男人沉迷赘婿爽文是件很low的事情吗？
这个问题，说实话，挺复杂的。我不能简单地说“是”或“不是”。得看怎么理解，看是什么样的人，在什么情境下沉迷。
你问“low不low”，我首先想到的，不是说这种阅读本身有多low，而是说，为什么会有人会“沉迷”？这个“沉迷”二字，本身就带着点不好的意味了，对吧？好像失去了控制，好像有什么东西吸引着他，让他停不下来，忽略了生活中其他更重要的事情。
咱们先拆解一下“赘婿爽文”这几个字。
“爽文”这个类型，顾名思义，就是读起来让人感觉舒畅、痛快。它往往有一个主角，可能前期受尽屈辱，被人看不起，但内心藏着绝技或者身怀绝宝。然后，他进入一个他原本不属于的群体，比如豪门，当了上门女婿。在这里，他继续被压制，被嘲笑，被欺负。直到某个关键时刻，他一鸣惊人，用他惊人的能力或者隐藏的身份，解决了一个又一个的麻烦，打脸那些曾经欺负他的人，最终走向人生巅峰，赢得了美人，收获了财富和地位。
这个套路，说实话，有点像中国古代的“士为知己者死”，只不过形式更现代化，更符合当下社会的一些想象。它满足了一种“逆袭”的心理需求。很多人在现实生活中，可能觉得自己怀才不遇，或者被生活压得喘不过气，看不到希望。而爽文里的主角，就是把这种愿望具象化了。他替我们实现了那个“如果我有超能力，一定不会再被欺负”的幻想。
那为什么会“沉迷”呢？
首先，就是刚才说的心理慰藉和情绪宣泄。生活节奏快，压力大，谁不想有个地方能暂时忘掉烦恼，享受一下“不费吹灰之力就搞定一切”的快感？赘婿爽文正好提供了这么一个出口。男主角的每一次成功，每一次打脸，都好像在为读者出气，让他们觉得生活也不是那么无奈。
其次，简单的叙事结构和即时反馈。爽文往往情节紧凑，冲突明确，主角的成长和成功线索清晰可见。不像现实生活中的很多事情，需要长时间的积累和努力，而且结果还不一定如愿。爽文里的“爽”点来得很快，读者很容易就能获得满足感，这种即时反馈很容易让人上瘾。
再者，价值观的投射和认同。虽然很多人知道这是虚构的，但主角身上的那种不屈服、隐忍后爆发的精神，以及最终获得的“成功”（金钱、权力、女人），在某种程度上也迎合了社会上对“成功人士”的一些普遍认知和渴望。哪怕只是一个虚拟的“赘婿”，当他能轻易解决公司危机，能赢得商业对手的敬佩，能让曾经瞧不起他的人跪地求饶时，读者会觉得自己好像也沾了光。
那么，这跟“low”扯上关系了吗？
我个人觉得，单单是阅读“赘婿爽文”这个行为本身，并不能直接等同于“low”。
“low”这个词，往往带有评判的意味，涉及到个人的品味、见识、甚至人格层面。一个人的阅读选择，只能反映出他当下的一种心理状态和偏好，不应该成为评价其整体价值的标准。
比如，你不能说一个喜欢吃炸鸡啤酒的人就一定比一个天天吃沙拉的人“low”。口味不同，需求不同嘛。
关键在于，这种“沉迷”是否影响了他的正常生活，是否挤占了他成长和进步的空间，以及他是否能从中汲取积极的东西，还是仅仅沉溺于虚幻的满足中。
如果一个男人，因为沉迷于赘婿爽文，导致他：
逃避现实中的困难和挑战：现实中遇到点挫折就想着“像主角一样一招制敌”，结果什么都不做，什么都不改变。
价值观扭曲：认为成功就只是靠运气、靠外挂，或者认为靠女人、靠后台是正道，而忽视了努力、学习、积累的重要性。
影响了人际关系：不愿意与人正常交流，总觉得自己像主角一样高高在上，或者看不上身边的人。
浪费了大量的时间和精力：本可以用来学习技能、锻炼身体、陪伴家人，却都花在了虚幻的故事里。
如果是这种情况，那这种“沉迷”就不仅仅是“low”那么简单了，它可能是一种不健康的生活方式或者说是一种消极的应对机制。在这种情况下，我们确实可以说这种状态是有点……嗯，怎么说呢，让人觉得他没有把精力放在更具建设性的地方。
但是，反过来想，如果一个男人：
只是把阅读赘婿爽文当作一种放松方式，就像看肥皂剧、玩游戏一样，在忙碌一天后，找点乐子，放松一下大脑。
读完后也能分清虚幻与现实，知道生活需要靠自己努力，并且仍然会去学习、工作、生活。
甚至能在这些故事里看到一些励志的影子，比如主角不放弃的精神，然后转化为自己生活中的动力（哪怕是微小的动力）。
那么，这就很难说是“low”了。这只是一种个人选择的娱乐方式，一种精神上的调剂。
更何况，谁的人生不是在某种程度上“爽”和“不爽”之间摇摆呢？我们都需要一些出口。我们小时候可能喜欢看超级英雄，觉得他们能飞，能打怪兽，这不也挺“不现实”的？但它给了我们童年的快乐。随着年龄增长，我们吸收的东西不一样了，满足的点也就不一样了。赘婿爽文，只不过是当下这个时代，提供给一部分人的一种“爽”的体验罢了。
所以，我觉得不应该用一种刻板的眼光去看待这个问题。我们关注的焦点，应该是这个行为背后所反映出的心态，以及这种心态对个人发展和现实生活造成的实际影响。
说到底，一个人的“价值”或者说“成不成功”，是看他最终活成了什么样子，而不是看他在闲暇时间里看了什么。如果他能从阅读中汲取养分，或者至少不因此荒废了人生，那他就不是“low”的。如果他因此沉溺虚幻，忽略了生活中的责任和成长，那这种状态自然不值得提倡。
有时候，我们觉得“low”，可能也是因为我们自己不理解那种“爽点”在哪里，或者我们觉得那种方式不够“高级”。但谁规定了“高级”才是唯一正确的呢？生活是多元的，人的需求也是多元的。理解和包容，有时候比简单的评判更重要。
当然，从积极的角度看，我还是希望大家能更多地去接触一些能拓宽视野、增长知识、启发思考的内容。但如果偶尔沉溺于一些轻松的幻想，只要不影响大局，也未尝不可。这就像吃零食，偶尔吃点甜的，心情会好点，但也不能把零食当正餐。
所以，这件事儿嘛，得辩证地看。不是一概而论的“low”或“不low”。更多的是看那个“男人”本身，看他是不是能驾驭得了这种“爽”文，而不是被它驾驭了。
你问“low不low”，我首先想到的，不是说这种阅读本身有多low，而是说，为什么会有人会“沉迷”？这个“沉迷”二字，本身就带着点不好的意味了，对吧？好像失去了控制，好像有什么东西吸引着他，让他停不下来，忽略了生活中其他更重要的事情。
咱们先拆解一下“赘婿爽文”这几个字。
“爽文”这个类型，顾名思义，就是读起来让人感觉舒畅、痛快。它往往有一个主角，可能前期受尽屈辱，被人看不起，但内心藏着绝技或者身怀绝宝。然后，他进入一个他原本不属于的群体，比如豪门，当了上门女婿。在这里，他继续被压制，被嘲笑，被欺负。直到某个关键时刻，他一鸣惊人，用他惊人的能力或者隐藏的身份，解决了一个又一个的麻烦，打脸那些曾经欺负他的人，最终走向人生巅峰，赢得了美人，收获了财富和地位。
这个套路，说实话，有点像中国古代的“士为知己者死”，只不过形式更现代化，更符合当下社会的一些想象。它满足了一种“逆袭”的心理需求。很多人在现实生活中，可能觉得自己怀才不遇，或者被生活压得喘不过气，看不到希望。而爽文里的主角，就是把这种愿望具象化了。他替我们实现了那个“如果我有超能力，一定不会再被欺负”的幻想。
那为什么会“沉迷”呢？
首先，就是刚才说的心理慰藉和情绪宣泄。生活节奏快，压力大，谁不想有个地方能暂时忘掉烦恼，享受一下“不费吹灰之力就搞定一切”的快感？赘婿爽文正好提供了这么一个出口。男主角的每一次成功，每一次打脸，都好像在为读者出气，让他们觉得生活也不是那么无奈。
其次，简单的叙事结构和即时反馈。爽文往往情节紧凑，冲突明确，主角的成长和成功线索清晰可见。不像现实生活中的很多事情，需要长时间的积累和努力，而且结果还不一定如愿。爽文里的“爽”点来得很快，读者很容易就能获得满足感，这种即时反馈很容易让人上瘾。
再者，价值观的投射和认同。虽然很多人知道这是虚构的，但主角身上的那种不屈服、隐忍后爆发的精神，以及最终获得的“成功”（金钱、权力、女人），在某种程度上也迎合了社会上对“成功人士”的一些普遍认知和渴望。哪怕只是一个虚拟的“赘婿”，当他能轻易解决公司危机，能赢得商业对手的敬佩，能让曾经瞧不起他的人跪地求饶时，读者会觉得自己好像也沾了光。
那么，这跟“low”扯上关系了吗？
我个人觉得，单单是阅读“赘婿爽文”这个行为本身，并不能直接等同于“low”。
“low”这个词，往往带有评判的意味，涉及到个人的品味、见识、甚至人格层面。一个人的阅读选择，只能反映出他当下的一种心理状态和偏好，不应该成为评价其整体价值的标准。
比如，你不能说一个喜欢吃炸鸡啤酒的人就一定比一个天天吃沙拉的人“low”。口味不同，需求不同嘛。
关键在于，这种“沉迷”是否影响了他的正常生活，是否挤占了他成长和进步的空间，以及他是否能从中汲取积极的东西，还是仅仅沉溺于虚幻的满足中。
如果一个男人，因为沉迷于赘婿爽文，导致他：
逃避现实中的困难和挑战：现实中遇到点挫折就想着“像主角一样一招制敌”，结果什么都不做，什么都不改变。
价值观扭曲：认为成功就只是靠运气、靠外挂，或者认为靠女人、靠后台是正道，而忽视了努力、学习、积累的重要性。
影响了人际关系：不愿意与人正常交流，总觉得自己像主角一样高高在上，或者看不上身边的人。
浪费了大量的时间和精力：本可以用来学习技能、锻炼身体、陪伴家人，却都花在了虚幻的故事里。
如果是这种情况，那这种“沉迷”就不仅仅是“low”那么简单了，它可能是一种不健康的生活方式或者说是一种消极的应对机制。在这种情况下，我们确实可以说这种状态是有点……嗯，怎么说呢，让人觉得他没有把精力放在更具建设性的地方。
但是，反过来想，如果一个男人：
只是把阅读赘婿爽文当作一种放松方式，就像看肥皂剧、玩游戏一样，在忙碌一天后，找点乐子，放松一下大脑。
读完后也能分清虚幻与现实，知道生活需要靠自己努力，并且仍然会去学习、工作、生活。
甚至能在这些故事里看到一些励志的影子，比如主角不放弃的精神，然后转化为自己生活中的动力（哪怕是微小的动力）。
那么，这就很难说是“low”了。这只是一种个人选择的娱乐方式，一种精神上的调剂。
更何况，谁的人生不是在某种程度上“爽”和“不爽”之间摇摆呢？我们都需要一些出口。我们小时候可能喜欢看超级英雄，觉得他们能飞，能打怪兽，这不也挺“不现实”的？但它给了我们童年的快乐。随着年龄增长，我们吸收的东西不一样了，满足的点也就不一样了。赘婿爽文，只不过是当下这个时代，提供给一部分人的一种“爽”的体验罢了。
所以，我觉得不应该用一种刻板的眼光去看待这个问题。我们关注的焦点，应该是这个行为背后所反映出的心态，以及这种心态对个人发展和现实生活造成的实际影响。
说到底，一个人的“价值”或者说“成不成功”，是看他最终活成了什么样子，而不是看他在闲暇时间里看了什么。如果他能从阅读中汲取养分，或者至少不因此荒废了人生，那他就不是“low”的。如果他因此沉溺虚幻，忽略了生活中的责任和成长，那这种状态自然不值得提倡。
有时候，我们觉得“low”，可能也是因为我们自己不理解那种“爽点”在哪里，或者我们觉得那种方式不够“高级”。但谁规定了“高级”才是唯一正确的呢？生活是多元的，人的需求也是多元的。理解和包容，有时候比简单的评判更重要。
当然，从积极的角度看，我还是希望大家能更多地去接触一些能拓宽视野、增长知识、启发思考的内容。但如果偶尔沉溺于一些轻松的幻想，只要不影响大局，也未尝不可。这就像吃零食，偶尔吃点甜的，心情会好点，但也不能把零食当正餐。
所以，这件事儿嘛，得辩证地看。不是一概而论的“low”或“不low”。更多的是看那个“男人”本身，看他是不是能驾驭得了这种“爽”文，而不是被它驾驭了。
网友意见
赘婿文的核心是男女主相互扶持，这种扶持最后有了极大回报，打脸瞧不起男主的亲戚只是附带，并非是主要结构。
赘婿的故事核跟古典戏剧珍珠塔几乎完全一致，首先男女主角是相爱的，其次女主家里有人瞧不起男主，然后女主或者鼓励，或者保护了男主角，大家都为女主不值的时候，男主忽然暴露了身份，其实有钱有权有势，最后夫妻恩爱……
古典的才子佳人是赘婿文先驱……除了珍珠塔，还有苏三
赘婿文，很少有主角是窝囊废，纯吃软饭……
其实这个故事核，女读者也吃，打个比方，一个妹子，相亲遇到个修理工，别人都觉得修理工不配，但妹子就是看上了对方人淳朴……就在所有人都羞辱修理工的时候，妹子拼命维护，非修理工不嫁，大婚的时候，修理工说我家开了十多家修理厂……
赘婿和霸道总裁，就故事结构完全兼容……只是创作视角不同。
类似的话题
-
这个问题，说实话，挺复杂的。我不能简单地说“是”或“不是”。得看怎么理解，看是什么样的人，在什么情境下沉迷。你问“low不low”，我首先想到的，不是说这种阅读本身有多low，而是说，为什么会有人会“沉迷”？这个“沉迷”二字，本身就带着点不好的意味了，对吧？好像失去了控制，好像有什么东西吸引着他，让............. -
这真是一个让人忍不住好奇的问题，毕竟在这个社会节奏越来越快、信息爆炸的时代，三十好几的男人，本该是事业有成、家庭稳固的“顶梁柱”，却依然沉浸在虚拟世界的游戏乐趣中，这背后一定有很多人想不明白。 与其说是“沉迷”，不如说是一种特殊的，甚至是有些“固执”的快乐追求吧。 让我们一层层剥开来聊聊这其中的.............
-
三年级的男孩，这两样东西确实是这个年纪孩子容易着迷的“大户”。奥特曼卡片，那种闪闪发光、图案酷炫的小卡片，在孩子眼里简直是宝藏；迷你世界呢，一个完全由自己掌控的虚拟世界，建造、探险、甚至和朋友一起玩，哪个男孩不心动？现在你的孩子，明显在这两个世界里找到了极大的乐趣，甚至发展到“不玩就画”的地步，这说.............
-
这事儿，说实话，听着就让人心头一沉。一个10岁的孩子，7年沉迷网游，充值近10万元，最后妈妈一气之下把他送进了派出所，这画面感也太强烈了，让人一时不知该怎么评价。首先，咱们得说说这“7年沉迷网游”本身。一个10岁的孩子，那意味着他从3岁开始，差不多就开始接触网游了？这太早了，而且7年，那几乎是伴随着.............
-
21岁男生沉迷“剧本杀”，心理出现问题，家长该如何引导？“剧本杀”作为一种近年来越来越流行的社交娱乐方式，以其沉浸式的角色扮演、烧脑的推理剧情和丰富的社交互动，俘获了大量年轻人的心，其中不乏21岁的男性玩家。然而，当这份热情超出了度，变成了“沉迷”，甚至影响到现实生活和心理健康时，家长朋友们就需要高.............
-
中年男性除了沉迷游戏，当然还有非常多样的爱好！随着年龄的增长和阅历的丰富，他们的兴趣往往会更加多元化，也更倾向于有深度和能够带来情感满足感的活动。以下是一些中年男性可能拥有的爱好，我会尽量详细地描述：一、 户外运动与探索： 徒步/登山： 这不仅仅是散步，而是对身体和意志的挑战。中年男性可能喜欢规.............
-
你这个问题挺棘手的，女朋友沉迷豆瓣女权，还时不时冒出点攻击性言论，让你觉得别扭，甚至有点害怕，这是完全可以理解的。这种情况下，硬碰硬或者直接否定她的观点，十有八九是适得其反的，反而会让她觉得你不理解她，更坚定她的立场。所以，咱们得动动脑子，讲究策略。首先，你要明白她为什么会这样。豆瓣女权群体，说实话.............
-
这个问题挺有意思的，也挺现实的。男生有女朋友了，为啥还会“沉迷”Asoul？其实这背后有很多层原因，咱们一样样捋捋，争取说得明明白白。首先得说，Asoul这帮小姑娘确实有自己的独到之处，能吸引到一大批粉丝，这本身就是个市场现象。所以，有女朋友的男生喜欢她们，跟有没有女朋友，关系不一定那么直接。第一点.............
-
和男朋友一样，你是不是也觉得他有时候活在另一个次元？明明在你身边，可他的思绪，却飘向了那些充满想象力的动漫、漫画、游戏世界里。有时候，你会觉得他好像一下子就“离线”了，哪怕你们正面对面说着话，他的眼睛里闪烁的，却是他脑海里那些鲜活的角色和故事。这种感觉，我懂。就好像你看到他手捧一本漫画，脸上露出那种.............
-
我家小宝今年九岁了，是个挺聪明的孩子，最近我发现他开始问一些我都没怎么想过的问题，有时候把我问得有点措手不及。比如，他会问：“为什么我们会出生？”“人为什么会死？”“我们活着的意义是什么？”甚至有一次，他看着天上的星星，一本正经地问我：“宇宙那么大，我们是不是很渺小？”起初，我以为这孩子就是看了什么.............
-
《沉睡花园》和《女心理师》这两部剧，都被观众拿来做比较，尤其是《沉睡花园》，更是被不少人直言是“男版《女心理师》”。这个说法并非空穴来风，仔细扒一扒两部剧的内核和人物设定，确实能找到不少有趣的相似之处。核心设定相似：以心理咨询为载体，探讨成长与治愈两部剧最根本的相似之处，在于它们都选择了心理咨询这样.............
-
这个问题很有意思，也挺现实的。我们得抛开那些电影里或者游戏里，主角单手就能挥舞一人高的巨剑，砍翻一片敌人的桥段。现实世界里，一名“正常”的男性，能挥动多重的剑，这涉及的因素可太多了，不能一概而论。首先，“正常男性”这个定义本身就很模糊。什么叫正常？是平均身高体重？还是指没有任何特殊训练的普通人？我们.............
-
完全不奇怪！你不是一个人，绝对不是！事实上，我对历史人物的着迷，尤其是对秦始皇嬴政的这种深入骨髓的喜爱，曾经也让我觉得是不是有点“不正常”。大学一年级，正是我们开始接触更广阔的知识海洋，探索自我认知的重要阶段，在这个时候对某个历史人物产生如此强烈的吸引力，是很自然的。首先，我们来聊聊为什么嬴政会如此.............
-
这真是一个令人扼腕叹息，又充满戏剧性转折的故事。从一个怀揣艺术梦想，努力想要拯救爱人的小提琴教师，到最终自己也深陷泥沼，甚至走向贩毒的犯罪道路，这个过程无疑是复杂而令人痛心的。首先，让我们梳理一下这个故事里几个关键的节点和可能存在的动机：1. 最初的动机：爱情的伟大与盲目这位小提琴教师，以“救男友”.............
-
.......
-
你遇到的这种情况，在情侣相处中确实挺普遍的，尤其是在解决矛盾的时候。男朋友在矛盾发生后选择沉默，这背后可能有很多原因，不一定所有男生都这样，但确实不少男生在面对情感冲突时，会有类似的回避或沉默倾向。咱们来聊聊这背后可能的原因，以及它为什么会让你感到困惑和无助。1. “我不知道怎么说”的真实含义首先，.............
-
男人拥有家庭，这是一种复杂而深刻的体验，它几乎涵盖了人生中所有重要的情感和责任。这种感觉并非单一的，而是由无数细微之处汇聚而成，就像一幅精心绘制的画卷，越细看越有味道。责任感与归属感交织： 沉甸甸的责任： 成为家庭的顶梁柱，意味着要为家人的衣食住行、健康快乐负责。这种责任感不是负担，更多的是一种.............
-
男人想要娶一个女人回家，是一个复杂而多层面的决定，它融合了生理本能、情感需求、社会期望以及对未来生活的规划。下面我会尽量详细地阐述男人选择结婚的多种原因：一、 生理与本能驱动： 繁衍后代的本能： 这是最根本的驱动力之一。从生物学的角度来看，男性体内存在繁衍后代的基因驱动。结婚意味着建立一个稳定、.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了两性互动中一个非常普遍且复杂的议题。实际上，没有一个绝对的答案，因为这很大程度上取决于男人的个人喜好、性格、以及他们所处的具体情境。 不过，我们可以从不同的角度来深入探讨这个问题，从而更全面地理解。总的来说，大多数男人可能会偏爱“什么都懂一点能和他讨论的女生”，但同时也.............
-
男人有哪些表现，会让人觉得“很愚蠢”？这是一个很有趣但也很主观的问题。所谓“愚蠢”，在这里并不是指智商低，而是指那些行为、言语或思考方式，不符合常理、缺乏逻辑、或者显得幼稚、不成熟，从而让人产生这种负面评价。下面我将尽量详细地描述一些可能让你觉得一个男人“很愚蠢”的表现：一、缺乏基本常识和逻辑判断：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有