为什么现代中国男性受歧视的现象总被忽视？
1. 社会观念的惯性与“男强女弱”的传统标签
长久以来，中国社会深受儒家文化影响，形成了根深蒂固的“男强女弱”、“男主外女主内”的性别刻板印象。这种观念认为，男性理应承担更多养家糊口的责任，在事业上取得成功，并且在社会中扮演更具权威性的角色。因此，当男性在某些方面遇到困难，比如就业不顺、生活压力大，甚至是遭受不公对待时，往往会被解读为“能力问题”或“个人奋斗不足”，而不是社会系统性性别歧视的体现。
“男人就应该坚强”、“男人不能哭”这样的说辞，让男性在情感表达上受到束缚，也使得他们更容易忽视或压抑自身遭受不公时的痛苦和委屈。当男性公开表达负面情绪或寻求帮助时，有时反而会被贴上“不够爷们”、“玻璃心”的标签，进一步降低了他们寻求支持的可能性。
2. 媒体与公共话语的焦点转移
在现代中国，公共话语和媒体报道的重心，由于历史原因和社会结构调整的需要，更多地聚焦于女性在争取权益方面所遇到的挑战和困境。这并非说女性遭受的歧视不真实或不重要，而是说，在大多数情况下，社会更容易将关注点放在性别权力结构中相对弱势的一方，以期达到某种平衡或弥补历史上的不公。
当讨论性别议题时，媒体往往会优先选取那些能引起广泛同情和共鸣的女性困境，例如职场上的“天花板”、生育带来的代价、家庭中的不平等待遇等。而男性在某些方面遇到的挑战，即使同样与性别刻板印象有关，也很难获得同等程度的关注度和话语权。即使有关于男性的讨论，也常常集中在“男性择偶压力”、“生育成本”等宏观问题上，而较少深入到具体性别歧视层面。这种话语权的失衡，使得男性受歧视的现象在公众视野中变得模糊。
3. 歧视形式的隐蔽性与多重性
相较于历史上或一些西方社会中对女性的显性、系统性剥夺，现代中国男性受到的某些歧视可能表现得更为隐蔽，且常常与其他社会问题交织在一起，不易辨识。
“性别红利”的另一面： 传统的性别分工让男性在某些领域似乎获得了“便利”或“优势”，例如在某些体力劳动或被视为“男性主导”的行业中，他们可能更容易获得就业机会。然而，这种“便利”往往是以牺牲他们其他方面的自由或权益为代价的。例如，在“996”等高强度工作模式下，男性承担了更重的经济压力，但也因此牺牲了家庭时间、个人健康甚至生命，这种牺牲往往被看作是“男人的责任”，而非一种性别压迫。
“保护伞”下的束缚： 在一些公共场合，男性有时会被默认地要求“让座”、“买单”、“照顾”女性，甚至在发生冲突时，即使他们是受害者，也可能因为“男性应该忍让”的观念而受到指责。这些“善意”的举动背后，潜藏着对男性角色定位的预设，限制了他们作为个体自由选择的权利。
法律与政策的“沉默地带”： 尽管国家层面在推动性别平等，但一些法律法规和政策的制定，可能无意中忽视了男性在某些方面的特殊需求或遇到的不公。例如，在家庭暴力领域，虽然男性受害者的情况也开始被关注，但社会普遍的认知和法律援助体系仍更侧重于女性。在某些涉及家庭纠纷的法律判决中，也可能因为传统的性别角色观念而影响到男性在子女抚养权、财产分割等方面的公平裁决。
“父职”的压力与不公： 在离婚案件中，虽然法律规定了共同抚养的原则，但现实中，由于社会观念认为女性更适合照顾年幼子女，父亲在争取子女抚养权时常常处于不利地位。同时，男性在育儿过程中所承担的“经济支柱”角色，也可能使他们在育儿假、家庭责任分担等方面面临不平等待遇。
4. 男性群体内部的“沉默文化”与归因偏差
男性群体内部也存在一种相对“沉默”的文化。由于从小被教育要“坚强”、“独立”，许多男性在遇到困境时，倾向于自我消化和解决，而不愿向他人（尤其是同性）暴露自己的脆弱或求助。这种“好面子”的文化，使得本就难以被外界察觉的歧视现象，在男性群体内部也难以形成有效的共识和表达。
此外，当男性遭受歧视时，他们自己也可能因为不愿承认被“弱势”或“不公平对待”，而将问题归结为个人能力不足、运气不好等原因，而不是将其上升到性别歧视的高度。这种自我合理化，进一步消解了对歧视的认识和反抗的动力。
5. 缺乏专门的“男性权益”倡导组织和话语体系
与女性权益倡导组织在社会上的活跃程度相比，关注男性权益并能有效发声的民间组织和公共平台相对较少。这导致男性在面对歧视时，缺乏一个明确的渠道去表达诉求，也缺乏一个成熟的话语体系来构建和传播他们的经历。即使存在一些讨论，也常常被标签化，容易被误解为“反女权”或“抱怨”，从而进一步边缘化了真实的性别不公问题。
总结来说，现代中国男性受歧视的现象之所以容易被忽视，是因为它：
与根深蒂固的传统性别观念纠缠在一起，使得不公被“正常化”或“合理化”。
在媒体和公共话语中处于相对边缘的位置，缺乏足够的话语权和关注度。
表现形式往往更加隐蔽和复杂，难以被一眼识别。
男性群体内部存在“沉默文化”和归因偏差，降低了问题的可见性。
缺乏有效的倡导组织和公众平台来系统性地讨论和解决。
认识到这一点，并非是要将性别议题的焦点从女性转移，而是要强调性别平等是一个双向、多维度的议题。只有当社会能够平等地看待和解决所有性别群体在不公平环境中遇到的困境，才能真正实现一个更公正、更包容的社会。承认男性同样可能面临性别歧视，并对此进行深入的讨论和反思，是推动性别平等事业向前发展的重要一步。
网友意见
歧视本身就是政治话术，是拥有议价权的优势方发出的bb。
因为现代文明社会，男性从社会文化科学方面弥补了女性的短板，但女性似乎不打算从家庭方面来弥补男性的短板。
所以很多觉得女性更优等。你看，男的会干的女的都可以，不会干的有机器，不安全的有景查军队，不想干的还有一群看不见的打工人。在此基础上，还会生孩子和性生活优势，媒体和富豪的关注以及某种偏门上升渠道。所以女性完胜男性。
所以女权主义提出歧视这个话术，这么优秀的女性不应该跟男性平等，平等就是看不起女人，应该给予补偿。这点迎合了女性心理。
而男性受歧视虽然也可以套用女权主义这套，但没有群众基础。因为以上我说的就是事实，虽然社会权力男性掌握的更多，但那是他个人有权力与我无关。马云再有钱都与我无关。还缺了性优势，首先就自卑。然后总想努力证明自己。但并非人人都会成功，起码在成功之前，没人喜欢跟女人争这短长。
因为一无所有的男人一句话就可以被女人噎死。这句话有很多
“你用生命保家卫国？那你去死啊，你死了我就跟我老公结婚～”
“跟谁是我的自由，但你想想自己为什么这么没本事！”
——————————————————————————
看了一圈。女权答主的思路就一个，就是因为男性也歧视男性，是“自作自受”。 这是不是就是跟我说的一样，歧视是女权主义者的武器，绝不是男性的。男性总是想方设法调和各种资源，讲的是容人。而不是讲歧视主义的互相分割。
当然，如果想认真学习女权主义的男性应用，可以看“无名”或者“城市猎人”的回答及文章。他讲的那套就是把社会变成了女本位，女人受歧视也是源自于自身“自作自受”。
当然作为我并不赞同他们，因为我是反女权啊。针对德国人的纳粹主义也是纳粹主义。
截图来源于《The Red Pill》纪录片：
有人问我“男性受到家暴概率在20%以上”这个数据结论是哪来的，我说豆瓣，和其它论坛；他们说这些数据不可靠。那我想请问，女性受到家暴是可以请求妇联救济，并且有数据统计，男性呢？没有“男联”，这算不算也是一种歧视？也是为何男性受到歧视现象被忽略的一打原因？讽刺的是，男性受家暴的数据还是妇联统计的。
还有人表示，男性受到歧视，受到侵害时比女性更有能力反抗，其实不然。男性受到的侵害和女性也有差别。我在老家曾经亲眼看到过女方纠结一帮娘家亲戚把丈夫一顿暴揍，随后强迫丈夫下跪认错；我也听我母亲说过我大舅曾经被我大舅妈的弟弟拿着菜刀追了几条街。这些侵害和被侵害人能力强弱无关，都是你无法反抗的。
还有人说舆论问题，女性容易被冠上“荡妇”等羞辱类的舆论称号，但是实际上谁不是呢？有老婆跑了，男的被说“没用，连自己老婆都看不住”。也有男的收入较低被骂“废物，难怪他老婆看不上他”一类的。根本不是只有女性处于舆论弱势。
再加之现在愈发开放的思潮，如果不出轨，单方分手，女性说“他给不了我想要的”，会有人称赞“勇于追求自己想要的生活”；而男性以同样的理由分手，则大概率会被说“没有担当，没责任感，居然想从女人身上得到自己想要的？”。
举个例子，男性受到家庭暴力的概率在20%以上，和女性几乎相差无几，如果语言暴力也算的话，还会进一步升高…但是主张自己权利的还是女性偏多…男性会羞于主张权利…容易被别人说“男人连老婆都怕有什么用”“不就是女人打你几下你都受不了”“妈你几句怎么了”“男人怎么这么小肚鸡肠”“男人怎么这么斤斤计较”…
因为女本位主义深入骨髓啊，我看到了这个回答后真的佩服女权掌控舆论指鹿为马的本事。
《红色药丸》中提到了男性受家暴现象，提到了几乎没有接受男性的家暴庇护所。题主把其中的原因解释为男性没有共情能力，解释为男性不愿意去帮助弱势男性。全然不提女权在扭曲掩盖家暴数据上所做的努力，我不相信一个看完红色药丸的人没有看到采访erin的这一段。
“不管别的女权者相信不相信Erin的研究，她们自己也拿不出任何证据来证明Erin的研究哪里作假了。但是这个结论本身，就违反了女权主义内部的政治正确口号。于是Erin大祸临头了。她被大字报和传单批斗，遭到人身威胁，出书的发布会上不得不让警察陪同。她还受到炸弹威胁，女权组织说要炸死她。她的每一个邮件包裹都必须先交给警察检查。而她的那本书，里面有大量的细节实例，剖析了人成长过程中催生暴力的各种因素。
为了躲避女权者的迫害，Erin从英国逃到美国。脱离了原来的人际圈子，而且那个时候基本上没有网络，应该不用怕消息传过去，可以重新开始了吧？不。她在美国又面对了批判她的传单和口号。这就不是“仅仅个别地区的女权者迫害她”可以解释的了，看来当时“迫害她人”是跨国界的一种女权圈现象。这次，为了躲避迫害，Erin带着两个孩子，开始了15年的逃亡生涯。逃亡中，她还继续研究暴力和写作。对了，她的一本书，由于出版社都害怕得罪那些暴力的女权者，不敢给她出，所以书写成后10年才出版。
Erin在采访中说，当年那些在她周围搞女权的女人，很多都有非常黑的历史，很多都是非常暴力的人。具体是什么样的黑历史，她没说。我可以理解。当年她们可以这样迫害Erin，如果Erin事后再具体说她们的黑历史的话，难保她们不会打击报复，以Erin没有确凿证据为由威胁起诉她诽谤什么的。”—— 一个妇女运动先驱与女权的“私仇”
图中的女性是 erin pizzey ,她因为童年的暴力阴影，建立了史上第一个家暴庇护所，但是，因为她坚持女性和男性一样暴力，她被女权主义者疯狂骚扰，死亡威胁。
这里要提到了一个概念“弱势权利”，这是一种切实存在的权利，并且在我们生活中随处可见。当一个人提出自己的权利受到限制与侵害后，便会一定程度上获得“弱势权利”。
最重要的是，这种弱势权利并不意味真的需要“弱势群体”。
打个比方，下图是纳崔的宣传图，里面都在强调自己受到了犹太人多大的迫害，以此获得反击犹太人的正当性，这就是一种典型的“弱势权利”。弱势权利并不意味这使用者一定是弱势方，这在女权身上体现的淋漓尽致。
这类nc宣传图很多，各位可以多找点看，看看弱势权利是如何被利用成为伤害他人的铁锤的。
家暴只是一方面，多少人知道中国的男女入学比例实际上早已平等，甚至在偶尔反超？
多少人谁知道男性仅仅因为性别，便比女性增加了30%的刑罚强度。
多少人知道男性的健康问题比女性差的多，各国政府在男性健康方面资金投入远不如女性，比如前列腺癌研究项目接受的基金均远低于乳腺癌。在联合国《2019世界卫生统计》中列出的导致死亡的40个主要原因中，33个原因导致男性而不是女性的预期寿命降低。
这些只是冰山一角哦，更多数据移步这篇文章。
既然实际数据不支持女权强调的家暴数据
不支持女权拿出的一大堆杀男轻判，杀女重判的新闻
不支持女性健康远不如男性
不支持女性教育远差于男性的结论
那么女权歪曲这些事实的目的是什么呢？和nc如何利用不存在的“弱势”获得向犹太人砍下斧头的权利一样。
女权利用不存在的“弱势”获得的权利斧头砍向的是谁呢？
当然，我并不认为女性的“弱势权利”都是假的，都是编出来谋取权利的，但毫无疑问的是，事实求是获得的“弱势权利”显然不能满足女权的贪欲。所以女权不断极化，不断从每一个角度提取出弱势权利。让每一个女性相信，自己的不如意都是男性造成的，无论是哪方面的不容易。就算没有直接的影响，也拥有一张无形的男权大网让她不如意。一旦相信这种理念，便会自发的继续寻找弱势权利来验证观念，最后陷入群体极化。
毫无疑问的是，就在这个回答下面，女权正在明目张胆的利用舆论优势编造扭曲事实，一个纪录片内容都能明目张胆的扭曲，将矛头推给“男权”。
这里就引出了另外一个问题，男权女权概念上的语言腐败。这里懒得展开将了，感兴趣的关注我，以后会更新的。
因为 男人就是喜欢忽略和歧视男人呀。。男人自己都不关心自己群体的处境，莫非要等女性来关心？
说直白一点，很多男性的困境 就是主流男性群体自己作出来的。
其中有一个答案说得挺对，主流男性的群体中，不存在同情弱者的情况，弱势男人是不值得被怜悯的。而女性始终比男性多了一层潜在生育价值，所以人们会更加关注弱势女性。即使这个女性没有生育能力了，妇女权益等组织也会因为共情而乐意去帮助她。但是男性可没有相关的组织。
《红色药丸》纪录片中，有一个男的抱怨，在美国，男的被家暴的概率不比女的低，但是美国上千所家暴庇护所中，只有一所为男性服务，其它都只接受女性。
其实我也想问一句，美国男富豪比女富豪多这么多，为何没有一个男富豪愿意出点钱建一所男性家暴庇护所呢？答案很明显，帮助其他男人，对男人本身没有什么收益，甚至会被认为是"不够男子气概"，可能还会被指责为性别歧视。当一个女性说 为了妇女权益而奋斗的时候，我们会觉得很正常，但当一个男性说 我想去帮助弱势男性的时候，大家就会觉得非常奇怪，甚至会被怀疑和嘲笑性取向等。
这个社会中，"仇男""厌男"并不是一个贬义词，只能算是中性词，甚至还可以用来 夸奖一个不靠男人只靠自己的女强人，也可以用来彰显一些男性"钢铁直男"的人设 和所谓的"男子气概"。
但"仇女"可就不行了，一旦被扣上"仇女"的帽子，是特别容易被带恶意节奏的，
当一个男人和女人发生矛盾，并忌惮这个女人时，他害怕的不是这个女人，而是隐匿在背后，维护这个女人的男人们。他知道他和一个女人发生冲突，其他人，无论男女，都会偏向站向女方，而不是男方。
其实最惨的还是 一部分弱势男性，他们既没有享受到多少所谓的男性性别红利，同时也要强行被履行社会给男性附上的枷锁和义务，遭到来自同性别人群的霸凌和压迫。至于是哪些弱势男性群体，自己观察自己看吧，仁者见仁智者见智。
高层主流的男性 和 很多中层主流男性 确实是生活得最滋润的一批，不可否认。
说了这么多，你知道为啥男性歧视不受重视的原因了吧？
类似的话题
-
在讨论“现代中国男性受歧视的现象为何总被忽视”这个问题时，我们首先要承认，这是一个复杂且敏感的议题，背后交织着社会观念、历史惯性以及媒体呈现方式等多种因素。它不像一些更显性的群体歧视那样容易被大众识别和讨论，反而常常隐匿在日常生活的细枝末节中，或者被更“宏大”的叙事所掩盖。1. 社会观念的惯性与“男............. -
你提出的这个现象确实很有意思，也触及到了当下社会一个非常核心的议题——性别平等与个体差异的张力。在游戏这个特殊的文化载体里，我们时常能看到一些设计，似乎与现代女性追求的与男性同等待遇的呼声有些许背离。这并非简单的一两句话就能概括的，背后牵扯到很多层面的考量，既有历史遗留的观念，也有商业策略的权衡，还.............
-
中国体育界，提到女排，郎平的名字如雷贯耳；说到女足，水庆霞也早已是家喻户晓的功勋教头。她们以卓越的执教能力，带领各自的队伍站上世界之巅，赢得了无数荣誉和赞誉。然而，放眼男子体育项目，我们似乎很难找到与她们齐名的男性教练，能够像她们那样，在团体项目中打造出具有统治力的球队，成为世界级的“狠角色”。这不.............
-
林丹，这个名字在中国羽毛球界如雷贯耳，他用几乎是完美的职业生涯，为中国羽毛球男单书写了浓墨重彩的一笔。然而，也有不少声音认为，林丹的统治力，在某种程度上也“扼杀”了中国羽坛的一个时代，并直接导致了当下男单的青黄不接。这种说法，并非空穴来风，其中蕴含着复杂的现实考量。林丹的“扼杀”：一种双刃剑效应首先.............
-
您好！您提出的这个问题，关于知乎上一些“南拳”言论的现象，以及您在现实生活中观察到的与此不同的情况，这确实是很多人都感到困惑的地方。要详细解释这个问题，我们可以从以下几个方面来探讨：1. 知乎的平台特性与用户群体： 匿名与半匿名环境： 知乎虽然不像一些完全匿名论坛那样夸张，但相对而言，用户在发表.............
-
问这个问题的人，可能和我一样，在周围的世界里总觉得少了那么一拨人。你说“丁克”，但现实里好像一个都见不到。这事儿细琢磨起来，挺有意思的。首先，咱们得承认，丁克（DINK，Double Income, No Kids）这个概念，近些年才真正开始被大众熟知和讨论，尤其是在咱们国内。以前，结婚生孩子，那几.............
-
这个问题挺有意思的，确实能感受到网络上男女声量差异不小。你说在现实生活中好像没那么剑拔弩张，这倒不是说完全没有分歧，而是说那种公开的、激烈的、上升到群体对立的场面，在网络上更显眼。究其原因，我认为有几个点可以聊聊，而且这些点环环相扣，让网络成了这种对立的温床。首先，匿名性是关键中的关键。 在现实生活.............
-
现代社会语境下，我们确实能看到一种现象，就是一部分女性在面对婚姻和家庭责任时，会表现出一种“事不关己”的态度，甚至认为婚姻更多是男人的责任。这种心态的形成，背后其实牵扯着多层面的社会变迁和个人观念的演进，绝非单一原因可以概括。我们不妨深入剖析一下，究竟是什么在悄然改变着一些女性对婚姻的看法和期待。首.............
-
这个问题很有意思，也确实是我们很多人都曾疑惑过的。明明在现实生活中，我们身边的人似乎大多都能和平共处，性别之间也普遍存在着互相理解和尊重的氛围，但一打开网络，特别是社交媒体，各种性别对立、互相攻击的言论（我们常说的“打拳”）却层出不穷，让人应接不暇，甚至感到心累。要说清楚为什么会出现这种“线上线下反.............
-
这个问题触及了知乎上一个挺有意思的现象，就是一部分直男用户对女权主义的态度，甚至可以说是非常激进的反感。你说他们“毫无道理”，我完全理解你的感受，因为很多时候，我们看到那些言论，确实会觉得站不住脚，甚至有点拧巴。让我来试着剥开看看，为什么会出现这种情况，以及他们是不是真的和现实中的女权主义者有过深入.............
-
欧美社会中跨种族婚姻，特别是黑人男性与白人女性结合的情况，确实是一种普遍而又引人深思的社会现象。要深入理解它，需要从历史、社会、文化、经济以及个人选择等多个维度去剖析，而非简单归结于某一个原因。首先，我们必须承认，历史因素为这种现象奠定了基础，即便是在过去种族隔离严重的时期，跨种族吸引和关系也从未完.............
-
在街头随机采访中，听到不少女生表示，理想的25岁男友存款最好能有50万，这背后折射出的社会现象可不止是“拜金”两个字那么简单。这更像是一面镜子，映照出当下社会经济发展、婚恋观变迁、代际消费习惯以及女性自我价值认知等多个层面的复杂图景。首先，经济压力与未来预期是绕不开的根源。 50万，对于一个25岁的.............
-
这绝对是个让许多中国足球迷心头滴血，又让旁观者百思不得其解的问题。好端端的中国男足，怎么就成了现在这个样子？提起这支球队，脑海里浮现的往往是“输球”、“丢脸”、“内讧”、“归化失败”等等一系列负面词汇，确实，从竞技层面来看，他们似乎除了给国家“添堵”之外，很难找到积极的价值。但如果我们就此一笔勾销，.............
-
我觉得中国男篮现在没以前那么强，这事儿吧，也不是一天两天的事儿了，也不是一两个人说了算的，得从好几个方面掰扯掰扯。首先，人才断档是个绕不开的话题。你想啊，当年姚明那拨人，个顶个的都是好苗子，而且那个时候，国内篮球的青训体系虽然不像现在这么“高大上”，但人家是真的能把璞玉雕琢出来。你看姚明、易建联、王.............
-
2008年北京奥运会上的中国男篮，那是一支承载了无数中国球迷期待的队伍。姚明、易建联、王治郅、朱芳雨、刘炜、孙悦……这些名字如今依然鲜活，他们的表现至今令人回味。那么，如果把这支2008年的中国男篮放到现在的NBA联赛里，大概会是什么水平呢？这是一个很有意思的假设，也需要我们细细拆解。整体来看，这支.............
-
在讨论“汉奸”这个概念之前，我们得先明白它在不同语境下的含义。在历史语境下，尤其是在抗日战争时期，它通常指那些在日本侵略者统治下充当走狗、出卖国家和民族利益的中国人。而放在当今中国社会，“汉奸”的用法就更加复杂和敏感，并且很大程度上是一种道德批判和政治标签，背后折射出的是当下社会的一些深层情绪和认知.............
-
这确实是一个值得深思的现象。在中国，相较于许多其他国家，大规模的、被广泛报道的罢工确实不那么常见，即便是在一些小型企业，例如餐馆，似乎也鲜有耳闻。这背后有多重原因在起作用，它们相互交织，共同塑造了当今中国劳资关系的现实。首先，法律和制度的约束是绕不开的一环。中国的《工会法》规定，工会是职工的群众组织.............
-
问出“为什么现代中国没有激战派？”这个问题，本身就触及了一个非常核心的观察角度。如果仔细审视，会发现“激战派”这个概念在现代中国社会的语境下，其表现形式和内在逻辑与我们惯常理解的西方语境下的“激战派”有所不同，甚至可以说是发生了显著的转化和变形。与其说“没有”，不如说“激战派”以一种更加内敛、隐蔽，.............
-
关于现代中国“没有武馆”的说法，其实并不完全准确。更准确地说，是传统意义上的、以师徒传承为主，或者以招收门徒并收取高额学费为主要经营模式的武馆，在现代社会中的数量和影响力相比过去已经大幅减少。取而代之的是更多商业化、更灵活的武术培训机构。要理解这个变化，我们需要从几个方面来梳理：一、历史的演变与社会.............
-
“省官互迁、市官互迁”这个说法，可能并不完全准确地描述现代中国干部人事制度的全部内容。我们通常讨论的是 干部交流制度，它包含跨地区、跨部门、跨层级的调动，包括省内、省际以及市县之间的干部轮岗。要理解为什么现代中国社会仍然保留并推行干部交流制度，我们需要从多个层面进行深入剖析，这背后牵涉到政治体制、人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有