美国制片人计划拍摄新版《哈利·波特》，将限制白人出演与启用大量跨性别演员，对此你有什么看法？
首先，说到“限制白人演员出演”，这本身就触及了“选角”和“多样性”这个敏感话题的核心。长期以来，好莱坞在角色选角上，尤其是一些经典作品的重塑时，往往会面临“忠于原著”还是“拥抱时代”的拉锯战。
“忠于原著”派怎么看？ 很多原著粉丝可能会觉得，《哈利·波特》的世界观和角色的设定是作者J.K.罗琳精心构筑的，角色的肤色、种族甚至性别在故事发展中都有其特定的文化和背景意义。比如，霍格沃茨虽然是个虚构的魔法世界，但它在一定程度上也映射了英国的社会结构和文化。如果随意地、大量地改变主要角色的肤色或种族，可能会被一些人视为是对原著精神的背离，甚至可能显得有些“强行政治正确”，破坏了故事的完整性和观众的情感连接。他们可能会质疑，为什么不能在创作新的故事或者新的IP时去强调多样性，而要去改动一个已经深入人心的经典？
“拥抱时代”派怎么看？ 另一方面，支持这种选角方向的人可能会认为，这是在努力打破过去好莱坞在选角上存在的“白人中心主义”的惯性。他们会说，一部成功的作品，其核心在于故事和人物的魅力，而这些魅力并不局限于某种特定的外貌特征。通过启用不同种族、背景的演员来演绎经典角色，反而能让更多观众感受到共鸣，扩大作品的影响力，也更能体现当今社会多元文化的价值观。而且，他们可能会强调，这是一种“选角创新”，旨在让经典焕发新的生命力，适应不同文化背景下的观众需求。从商业角度看，迎合全球市场对多元化的期待，也可能带来更好的票房表现。
然后，我们再来看看“启用大量跨性别演员”这一点。这个点就更加直接地触及了性别议题和对LGBTQ+群体的代表性问题。
支持者的声音会是： 很多人会认为，这是对跨性别社群的积极肯定和支持。在影视作品中，跨性别演员出演跨性别角色，或者在其他类型的角色中展现跨性别群体的存在，能够提高他们的可见度，打破刻板印象，让社会更了解和接纳他们。这种做法被视为是一种进步，是对社会公平和包容性的体现。而且，他们可能会强调，演员的表演能力才是最重要的，性别身份不应该成为限制他们获得角色的障碍。
潜在的担忧和争议点可能会有： 一方面，可能会有人质疑，这种做法是否会为了“政治正确”而牺牲角色的“原汁原味”。例如，如果一个角色在原著中被明确设定为某个性别，突然让一个跨性别演员来扮演，是否会让一些观众感到不适应，甚至觉得这种改变是为了强调而改变，而非出于角色塑造的内在需求。另一方面，也可能存在一些关于选角策略的讨论，比如是否应该让跨性别演员去扮演原创的跨性别角色，或者在改编作品中，是否要审慎考虑如何处理原著中明确的性别设定。当然，也有一些人可能会担心，过度强调某些议题，反而可能导致一部分观众产生抵触情绪，影响作品的整体接受度。
综合来看，这个计划无疑是在试图通过选角来表达一种当代的价值观，即对多样性和包容性的追求。这既是机会，也伴随着挑战。
机遇在于： 如果操作得当，能够引发更广泛的社会讨论，让更多人关注到性别多元化和种族多样性议题，同时也能吸引到更广泛的观众群体。新颖的选角也可能带来令人惊喜的表演和解读，让经典的《哈利·波特》焕发出新的光彩。
挑战则在于： 如何平衡“忠于原著”和“拥抱时代”之间的界限，如何让这些选角决策看起来是自然而然的、服务于角色和故事的，而不是一种生硬的附加。选角的争议很大程度上取决于执行的细节，以及观众最终看到成品时的感受。如果剧本改编本身不够扎实，或者演员的表演无法令人信服，那么即使选角再有“突破性”，也可能难以获得观众的认可。
总而言之，这个计划的出现，反映了当下社会文化思潮和影视行业发展的一个缩影。它触及了我们对于经典改编、身份认同、社会代表性等多个层面的思考。至于最终效果如何，还得看制片方如何将这些理念落地，以及观众的接受程度。这绝对是一个值得我们持续关注的动态。
网友意见
让我想想……
要不这样？哈利波特，如何？
行吧，随便拍吧。
找几个长的顺眼点的即可。
反正这是好莱坞的大势所趋，谁都避免不了。
乐了，除了基和皮尔，谁能拍出美式精髓的哈利波特？没有比这个更正确的美式巫师世界了。
你说的这个制片人是不是Vivid Entertainment的？
不知道从什么时候开始，圈外云小鬼狗哨政治碰瓷已经形成了一股莫名的风潮。
好比2020年福克斯新闻突然攻击DC漫画不再将“真理，正义，美国道路”视作超人漫画的标语是“左翼政治正确阴谋”。然而这个宣传口号实际上只在四十年代左右流行过一阵子，早在七十年代DC就已经将超人形象打造成“世界公民”，“美国正义联盟”也逐步被“正义联盟”取代了。
福克斯新闻和他们背后的右翼政客们根本没读过漫画，而是作为圈外人指手画脚，甚至倒不如说放在麦卡锡时代这帮人整天在电视上骂超级英雄漫画教坏美国青少年根本没把超人的品牌形象当成美国非物质文化资产看待过。
甚至于一些右翼云小鬼神智不清的指着超人的表姐卡拉的形象表示“政治正确让超级英雄变性”。
这事放在哈利波特圈子里也一样。
HP同人圈子里的LGBT元素少吗？不少。别说LGBT，我甚至读过转生魔宠白素贞X斯内普的人蛇同人。多元化的性取向一直是这个圈子文化的一部分。
在云小鬼们突然开始带节奏碰瓷之前，是JK罗琳，华纳与同人圈旷日持久的版权战争。有时候JK似乎想要讨好自己的粉丝，愿意官方或半官方的承认一部分耽美同人CP，但是更多的时候是让年轻的同人女作家在法庭上一边大哭一边表示“自己失去了人生重要的一部分。”
（谢天谢地，JK不懂中文，起诉同人作家的主战场在英语区，否则华语HP同人圈也不会发展到今天这个程度）
虽然HP圈子的事情已经进入了狗哨政治的范畴，不论左右翼似乎都拿着HP和LGBT相关话题说事。但是如果我们追根溯源的话，依然是原作者JK和同人圈的爱恨情仇。
虽然HP这个IP是JK原创的，但是电影和衍生的游戏漫画等产品却是大量文化工作者集体劳动的结晶。而同人作家也是打造这个IP生态圈的文艺工作者的一部分。仅仅因为JK个人的某种观点和看法以及她作为创始人的地位去摧毁其他劳动者共同劳动的结晶是不公平，也不妥当的。在这一系列事件下，反映的是版权的私人所有制和文艺工作社会化的矛盾。
类似的事件不止HP圈子在发生，在去年，大受好评的战锤40K同人《帝皇有了讲话器》因为版权规制而被迫停止更新。
也许像苏联那样执行公有化的知识产权制度才是一条符合正义的路线。
而在此之前，不妨将这些在版权的规制下依然翩翩起舞的文艺工作者（不论他们是不是HP圈子的）的越轨行为视作对资本主义可爱的小小反抗。
各位大大求产粮！
既然你打算塑造这样的跨性别者哈利波特，“大难不死的男孩或女孩”
还打算选一个这样的莉莉（you have your mother's eyes）
那么
做人请不要双标，
不仅黑命贵，亚裔也是少数族裔，
更何况哈利波特里明明就有个现成的亚裔，
我一人血书要求秋张由她出演，
她演我必看，
不看我不是中国人。
建议那些经典都推倒重拍，符合当下价值观
「计划」？？？
资金筹备了吗？版权买了吗？罗琳同意了吗？导演找到了吗？剧本大纲确定了吗？时间表列好了吗？
你想限制就限制，投资人同意吗？导演同意吗？罗琳同意吗（官方影片、周边和联名产品设计都需要罗琳及团队审核）？
说话容易做事难，空口一句话想怎么说怎么说，你倒是真的落实啊？
落实了吗，我们来看看这个新闻：
请注意标题下面的粗体文本的最后一句：“然而，如果使用了罗琳创造的角色，这位制片人可能会被她控告。”这句话的意思是说，他还没拿到罗琳的授权，所以无权使用罗琳创造的角色来拍片子盈利。
所以说连版权问题都没解决，就计划六七月份在美国开拍？
这种口嗨没什么了不起，这位制片人完全可以声明在其他想拍的片子里加入自己认为合适的演员，但还会有hp这么高的热度吗？还会有媒体报道和如此“热烈”的讨论吗？
还有新闻里用的是“Film Producers”，支持政治正确这么大的事情，怎么连个名字都不留啊？
蹭hp热度的多了，他们算老几？
类似的话题
-
关于美国制片方计划拍摄新版《哈利·波特》，并有意限制白人演员出演以及启用大量跨性别演员的消息，这确实是一个能引发广泛讨论和不同观点的议题。咱们不妨从几个方面来掰扯一下，看看这背后可能牵扯到哪些东西。首先，说到“限制白人演员出演”，这本身就触及了“选角”和“多样性”这个敏感话题的核心。长期以来，好莱坞............. -
“外媒称基辛格制定美俄接近计划：通过俄打压中国”这样的消息，如果我们站在一个分析者的角度去看待，可以从几个层面进行解读和审视。首先，我们得承认，这种说法指向的是一种地缘政治的博弈，而且是颇具历史深度和复杂性的那种。亨利·基辛格这个人本身就是大国关系调整、战略迂回的高手，他的名字和“平衡战略”几个字常.............
-
《美国工厂》这部纪录片，由奥巴马夫妇的Higher Ground Productions公司与Netflix联合制作，聚焦于中国企业福耀玻璃在美国俄亥俄州代顿市一家废弃的通用汽车工厂复工的故事。这部影片上映以来，引发了广泛的讨论，其评价也相当多元，可谓是见仁见智。优点与亮点： 近距离的观察与真实.............
-
美国个人所得税制度在许多方面被认为比中国先进，主要体现在其设计的复杂性、灵活性、累进性以及对社会经济目标的导向性等方面。这些“先进”之处并非绝对优越，而是反映了两种不同经济发展阶段、社会结构和税收理念的差异。以下将从几个主要方面详细阐述美国个人所得税制度的“先进”之处及其原因：1. 更加精细化的税前.............
-
关于美国海上制空权受到威胁时是否会启用F14的问题，这确实是一个非常引人遐想的场景。虽然退役的F14“雄猫”已经离开了现役部队，但在极端情况下，理论上并非完全没有“重出江湖”的可能性，不过这其中的复杂性和障碍也需要仔细分析。首先，我们得明确F14退役的根本原因。美国海军在2006年将F14正式退出现.............
-
.......
-
关于当今美国民主制度是否“走岔了路”这个问题，这是一个极其复杂且充满争议的议题，几乎没有一个简单的“是”或“否”可以概括。要深入探讨，我们需要从多个维度来审视，并抛开非黑即白的简单判断，承认其内在的张力与挑战。一、 民主制度的基石与当下挑战：美国民主制度建立在天赋人权、三权分立、制衡与反制衡、法治以.............
-
美国之所以没有因为各州权力较大而走向解体，这背后是一套精妙的政治设计和历史演进的结果。简单地说，这就像一个家庭，每个成员都有自己的独立空间和决定权，但同时又被一个共同的家庭纽带和目标维系在一起。首先，我们要理解美国并非一个简单的“联邦制”可以概括。它是一种独特的“联邦共和国”，更准确地说，是建立在“.............
-
美国大选制度，尤其是总统选举，确实是一个备受关注且充满争议的话题。单从“合理性”这个角度来审视，我觉得它确实展现出了一些在设计之初就考虑到的“合理”之处，但随着时间的推移和社会现实的变化，其“合理性”也面临着越来越多的挑战和质疑。首先，我们得承认，美国大选制度的设立，特别是“选举人团”（Electo.............
-
中国外交部网站发布的《美国民主情况》报告，旨在梳理美国民主制度的弊端，并以此作为其自身政治叙事的一部分。这份报告虽然带有明确的政治立场，但其中提及的一些现象和问题，如果剥离其政治宣传的外衣，确实可以引发对民主制度运行和挑战的深入思考。以下是这份报告中可能值得关注的信息，以及更详细的解读：一、 政治极.............
-
新冠疫情无疑在美国社会投下了一颗重磅炸弹，它不仅是一场公共卫生危机，更像一面镜子，照出了美国制度体系中许多深藏的肌理和潜在的裂痕。在疫情的冲击下，不少美国民众对他们长期以来引以为傲的制度，尤其是政府的应对能力、社会公平性以及信息透明度，产生了前所未有的质疑。首先，在疫情初期，联邦政府的反应速度和协调.............
-
中国作为全球最大的稀土生产国和出口国，其稀土资源在全球供应链中扮演着举足轻重的角色。美国在稀土的开采、加工以及下游应用方面，都高度依赖于中国的稀土供应。因此，理论上，中国确实可以通过控制稀土出口来对美国施加一定的经济和战略压力。稀土的战略价值：首先，我们需要理解稀土为什么如此重要。稀土元素并非真的“.............
-
国家层面上，要真正制约美国，这是一个复杂且多维度的议题，需要从经济、政治、军事、科技以及国际影响力等多个角度来审视。以下将详细阐述一些关键的方面，力求深入分析其内在逻辑与实际操作的可能性，并避免生硬的AI风格的表述。一、 经济制约：经济是现代国家博弈中最直接也最有效的工具之一。对于美国这样一个高度依.............
-
陶杰先生将美媒关于“打倒君主制”的文章称为“摧毁西方文明的颜色革命”，并抨击美国民选制度，这一观点在香港乃至更广泛的中文网络世界引起了不少讨论和争议。要理解他的立场，需要从几个层面进行分析：1. 陶杰先生的核心观点及其可能依据： 对“君主制”的定义与西方文明的联系： 陶杰先生可能并非简单地认为君.............
-
美国的陪审团制度确实存在可能导致“演讲派律师”更占优势的情况，但这并非绝对，也受到多种因素的影响。理解这一点需要深入探讨陪审团制度的运作方式、律师的角色以及影响陪审团判断的因素。什么是“演讲派律师”？“演讲派律师”通常指那些在法庭上非常擅长口才表达、具有极强的说服力和感染力，能够通过精妙的言辞和表演.............
-
美国数学教育制度对于培养职业数学家来说，不能简单地说是“失败的”，但确实存在一些显著的挑战和改进空间。 很多方面仍然是成功的，例如顶尖研究机构、大学数学系的实力以及培养出诺贝尔奖得主、菲尔兹奖得主等杰出数学家的数量，都足以证明美国在一定程度上是成功的。然而，要全面评估其在“培养职业数学家”这一特定目.............
-
美国政治制度的系统性纠错能力，是一个复杂且时常引发辩论的议题。要详细探讨这一点，我们需要剖析其核心设计、实际运行中的挑战，以及历史上的演变。简单来说，美国政治制度确实包含了一些内置的纠错机制，但它们的有效性并非一成不变，受到多种因素的影响。首先，让我们来看看制度设计中蕴含的纠错“基因”。制衡与分权：.............
-
美国的政治制度，说它优越，这事儿可复杂了，不是一句两句能说完的。要说它好在哪儿，得掰开了揉碎了看。首先，分权制衡这套玩儿得是真溜。美国佬当年设计这套系统的时候，就怕权力一家独大，出了个“三权分立”。立法、行政、司法，这三块儿是互相牵制，谁也别想一手遮天。国会（立法）能给总统（行政）定规矩，弹劾他也行.............
-
在美国，一年制硕士学位可以说是一种“快餐式”但又不乏“干货”的教育模式。它就像一场精心策划的短期旅行，让你在短时间内沉浸到一个特定的领域，迅速get到最核心的知识和技能。那么，它的含金量到底如何？值不值得投入时间和精力去读呢？一年制硕士的含金量：快、准、狠首先，得承认，一年制硕士在学习的强度和专注度.............
-
美国的陪审团制度之所以能够经久不衰，成为美国法律体系中一个标志性的组成部分，其背后蕴含着深厚的历史渊源、深刻的社会理念以及对公正和民主的持续追求。要理解这一点，我们需要深入探究其运作的基石和长期生命力的原因。首先，陪审团制度的根基可以追溯到英国的法律传统，而美国正是从那里继承了这一宝贵的遗产。在英国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有