美国个人所得税制度在哪些方面比中国先进？为什么？
以下将从几个主要方面详细阐述美国个人所得税制度的“先进”之处及其原因：
1. 更加精细化的税前扣除和抵免制度 (Deductions and Credits)
复杂而全面的税前扣除: 美国允许纳税人从总收入中扣除大量项目，从而计算出“调整后总收入”（Adjusted Gross Income, AGI）。这些扣除项目非常广泛，包括但不限于：
为退休储蓄的扣除: 如IRA (Individual Retirement Arrangement) 供款，401(k) 等退休计划的供款。这鼓励了公民为未来储蓄，减轻了政府的养老金压力。
教育费用扣除: 包括学生贷款利息、学费和相关费用（虽然有些已经被限制或逐步取消，但曾是重要组成部分）。
医疗费用扣除: 超过AGI一定比例的医疗费用可以扣除，减轻了疾病带来的经济负担。
自雇税的一半: 鼓励个体创业者。
搬家费用: 在特定条件下（如为工作搬迁），可以扣除搬家费用。
对某些慈善捐赠的扣除: 鼓励公民回馈社会。
州和地方税收扣除 (SALT Deduction): 这是一个备受争议但非常重要的扣除项，允许纳税人扣除支付的州所得税和地方财产税，虽然其上限近年来受到限制，但体现了对地方财政的支持和对双重征税的缓解。
多样化的税收抵免 (Tax Credits): 税收抵免直接减少纳税人的应纳税额，比税前扣除（减少应税收入）更有利。美国税收抵免种类繁多，旨在实现特定的社会和经济目标：
儿童税收抵免 (Child Tax Credit): 旨在减轻抚养子女的家庭负担，鼓励生育。
收入所得税抵免 (Earned Income Tax Credit, EITC): 这是针对低收入家庭的一个非常重要的抵免，显著增加了他们的可支配收入，是激励就业和扶贫的有效工具。
教育抵免: 如美国机会税收抵免 (American Opportunity Tax Credit) 和终身学习税收抵免 (Lifetime Learning Credit)，用于支付高等教育费用。
能源效率抵免: 如为购买电动汽车、安装太阳能电池板等提供的抵免，鼓励绿色生活方式和环境保护。
外国税收抵免: 避免对同一笔收入在不同国家重复征税。
为什么这方面更先进？
激励机制的作用: 这些复杂的扣除和抵免并非随意设计，而是为了通过税收杠杆来引导公民的行为，例如鼓励储蓄、投资、教育、慈善以及支持特定社会群体（低收入家庭、有子女的家庭）。这使得税收政策成为一个强大的社会经济政策工具。
公平性和负担能力: 通过允许扣除和抵免，税收制度能够更好地反映纳税人的实际经济能力，尤其是那些承担了更多社会责任（如抚养子女、支付医疗费用、为退休储蓄）或面临特定经济困难的纳税人。
灵活性和个性化: 允许大量扣除和抵免，使得每个纳税人的税负能够根据其具体情况进行调整，更加个性化。
2. 更强的累进性设计 (Progressivity)
多级累进税率: 美国个人所得税采用多级累进税率，收入越高，适用的边际税率也越高。这确保了税收负担在不同收入群体之间更加公平地分配。虽然不同国家都有累进税制，但美国的税率级别设置和税率梯度相对更明显。
累进的抵免额度: 许多税收抵免（如EITC）本身也具有累进性，即收入越低，获得的抵免额度越高，甚至可以产生“负所得税”的效果，即政府向低收入者支付现金。
资本利得税的差异化: 长期资本利得（持有资产超过一年）通常享受较低的税率，这鼓励了长期投资。短期资本利得则与普通收入一样征税。这种差异化也是一种鼓励长期投资的政策导向。
为什么这方面更先进？
收入再分配和缩小贫富差距: 强累进性是实现社会公平和促进收入再分配的重要手段，旨在减轻低收入群体的税收负担，同时让他们为公共服务做出相应贡献。
经济刺激的灵活性: 累进税率可以根据经济状况进行调整，例如在经济衰退时降低高收入者的税率以刺激消费，或在经济过热时提高税率以抑制通胀。
3. 婚姻和家庭的税收处理 (Marriage and Family Treatment)
多种报税选项: 美国允许夫妇选择联合报税（Joint Filing）或分开报税（Married Filing Separately）。在许多情况下，联合报税对夫妇更有利，尤其是当一方收入远高于另一方时，可以享受“婚姻税收优惠”（Marriage Penalty Reduction）。但也有一些情况，分开报税可能更划算。
针对有子女家庭的扶持: 除了儿童税收抵免，还有其他一些针对有子女家庭的政策或扣除项（如某些育儿费用）。
为什么这方面更先进？
体现家庭结构多样性: 允许不同的报税选项，一定程度上考虑了家庭内部收入差异的可能性，避免了“婚姻税收惩罚”，即一些夫妻联合报税后税负比分开报税时更高的情况。
支持家庭生育和抚养: 通过税收政策对有子女家庭的扶持，间接鼓励生育和减轻家庭抚养负担。
4. 监管和遵从机制 (Regulation and Compliance)
详尽的税务法规和指南: 美国国税局 (IRS) 发布了大量详细的税务法规、指南、表格和说明，为纳税人申报提供了清晰的框架。虽然复杂，但也意味着有更明确的规则可循。
税收审计和执法: IRS拥有相对成熟的审计和执法体系，对偷税漏税行为进行严厉打击，提高了税收遵从度。
税务专业人士的存在: 大量注册会计师 (CPA)、税务律师和税务准备服务提供商的存在，为纳税人提供了专业服务，也使得复杂税法下的合规性得以保障。
为什么这方面更先进？
提高税收征管效率和公平性: 明确的规则和有效的执法能够确保税收的公平征收，避免“劣币驱逐良币”的情况，即遵从者反而负担更重。
适应复杂的经济活动: 随着经济活动日益复杂化，详尽的法规和专业服务能够帮助纳税人应对各种税务挑战。
5. 对经济和社会目标的导向作用 (Guiding Economic and Social Goals)
鼓励投资和创新: 税收抵免和扣除（如研发费用抵扣、对某些行业投资的优惠）旨在引导资本流向对国家发展有利的领域，如科技创新。
支持特定产业: 例如，能源税收抵免支持清洁能源发展。
扶持特定人群: EITC等政策直接帮助低收入人群脱贫。
为什么这方面更先进？
宏观经济调控工具: 税收政策不仅仅是筹集资金的工具，更是政府调控经济、实现社会目标的重要手段。美国税收制度在这方面的设计更加主动和细致。
局限性与中国的情况
需要指出的是，美国税收制度的“先进”也伴随着其自身的复杂性和挑战。其复杂性导致了合规成本高昂，许多人需要依赖专业人士报税，这对于低收入者或税务知识不足的人群可能构成障碍。
相比之下，中国的个人所得税制度近年来也在不断改革和完善，并且在某些方面更加简洁易懂。例如：
起征点和税率结构: 中国的个人所得税起征点较高（目前为每月5000元），税率档次相对较少，这使得大多数工薪阶层申报相对简单。
专项附加扣除的引入: 近年来中国也引入了专项附加扣除，如子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息、住房租金和赡养老人，这也在向美国税制靠拢，增加了税制的灵活性和公平性。
然而，中国税收制度在以下方面与美国相比仍显不足（或者说美国在这方面更“先进”）：
税前扣除和抵免项目的数量和精细度: 目前中国的专项附加扣除项目仍远少于美国的税前扣除和抵免项目，其设计也相对简单。
累进性的梯度和幅度: 美国的累进税率梯度更密集，税率变化更平缓，可以更精细地反映不同收入水平的税收能力。
鼓励储蓄和投资的政策工具: 美国通过IRA、401(k)等税收优惠工具，将税收政策与长期储蓄和投资紧密结合，其力度和广度在中国相对较弱。
对低收入群体的扶持力度: EITC这样的政策在美国对低收入家庭的帮助非常显著，中国的个税抵免或补贴机制在这方面的作用相对有限。
资本利得税的处理: 对资本利得税的处理方式（如长期资本利得税率低于普通所得税率）可以更有效地鼓励长期投资。
总结来说，美国个人所得税制度的“先进”之处主要体现在其作为一种精细化的经济和社会政策工具的角色。 通过广泛的税前扣除、多样化的税收抵免、清晰的累进税率设计以及对家庭和特定行为的激励，它试图在筹集财政收入的同时，实现收入再分配、鼓励储蓄投资、支持特定社会群体、引导经济发展方向等多元目标。然而，这种复杂性也带来了其自身的挑战，并且具体情况需要根据两国经济发展阶段和社会需求来理解和评价。
网友意见
我觉得个税问题本质上是话语权的体现。
2011年起征点上调到3500时全国的个人所得税纳税人数为2400万人，占全国人数的不到2％，2014年的说法是纳税人数占工资阶层的8％，税款占全国税收的6％，规模在7000亿左右，这其中还有相当大一部分是股权转让，中奖的偶然所得，网络小说兴起后的稿费之类非工资薪金税目。我国的个人所得税税率只是全球中游水平，而且还是超额累计的，5000元这种超社会平均工资一倍的收入个人所得税不剔除社保也才45元。而我国全球最高的社保缴纳额而且是工薪阶层所有人都缴纳的竟然没有人有异议？这么小比例的纳税人群负担的很低比例税负每年两会都成为税收最大的热点，我觉得只能理解为这部分纳税人掌握了绝大部分的话语权。
从公平的角度看，在这么小的纳税人口基数的情况下搞申报制进行扣除其实只是让有钱人少交税，对穷人一点帮助也没有，就我国目前的国情对相关人口的直接补助比进行个税扣除要有效且经济的多。比如对抚养儿童，如果取消每年一百元的社区医保由政府负担，所有父母都可以节省一百。而如果个税每年可以多扣除1000元收入，在现行税率下对收入没有达到起征点的穷人没有任何影响，对月收入5000的人每年减少30元个税，对月收入10000元的每年减少200元个税，对月收入十万的人每年减少450元个税。问题是到底谁更需要补助？
从效率的角度看，退一步如果按照美国的申报制度，假设全国14亿人有三亿个家庭，每个家庭花500元请人填制申报表（美国个税申报复杂程度比肩我国企业所得税，认为有能力自行申报的可以下份企业所得税所得税汇算清缴申报表自行填制），花费的中介费用为1500亿，这么大的中介成本由纳税人特别是好多本来不达起征点的纳税人来负担是减轻低收入人群的税负还是增加了他们的税负呢？当然如果有这么大的市场的话估计税务局内部的上万注师会集体辞职，在不考虑税务局怎么运转的情况下（反正所有的公务员上班都只是喝茶看报纸）中介机构的从业人数和人员质量都是可以保证的。
另外我一直对过高起征点的反向影响比较头疼，在我们西部地区，好多小企业给职工的工资也就两千来元，但是工资表按3000多元入账，由于职工工资在企业所得税中是可以全额扣除的，而且还可以直接发现金，不像发票还要花钱买还有扣除限额。这样企业反而可以无成本逃税了。在实际工作中这种没有凭证去验证的账目基本上是无解的。
所以看看提起提高起征点议案的一般是企业家我就觉得一方面是人家交的多，花几万作纳税筹划税务申报比可以抵扣减少的税款要省很多，另一方面可能有些企业所得税的逃税方法需要更大的空间。至于咱们这些月收入一万以下的老百姓，我觉得就算是申报制有好多抵扣，算上中介费咱们也不一定是赚的，没必要让人当枪使。
另外根据2012年的记录收入超12万自主申报人数北上广深四大城市才200万人，河南省刚过6万，安徽不到4万，全国估计不超过500万人，你如果月薪过万就是属于全国收入最高的千分之三人群，比土改时地主的比例都低。什么天之道，取有余而补不足；替天行道，劫富济贫；税收调节社会再分配的职能之类从古至今的说法都认为你该多交税，目前这种情况是政府在保护你，再不要主动跳出来了O(∩_∩)O
所以我国个税在人民收入普遍偏低，没有超过人口半数的中产阶级的情况下，学美国搞申报制不论从公平还是从效率的角度来看都是无稽之谈，个人觉得提出这种提案的代表即使不是别有用心至少也是没有进行调查研究没能履行好代表的义务。
此外，我觉得个税最大的问题是真正有钱的人什么支出都可以从企业走账不拿工资不纳税，而不是起征点或者申报制的问题，这个问题不解决有钱人怎么改税法都不纳个人所得税，从而工薪阶层为个税纳税主力觉得不公平。应该从企业支出中将个人支出单列不允许企业所得税扣除同时计征个人所得税，如私人企业主的公车私用，比起个人车主不但可以抵企业所得税现在从车款到油费都还可以抵扣增值税，等于至少少支出了25％+17％的车款和17％的油费。应该学习德国对车牌分类，可以公车私用的车全天可以行驶，但是使用者要承担该车一半的费用。不能公车私用的车非工作时间不得上路。同理包括公务接待和商务履行本单位参与者自行负担一定费用，严格现金和账务管理，非工作使用物品不得在所得税支出列支，企业主个人消费不得从公司走账而计入其个人收入。我觉得向同为大陆法系国家学习这才应该是我国现阶段个税改革的方向，而不是不明就里的直接将单个法律从大陆法系向海洋改变。案例制法律和陪审员制这样的海洋法系精髓从没有人提前要向这个方向改变，单个税种的小法律非要改，没有基础啊。
排名第一的答案有些许可能产生误解和不准确的地方。
我目前在宾夕法尼亚州做报税志愿者，因为很多低收入人群并不知道自己应该怎么报税，而去找专业的报税人价格又很高。每年的报税也催生了一个产业。
一个很关键的问题是，每年报税之后返还的钱，很大程度上并不是补助，而只是退税。
首先上图，这是一个W-2表格，也就是一般美国人的年收入单。
请格外注意表格上的第二项“Federal Income Tax Withheld”。这一项是指你收入中的一部分并没有发给你，而是由你的雇主按照收入的一定比例交给了政府，而这个数额在绝大多数情况下是高于你的应缴税额的。在报税过程中，如果你实际需要缴纳的税款低于你被withheld的数额，那么政府就要退税给你；相反如果你的应缴税额比withheld多，那么你就要向政府另外缴税。所以大多数人获得的退税是因为withheld额度高于应缴税额，而并不是政府发放的补贴。
最高票答案中的Tax Deduction和Tax Credit也需要进一步的说明。
在这之前需要了解几个概念：
Gross Income: 这是最初的没有经过处理的所有可征税收入。
Adjusted Gross Income: 这是经过Deduction之后的可征税收入。这会作为判断你是否符合某些Tax Credit的条件。
Taxable Income: 这是最终的应征税收入，为Adjusted Gross Income - Exemption。
先上美国需要报税的最低收入：
需要报税的收入基本上等价于起征点，比如六十五岁以下单身者的Tax Exemption是3950美元，Standard Deduction是6200美元，合计10150美元，也就是需要报税的收入。在这以上如果你没有itemize deduction的话，你的taxable income就大于0了。但是你具体要缴多少税还需要看你是不是符合某些Tax Credit的条件。
在美国，减少你的应缴税额有三个途径：Tax Exemption, Tax Deduction和Tax Credit。
Tax Exemption表示你经过调整之后的Adjusted Gross Income可征税收入中不需要缴税的部分：
对于单身且无受抚养者的纳税人，2014年的Exemption是3950美元。如果你已婚或是有受抚养者，那么你就可能会有额外的Exemption，这取决于你是否已婚以及有几个符合条件的dependent。下图是一些条件，有兴趣的读者可以看看。
Tax Deduction比起说优惠，更像是另一种“个税起征点”，因为它调整的是你的可征税收入，而不是你的应缴税额。一下是一张standard deduction表。
Tax Deduction的实际含义就是，虽然你的可征税收入已经达到了需要缴税的标准了，但是你实际的可征税收入不是你原始的可征税收入，而要经过一些调整。但是具体有多少差别，那得看你符合什么标准。
Standard Deduction是绝大多数人使用的Deduction。但是如果你有某些特别的开支很高，Itemize Deduction可能会对你更有利。比如，你每年付了很多mortgage，或者有很多healthcare没有报销的医疗开支，又或者你有很多慈善支出。
Tax Credit则是直接影响应缴税额的，其中refundable和non-refundable的区别还是很大的。
non-refundable的意思是，你符合了某个Tax Credit的标准，你可以少缴1500美元税，但是如果你本来只应该交1000美元税，那么你就不用交这1000美元了，但是也没有别的补贴。
refundable的意思是，你符合了某个Tax Credit的标准，你可以少缴1500美元税，但是如果你本来只应该交1000美元税，那么你就不用交这1000美元了，并且政府再多退给你500美元。
下图是Earned Income Credit的收入限制。Earned Income Credit是一种Refundable Tax Credit。
其中的AGI是你的总收入减去Deduction（但是不减去Exemption）。
可以看到这确实是一个面向低收入人群的Tax Credit，比如单身者收入不能高于14340美元。
总体来说，美国的退税优惠力度并没有排名第一的答案所说的那么惊人，但是终归还是有一些进行再分配的味道在里面。
类似的话题
-
美国个人所得税制度在许多方面被认为比中国先进，主要体现在其设计的复杂性、灵活性、累进性以及对社会经济目标的导向性等方面。这些“先进”之处并非绝对优越，而是反映了两种不同经济发展阶段、社会结构和税收理念的差异。以下将从几个主要方面详细阐述美国个人所得税制度的“先进”之处及其原因：1. 更加精细化的税前............. -
在美国，个人收入需要缴纳个人所得税的法律基础主要来源于美国宪法和一系列联邦法律。这是一个经过漫长历史发展和不断演变的体系。1. 美国宪法：权力来源的基石个人所得税的征收并非一开始就在美国受到明确的宪法授权。早期，联邦政府主要依靠关税和消费税来维持运营。然而，随着国家发展和开支增加，对更稳定、更灵活的.............
-
美国向乌克兰提供100架“弹簧刀”（Spring Attack）爆炸性无人机的军援行动，释放了多重战略信号，涉及地缘政治、军事平衡、国际关系及乌克兰战争的长期走向。以下从多个角度详细分析这一事件的潜在含义： 1. 美国对乌克兰的持续支持：战略定力与军事援助的升级 强化对乌克兰的“不撤离”承诺：美国通.............
-
美国是否能够再次“伟大”是一个复杂且多维度的问题，需要结合历史背景、当前现实和未来趋势进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史上的“美国伟大”：多维定义与阶段性特征1. 经济与工业崛起（19世纪20世纪初） 工业革命：美国通过技术革新（如铁路、钢铁）和资本积累成为全球工业霸主，19.............
-
根据联合国宪章和国际法，俄罗斯作为联合国安理会常任理事国的席位是基于历史和政治共识，而非可以通过单一国家或组织的决定来剥夺的。以下从法律、政治和国际关系角度分析这一问题的复杂性： 一、联合国宪章的法律基础1. 宪章第23条 《联合国宪章》第23条明确规定，安理会由五个常任理事国（中国、法国、.............
-
美国宣布重新豁免352项中国进口商品关税的政策调整，是中美贸易摩擦中的一次重要动态，涉及多方面背景和深远影响。以下从背景、政策逻辑、对中美贸易的影响以及潜在趋势等方面进行详细分析： 一、政策背景与逻辑1. 关税调整的周期性 美国对华加征关税的政策并非一次性事件，而是分阶段、分领域推进的。20.............
-
如果美国未来借故冻结中国持有的美债，这将是一个具有深远影响的金融和政治事件。中国需要从经济、外交、法律、政治和战略等多个层面综合应对，以维护国家经济安全和国际地位。以下是可能的应对策略和思路： 一、立即采取的应对措施1. 评估和应对冻结风险 分析冻结的合法性：根据国际法（如《联合国宪章》《.............
-
关于美国在2022年是否通过“收割国家”来度过经济问题的问题，需要从多个角度进行分析。首先，需要明确“收割国家”这一表述的含义，可能涉及经济政策、国际关系或资源获取等方面。以下从经济政策、国际关系、历史背景和现实可能性四个层面进行详细解析： 一、美国2022年经济背景1. 通胀高企与经济放缓 .............
-
美国通过《美国竞争法案》（U.S. Competition Act）拨款520亿美元“刺激芯片生产”，这是美国政府在半导体领域的一次重大战略举措，旨在提升其在全球半导体产业链中的竞争力。该法案的影响涉及技术、经济、国际关系、供应链等多个维度，以下是详细分析： 一、法案的核心内容与目标1. 资金用途 .............
-
关于美国海军在南海打捞坠毁的F35C战斗机的传闻，以及“美军怕中国抢先”的分析，需要从多个维度进行深入探讨。以下从事件真实性、军事技术、地缘政治、国际法和战略博弈等方面展开详细分析： 一、事件真实性与背景分析1. F35C坠毁事件是否存在？ 目前公开信息中，没有权威报道显示F35C战斗机在南海.............
-
美国国务卿安东尼·布林肯（Antony Blinken）在2022年俄乌冲突期间对俄罗斯的警告，是美国对俄乌局势及美俄关系的立场表达，其背景、含义及影响可以从以下几个方面详细分析： 一、背景与直接语境1. 俄乌冲突的升级 2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面军事行动，导致乌克兰陷入危机。美.............
-
美国国税局（IRS）作为联邦政府的税务管理机构，其职责是征收个人和企业所得税、遗产税、赠与税等，但其核心职能并不包括处理非法活动或犯罪所得的税务问题。因此，关于“偷窃及贩毒等非法所得必须申报交税”的说法，需要从法律和税务角度进行详细分析： 1. 美国法律体系中非法所得的处理逻辑 非法所得属于刑.............
-
美国食糖价格升至十年来最高水平，这一现象背后涉及复杂的经济、气候、政策等多重因素，其影响也波及全球市场和多个行业。以下从原因和影响两个方面详细分析： 一、糖价飙升的原因分析1. 供应端减少： 极端天气影响产量：2023年，巴西、印度等主要糖生产国遭遇严重干旱或洪水，导致甘蔗和甜菜减产。例如，巴.............
-
美国2021年人口增长率为0.1%，这一数据被记录为历史最低，反映了美国人口增长的长期放缓趋势。这一现象不仅具有统计学意义，更可能对美国的经济结构、社会政策和长期发展产生深远影响。以下从多个维度详细分析其含义及经济影响： 一、人口增长低的深层原因1. 疫情后恢复的滞后性 2020年新冠疫情导.............
-
美国军机近期再次飞越台湾海峡，而解放军东部战区的官方表述从“军事演练”调整为“联合战备警巡”，这一变化背后可能传递出多重信号，涉及中国对台海局势的应对策略、中美关系的博弈逻辑以及国际战略格局的调整。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、表述变化的含义与意图1. 从“演练”到“联合战备警巡”的语义转变.............
-
沙利文（Kevin Rudd）作为美国前国家安全顾问，其言论往往具有高度战略性和政策导向性。他近期关于“美国过去错了，将不再寻求改变中国体制”的发言，可以从以下几个层面进行解读： 一、背景与语境分析1. 政策转向的信号 沙利文的言论可能源于美国对华政策的调整。近年来，美国对华政策从“制度竞争.............
-
芒格（Charlie Munger）作为美国著名投资家、伯克希尔·哈撒韦公司副主席，其言论通常基于对经济、历史和人类行为的深刻洞察。他提到“中国在经济繁荣时表现得比美国更明智”这一观点，需要从多个维度进行分析，既要理解其背后的逻辑，也要警惕可能的偏见或片面性。 一、芒格观点的可能逻辑基础1. 经济结.............
-
美国海军陆战队的“北极熊团”（1st Battalion, 5th Marines，简称“1st/5”）是美国海军陆战队中最具传奇色彩的单位之一，其历史可追溯至二战时期，尤其在太平洋战争中的表现令人印象深刻。以下是关于该单位的详细历史和战绩分析： 1. 单位背景与名称由来 全称：1st Battal.............
-
美国和中国目前的矛盾是多维度、复杂的，涉及经济、政治、科技、地缘政治、价值观等多个领域。这些矛盾并非单一事件，而是长期积累并不断升级的结构性问题，反映了两国在国际秩序、全球治理、国家利益和意识形态上的根本分歧。以下从多个层面详细分析当前中美关系中的主要矛盾： 一、经济竞争：贸易逆差与供应链重构1. .............
-
美国海军的战舰设计规划近年来确实经历了显著的变化，这种变化并非简单的“走偏”，而是基于复杂的国际战略环境、技术发展、预算约束和全球安全需求的综合考量。以下从多个角度详细分析美国海军战舰设计方向的演变及其合理性： 1. 战略需求的转变：从全球投送向区域威慑 冷战后战略重心转移： 冷战结束后，美国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有