问题

为什么印度老是敢和中国叫板?

回答
印度敢于与中国“叫板”,这背后是一个复杂且多层次的原因,并非单一因素可以解释。它涉及历史、地缘政治、国家发展战略、民族主义情绪以及两国在区域和全球事务中的利益冲突。要详细阐述这一点,我们可以从以下几个主要方面来分析:

一、 历史与地缘政治的遗产:

边界争端是核心根源: 中印之间长达数千公里的边界线上存在着巨大的争议,尤其是麦克马洪线和阿克赛钦地区。这种边界模糊性和争议,是两国关系中长期存在的摩擦点。1962年的中印战争虽然结束,但边界问题并未得到根本解决,印度在此问题上一直保持警惕,并将其视为国家主权的核心问题。每一次边界事件都可能被印度视为“挑衅”,从而引发回应。
对中国崛起的地缘战略担忧: 印度视自己为南亚地区乃至印度洋的主导力量。中国近年来在地缘政治和经济上的快速崛起,尤其是在南亚地区的影响力扩张(如通过“一带一路”倡议在巴基斯坦、斯里兰卡等国的投资和影响力),被印度视为对其传统势力范围的挑战。印度认为中国的地区影响力增长会削弱其自身地位,因此采取强硬姿态以维护其区域主导权。
印度对“大国雄心”的追求: 印度拥有世界第二大人口、快速增长的经济和庞大的军事力量,其领导层有着成为全球大国的雄心。要实现这一目标,就必须与现有的主要大国——中国进行互动,并在一些领域与其竞争。印度不希望被中国在区域和全球议题上“边缘化”或“主导”。

二、 国家发展战略与经济因素:

追赶中国的经济目标: 印度经济增长强劲,但与中国相比仍有差距。印度希望通过自身发展来提升国际地位和国家实力。在某些领域,印度可能希望通过与中国竞争来刺激自身发展,或者在关键技术和产业上与中国争夺话语权和市场份额。
战略性资源的争夺: 印度和中国都在争夺对关键战略资源的控制权,例如能源、矿产和海洋航道。印度对中国在印度洋地区不断增强的海军存在和港口投资感到不安,这被视为对印度海上通道和战略安全的威胁。

三、 民族主义情绪与国内政治:

强烈的民族主义情感: 印度社会普遍存在着强烈的民族主义情绪,这种情绪在面对外部“挑战”时很容易被激发。当政府在外交上表现出强硬姿态,尤其是在涉及国家主权和领土完整的问题上时,更容易获得国内民众的支持。
政治利益的驱动: 在国内政治层面,对中国采取强硬立场,尤其是在边界问题上,可以成为印度执政党博取政治资本的一种方式。强硬的姿态可以展示政府的决心和保护国家利益的能力,从而巩固其执政基础。莫迪政府上台以来,尤其是在2020年加勒万河谷冲突后,印度在对华关系上表现得更加强硬,也部分受到了国内政治和民族主义情绪的影响。

四、 军事与安全考量:

军事现代化与战略平衡: 印度一直在进行军事现代化,并寻求与美国等西方国家加强军事合作。这种合作,包括联合军事演习,在一定程度上被视为制衡中国在区域内军事扩张的一种策略。印度也希望通过提升自身军事实力,在与中国打交道时拥有更大的议价能力。
对中国军事援助的担忧: 印度对中国向其周边国家(如巴基斯坦)提供军事援助和技术支持感到担忧,认为这会加剧地区的不稳定,并对其国家安全构成威胁。

五、 印度国内的“战略自主”与多元外交:

追求“战略自主”: 印度长期以来奉行“不结盟”和“战略自主”的外交政策。这意味着它不愿被任何大国所左右,并在全球事务中保持独立行动的能力。与中国“叫板”也是其“战略自主”的一部分,表明印度有能力独立做出决策,并在必要时挑战其他大国。
利用多边平台: 印度积极参与各种国际和区域组织,如联合国、G20、金砖国家(BRICS)、上海合作组织(SCO)等。在这些场合,印度有机会表达其立场,与中国进行对话,甚至在某些问题上形成制衡。例如,在SCO框架下,尽管中国是主导力量,但印度也会积极表达自己的关切。

六、 对“中国威胁论”的认知和策略回应:

将中国视为战略竞争对手: 许多印度政策制定者和分析人士将中国视为其最主要的战略竞争对手。基于这种认知,印度在与中国互动时,往往会采取一种防御性甚至攻击性的姿态,以应对所谓的“中国威胁”。
“小步快跑”式挑战: 印度在与中国“叫板”时,可能并不追求直接的军事对抗(如1962年那样),而是采取一种“小步快跑”式的策略,通过在边界对峙中展示决心,在国际舞台上联合其他国家,或在地区事务中进行制衡,来表达其立场并影响中国行为。

总结来说,印度敢于与中国“叫板”,是其复杂国家利益、历史遗留问题、地缘政治野心、民族主义情绪以及国内政治考量相互交织作用的结果。 印度并不惧怕与中国在某些领域进行直接的言语或行动上的对抗,尤其是在涉及其国家主权、地区影响力以及国际地位的问题上。这是一种复杂的博弈过程,反映了两个新兴大国在区域和全球秩序重塑中的互动模式。印度希望通过这种方式维护和提升其在国际舞台上的影响力,并确保其国家利益不被中国所损害。

网友意见

user avatar

除了印度本身的一系列原因之外,其他几大流氓其实都在拱火,盼着中印打起来。

其实以其他四大流氓的正常智商,当然知道一旦中印开战,肯定吃亏的是印度。但是,中印一旦开战,对四大流氓都是有利的。

中印战争有个基本前提,那就是中印争端的本质是领土争端,更具体地说是西藏部分的领土争端,这就决定了中印战争的规模是可控的。即便中印之间爆发相对大规模的战争,中国中东部地区的安全也是基本不受影响的,这并不会影响外资企业的经营。所以,四大流氓根本不怕中印打起来。

中印一旦开战,结果无非三个:胜、败、和。

站在中国的立场,如果中国胜了,那几大流氓肯定高兴坏了——赶紧往印度卖武器啊。这时候不挣钱什么时候挣?要知道,1962年战败之后,印度的国防预算直接翻倍,国际军火商真的是做梦都能笑醒。

另外,还可以帮着印度发言来挣钱——比如印度要在联合国申诉中国侵略,如果印度不掏点钱或者出让一些利益,美国、英国凭什么帮印度说话?

如果中国败了,几大流氓也高兴——至少中国发展的脚步受阻碍了,而且中国必须往印度方向投入更高的军费。

如果双方打平,还是可以高兴——印度要继续买武器,中国要继续投入更多军费,一举两得。

除了上面的共同利益之外,在现阶段一旦中印开展,几大流氓也都可以获得各自的专属利益。比如美国可能会撺掇日、越等国家在背后捅刀,而俄罗斯则可以趁此机会再高价卖给中国石油等物资。总之就是有钱大家一起赚,最好是能把中国跟三哥一起坑。

所以,西方媒体之所以一直在吹印度,不断地给三哥信心,顺便拿西藏问题恶心中国,就跟我们看美国暴乱一样,都是看热闹不嫌事大的心态。就算印度想和平发展,美俄也不会遂了它的心意。

user avatar

鉴于知乎第一代打印机,打印狂魔山高县同志已经炸号,我整理了山高县同志关于对印作战的相关论述,以此纪念最该被邀请回答的山高县同志。

针对楼主的问题,以下三个答案最合适不过:

user avatar

一言概之:

不是敢不敢的问题,而是只要咱接着往南亚伸爪,中印冲突是必然的,大家好赖都是千年陈酿绿茶老妖精,都别装啥纯情无辜小白兔了,就谁也别说谁了好吧。


5月,中国边防军遭印军手持木棍袭击,我军反手钢管致以最诚挚的问候,在这场大型合法聚众斗殴中,印军伤72人、5人重伤被俘;
6月6日,两军对峙满1个月,中印在举行中将级会谈,双方一致同意“此次会谈是在亲切与和平的气氛中进行的”(=只骂娘没动手);
6月11日,印度炮击巴基斯坦,扫清10个哨所,巴基斯坦炮兵还击;
6月12日,有大批印度人越境并抢夺尼泊尔边防军手中的武器,尼哥(?)果断开火打死1人伤4人,其余印度人逃回;
6月15日,中印两军打群架,印军3人死,我军也有伤亡,同时,印大量主战坦克重武器运抵战备区,前线35条公路贯通,火箭炮在加勒万河谷完成部署。

谁不是千年陈酿绿茶表呢~

来,咱先翻译下黑话,从外媒报道看,这次边境会谈谈了整整7小时,

最后两边认为这次会谈“结果是积极的”(=实际是没卵用的);

决定“解决所有悬而未决的问题”(=所有问题都没谈拢);

声称这是一个“好的信号”(=不一定有好的结果);

同意“师级以下继续保持对话”(=允许基层斗殴骂娘)。

就连唯一采取两边退军撤炮“小而有力解决僵局的步骤”,也是互相嚷嚷着“你有种快走啊”一边大姑娘小碎步挪了1公里屁股继续大眼瞪小眼。

不得不说印度人真是那种看你客气就上来挥拳头、你一发飙人就笑嘻嘻往后缩着认怂的那种鸡贼娃子。

在傻子都看得出来两边没谈拢的情况下,印度一边两眼泪汪汪说他在东北玩泥巴LOVE&PEACE,一边全军996调第17山地军、第33军和第4军星夜驰援中印边境。

同时,除了前头打通的那35条公路,印度还急吼吼地用超重型直升机米-26“光环”(86年共进口4架摔了两架)吊着重型筑路机械直抵喜马拉雅山脉北部柔佛山谷,紧急修建前线机场,更有大量T-90、T-72主战坦克和火箭炮沿铁路公路北上赶往拉达克

这边印度忙着四处调兵、坦克还吭哧吭哧在路上呢,咱却仅用几小时,就将几千伞兵、几百轻坦从湖北空降高原待命,同时在对峙的班公湖直接挖出条护城河阻断印军巡逻路线、路面铺上沥青挖好菜地掩体、在空喀山口修了2座桥和1条柏油路。

更骚的是,中印边境会谈刚开始,人印度屁股都没坐热呢,咱这就官宣用民航铁路顺丰包邮往西北送了至少一个齐装满员的合成旅,直升机无人机火箭炮以及能轻松打穿T-72坦克正面装甲的15式轻坦更是陆续上线,近万人云集边界眨巴着萌萌哒卡姿兰黛大眼站在宇宙中心呼唤爱就问你怕不怕:-)

且打五月对峙起,印度就从陈兵70万的西线克什米尔战区抽调了部分主力部队北上跟咱对线。

结果人刚走茶还没凉呢,克什米尔就打起来了,巴基斯坦大批枭龙战机、LY-60防空导弹、榴弹炮火箭炮和无人机也被拍到在往前线调动,10天内就有114次擦枪走火。

中印对线快两个月,印巴也在克什米尔炮火连天捉对厮杀了两个月,这中间有什么不为人知的小秘密,咱不知道,咱也不敢说,可能是巧合吧:-)


别看印度大军北上贼嚣张的样子,其实有苦说不出。

首先俄系T-90S坦克的V90涡轮增压柴油机发动机是出了名的大功率油老虎,人当初按需求设计时就压根没考虑过氧气稀薄的高原环境,就算钱多都装上进气增压设备,这么大吨位的玩意儿跑青藏高原还是跟哮喘病人去蹦极一样,分分钟一口气没喘上来直接送走。

而且看上面在印度拍到的图片,人在用客货混用火车把T-90S拉去北边前线,从坦克涂装上看是适用于克什米尔战区的军绿色,可能是连涂装都来不及换就强行增援北边,你说这么赶着投胎,哪有空去加装一个平原区用不到的增压装置呢?

所以印度现在要担心并非西线坦克调走了会不会被偷家的问题,而是这批坦克送到高原后,发动机变速箱啥的能撑多久不趴窝的问题。

这要万一备用零件用完了,印度是不是又得给毛熊打钱买批应急,我都在怀疑咱跟普京谈好了每卖掉一台发动机就给20%的提成...

而咱这边,不好意思,高原冻土雪山应有尽有,上高原过山地那是15式轻坦验收投产的必考科目(*/ω\*)

所以总的来说,论耍流氓还是咱经验老到,反正我大军云集你不跟着加码不行吧,等你坦克火炮哼哧哼哧运上来了,我再往回一缩、巴基斯坦跟着往前骑脸,你印军要不要调转枪口往回赶?这过程里得报废多少坦克烧掉多少油水榨干多少后勤资源?

不过你也别骂咱玩阴的,有本事认怂让一塔呀~

大家好赖都是千年陈酿绿茶老妖精,都别装啥纯情无辜小白兔了,就谁也别说谁了好吧。

但其实把这两个月发生的事全串起来,你就会发现整件事里透着一股诡异的味道,仿佛有什么地方逻辑对不上。


三线作战

从对峙到群殴是谁先挑起的,其实就是跟印巴冲突谁先动的手一样,就是笔烂账,毕竟咱没在现场看到的视频也只是一小部分不足以说明什么。

站咱的角度,别问,问就是:一看到对方挥棍子,我军立即挥拳反击,由于我方棍子长初速快,在印军棍子还没飞过来时,我方棍子已到其脸上,敌军脸上霎时红的黄的白的绿的,乍一看,还真像是我方打响了第一棍。

关键是按以往这种边境冲突本可互放狠话然后撤退、大事化小小事化了的,除非别有用心,不然谁吃饱了撑的愿意局势升级打个鼻青脸肿甚至见血躺尸?

特别是现在刚提复工,印度确诊病例就再破新高把自己刷到32万+,各市物资趋紧医疗系统无线接近崩溃,火葬场殡仪馆排队取号一天都不一定轮得上烧尸,甚至还得外包出去让人帮着烧

加上大环境的恶化,印度4月失业人口已经破1.2亿了,5月失业率更是飙到24%,再加上蝗灾BUFF,今年预计经济得缩水3.2%,至少得再熬个3年才能恢复到去年的增长水平。

说白了,印度现在要考虑的不是经济好不好的问题,而是城市秩序会不会崩、底层伊斯兰韭菜能不能乖乖被割、1亿天龙人能不能吃饱饭的问题。(详情看去年写的文章《印度暴动,都怪中国》)

生老病死不是所谓转移矛盾言必称中国就能转移的,对于埋头996不怎么上网键政的印度普罗百姓来说,远在喜马拉雅山的一声炮响都不如碗里一块咖喱鸡来得真实。

而且真要转移矛盾,近在咫尺占着半个克什米尔还炮火连天打了两个月的巴基斯坦他不香吗?没钱了搞个金融外资审查罚个款扣个厂恰口烂饭他不香吗?

招惹中国=中国+巴基斯坦,但招惹巴基斯坦只要不过红线咱顶多也是坐看吃瓜,两相比较之下,在自个国内四处起火都忙不过来的情况下,莫迪会选择两线作战给自己再放几把火吗?

还有尼泊尔,这操作我也看不懂:一帮印度人越境到尼泊尔凿河修庙?看到尼泊尔边防军还上前抢武器?被打死1个打伤4个然后逃回印度?再然后尼泊尔一会紧急修宪,把那块地纳入版图并修哨所严加防范,完了印度人屁都没放一个?


退一万步讲,就算天亮了雨停了莫迪上头以为他行了,真打算以一国之力三线作战挑翻中巴尼,人好歹也得先做好全盘计划吧。

跟咱对峙,公路清场后勤拉满部队调动西线戒严这是基本操作吧,总不能一边跟巴基斯坦掐架一边四处抽人北上增援吧。

防疫检测全军整顿这也是必要的吧,大军自西线北上斜穿大半国土,沿途百姓箪食壶浆连着新冠病毒一起给你送温暖,这要一个哆嗦来个上下同吃同住同隔离怎么办?

万一巴基斯坦眼看机会来了手感到了,一个哆嗦跟着重拳出击怎么办?

还有尼泊尔这事儿,哎当年人德国占领莱茵河非军事区,哪怕小胡子命令军队遇到法军抵抗就撤回,人也是调了3.5万整装军队进去的。好家伙你莫迪一声不吭塞几十人过去搞事就准备开疆扩土了?

这些准备和预案,印度都没有。

这迷之操作,到底是不拿自己当人看,还是真的狗?


从莫迪上台后这几年操作来看,这种比幼儿园还迷醉的操作,我不相信是他会做得出来的。

凡事都粗暴直接地用一句“别有用心转移矛盾”或“帝国主义亡我之心不死”来无脑解读强行解释的,我不接受。

那就索性再想深一点,再大胆一点:

如果中印冲突,并非莫迪的手笔呢?


统治的难题

帝国的诞生始于庞大的疆域,也亡于庞大的疆域。中央意志的传达和执行会随着领土的扩张而层层递减,通常在王朝末期,豪强四起将不听君、地方官吏乡绅实际独立各行其是那是常有的事儿。

现实不是战略游戏,所有数据一目了然所有士兵百姓随手拈来俯首听命,他们有欲望有感情有自己的派系算盘家国取舍。

而统治的难题就在于,中央管辖的疆域越大,其意志就越难以及时贯彻到每个角落还不变味走样。

同样的,发生在每个角落的故事,都难以完整无误且不被瞒报谎报地传达到中央决策者的手里,也就是说,这中间存在的信息误差、信息滞后是远超咱想象的。

这点在信息高度发达的今天也不例外,网络谣言和剪辑PS的玩意儿那么多,统治者要想在短暂的时间内从无穷无尽的信息海中捞出答案进行判断分析决策,太难了。

同样的事情发生在这次对峙事件,可能起初是两方巡逻队撞上,互放狠话后各不相让(主权问题不容谈判这点对两方来说都一样),于是推搡拉扯,人少的弱势的一看事态不对自然叫人增援,另一边一看卧槽赶紧跟着叫人。


双方长官感觉不对劲,为了以防万一让带上棍子,于是两边军车云集人数众多,人一多棍子还互相指指点点骂娘的,太阳一晒人一紧张神经绷断了,再一推搡斗殴自然就免不了了。

那么,当决策者通过层层汇报知道这起冲突时,摆在他面前的消息是什么:

对方调动军车快艇围堵驱逐我方巡逻队,手持铁棍人数众多且还在不断增援,事态紧急有人死伤,视频传到网上去了大家都在骂娘呢!

其实这条信息换个角度换个主语,放中国或印度都成立,也是当前我们所看到的事实。

而决策者思考的是:

卧槽说好的高原限制交通不便呢,怎么巡逻队这么多人还带着棍子,哪来这么多车和快艇?MMP我说这帮家伙这几年怎么修路架桥这么勤快,看这架势果然“蓄谋已久另有所图”,鬼知道后头还跟着几个合成旅?咱要再怂一点怕是整块地皮都给他们搞去咯(╯‵□′)╯︵┻━┻

要不...再调些人手过去镇场子?


事情就是这么互相喊着“有种你过来啊”一步步升级发酵,走到了今天,跟什么“转移社会矛盾民众视线”没有半毛钱关系。

当然,这并不代表我在为印度的“恶行”开脱找借口,站个人角度来说,管你事出有因谁先动手是非对错,问就是“印度主动对线发起斗殴抢我地皮上厕所还不用纸,从未见过如此厚颜无耻之人√”

咱分析事件发展至今的原因过程,是希望大伙能抛开大V们“别问,问就是转移矛盾”的思维,想想为什么这两年来中印边界对峙和摩擦在不断加剧,印巴冲突频率在不断升高?


中印冲突的必然

其实相比咱们,这次群殴对印度人造成的冲击更大。

从62年驴马牦牛强行撑起的对印自卫反击战、17年洞朗对峙的疯狂修路,再到今年几小时从湖北投送一个整装合成旅到前线快速云集近万人,这表明中国在青藏高原的兵员投送能力及效率在以一种匪夷所思的速度提高。

而另一边,印度这次边谈边疯狂调兵修路空投蓝翔挖掘机,其背后是其到边境只有一条255公里战备公路甚至无法直达战备区,边境几个碉堡并无卵用的窘境。

说白了这就是一场基建战争,你公路铁路修得越远,坦克重炮火箭炮及其配套后勤就能以越快的速度运到前线以更完美的状态投入战备。

要种菜,先修路,没有路,你连金坷垃都吃不上。在这场战争里,弱势一方将面临开局一条狗对面却已飞龙骑脸的情况,强势一方则有能力在合适的时间合适的地点以最快速度投放兵员拉满后勤发起一场突袭。

这也是为什么当发现直接中国公路铁路航运网络,逐渐辐射到原本视为天堑的中印高原边界时,印度宁可顶着院内起火两线作战重兵压境的压力,也要发疯似地修路修机场调兵对冲的原因。

无他,这场基建战争中国占了先手,要真听信我兔促进边境繁荣互利共赢的大实话,停止修路坐看基建狂魔继续作妖,再过几年别说周边尼泊尔不丹孟加拉之流怕是连自个姓啥都忘了,光自家首都头上天天悬着一个整装集团军分分钟来个道士下山重拳出击,就问你刺不刺激惊不惊喜意不意外:-)

还有瓜达尔港,它对咱的重要性早被说烂了,有了它,咱能从瓜达尔港把中东石油走陆路或管道经巴基斯坦运到新疆再直达内地。

如此一来,咱不但能绕过马六甲海峡保障能源命脉,更能借着瓜达尔港把爪子伸进波斯湾、印度洋乃至红海地中海,乃至对直布罗陀海峡、苏伊士运河、马六甲海峡的钳制!

力推中巴经济走廊,在伊朗建恰巴哈尔港和格什姆岛石油码头铺油管直通瓜达尔,多次进出印度洋探测水文积累远洋经验,甚至在困难玄学的2020年还坚持搞西部大开发新疆大繁荣...为的就是有一天能利用瓜达尔港撬动整个印度洋、南亚次大陆及中东的格局。

所以咱在青藏高原架桥铺路种菜,为的不只是开发边疆驻守国界这么简单,还存着彻底打通中巴走廊盘活整盘棋的想法,而这次军队后勤快速调动就不难看出,咱这十余年内功没白练。


而这战略反过来也成立,咱们爽了,就该印度哭了。

从资源分布看,印度是比咱还穷的极度贫油国,对中东的石油依赖程度不比咱中国小,16年印度60%的石油天然气从中东的沙特伊拉克伊朗进口,20%从南美(委内瑞拉巴西等)进口,还有北美页岩油开发后也在一点点加量从美国那买。

所以站印度的角度看,瓜达尔港就是咱插在他*门里的一根钉子,哪天心情不好了随手一摁就能堵死印度去中亚的路,甚至严重威胁到印度通往中东的石油命脉。

要是咱再下多几个饺子堵死南太平洋航线,配合瓜达尔港这边一夹,那印度真的只能给坦克烧柴火了┓( ´∀` )┏

更难以接受的是,包括斯里兰卡、不丹、孟加拉、尼泊尔、克什米尔在内的南亚次大陆,自古以来就是我——雅利安人的后裔、南亚次大陆统治者暨全境守护者、恒河卡丽熙、13亿韭菜收割者、不焚者、维多利亚的秘密女王(???)、神牛之子、世界岛公主——印·Shukla世界之光·度,神圣不可分割的一部分!

你把爪子伸过来,斯里兰卡不丹这些思想不成熟意志不坚定的小朋友,必然会想着两边骑墙恰饭,那我在道上还怎么混??(╯‵□′)╯︵┻━┻


之前瓜达尔港的水深只能停8-10万吨油轮,其实并不具备接卸大型油轮的能力。再加上喜马拉雅山脉和帕米尔高原的限制,咱想沿着走廊把铺油管铁路铺过去的经济成本和施工难度都是呈几何倍数增长的。

而唯一一条穿越喀喇昆仑山口的公路,也是五千米海拔地狱级路况,不是老司机都不敢上的那种。

哪怕瓜达尔港扩大泊位水深满足了大型油轮的接卸条件,咱也要面临油管铁路运力和成本跟不上输油速度的限制。

而这也是为何物流航运宁可走马六甲、巽他、龙目、台湾海峡也不愿意就近从瓜达尔输内地的原因。没法子,科技限制运力有限,目前瓜达尔港对咱的能源需求来说顶多算战时小补(被炸还不好修),并没有大V们说的那么神奇。

所以打01年放出咱要接手瓜达尔港到17年,印度嗓门喊得再高也没真急眼,因为大伙儿都知道目前高原仍是人类难以突破的一大阻碍。

可万万没想到,中国航母打击群的扩张编练比预想中还快,大伙儿都数着钢镚过日子呢这头却跟不要钱一样疯狂下饺子,没错瓜达尔港(暂时)没法成为中国石油大动脉,但人家作为半个军港也够了呀!

这次中国能在几天内快速投放兵力上高原,保不准再过两年就能后勤拉满铁骑入关,顺着瓜达尔与吉布提基地为海军提供前沿封锁后勤补给,甚至搞几门远程火箭炮往集装箱里一塞港口一藏,都不用过马六甲你也不知道人从青藏高原那运来了多少辣条,换谁谁都得头疼死√

说白了,或许印度普罗百姓感觉不到远在天边的危机感,但对莫迪政府和有智天龙人来说,中国每往边境铺一公里路、打一根铁轨,那种“北国洪流起、铁骑下南亚”的恐惧和窒息感就越发明显。

就像你没法指望人家相信你抽烟喝酒坟头蹦迪样样精通但还是个好女孩儿,同理,中国也没法一边八块腹肌飞龙骑脸一夜云起上万铁骑,一边让印度人相信咱是纯情无辜小白兔修路只为合作共赢互利互惠。

综上所述,中印的能源命脉与国家战略从根本上讲是冲突的,只要我们继续往南亚伸爪,中印对峙乃至爆发冲突也是必然的,这与一亩三分地的主权争端关系不大、更与什么为了选票转移矛盾扯不上边。

一国威胁,不在想不想,而在能不能。

瓜达尔熟了,东方的路修过来了,留给新德里的时间不多了...莫迪如是念叨着,知道自己退无可退。印度,退无可退。


那么问题来了,中印对峙将如何收场?中巴走廊能成吗?


首先要明白,中国最大的博弈对手还是美国而非印度,咱的基本盘还是太平洋而非印度洋。

这决定了之后很长一段时间里,只要科技与交通没有发展到能让中巴走廊取代传统南海航线,那么现在就去与印度不死不休甚至对上美印对咱来说百害无一利。

好歹有个巴基斯坦,让印度把大量精力资源耗在克什米尔不好吗?让印度去把疫情+蝗虫+伊斯兰内耗的伤害吃满不香吗?让莫迪去为了印度教大一统把YSL韭菜当柴烧不肥宅快乐吗?(详情看文《印度暴动》

反过来讲,印度现在也处于一句转移矛盾远不足以解决内患的艰难阶段,傻子才会搞个两线甚至三四线作战把自己搭进去,让中美正面互怼自己跟后面吃瓜捡漏不香吗?挑拨半岛南海TW不肥宅快乐吗?

至于中巴走廊与瓜达尔港,其实有个致命伤可以解局,也是咱最后一个问题:中巴走廊能成吗?


一直以来,巴基斯坦的旁遮普省贡献了全国60%+的GDP、80%的粮食产量以及近乎所有大型工业园,历届军政大佬都是旁遮普人,可以说赢下旁遮普省=赢下整个巴基斯坦。

但一省独大难免会有资源虹吸效应,像全巴面积最大人口最少的俾路支省,明明扼守波斯湾出海口地理位置极佳,甚至矿产丰富坐拥世界十大天然气田之一的苏伊气田,经济总量却只占全国3.5%,每年卖气赚的14亿美元税收得交上去13亿,你说扎心不?

所以至今,俾路支省都是巴基斯坦里民族独立自治闹得最严重的地方。

你说巧不巧,中巴走廊、瓜达尔港,就在俾路支省。但过分的是,好不容易有个发财机会,结果港口航运建设是中央直属,管理设计是中国人,工程承包与务工人员是旁遮普人,俾路支省政府从头到尾都没有半点话语权决策权和利润空间。

合作共赢?互利互惠?

赢的是巴基斯坦,惠的是旁遮普省,与我俾路支何干?


如果让俾路支省的部落武装们闹起来,瓜达尔港串联起来的中巴走廊就无从谈起,其他资本更是不会嫌钱多把资源投注在这种高风险大动荡的地区,则印度危局可解。

为什么要站印度一边来思考如何破局?这也是在给咱自己提出一个迟早要面对的难题:

当国家战略的死角出现在伙伴国身上时,中国是否有决心介入,还是抱着“不干涉他国**”的想法,坐看棋局走向失K?

更多文章请关注微信公众号“yiyu824”(浮世藝语)

其实公众号“浮世藝语”(yiyu824)的第一篇文章,讲的恰好也是印度与中巴走廊的矛盾,如今再回首,感慨良多,当年写的可真是水hhh

可能有人会很不爽觉得这就是莫迪为了选票在转移矛盾,这算是民主政治里遇啥都能往里套的万能模板了,人今天出门先迈左脚也能说是在转移矛盾┓( ´皿` )┏

还是要再想想,没坏处的,全网人云亦云不知所以然,到最后张嘴转移矛盾闭口帝国主义亡我之心不死,这样的键政环境很悲哀。

文很长,秉初心,谢谢读到最后的你,谢谢。

咱再唠点别的...

user avatar

看视频,印度自己也压力很大,无论经济还是人口。在南亚属于区霸。加勒万河谷是通往新德里的大门。所以印度一直觊觎。这个视频描绘了印度在南亚成为孤家寡人。

中印对比 https://www.zhihu.com/video/1258328708374577152

user avatar

印度人在外网上很狂妄!

他们经常这样比较中国和印度:


面对这种情况怎么办?

就像有位知乎答主的回答:遇到傻叉怎么办,支持他的一切观点,把他培养成大傻叉。

培养大傻叉就交给我们战略忽悠局吧!


举几个例子,看看我们忽悠同志的“工作成果”:

有人Quora上提问:

Can India defeat China in a full-fledged war?|
印度可以在一场全面的战争中击败中国吗?

话题下面数百篇回答,不乏达到10000+高赞回答。


排名第一就是我们忽悠同事(账号名称已经暴露……嘿嘿)

这篇文章的点赞超过了5万,阅读量超过了1百万!印度朋友看到这篇文章开心坏了啊!

翻译忽悠同事的原文:

我是中国人。我认为,如果印度和中国之间发生战争,印度一定会赢。我认为有以下三个原因:

获得武器和军事技术。中国只能使用自己开发和制造的武器,而印度可以从美国和俄罗斯购买他们想要的任何武器。众所周知,美国和苏联/俄罗斯的军事技术远比中国先进。如果我们的武器比对手的垃圾,我们怎么能赢得战争。

中国人口问题。所有人都说,如果中印之间爆发战争,将会有巨大的麻烦,因为看起来两国都有无数人参加战争。但是,自从独生子女政策在中国实行了几十年以来,大多数中国士兵是其父母的独生子女。如果您是父母,您是否会因为无意义的战争而失去独子?父母极有可能劝说他们的孩子参加战争。因此,我认为即使在印度方面发动重大进攻之前,中国的战争努力也会从内部崩溃。

印度的社会和政治制度的优势。印度是一个民主国家,而中国则不是。我认为印度士兵会更加勇敢,因为他们知道自己在为自己而战。另一方面,中国士兵只是为了满足政府的异想天开而战。

我真的希望我们两国之间没有战争。亚洲是一个充满希望和潜力的地方。难道我们都不记得上个世纪欧洲战争的结果吗?由于战争,欧盟的光荣文明被严重破坏。这就是为什么美国和苏联可以统治世界半个世纪。

过去几年,我一直和平生活。我从未去过印度,所以如果我们发动战争,我什至都不知道这个所谓的敌人会是什么样。世界上有很多美好的事情要经历和思考,我为什么要考虑对一个不败国家发动战争?

这篇文章的评论区呢?印度朋友还装模做样表达自己希望中印两国一定要和平呀……

还有认为他的回答写的很“出彩”。

还有印度网友附和他的观点说:印度确实在人口上有超越中国的优势,中国的独生子女政策会令中国士兵在士气上远低于印度!


这篇文章其实没有什么具体的分析,根本就是百度复制粘贴的~但是架不住印度朋友喜欢呀~印度朋友最喜欢这类无脑吹~


但是这类忽悠文章还不少!比如:

翻译忽悠同事的原文:

作为中国人,我已经在中国政府工作了十年,答案是印度绝对可以轻易击败中国!

尽管中国是世界第二大经济体,但从表面上看,在国际货币基金组织2016年按购买力平价计算的人均GDP排名中,中国排名第70位,这意味着中国仍然是贫穷的国家!

如果您无法想象中国贫穷的程度,让我举个例子,台湾是中国的一部分,是一个岛国。在IMF的人均GDP排名中,台湾排名第33,是中国的两倍!这就是6​​0年后中国仍无法夺回台湾的主要原因!如果您比老板更好,更富有,您是否会听老板的话?答案是否定的,因为您可以成为老板或找到更好的老板!

在与国家战略负责人讨论之后,印度如能轻易击败中国的原因之一:印度有固定的战略和战术!

众所周知,战争期间中印两国都不会使用大规模武器。现代战争的特点是战场从平原延伸到高山,因此固定的作战方式是关键赢得中印之战!很久以前,我们在战斗中骑马。如今,摩托车是最好的替代品,印度士兵是最精通摩托车的军队,擅长在任何战斗中骑摩托车!

战略忽悠局印度分局在印度的工作成果非常大,这两篇文章只是冰山一角呀!

忽悠的让印度朋友真的觉得自己了不起了,开始和我们叫板了!

最后,希望印度能够认清现实,真正的和我们一起和平发展,而不是在背后偷偷的捅我们一刀!


在知乎上不少文章被封了,更多翻译国外网民看中国,

请关注公众号:环球观察员

user avatar

从国大党到印人党莫迪老仙,执政方针都是一脉相传的。

主要特点就是不干正事只靠忽悠,出了事儿就直接甩锅。

甩锅的理由千奇百怪,但是主要对象就三个:巴基斯坦、穆斯林、中国。

所以说,印度其实不是专门跟中国叫板,只是喜欢往中国这边甩锅而已。

甩锅甩得多了,总有歪打正着的时候,所以每隔几年,印度就会捅个大篓子,把中印之间的事情闹大一次。

印度人就是这种性格,脑洞清奇而且混不吝。

遇到这路人,说实话很难跟他们较真。

他们大部分时间里口吐莲花的时候根本不过脑子,你这边认真了他都不明白你为什么生气。

直接翻脸打他们一顿又不太合适,毕竟欺负弱智儿童也不算英雄好汉。

而且印度人是记吃不记打的,挨了揍也不长记性的那种,甚至至今还有很多印度人认为62年67年两场仗都是印度赢了,还觉得自己挺光荣的。

到今天就更不用说了,中印之间五六十年没打仗了,大部分印度人都觉得印度的发展比中国好,印度军队比中国军队厉害,孟买也超越上海至少20年。


所以他们也不觉得自己是跟中国叫板,反倒会在甩锅中国之余纳闷,为什么弱小的中国居然会对强大的印度不满,觉得中国胆大包天跟印度叫板是在以卵击石。

Quora上就有很多印度人提出了各种问题,问中国人知不知道印度比中国强大,问中国为什么敢招惹印度,问中国人为什么不能直面现实承认自己不行,等等。

对此,一些中国人是这样做的。

我觉得战忽局的各位这事做得不地道。

咱们不能单纯的迎合印度人的思路吹捧他们,这样容易把他们惯坏,如果他们真的信以为真,头脑一热不假思索地硬要跟我们打一仗就不好玩了。

别笑,这事印度人真干得出来。

我们应该换个思路,这么忽悠:

印度真的很强大,中国完全比不了。

那么问题来了,既然中国不是印度的对手,为什么双方总是有摩擦呢?

这肯定得是有人在背后挑唆啊。

本着谁从中渔利最大谁就是凶手的原则,我们可以得出结论,肯定是美帝在背后捣鬼!

美帝怕印度强大之后压倒美国,所以教唆中国跟印度作对拖印度后腿。

所以聪明而又伟大的印度人民啊,一定要擦亮眼睛,不要被眼前的迷雾遮蔽双眼。

美国才是印度最大的敌人,他们就盼着印中两国鹬蚌相争,然后他们渔翁得利。

印度一定要警惕狡诈的美国,一定要跟邪恶的美帝斗争到底。

至于中国,那是疥癞之患无足挂齿,只要印度打垮了美帝,中国肯定闻风丧胆以礼来降。

user avatar

从事外贸行业,负责过一年印度市场,出差过印度三次,跟印度人有一定的接触。

首先我要说印度人本性不坏,在印度的时候,遇到的人都比较友善。不像之前去印尼的时候,每次都被海关卡着要钱,还被印尼当地的移民局挖坑敲诈了几万块。印度那边没有遇到过这类事情。

但是印度人呢,普遍的喜欢占小便宜。一般说来,占点小便宜这不算啥。咱们中国人也有喜欢占小便宜的,但是咱们有个度,不会太过分。而且我今天占了你的便宜,明天我总会想方设法在别的方面给你点补偿,不然心里过不去。印度人就没这个概念,他们觉得占到你的便宜,是他有本事,而不是你人好。而且印度人占便宜是没啥底线的,只要你能让步,他能够一直得寸进尺下去。更离谱的是他不觉得这有什么问题。但是他们一旦太过分,别人反击揍他的时候,他又会觉得自己好委屈:前面你都同意了我的要求,为啥这次你不同意了?还打我?你太过分了。

而我们中国人呢,总体而言是谦恭礼让的,一般你只要不是太过分,我做一点让步也没关系。但是你要是逼到我的底线上还想进一步得寸进尺,那么我的反击会是非常的严厉。所以历史学家总结中国历史的时候得出一个结论叫强势反弹,有限扩张。被欺负狠了,反击起来比谁都决绝。

所以把中印这两个性格的民族摆一块,问题就有意思了。印度总想着能占点便宜就占点便宜,中国呢,会从顾全大局出发,忍让一点。纵然领土问题是不能让,中国也不会轻易动武,而是想着通过和平谈判来协商解决。这更让印度觉得无所谓,我没事就来撩拨撩拨你,能占便宜固然好,占不了便宜我也没损失,反正你也不会打我……

然后中国就打了他

印度觉得自己好委屈……

user avatar

咽不下那口气,小器;

人口数量幻觉,傻逼;

以为英美是爹,糊涂;

害怕超过孟买,奇葩!

user avatar

与普遍的观点认为是印度挑事不同,我认为这一次中国比以往更有“进取心”

先复盘看几个基本可以得到确认的新闻:

1,事发之前我方一直在争议地区修路或者其他设施,印方对此表达了不满和抗议,我方回应是此处主权属我,也就是没有理会印方,直至事发,工地仍有我方施工人员留守。

2,事发之前,央视就公开播出了空降兵进藏的报道,此事极不寻常,该军是JW直属的战略投送力量,是上甘岭下来的英雄部队,我军轻步兵巅峰,非常适合高原作战和快速突袭,其军事调动和演习行动极少见诸报端,起码我从未在kj内部的对抗新闻中听说过他们参与,也没有在朱日和的报道中见过他们,可见保密程度之高,非有大事不会轻易启用。

3,事发前后,巴基斯坦尼泊尔不丹先后一起发难,而且行动迅速果断,不像匆忙之举。

4,就事件本身,此事不论从哪个角度讲,不论我军有无牺牲,肯定都是我们赢了,赢家才有资格抓俘虏。而突然由空手搏击升级至“狼牙棒”,并造成印大量伤亡,若说是仓促为之,没有极高的授权,是不太符合我军军纪如铁的一贯作风的。

如果说2020年必须要有一场非常规行动以破解内外困局。那我认为向东不如向西,理由如下:

1,东线的美帝是否介入是一个薛定谔的问题,他可能介入也可能不介入,这事4V不知道,我们不知道,甚至美帝自己也不知道。但他肯定有介入的能力,你就很难受。但西线这个可能性就大大降低,印度本身是一个独立国家,自信心还蛮高,美帝即便想介入印度也未必愿意接受,而且美军基地和航母距离也相对比较远,介入难度很大。而作为印度的传统军售国,俄罗斯没有这个实力也没有动机来介入。

2,收益更高,向东即便成功只是破除了第一岛链的一个点,并不能完全捣毁包围圈,而向西如果完成肢解,则可以直接获得印度洋出海口,绕过岛链封锁圈,连通南线和海上的一带一路,扫除南部重要威胁,战略意义重大

3,安全系数更高,我国主要经济发达区域都在东部,向东作战代价巨大,而西部是大量的无人区,与此对应的,印度北部却是其主要发达地区。印度即便对我实施导弹攻击,也有足够的预警拦截窗口时间,我对其火力覆盖他却没什么防御手段。

4,可以对西方的反全球化或去中国化的战略釜底抽薪,已经金融化的欧美是不可能再重回制造业的,如果东西方全面交恶,唯一有能力有可能承接如今中国在全球化产业链中角色的只有印度,直接把国家打碎或者把其工业基础打烂就直接釜底抽薪了,再有争执西方也要投鼠忌器。

5,印内部具备被肢解的条件,之前莫迪搞的民族认同活动,使国内的穆斯林和印度教徒之间产生了巨大的争执,印度南部长期分离主义倾向很大,疫情以来其抗疫不力又产生了很多不满,这时候给他烧一把火非常合适。

6,向西无道义负担,向东打完以后需要占领,而二者之间的意识形态差距之大从去年的航康时间就可见一斑,打下来可能不是最麻烦的,而占领之后的驻军,维持治安,反恐,教化,应对国际舆论都不是能一蹴而就的,可能需要几十年的时间去消化。向西则完全不需要担心,打赢打烂就走,有足够的代理人来做这个工作。

这完全就是一个小打小好,大打大好的局面,可能一战能再次带来几十年发展机遇期,天予弗取反受其咎。

user avatar

印度不是跟中国叫板,印度是跟美国献媚。

上次扣押中国商船,之后川普就访印了,可惜川普在演讲中大夸跟巴铁的关系。

这次估计也一样,又来跟中国起边界摩擦,还不是为了跟川普要点钱。

要说印度真有跟中国叫板的意思,先把隔壁的巴铁多按在地上摩擦几遍,拿巴铁练手,搞定后自然就有实力跟中国叫板了。

类似的话题

  • 回答
    印度敢于与中国“叫板”,这背后是一个复杂且多层次的原因,并非单一因素可以解释。它涉及历史、地缘政治、国家发展战略、民族主义情绪以及两国在区域和全球事务中的利益冲突。要详细阐述这一点,我们可以从以下几个主要方面来分析:一、 历史与地缘政治的遗产: 边界争端是核心根源: 中印之间长达数千公里的边界线.............
  • 回答
    中国和印度作为亚洲两个人口最多、面积最大的国家,它们之间的关系一直备受关注。关于印度“挑衅”中国的说法,以及印度这样做的目的,这是一个复杂的问题,涉及历史、地缘政治、经济以及国家战略等多个层面。要理解这一点,我们需要从多个角度进行分析。首先,我们要明确“挑衅”的定义。 在国际关系中,“挑衅”通常指一.............
  • 回答
    这确实是一个很有意思的问题,涉及到经济实力、国际认知、历史文化以及媒体宣传等多个层面的因素。全球近200个国家,中国GDP位居世界第二,而印度GDP位居世界第七,为什么人们对这两国的强大认知会有如此大的差异呢?我们不妨从几个关键点来聊聊。一、绝对体量与相对感知:数字背后的复杂性首先,不能否认GDP是.............
  • 回答
    印度人普遍认为中国是敌人,这并非一日之寒,而是多种因素长期交织作用的结果。要深入理解这一点,我们需要从历史、地缘政治、经济、文化等多个维度来剖析。历史的阴影:边界争端与战争创伤首先,最直接且最深刻的因素莫过于两国之间悬而未决的边界问题,以及由此引发的1962年中印战争。 边界划定上的分歧: 自英.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也是很多第一次接触印度菜的人常有的疑问。其实,说印度菜“大多都是糊糊”有点笼统,但确实,印度菜在烹饪手法和呈现方式上,与我们熟悉的很多菜系有所不同,这让一些人产生了这样的印象。咱们就来好好聊聊,为什么会这样。1. 历史与地理的烙印:印度的饮食文化,可以说是在漫长的历史长河中,受到了.............
  • 回答
    关于1962年那场冲突,印度和中国之间确实存在着截然不同的叙述。印度方面,尤其是在国内,普遍认为那是一场“中国的入侵”。要理解这一点,我们需要深入到当时的背景、双方的视角以及事件的具体发展。历史背景:中印友好的破裂在20世纪50年代,中印两国一度关系融洽。新中国成立后,印度是少数几个与新中国建交的国.............
  • 回答
    关于印度部分人认为尼赫鲁将联合国安理会常任理事国席位让给了中国,这背后确实存在着一段历史讨论,并且这种观点在印度国内并非主流,但确实有人持有。要理解这种看法,我们需要回溯到那个特殊的历史时期,并结合当时的国际政治格局、印度当时的战略考量以及中国的崛起。历史背景:二战后的世界格局与联合国的诞生第二次世.............
  • 回答
    这个问题很有意思,它触及了印度古代历史地理格局和政治版图演变的核心。简单来说,虽然旁遮普和信德在印度历史上一直占据重要地位,但到了“十六雄国”时期(约公元前6世纪至公元前4世纪),那片区域的政治中心和主要力量并没有形成足够强大的、能够独立成“雄国”的实体。我们可以从几个方面来详细探讨:1. “十六雄.............
  • 回答
    关于印度媒体和军方为何会将苏30MKI雷达捕捉到的目标误判为中国的歼20,这背后涉及的因素相当复杂,可以从技术、情报、心理以及政治等多个层面来解读。这并非一个简单就能解释清楚的问题,需要层层剥茧。首先,从技术和雷达性能的角度来看。苏30MKI作为一款先进的第四代半战斗机,其装备的“象牙塔”(Bars.............
  • 回答
    印度争取民族独立,选择非暴力不合作这条路,绝非偶然,而是深思熟虑、多重因素交织下的战略选择,也蕴含着对历史、人性以及现实力量对比的深刻洞察。要理解这一点,得把时间拉回到那个风起云涌的年代,看看当时印度所处的环境,以及甘地和其他民族主义领袖们是如何考量的。为什么不选择暴力?从现实考量说起:首先,最直接.............
  • 回答
    印度,一个拥有古老文明和庞大人口的国家,其经济发展和现代化进程却常常引发人们的疑问:为什么这个潜力巨大的国家,在很多方面显得如此“落后”?为何它的发展之路如此坎坷?要深入探讨这个问题,我们需要剥开层层表象,看看隐藏在数据和光鲜表象之下的真正原因。这并非是单一因素可以解释的,而是多种历史、社会、政治、.............
  • 回答
    印度之所以让一部分人觉得“奇葩”,这背后是一个复杂交织的文化、社会、历史和现实因素的集合。这种“奇葩感”并非贬义,更多的是一种对其独特性的惊叹、不解甚至偶尔的困惑。下面我将尽量详细地阐述导致这种感受的几个主要方面:一、 文化与社会现象的极端多样性和矛盾性 宗教的无处不在与多元并存: 印度是多种主.............
  • 回答
    关于印度人是否不如中国人“爱反思”,以及这是否与文化历史底蕴有关的问题,这是一个非常复杂且值得深入探讨的议题。首先,我得说,将“反思”这样一个内化的、主观的心理活动简单地划分为“爱”或“不爱”可能过于简化了。而且,将任何一个庞大而多元的民族简单地贴上标签,都可能是一种过度概括。不过,我们可以从一些社.............
  • 回答
    印度是一个极其多元化的国家,拥有众多不同的语言、文化、宗教、民族和历史背景的地区。这个庞大而复杂的国家能够维持统一,避免大规模的分裂主义运动,确实是一个值得深入探讨的问题。其原因并非单一,而是多种因素相互作用的结果:一、历史遗产与国家建构的智慧: 早期统一的模糊性与后来的整合: 尽管印度次大陆在.............
  • 回答
    这个问题很有意思,涉及到地缘政治、历史沿革以及语言翻译的细微之处。为什么美国习惯翻译成“州”,而印度却是“邦”呢?这背后其实有几层原因可以深入探讨。首先,我们得从这两个国家的政治结构和历史起源说起。美国的“州”(State):联邦制的基石美国的“State”翻译成“州”,这背后反映的是美国独特的联邦.............
  • 回答
    你提出的这个问题非常深刻,也触及到了印度社会一个非常令人痛心和困惑的现实。印度确实是多种宗教的摇篮,其文化深植于对精神、道德和社群的强调,按理说,这应该能提供强大的社会凝聚力和向善的力量。然而,现实中却存在着令人担忧的强奸犯罪率,这之间的矛盾确实值得我们深入探讨。要理解这一点,我们需要跳出“宗教信仰.............
  • 回答
    你这个问题提得非常有趣,也切中了很多人的认知盲点。很多人一提起印度,就想到“农业大国”、“服务业发达”,然后跟“制造业不行”、“没工业化”挂钩,最后再联系到他们认为的“发达国家”和“发展中国家”的空气质量差异,就觉得印度空气污染严重这件事“不合逻辑”。但事实远比这复杂得多,印度空气污染比中国一些地方.............
  • 回答
    古时东南亚地区之所以呈现出显著的“印度化”特征,而非“汉化”,主要源于历史、地理、文化、宗教和经济等多重因素的综合作用。以下从多个维度进行详细分析: 一、地理与交通:印度洋的枢纽地位1. 地理位置的天然联系 东南亚位于印度洋与太平洋的交汇处,是古代东西方贸易的重要通道。印度半岛、斯里兰卡、马.............
  • 回答
    印度,一个拥有悠久历史和灿烂文明的国度,早已是举足轻重的地区大国,其在全球舞台上的影响力与日俱增。然而,在现代化的浪潮中,一个古老而复杂的社会结构依然顽固地存在着,那就是种姓制度。这不禁让人产生疑问:一个如此先进、强大的国家,为何仍被这套根深蒂固的等级划分所束缚?这并非简单的历史遗留问题,而是牵涉到.............
  • 回答
    印度被称为“有钱”,更多的是一种相对概念,特别是在一些特定领域,它展现出了显著的经济实力和购买力。然而,印度作为一个拥有超过14亿人口的国家,其整体经济发展和国民富裕程度是复杂且多层次的。以下将从多个角度详细阐述印度的经济状况以及其购买军火的资金来源。一、 印度为何被认为“有钱”?首先需要明确,当我.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有