欧美国家的人如何看待奥运金牌榜？
首先，传统体育强国，尤其是英联邦国家和一些欧洲传统体育强国，仍然非常重视金牌榜。 比如英国、德国、法国等，他们拥有悠久的奥运参赛历史，体育也是国家认同感的重要组成部分。对于这些国家来说，奥运金牌不仅仅是运动员个人荣誉，更是国家体育实力、国家荣誉和国民士气的体现。在这些国家，政府也会投入大量资源支持高水平运动员的训练和备战，奥运金牌榜的成绩往往会被视为国家体育政策有效性的一个重要衡量标准。媒体也会进行大量的报道和评论，将金牌数与国家综合实力挂钩。
然而，与中国等一些亚洲国家相比，欧美国家对金牌榜的“执念”可能没有那么强烈，或者说，他们衡量成功的维度更加多元。 这里面有几个关键的原因：
更广泛的体育参与度与全民健身的理念： 许多欧美国家非常强调“全民健身”和“体育参与”。他们会庆祝所有运动员的努力和拼搏，无论是否获得奖牌。很多时候，进入奥运会本身就是一种巨大的成就和民族荣耀。比如，在一些小国家，即使只拿到一枚铜牌，也可能引起全国性的狂欢，因为这是他们国家在奥运历史上的突破。他们更看重的是体育如何融入日常生活，如何促进国民健康。
关注“伟大表现”而非“数量”： 欧美媒体在报道奥运会时，虽然也会关注金牌榜，但更倾向于报道那些“伟大的故事”和“令人难忘的瞬间”。比如，一个运动员克服巨大伤病重返赛场并获得金牌，或者打破世界纪录，甚至在劣势下拼搏到最后一刻，这些故事往往更能打动人心，成为媒体的焦点，即便这些运动员获得的不是金牌。他们更欣赏的是体育精神的体现，而非单纯的数字统计。
商业化与市场化运作： 欧美很多国家的体育，尤其是职业体育，高度商业化和市场化。运动员的价值和影响力，很大程度上也来自于他们与赞助商的合作、媒体曝光度以及商业代言。奥运金牌固然能提升运动员的商业价值，但并非唯一决定因素。一些在奥运会上表现出色但未获得金牌的运动员，如果具备明星潜质，依然可以在商业领域取得巨大的成功。因此，他们看待金牌榜，也会掺杂一些商业运作的视角。
对“体育政治”的警惕： 在一些欧美国家，尤其是冷战时期之后，对于将体育过度政治化的做法存在一定的警惕。他们更希望奥运会是一个纯粹的体育盛会，而不是国家之间较量的“战场”。当然，这并不意味着他们不在乎国家荣誉，只是表达方式和侧重点可能有所不同。
具体到不同的国家，态度也有差异：
美国： 美国对奥运金牌榜当然非常关注，因为他们拥有庞大的体育产业和强大的综合国力。然而，美国人对体育的热情是全方位的，不仅仅局限于奥运会。NFL、NBA、MLB等职业体育联盟的商业价值和影响力远超奥运会。因此，奥运金牌榜对美国来说是重要的，但并非唯一衡量体育成功的标尺。他们更喜欢突出“个人英雄主义”和“体育明星”。
英国： 英国对奥运会有一种特殊的感情，尤其是在本土举办奥运会后，这种情感更加浓厚。他们会为每一个奖牌感到骄傲，也会为运动员的拼搏精神喝彩。金牌榜是他们国家实力的一种体现，但同样，他们也很欣赏那些在非金牌项目上的出色表现，并乐于讲述运动员背后的故事。
德国： 德国的体育传统悠久，对金牌榜也非常重视。政府在体育投入方面不遗余力，培养出许多世界级的运动员。他们更看重的是在项目上的整体实力和稳定性，而不仅仅是某一个项目的金牌。
北欧国家（如瑞典、挪威）： 这些国家在冬季项目上表现出色，对这些项目有着深厚的群众基础。夏季奥运会上，他们可能不会在金牌榜上名列前茅，但对于每一枚奖牌都会给予高度肯定，更强调的是体育带来的健康和快乐。
媒体的引导作用不容忽视。 欧美媒体在报道奥运会时，会通过各种方式来呈现金牌榜，但他们的叙事方式可能更注重故事性、人物塑造以及奥运精神的传播。例如，他们可能会花更多篇幅去采访那些失利的选手，去挖掘他们失败背后的故事和未来的计划，而不仅仅是简单地罗列金牌数。
总而言之，欧美国家的人对奥运金牌榜的态度，是一种“重视但并非唯一”的态度。他们欣赏胜利，为国家取得的成绩感到自豪，但同时更看重体育的普及、参与的快乐、运动员的拼搏精神，以及那些触动人心的体育故事。他们的目光会投向金牌，但同样也会关注那些在赛场上闪耀的每一个身影。
网友意见
其实除了美国人，西方国家都是按照奥委会的标准，以金牌榜作为主要排序依据。所以昨天bbc也看不下去了，发了篇文章：
那美国人到底为什么会以奖牌榜为准进行排序呢？我找了一下源头，可能是来自于美联社。
包括纽约时报、华尔街邮报、买下转播奥运会版权的NBC的奖牌榜，都是引用自美联社，而美联社的规则可能已经延续了很多年，目前互联网上能找到最早的美国媒体排行，就是1996年纽约时报报道亚特兰大奥运会的奖牌榜。
可以看到，这个96年版本的排行就已经是总数作为排序依据，而当年美国金牌和奖牌总数第一，所以没有人去纠结这个问题。
美联社某篇报告说，他们的记者“从有印象开始就是使用奖牌榜进行排序”。96年可能没太大问题，可是自从08年之后，这就显得有些狡辩了。
而唯一不引用美联社、而是使用奥委会金牌榜的，是今日美国（usa today）。他也是唯一一个质疑不使用金牌榜作为排序依据是否合理的美国主流媒体。
总之，曾经的美国在奖牌和金牌都碾压的情况下，怎么排序根本无所谓；但自从金牌榜被我们超越，他们内部也出现了分歧。
不知若干年后如果奖牌榜也被我们超越，美国的内部还会如何应对？
这个我翻了一圈。
目前绝大多数国家都是首先以金牌数为排名顺序的，其他次是银牌、铜牌。
只有美国和小弟加拿大是以奖牌数为顺序的。
欧洲国家，除了英国、法国、德国、意大利等成绩不错、排名靠前的国家之外，其他的国家基本都 不把 金牌榜放在奥运会相关网站的显著位置。
这个也很好理解，因为他们排名靠后的国家，翻半天才能翻到自己国家，影响观瞻。
其他地区国家其实也大部分是这么一个情况：排名靠前的把金牌榜放在显著位置，排名靠后的淡化金牌榜。
最在乎金牌榜或奖牌榜的，其实还是美国人。为什么这么说（下图来自：东京奥运中国最终会在金牌榜第一吗?）：
看到没，中国33块金牌，美国27，中国的黄条条还没有美国的黄条条长！
然后马上有人反思后懂了：
以一种天下皆醉我独醒、恍然大悟的语气。
不过很快被人纠正：
因为我们的金牌比例高达45%，而美国不到33%。即使按比例算我们的黄条条更应该远超美国。
可见:
还有以前：
为了金牌榜好些，老美已经魔怔了！
一会金牌不代表国家文化实力，一会印度没金牌丢人。
另外从金牌榜可以看出来：天下形势美中欧。
美中欧国家基本包揽了大多数的金牌，外加日本、澳袋（韩国今年表现不佳）。
欧洲国家虽然单个国家都没有排名很靠前，但毕竟国家小，能拿一两块金牌就是不错的成绩。
如果把欧洲当做一个整体，欧洲应该排在美、中前面。
要回答“欧美国家的人如何看待奥运金牌榜”其实是隐含了一个前提问题“中国人是如何看待奥运金牌榜的？”。
这个问题，我打算从这几个方面回答一下，开始啦啦啦(*^_^*)。
一、中国人为什么看重奥运金牌（奖牌）榜？
其实，中国人一开始是不怎么关注奥运会的，更不要说关注奥运金牌榜了。在现代奥运会的产生初期，中国还处在清末民初的混乱状态下，开眼看世界的人尚是少数，媒体对其鲜有报道，民众对此更是知之甚少（奥运会是个什么鬼？我只知道地坛庙会：））。
直到1932年，中国才派出唯一的一名运动员刘长春参加田径比赛，但预赛中就被淘汰(￣_￣|||)。
要说中国人对奥运会金牌榜的关注，完全是被境外媒体和国际社会逼的。是的，确实是被逼的——1936年柏林奥运会上，中国派出了包含69名运动员的代表团。除撑杆跳高选手进入复赛外，其他人都在初赛中即遭淘汰，最终全军覆没。从那时开始，是否存在都颇有争议“东亚病夫”之说，就成为了整个民族心中的痛。
直至1984年在美国洛杉矶举行的第二十三届奥运会，中国射击选手许海峰摘下第一金（王义夫获得了铜牌），才狠狠地击碎了“东亚病夫”的“封号”。(ง •_•)ง而颁奖典礼因为没有准备充足的中国国旗而推迟了1个多小时（也有说半个小时的，保留争议），更反映了国际社会对中国夺金夺牌的始料未及。
从彼时到此时，中国人从最开始的毫不关心到与奥运的接触愈加频繁，才发现在这个国际竞技的舞台上，金牌（奖牌）数量所代表的巨大意义。虽然《奥林匹克宪章》明确表示：“奥林匹克运动会是个人或团体竞赛项目中运动员之间的比赛，不是国家之间的比赛。”但是，在当时人们普遍把比赛结果引申并强加与整个民族共同体之上时，中国人民的民族情感被伤害也被激发，从此开始了漫漫的奥运奖牌争夺之路。
二、在乎奥运会金牌（奖牌）榜是中国特色么？
答案是否定的。而且，关注金牌榜或奖牌榜不仅不是“中国特色”，而且世界各国对金牌和奖牌榜的热衷可谓是“各有奇葩”“花样百出”。
据不完全统计，各国（地区、组织）对奥运奖牌榜的排名就有六种之多。比如奥组委、中国惯用的是金牌榜排序，比如2008年奥运会，是按金牌数多寡排列的，中国位居金牌榜第一（英国BBC、德国图片社也用此规则排名）；（如下图，奥组委官网图片哦，过程中非最终数量）
而美国媒体则是“金牌不够比奖牌”，金牌数高时，按金牌榜排名，金牌数低时，就开启小动作——按奖牌数排名，这样美国2008年就以110块奖牌位居第一；（08年的图找不到了，2012年的也是这样哦）
欧洲一家媒体更是脑洞大开，直接把欧盟国家的金牌奖牌数相加，在他们的排行榜中，European Union高居榜首，中美只能屈居二三；
韩国媒体也是有想法，喜欢折叠奖牌总榜，缩小范围，突出排列“韩日朝”三国奖牌数量，这样“三国争霸”中，韩国就成功位列第一。（都是韩国人的，思密达！( •̀ ω •́ )）
等等奇葩做法不胜枚举。
不难看出，在奥运会金牌（奖牌）榜的争夺中，各国媒体们也是煞费苦心。可见，对奥运奖牌榜的在乎，并不是某一国某一地区的特色，而是整个奥运会历史上的“常态”。
因此在关注金牌（奖牌）榜上，没必要过分苛责中国。
[此段根据搜狐社区内容整理，感谢相关网友]
三、奥运金牌（奖牌）榜有何意义？与国家综合实力有一定关系吗？
不管今天有些人怎么批判关注“金牌（奖牌）榜”太功利太现实。奥运会的金牌（奖牌）也有一些它独特的意义。
首先，金牌（奖牌）是竞技体育成果的体现。奥运会本身是竞技体育的盛会，是一场大型的国际比赛，而有比赛就一定有高下之分。运动场上，运动员挥汗如雨；运动场外，他们付出了几年甚至几十年的艰辛。金牌（奖牌）就是对运动员个人和集体对奥运会“更高、更快、更强”这一追求成果的裁判和表彰，理所应当，无可厚非。
其次，金牌（奖牌）的获得有助于增强民族自豪感、自信心和凝聚力。就拿已经过去八年，但仍记忆犹新的2008年奥运来说。开幕式的惊艳给世界一个闪亮的登场，而奥运会赛场上就是一次又一次实力的较量。从 8月9日第一金，到8月22日三面五星红旗同时升起，再到最终中国队以51金名列金牌榜第一！中国人带着多难兴邦的坚强骨气，勇敢地向世界彰显了这个民族强大的自信和凝聚力。
（这个时候真的特牛比）
再次，金牌（奖牌）在一定程度上是国家实力的体现。体育是一个国家“软实力”的重要组成部分，而要发展奥运会的竞技体育项目，很大程度上需要国家“硬实力”的支撑。很多运动项目对于基础场馆、训练设施、运动员装备、培训技术、健康医疗保障等方面都有较高的要求（这些都是各种银子和实力的考验啊啊！）。当一个国家具备了经济基础和一定的综合能力后，才有更多的精力来支撑和发展体育事业。而攻克一个新的奥运项目，获得成熟的技术，取得稳定的成绩，往往需要付出几代人前赴后继的努力。
当然，你或许会说，有些贫穷国家，运动员的训练条件也很艰苦，照样可以争金夺银。我们并不否定这样的案例存在，但是从大量的历史资料和数据分析来看，奥运会金牌数量与一国的GDP存在着很大程度上的正相关关系。
数据统计分析：Quora，Hugo Ruggieri
以北京奥运会金牌榜排名前10位的国家为例，他们全都位于世界银行GDP前15名之列;而登上奖牌榜的87个国家和地区中，有73个位于世界银行GDP排名前100位。国际体坛上的“发达国家”和“发展中国家”，与现实世界所谓的“富国”与“穷国”的界线一样十分清晰。
诚然，一个国家在奥运会上取得的成绩受多种因素的影响，但经济发展水平是其体育事业发展的重要支撑。奥运会奖牌榜在一定程度上确实是国家实力的体现（有时候除了你人种不行，还真就是你没钱玩不起/(ㄒoㄒ)/~~）。
四、金牌大国=体育强国？
过去一个世纪，对于奥运会，中国经历了袖手旁观、积极参与、备受歧视、实现突破、曲折前进、稳定前列、冲击榜首的发展历程。
2008年更是举国体制下竞技体育运动成果的集中爆发——我们可以骄傲地举办一届无与伦比的奥运会，我们可以成为金牌榜第一。当我们不再对奥运会充满好奇，不再对金牌榜保持狂热的追逐，北京奥运会就成了一个巨大的转折点——在喧哗落幕后，我们回归平和，有了更多冷静的声音。
我们开始反思，过去几十年的倾举国之力，在体育竞技的舞台上崭露头角是否值得；是否牺牲了较长时期里，大众体育运动普及的资源投入。
金牌（奖牌）榜一定程度上反映了一国竞技体育的实力，但越来越多的人意识到“金牌大国不等于体育强国”——就如同GDP并不能完全代表一国的综合国力一样。体育事业包括竞技体育、娱乐体育、大众体育和医疗体育等。以奥运会为代表的竞技体育并非体育的全部，而大众体育才是一个国家体育实力的土壤和根基。
今天，我们可以看到举国体制的下的中国竞技体育取得了较为长足的发展，但是大众体育事业进程缓慢，全民体质在这几年却在持续下降。
一项跨度15年纳入60万人的全国性系列调查证实，中国人的身体素质正每况愈下。从2000年后的15年间国人静息心率有增加的趋势，握力越来越小，身体越来越僵硬，身体平衡能力越来越差。15年来，国人越来越胖：超重以每年0.27%的速度增加，腹型肥胖每年以0.78%的速度增加。
我们在奥运会上的优势项目除乒乓球外，其他项目如跳水、排球、举重、体操等的全民普及率非常低，有的项目可能很多人一辈子都不可能有所接触；而对与田径、游泳、自行车、足球等在国外流行的大众运动项目，我们虽取得了一定突破，但与发达国家的专业水平和普及率仍有较大差距。
奥运会可以瞬间让全世界的人目睹一个集体能量的释放、国家发展的成果。而当体育由精英化进入到全民健身时代时，经历了热闹的百年释放后，人们开始关注国家、团体与个人之间的价值和意义，开始计较产出比；或者换一个角度看，当金牌不再稀缺,当金牌数或奖牌数与大国之尊的关联度不再那么紧密的时候,随之而来的理性反思显得尤为重要。
五、关注奥运，不可避免还要关注金牌榜；关心体育，但请别盯着金牌榜。
但对金牌的反思，有时会显得“矫枉过正”。如今，唱衰奥运金牌榜的言论时而有之，且有扩大化的倾向。但是，中国人真的可以不在乎金牌（奖牌）榜了么？一项调查假设“中国在奥运会上的金牌排名降至10名以下”，结果有超过48%的民众不能接受，而能接受的只有27%。
在体育基础还不夯实的情况下，就要“傲娇”地宣称“我们不在乎金牌榜了”，未免更显得名不副实，还透露出些许“酸葡萄”心理。
奥运会奥金牌（奖牌）榜不可能消失的很长一段历史时期中，我们还是要不可避免地关注金牌（奖牌）榜，还是会为奖牌上数量的变化而激动不已，为每一次奥运军团的夺金时刻摇旗呐喊。
1984 年洛杉矶中国体育以15 枚金牌、位居世界第四的战绩满足了国人渴望被世界认可、尊重的需求，也让国人重拾“自信”。促使国民产生了强烈的“金牌情结”。但这种自信在当时是非常脆弱的。4 年之后，1988 年汉城奥运会由于种种原因，中国运动员成绩不理想，仅获得5枚金牌。人们在失望之余出现了许多不理智的言论和举动，当时的主流媒体未能及时疏导、引导民众对“金牌”的渴望情绪和负面言论。
时过境迁，现在回顾当时民众过激的言论和行为，以及媒体和百姓对“金牌”近乎狂热的追捧和向往，对于奥运会，我们也开始有很多观念上的转变——从关注结果，到更注重欣赏比赛的过程；从在意奖牌越多越好，到更在乎弱势项目上新的成绩；从关注金牌选手，到也关注那些取得突破的银牌、铜牌或些许进步。
让人欣慰的是，北京奥运会上，我们为自己国家的运动员加油喝彩，也为博尔特、菲尔普斯等外国运动员呐喊助威；08年刘翔的退赛，当时一阵唏嘘哗然，到12年的时候，民众讨论的重点已经是“理解包容”“没必要硬撑给交代”“关心运动员的健康”；伦敦奥运会上，中国羽毛球女双消极比赛，民众也普遍为这种为多得奖牌，而违背奥林匹克精神的做法感到羞愧。
中国在日益变得强壮，民众也日益变得成熟，我们相信这样的意识转变会不断带来行动的转变。
还是拿GDP做个例子，过去我们牺牲了太多环境、健康、均衡发展的代价实现了GDP的增长，如今我们也开始反思，只看GDP似乎是不对的，而要全面、协调可持续。或许当我们什么时候普遍不在意GDP的排名之日，就是我们不在意金牌（奖牌）榜之时。
说道欧美国家的人如何看待奥运金牌榜，我想大概就会和看待GDP一样的感觉吧，从追逐到趋于成熟，且在GDP总量不大的情况下，他们的自信可能更来自于综合的国力。
2016年里约奥运会在即，话说回来——关注奥运，不可避免还要关注金牌榜；关心体育，但请别盯着金牌榜。
六、金牌不在榜上，而在每一个人的身体里。
当然，前面说到国人体质下降的话题，大家也不用太过悲观。那项研究也同时表明，就休闲时间体育活动水平来看，近十几年来公众逐渐重视体育锻炼，每周达到所推荐的最低水平者比例在持续上升，但因肥胖人群体育活动达标比例增长很低，从而拉低了大众的平均值。
对于肥胖的流行，研究者认为，体育活动锻炼少只是其中一个因素，除此外，诸如西式饮食，睡眠不足、环境污染均可能在肥胖井喷中扮有重要角色。
举国体制下的奥运金牌或许对我们来讲，除了前面讲到的“大意义”，或许对每个个体没有什么直接的关系。但是竞技体育的成熟稳定，给大众体育的普及赢得了更多的精力、经验和投入。如今各种APP软件给健身提供了更多的可能，各个地方的夜跑族越来越壮大，各大城市的马拉松火爆得都报不上名。
公园、绿地、健身器材也越来越普遍了，健身房办卡的人也越来越多了。但请你别闲置、别偷懒，报马拉松的也别只是凑个数，拿个纪念奖牌就走了；少发朋友圈，少秀纪念品，得空真的就去锻炼一下吧。（说谁呢！说谁呢！答主放学别走，你给我说清楚 ；）...）
正如现代奥林匹克运动之父顾拜旦的名言“奥林匹克最重要的不是胜利，而是参与；生活的本质不在于索取，而在于奋斗。”
金牌不在榜上，那它就在每一个人的身体里。
看完点个赞呗，呀呼嘿..........
延伸阅读：2008年北京奥运会到底给我们留下了什么？ https://www.zhihu.com/question/33721073/answer/108000606
如需转载请联络。
-
欧洲人的金牌奖牌榜里面有时候会出现欧盟，你说是为什么。。
类似的话题
-
欧美国家的人看待奥运金牌榜的态度，比我们想象的要复杂和多元化，绝非简单的“唯金牌论”。这其中掺杂着历史传承、民族自豪感、国家战略、媒体导向，甚至还有个人情感等诸多因素。首先，传统体育强国，尤其是英联邦国家和一些欧洲传统体育强国，仍然非常重视金牌榜。 比如英国、德国、法国等，他们拥有悠久的奥运参赛历史............. -
普通韩国人对于国家被财阀掌控的现状，普遍抱持着一种复杂且矛盾的心态。这种心态既有对其经济发展贡献的认可，又充斥着对不公平、垄断和政治腐败的强烈不满。之所以与欧美老牌资本主义国家有所不同，根源在于韩国财阀形成的历史背景、社会结构以及发展路径。下面我将详细阐述这一点： 普通韩国人对财阀掌控现状的看法：复.............
-
瑞士通过的“活煮龙虾违法”法案以及欧美西方国家推行的各项“人道屠宰法案”，是动物福利观念不断发展和深入人心的体现。这些法案的背后，是社会对于动物生命价值的重新审视，以及对减少动物在生命终结过程中所承受痛苦的日益关注。要理解这些法案，需要从多个角度进行分析：一、 瑞士“活煮龙虾违法”法案的背景与意义 .............
-
欧美电影中描写中国人或中国的场景，确实是个挺有意思，也挺容易引发讨论的话题。我个人觉得，这事儿得分好几个层面来看，不能一概而论。首先，咱们得承认，电影这玩意儿，说到底是个商业产品，也是一个讲故事的工具。导演、编剧他们拍电影，是为了吸引观众，赚票房，同时也是为了表达自己的想法，甚至是传递某种价值观。所.............
-
关于“日本人将产品分三六九等卖给不同市场的说法”，这确实是一个在不少人中间流传颇广的观点，甚至被有些人看作是日本企业在过去一段时间里的一种“潜规则”或“策略”。如果深入探究这个说法，它背后可能折射出的是一个复杂的多重因素交织的现象，而非一个简单直接的“阴谋论”。首先，我们得承认，在经济全球化的早期，.............
-
许多西方读者对中国的四大名著抱有浓厚的兴趣，这些作品为他们打开了一扇了解中国文化、历史和哲学的大门。不过，这种兴趣的程度、理解的深度以及接受方式，会因人而异，受到许多因素的影响，比如读者的背景、阅读习惯、翻译质量，甚至当下国际社会对中国的看法等等。总体印象：深邃、宏大与异域风情总的来说，欧美读者普遍.............
-
“P社人”和“白左”这两种标签，在网络讨论中常常被用来概括两种截然不同的群体，并往往伴随着对立甚至冲突的叙事。然而，在现实生活中，尤其是在欧美社会，情况远比这复杂和 nuanced（细微）。将这两种标签绝对化，并预设它们必然不兼容，其实是一种简化。首先，我们得弄清楚这些标签背后到底指代的是什么，因为.............
-
欧美国家民众应对能源和粮食价格暴涨是一个复杂的问题，涉及到个人、家庭、政府和国际层面的多重因素。以下将从几个主要方面详细阐述：一、个人和家庭层面的应对策略：1. 节约和调整消费习惯： 这是最直接、最普遍的应对方式。 能源方面： 减少能源消耗： 许多家庭会更加留意日常.............
-
欧美国家的人到三十，心境确实是五味杂陈，不过与其说是“心境”，不如说是一种更加复杂、也更具现实感的“状态”。这个年龄段，不再是青涩莽撞的二十几岁，也不是完全无忧无虑的十几岁。它像一个微妙的关卡，过去与未来在这里交汇，个人的理想与现实的考量在这里碰撞。首先，对“人生正轨”的审视与焦虑会变得更加显著。在.............
-
问到点子上了！欧美国家不像中国人讲人情世故，却有给小费的习惯，这事儿说起来很有意思，也确实是很多中国朋友到国外旅游或者生活时，比较迷惑的一个地方。咱们就来好好捋一捋这个事儿，尽量讲得透彻点，也别让它听起来像个机器写出来的报告。首先，你说的“人情世故”是个挺中国化的概念，它包含的范围很广，比如朋友之间.............
-
“厕所卫生纸”这个说法其实是个有点误会，在很多欧美国家的语言里，并没有一个特别精确的词语专门指代我们在中国习惯叫的“卷筒纸”或者“卫生纸”，大家更多的是用“toilet paper”或者“loo roll”（英式说法）。所以当我们在讨论“抢厕所卫生纸”的时候，实际上是指的是卷筒卫生纸。那么，为什么在.............
-
关于欧美发达国家的人“素质”是否真的比中国人高，这是一个非常复杂且容易引起争议的话题。与其直接给出肯定或否定的答案，不如深入探讨一下大家在讨论这个问题时，通常关注的几个方面，以及这些方面在不同文化背景下可能呈现出的差异。首先，需要明确的是，“素质”本身就是一个非常宽泛且带有主观色彩的词语。在日常语境.............
-
面对周杰伦被欧美圈一些人嘲讽品味低的情况，想要有力地反驳，咱们得从几个层面来聊，不能只停留在表面。毕竟，品味这种东西，太主观了，而且背后牵扯的文化背景、商业逻辑、时代变迁，都是一环扣一环的。首先，咱们得明白他们嘲讽的点可能在哪里。很多时候，欧美圈的一些评价，是基于他们自己成熟的音乐工业体系和市场审美.............
-
中国人的体格能否赶上甚至超过欧美人的体格，这是一个挺有意思、也挺复杂的问题，不能一概而论，也绝对不是一蹴而就的事。它涉及到太多方面，从基因到生活方式，再到社会经济发展，方方面面都在起作用。要聊透了，那得好好掰扯掰扯。首先得承认，历史上有那么一段时间，平均来说，欧美人，特别是欧洲一些国家（比如北欧、西.............
-
这是一个非常引人关注的问题，也触及到了中国足球长期以来面临的深层困境。如果抛开国籍和种族的标签，单纯从体能角度分析，认为中国人的体能不逊色于非黑人欧美人，这在宏观统计上或许有一定道理。毕竟，普通中国人在基础耐力、力量等方面，与许多欧美人并没有本质上的体能差异。然而，足球运动对体能的要求是极其复杂和多.............
-
这话题挺有意思，也挺容易招人“地图炮”的。我倒觉得“优越感”这个词有点重，不如说是一种独特的认知和价值观的投射吧。你想想，喜欢欧美摇滚，尤其是一些经典乐队，往往不是因为它们“好听”或者“流行”这么简单，背后有很多层次的东西。首先，门槛和认知差异。欧美摇滚，尤其是那些有着深厚历史和复杂音乐性的乐队，比.............
-
要说在欧美拿到博士学位用时最短的人，这绝对是个引人入胜的话题，毕竟博士训练通常需要五年甚至更久。但要 pinpoint 到一个“已知”的最短记录，并且能详细讲述，这事儿就有点难度了，原因很多：首先，“最短时间”这个概念本身就很模糊。博士学位的定义和标准在不同国家、不同大学、甚至同一大学的不同专业里都.............
-
“欧美人的平均颜值是否高于亚洲人？” 这是一个非常复杂且主观的问题，因为它涉及到审美标准、文化差异、数据收集方法以及个体变异等多个层面。为什么这个问题难以给出明确答案？1. 审美的个体性和文化性： 个体差异： 即使在同一个种族或地区内，个体的长相也千差万别。颜值是无数细微特征（脸型、五.............
-
“中国人眼里丑的人是不是欧美白人反而觉得漂亮？” 这个问题很有意思，也触及到了我们对于“美”的理解，以及文化差异对审美的影响。这就像是同一个东西，在不同人的眼里，可能会呈现出截然不同的评价。简单来说，答案并不是绝对的“是”或“否”，而是“有可能，但并非必然，而且情况非常复杂。”我们先来拆解一下这个问.............
-
这个问题挺有意思的，也挺普遍的。我们确实能看到一些印象中的“欧美人的身体素质似乎更好”的说法，但这种感觉是怎么来的？它背后又有哪些因素在起作用？咱们就从几个方面来聊聊，尽量说得具体点，也避免那些生硬的AI腔调。首先，得明确一点，“身体素质”是个挺大的概念，它包含很多方面：力量、耐力、柔韧性、爆发力、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有