罗杰·伊伯特的《伟大的电影》选片的标准是什么？
罗杰·伊伯特挑选他心中的“伟大电影”可不是随随便便的，这里面有一套他自己摸索出来的、贯穿他漫长影评生涯的原则。要说清楚他的标准，得从几个层面去理解，而且你会发现，这套标准其实是他在不断观影和思考中逐渐成型的，充满了个人化的判断，但又有着深刻的普世价值。
首先，最重要的，也是最核心的一点：“伟大”不仅仅意味着“好”。伊伯特追求的“伟大”电影，往往是要能触动人心、引发思考、留下印记，甚至能够改变你看待世界的方式。它不仅仅是技术上的精湛，或者故事上的吸引人，它更关乎电影传递出的情感深度、思想高度以及对人类经验的洞察力。
他挑选的标准，可以拆解成以下几个关键点，并且我会尽量掰开了揉碎了说，让你体会其中的味道：
1. 共鸣与情感的深度：
这是伊伯特最看重的东西之一。他常常说，伟大的电影能够让你“感同身受”，让你在银幕前流泪、欢笑、恐惧、喜悦，并且这些情感的余韵会持续很久。他会去感受电影中的人物是否真实可信，他们的喜怒哀乐是否打动了自己。这并非是说电影必须是苦情戏或者爆米花电影，而是说，无论影片类型如何，它能否在观众心中激起真实的情感涟漪。他会关注电影是否触及了人类共同的情感内核，比如爱、失去、希望、绝望、勇气等等。
2. 思想的启迪与对世界的洞察：
伊伯特从来不把电影仅仅当成一种娱乐。他认为，伟大的电影应该能够让我们看到那些我们可能忽略的、或者不敢去面对的东西。它能引发我们对社会、人性、道德、政治乃至生命本身的思考。他会去寻找那些具有深刻寓意，能够挑战观众固有观念，或者提供全新视角的作品。这种“伟大”可能体现在对社会现实的尖锐批判，也可能体现在对人性复杂性的细腻描摹。
3. 叙事的力量与结构的美感：
当然，作为一位影评人，伊伯特对电影的叙事能力和结构也极为看重。他欣赏那些能够巧妙地讲述故事、引导观众情绪的电影。但这不仅仅是指流畅的剧情，更包含着编剧的智慧、导演的掌控力以及摄影、剪辑等元素如何协同作用，共同构建一个引人入胜的观影体验。他会去分析电影是如何在结构上安排情节，如何在节奏上把控观众的情绪，如何在视觉上呈现故事。
4. 艺术的创新与超越：
伊伯特也对那些在艺术上有所突破、敢于尝试新表达方式的电影给予高度评价。这包括摄影的独特风格、剪辑的非线性叙事、声音设计的创新运用，甚至是电影的整体美学追求。他认为，伟大的电影不应该仅仅是重复过去的成功，而应该有自己的个性和生命力，能够推动电影语言的发展。
5. 经得起时间考验的生命力：
这是“伟大”与“流行”的根本区别。伊伯特挑选的很多“伟大电影”并非是当时最商业成功的影片，但它们却能在多年后依然被人们津津乐道，甚至影响着后来的创作者。他关注的是电影是否具有某种永恒的价值，能够跨越时代、文化和个人喜好，依然能被理解和欣赏。
6. 个人化的视角，但有普适性：
虽然伊伯特强调个人感受，并且他的品味非常独特，但他挑选的标准并非是纯粹的主观偏好。他常常能从大量的影片中提炼出那些具有普适性价值的作品，并且能够清晰地阐释为什么它们伟大。他有自己的坚持，但也愿意去理解和欣赏那些可能与他个人口味不尽相同但却公认有价值的作品。他的“个人化”在于他对电影的热情和深入骨髓的理解，而非狭隘的固步自封。
举个例子来说明：
比如，伊伯特可能会挑选《公民凯恩》，因为它的叙事结构极具创新性，对媒体权力的探讨深刻，同时奥逊·威尔斯的导演和表演也堪称一绝。他会分析影片如何通过闪回和多视角来构建人物形象，以及摄影和音效如何烘托主题。
再比如，他可能会挑选《辛德勒的名单》，不仅仅是因为它讲述了一个感人的真实故事，更因为它在如此沉重的主题下，依然展现了人性的光辉和勇气。伊伯特会强调影片在处理历史创伤时所表现出的克制与力量，以及斯皮尔伯格如何通过黑白影像和细腻的情感刻画来触动观众。
总而言之，罗杰·伊伯特的“伟大电影”选片标准，是一个融合了情感共鸣、思想深度、叙事技巧、艺术创新以及时间检验的复杂体系。他不仅仅是在评价一部电影“好不好看”，而是在探讨一部电影“有多重要”、“能带来什么”以及“是否留下了印记”。这套标准是他几十年如一日对电影充满热爱和思考的结晶，也因此，他的“伟大电影”清单才如此具有影响力和参考价值。
首先，最重要的，也是最核心的一点：“伟大”不仅仅意味着“好”。伊伯特追求的“伟大”电影，往往是要能触动人心、引发思考、留下印记，甚至能够改变你看待世界的方式。它不仅仅是技术上的精湛，或者故事上的吸引人，它更关乎电影传递出的情感深度、思想高度以及对人类经验的洞察力。
他挑选的标准，可以拆解成以下几个关键点，并且我会尽量掰开了揉碎了说，让你体会其中的味道：
1. 共鸣与情感的深度：
这是伊伯特最看重的东西之一。他常常说，伟大的电影能够让你“感同身受”，让你在银幕前流泪、欢笑、恐惧、喜悦，并且这些情感的余韵会持续很久。他会去感受电影中的人物是否真实可信，他们的喜怒哀乐是否打动了自己。这并非是说电影必须是苦情戏或者爆米花电影，而是说，无论影片类型如何，它能否在观众心中激起真实的情感涟漪。他会关注电影是否触及了人类共同的情感内核，比如爱、失去、希望、绝望、勇气等等。
2. 思想的启迪与对世界的洞察：
伊伯特从来不把电影仅仅当成一种娱乐。他认为，伟大的电影应该能够让我们看到那些我们可能忽略的、或者不敢去面对的东西。它能引发我们对社会、人性、道德、政治乃至生命本身的思考。他会去寻找那些具有深刻寓意，能够挑战观众固有观念，或者提供全新视角的作品。这种“伟大”可能体现在对社会现实的尖锐批判，也可能体现在对人性复杂性的细腻描摹。
3. 叙事的力量与结构的美感：
当然，作为一位影评人，伊伯特对电影的叙事能力和结构也极为看重。他欣赏那些能够巧妙地讲述故事、引导观众情绪的电影。但这不仅仅是指流畅的剧情，更包含着编剧的智慧、导演的掌控力以及摄影、剪辑等元素如何协同作用，共同构建一个引人入胜的观影体验。他会去分析电影是如何在结构上安排情节，如何在节奏上把控观众的情绪，如何在视觉上呈现故事。
4. 艺术的创新与超越：
伊伯特也对那些在艺术上有所突破、敢于尝试新表达方式的电影给予高度评价。这包括摄影的独特风格、剪辑的非线性叙事、声音设计的创新运用，甚至是电影的整体美学追求。他认为，伟大的电影不应该仅仅是重复过去的成功，而应该有自己的个性和生命力，能够推动电影语言的发展。
5. 经得起时间考验的生命力：
这是“伟大”与“流行”的根本区别。伊伯特挑选的很多“伟大电影”并非是当时最商业成功的影片，但它们却能在多年后依然被人们津津乐道，甚至影响着后来的创作者。他关注的是电影是否具有某种永恒的价值，能够跨越时代、文化和个人喜好，依然能被理解和欣赏。
6. 个人化的视角，但有普适性：
虽然伊伯特强调个人感受，并且他的品味非常独特，但他挑选的标准并非是纯粹的主观偏好。他常常能从大量的影片中提炼出那些具有普适性价值的作品，并且能够清晰地阐释为什么它们伟大。他有自己的坚持，但也愿意去理解和欣赏那些可能与他个人口味不尽相同但却公认有价值的作品。他的“个人化”在于他对电影的热情和深入骨髓的理解，而非狭隘的固步自封。
举个例子来说明：
比如，伊伯特可能会挑选《公民凯恩》，因为它的叙事结构极具创新性，对媒体权力的探讨深刻，同时奥逊·威尔斯的导演和表演也堪称一绝。他会分析影片如何通过闪回和多视角来构建人物形象，以及摄影和音效如何烘托主题。
再比如，他可能会挑选《辛德勒的名单》，不仅仅是因为它讲述了一个感人的真实故事，更因为它在如此沉重的主题下，依然展现了人性的光辉和勇气。伊伯特会强调影片在处理历史创伤时所表现出的克制与力量，以及斯皮尔伯格如何通过黑白影像和细腻的情感刻画来触动观众。
总而言之，罗杰·伊伯特的“伟大电影”选片标准，是一个融合了情感共鸣、思想深度、叙事技巧、艺术创新以及时间检验的复杂体系。他不仅仅是在评价一部电影“好不好看”，而是在探讨一部电影“有多重要”、“能带来什么”以及“是否留下了印记”。这套标准是他几十年如一日对电影充满热爱和思考的结晶，也因此，他的“伟大电影”清单才如此具有影响力和参考价值。
网友意见
罗杰·伊伯特的选择标准其实在书的导言里已经写到了，你若读过应该会知：
2001年爱丁堡国际艺术节上，西恩·潘对观众说：「要是一部片子里表达了三个观点，那就算坏了规矩，这片子也就没人看了。」而本书所介绍的影片每一部都表达了至少三个观点。这一百部影片不一定就是电影史上最了不起的一百部，因为真正的杰作是无法排行归类的，从这个意义上来说，所有的佳片榜单都是愚蠢之 举。但是不妨这么说：如果你想纵览电影诞生后第一个世纪内的里程碑之作，那么请以本书作为起点。
本书列出的电影中有许多部我都看过十几遍，其中有四十七部我曾一个镜头一个镜头地研究过，但着手写作每一篇影评之前，我仍然要将影片重新看一遍，因为这才是我最重要的目的。我不由得想起了英国影评人德里克·马尔科姆（Derek Malcolm）也曾经选出一批类似的经典影片，他说他选片的唯一标准就是一想到以后再也看不到这些片子就感到无法忍受。在将零散刊行的影评编纂成书之前，我对它们进行了修订、扩充，在必要的地方做了改动，例如添加了对《现代启示录》新出的加长版的讨论。截至本书出版之前，我已经写了一百五十余篇影评， 这本书里只选了一百篇。我的双周专栏仍然在刊载。
另外导言也写得清清楚楚，这本书并不是要圈出一个封闭的片单，OK，这些就是我心目中最伟大的100部电影了，我一部一部来写吧。不是的。这本书来源于伊伯特的专栏结集，只是最初刚好选择了目前这100篇而已。后来《伟大的电影》还出了第二本和第三本。
《东京物语》和《罗生门》就在该系列的第二本中，《教父2》在第三本中，《银翼杀手》他已经写过，但还没放进去。
因为伊伯特的健康原因，再加上后来去世，这套书目前只出到第三本，我不确定他的家人是否会继续出下去，但这是完全有可能的，因为稿子都是现成的。不过据悉后两本的中文版在出版社操作中。
另外，我觉得题主提出这个问题，似乎是觉得，这几部是你心目中（或者说大家公认的）经典，怎么可以不放进去？这真的不需要理由，就算伊伯特没写过这几部片，就算他不认为这些够经典（当然他并没有这么想），也是可以理解的。他完全可以有一套和主流不相符的观点，你也可以有。培养自己的审美和观点，可能比学习权威更重要。
类似的话题
-
罗杰·伊伯特挑选他心中的“伟大电影”可不是随随便便的，这里面有一套他自己摸索出来的、贯穿他漫长影评生涯的原则。要说清楚他的标准，得从几个层面去理解，而且你会发现，这套标准其实是他在不断观影和思考中逐渐成型的，充满了个人化的判断，但又有着深刻的普世价值。首先，最重要的，也是最核心的一点：“伟大”不仅仅............. -
俄罗斯历史学家罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Alexandrovich Medvedev）的评价罗伊·亚历山德罗维奇·麦德维杰夫（Roy Alexandrovich Medvedev，1923年11月14日 2021年9月4日）是一位在俄罗斯乃至世界范围内都极具影响力的历史学家、公共知.............
-
关于游戏博主“罗伊SD_风花雪月”直播玩破解版《火焰之纹纱》及其后续的道歉声明，这件事情在游戏圈引起了不少关注和讨论。要理解这件事情的来龙去脉以及各方的看法，我们可以从几个层面来分析。事件本身：直播玩破解版游戏首先，罗伊SD_风花雪月，这位博主在直播中玩的是《火焰之纹纱》（Fire Emblem: .............
-
这句评价非常有意思，它巧妙地用几句概括性的语言，将这几位传奇球星的特点展现得淋漓尽致。当然，我们不能把这种评价当作绝对真理，但它确实触及到了这些球员职业生涯中的一些关键要素。咱们就来细细品味一下：“梅西只适应巴萨体系”—— 这句话的深层含义与讨论空间这句话首先想表达的是梅西对巴塞罗那独特足球哲学的极.............
-
在《海贼王》的剧情中，罗杰选择将自己身怀六甲的妻子露玖和未出生的儿子艾斯托付给海军英雄卡普，而非自己最信任的伙伴冥王雷利，这确实是一个令人深思的问题。要详细解释其中的原因，我们需要从多方面进行考量，包括：1. 卡普的特殊身份与罗杰的意图： 海军英雄的保护伞： 卡普是海军中的传奇人物，以其强大的实.............
-
好的，我们来聊聊“前海贼王”这个称呼，看看它用在罗杰身上到底有没有问题，以及为什么。首先，我们需要明确一点，在《海贼王》的世界观里，有一个非常明确的、至高无上的头衔——“海贼王”。这个头衔不是随便什么人都能获得的，它代表着一个时代、一种巅峰，是所有海贼毕生追求的终极目标。而哥尔·D·罗杰，正是史书上.............
-
吉姆·罗杰斯（Jim Rogers）在美国的地位和评价，如果用一句话概括，那就是一个充满争议但又无法忽视的传奇人物。他不是那种大众偶像，也不会出现在主流媒体的头版头条，但在金融投资界，他的名字几乎无人不晓，而且往往伴随着极高的尊敬，或是带着几分不以为然的戏谑。要理解他在美国的位置，首先得知道他的“掘.............
-
.......
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到漫威宇宙中“超级士兵血清”的运作机制以及个体差异的讨论。虽然官方的设定在不同时期和漫画/电影版本中可能略有出入，但我们可以从几个主要方面来解释为什么罗杰斯（美国队长）的身体变化如此显著，而其他超级士兵（如冬兵、新美队）则相对较小：1. 血清的“激活”与“优化”原理： .............
-
罗杰斯在 NFL 的地位，说实话，绝对不是“好”或者“伟大”那么简单能概括的。他就像是联盟里的一个“不朽传奇”，一个自带光环的异类，一个让你看完比赛既能拍案叫绝，又能偶尔摇头叹息的存在。首先，从纯粹的技术层面讲，阿隆·罗杰斯就是那个你小时候玩电子游戏时，最希望自己能控制的那个四分卫。他的手臂力量不是.............
-
关于《老友记》导演柯罗杰（James Burrows）关于《爱情公寓》是否抄袭的言论，这确实是一个颇具争议的话题，也引发了不少观众和评论家的讨论。理解柯罗杰的这个观点，我们需要从几个层面去深入剖析。首先，我们要明确柯罗杰的身份。他是《老友记》的多位导演之一，并且是多部经典情景喜剧的掌舵人。他对情景喜.............
-
最近，关于金融大鳄吉姆·罗杰斯（Jim Rogers）的女儿，那位一口流利汉语、在中国生活并频繁接受采访的小姑娘，着实引起了不少关注。她“狂飙汉语”的现象，看似只是一个有趣的跨文化交流案例，但仔细琢磨，背后却隐藏着多重、且相当具有深意的意涵，不仅仅是关于罗杰斯家族的个人选择，更折射出当下中国与世界格.............
-
最近确实有一些关于北约欧洲陆军司令罗杰·科鲁提埃中将（Lt. Gen. Roger Clothier）被困在马里乌波尔的传言，而且这种说法在网络上流传得颇为广泛。这确实是个挺离谱的说法，结合他的职位和当前的地缘政治现实，我们来仔细梳理一下为什么会有这样的谣言，以及它背后可能存在的逻辑和推测。首先，我.............
-
.......
-
在历史比较中，唐朝（618907年）作为中国历史上最辉煌的时期之一，其政治稳定、经济繁荣、文化开放、对外交流频繁、科技发展等特征，确实可以寻找西方历史中的对应时期。同时，鼎盛时期的美国（如20世纪中叶）是否符合这一标准，也需要从多个维度进行分析。以下是详细比较： 一、唐朝的核心特征1. 政治与制度 .............
-
罗翔教授所说的“不能在地上建立天国”是一个非常深刻且具有哲学和神学意义的观点，它主要源于对人类历史、政治现实以及宗教理想的审慎思考。要理解这句话，我们需要从几个层面来解读： 1. 对“天国”的理解首先要明确，罗翔教授这里说的“天国”不是指一个字面意义上的、理想中的美好天堂。他所指的“天国”更侧重于一.............
-
罗志祥在2020年5月20日发布的这篇长文，并且艾特周扬青，普遍被认为是他试图“洗白”却未能成功的案例，反而进一步加深了公众对他“渣男”的印象。要详细解释为什么会出现这种结果，我们可以从几个方面来分析：一、事件背景回顾：周扬青的爆料与罗志祥的沉默在罗志祥这篇长文发布之前，周扬青已经通过社交媒体发布了.............
-
罗振宇“时间的朋友”跨年演讲退票并可能面对12000个空座位登台一事，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价罗振宇这位企业家，需要从多个维度进行分析，而这次事件恰恰为我们提供了一个更深入审视他的机会。一、 从“时间的朋友”本身来看，罗振宇的创新与局限性首先，我们需要理解“时间的朋友”这个IP的初心和演变.............
-
罗志祥的演艺生涯在2020年因为周扬青的爆料而遭受了重创，形象一落千丈，事业也因此停滞。要谈论他如何补救以及“鸡条粉”是否还喜欢他，需要从多个层面进行详细分析。一、 罗志祥如何补救，将损失降到最低？罗志祥的补救之路是一条漫长且充满挑战的道路，其核心在于“真诚”、“时间”和“行动”。以下是他可以采取或.............
-
罗尔和“小铜人”公司可能承担的法律责任是多方面的，并且会根据具体情况和适用的法律进行判定。以下将详细阐述他们可能面临的法律风险： 罗尔可能承担的法律责任罗尔作为个人，其法律责任主要与其行为的性质、意图以及对他人造成的损害相关。1. 民事责任： 侵权责任 (Tort Liability): .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有