罗尔和“小铜人”公司分别可能承担哪些法律责任？
罗尔可能承担的法律责任
罗尔作为个人，其法律责任主要与其行为的性质、意图以及对他人造成的损害相关。
1. 民事责任：
侵权责任 (Tort Liability):
虚假陈述/欺诈 (Misrepresentation/Fraud): 如果罗尔通过夸大、隐瞒事实或捏造信息来引导捐赠者，特别是如果他明知事实真相却故意误导，可能构成欺诈。受害的捐赠者可以起诉罗尔要求赔偿，包括退还捐款、精神损失赔偿等。
不当得利 (Unjust Enrichment): 如果罗尔收取的捐款明显超出了其声称的用途（例如，以治病为名收取大量捐款，但实际用于个人挥霍），则可能被视为不当得利，捐赠者可以要求返还超出合理范围的款项。
侵犯名誉权/诽谤 (Defamation/Libel/Slander): 如果罗尔在募捐过程中发表了损害他人（如公司、其他个人）名誉的虚假言论，可能构成名誉侵权，相关方可以追究其法律责任。
不当得利（如果捐款未用于承诺目的）： 如果罗尔收取的捐款并未按照其公开承诺的用途使用，捐赠者可以通过法律途径追回款项。
合同责任 (Contractual Liability):
虽然捐赠通常不被视为严格意义上的合同，但捐赠者基于罗尔的承诺（如孩子的病情、治疗计划、捐款用途等）而进行的捐赠，可以被解释为一种具有附随义务的赠与行为。如果罗尔未能履行这些附随义务，可能构成违约，捐赠者可以要求其履行义务或赔偿。
2. 行政责任：
非法募捐 (Illegal Fundraising): 在许多国家和地区，公开募捐需要获得政府部门的许可或符合特定规定。如果罗尔未经许可或违反相关规定进行募捐，可能面临行政罚款、责令停止募捐等处罚。
税务违规 (Tax Violations): 如果罗尔收取的捐款未按照相关税法进行申报或处理，可能面临税务部门的处罚，例如罚款、滞纳金，甚至更严重的税务犯罪指控。
虚假宣传/广告违法 (False Advertising/Illegal Commercial Practices): 如果募捐行为被认定为带有商业推广性质，并且其中存在虚假宣传，可能触犯相关广告法或消费者权益保护法。
3. 刑事责任：
诈骗罪 (Fraud/Embezzlement): 这是最严重的潜在刑事责任。如果罗尔通过欺骗手段非法获取财物，并且数额巨大，可能构成诈骗罪。例如，明知孩子病情并非其宣称的危重程度，却以此为由骗取大量捐款用于个人消费。
挪用资金罪/职务侵占罪 (Misappropriation of Funds/Embezzlement related to a company): 如果罗尔在“小铜人”公司内部或以公司名义进行募捐，并将捐款挪作他用或占为己有，可能构成挪用资金罪或职务侵占罪。
非法吸收公众存款罪 (Illegal Absorption of Public Deposits): 如果募捐行为带有吸收公众存款的性质（例如，承诺给予高额回报），则可能触犯此罪。
4. 其他可能面临的责任：
道德谴责与社会责任: 尽管不是严格意义上的法律责任，但罗尔的行为可能引发巨大的社会舆论谴责，导致其名誉扫地，在个人及职业发展上受到严重影响。
影响关联公司: 如果罗尔的行为涉及“小铜人”公司，公司的声誉和经营也会受到严重牵连，可能面临客户流失、合作伙伴断绝关系等商业后果。
“小铜人”公司可能承担的法律责任
“小铜人”公司作为法人，其法律责任主要与其运营、管理、员工行为以及对外发布的行为相关。
1. 民事责任：
侵权责任 (Tort Liability):
虚假陈述/欺诈 (Misrepresentation/Fraud): 如果公司通过其官方渠道（网站、社交媒体、新闻稿等）发布了关于罗尔募捐事件的不实信息，或者明知罗尔的募捐行为有问题却仍然推广或参与，可能被视为公司层面的欺诈行为。受害的捐赠者可以起诉公司。
不当得利 (Unjust Enrichment): 如果公司直接或间接从罗尔的募捐活动中获得了不当利益，例如利用其进行品牌推广而未付出对价，或者将捐款用于公司运营，则可能被要求返还。
侵犯名誉权/诽谤 (Defamation/Libel/Slander): 如果公司发布了损害他人名誉的虚假信息，同样可能面临法律追究。
合同责任 (Contractual Liability):
虽然捐赠者与公司之间可能没有直接的合同关系，但如果公司通过其平台或活动促成了募捐，且在其中作出了承诺（如善款的使用、公开透明等），未能履行这些承诺，也可能承担相应的违约责任，尤其是当捐赠者基于对公司的信任而捐赠时。
2. 行政责任：
非法募捐 (Illegal Fundraising): 如果公司的行为构成非法募捐的组织者、协助者或共犯，将承担与罗尔类似的行政责任，如罚款、责令停止相关活动等。
虚假宣传/广告违法 (False Advertising/Illegal Commercial Practices): 如果公司利用此次事件进行虚假宣传以获取商业利益，或在宣传中存在欺骗性内容，将面临相关部门的处罚。
违反《慈善法》及相关规定 (Violation of Charity Law and Related Regulations): 如果公司的募捐行为属于慈善募捐范畴，但未遵守慈善募捐的注册、公告、信息公开等相关法律法规，则会受到相应处罚。例如，未按规定公开募捐信息，未履行信息公开义务等。
数据安全与隐私保护违规 (Data Security and Privacy Violations): 如果在募捐过程中，公司不当收集、使用或泄露了捐赠者或受益人的个人信息，可能违反相关数据保护法律。
3. 刑事责任：
诈骗罪 (Fraud): 如果公司被认定为诈骗行为的主体，例如，公司高层策划并实施了以募捐为名的欺诈活动，且获利巨大，公司及其直接负责的主管人员可能被追究刑事责任。
非法集资罪/吸收公众存款罪 (Illegal FundRaising/Illegal Absorption of Public Deposits): 如果公司的募捐行为实质上构成非法集资或吸收公众存款，则公司及其相关责任人员可能触犯这些罪名。
职务侵占罪/挪用资金罪 (Embezzlement/Misappropriation of Funds): 如果公司内部人员（包括高管）利用职务之便，将公司账下的募捐款项挪作他用或占为己有，公司可能需要承担连带赔偿责任，相关责任人也可能面临刑事指控。
4. 其他可能面临的责任：
声誉损失与商业信誉危机: 公司的声誉可能因此次事件严重受损，导致客户信任度下降，合作伙伴关系破裂，影响未来的经营。
法律诉讼成本: 公司可能需要投入大量资金和精力应对各种法律诉讼，包括律师费、诉讼费以及可能的赔偿金。
监管审查与限制: 公司可能面临来自政府监管部门更严格的审查和潜在的业务限制。
总结来说，判断罗尔和“小铜人”公司具体承担何种法律责任，需要详细审查以下关键要素：
事实真相: 罗尔陈述的病情、治疗情况、捐款用途的真实性。
意图: 罗尔和公司是否有欺骗的意图。
行为: 募捐的公开方式、信息披露的准确性、资金的实际使用情况。
损失: 捐赠者因信任而遭受的经济和精神损失。
相关法律法规: 事发地适用的《民法典》、《刑法》、《慈善法》、《广告法》、《消费者权益保护法》等。
公司在事件中的角色和关联度: 公司是主动参与、被动卷入、还是仅是信息平台？
总而言之，如果罗尔和“小铜人”公司存在虚假陈述、欺诈行为、资金挪用或非法募捐等情况，将可能面临民事赔偿、行政处罚乃至刑事指控。
网友意见
是的，我正式起诉了罗尔。
12月5号16点，贝壳青年公益团队发起人王佳恒先生在深圳市南山区人民法院对“罗一笑事件”当事人罗尔本人正式提起了民事诉讼。
要求罗尔在个人微信公众平台&微博坦白公布事件所有事实真相并赔礼道歉，包括且不限于：
解释如何策划的此事真相；
公布所有的捐款来源和明细包括且不限于微信赞赏、微信转账、支付宝转账、银行转账、现金捐助等；
解释为何故意隐瞒关于医疗费和家庭财产的真相；
从11月30号罗一笑事件开始大范围爆炸传播后，整个社会上下都在关注，前后的媒体和政府部门的介入才使得事件真相终被披露，罗尔参与策划的这件事带来的影响太过恶劣太过深远。
罗尔本人故意欺骗网友感情、骗取网友信任进而不正当获利，甚至隐晦的攻击深圳政府医疗保障制度不完善，种种恶劣的行为至今没有付出任何代价，罗尔本人只做出了一个毫无诚意模糊不清的致歉，没有从头到尾坦白所有事实，并且后来陆续的回应极尽嘲讽，毫无悔意，甚至昨天还说出了房子要留给儿子和自己养老，不可能卖房救女儿这种毫无人性的话，令人愤慨！
上一次的郭美美事件，让整个公立慈善救助体系信用破产；而现在，罗尔的行为正在瓦解多年来民间自发形成的慈善救助体系，假设下次真的有一个贫困家庭的绝症患者因为没钱治疗继续用网络自媒体的形式发出声音寻求帮助，而大家都不再相信此类事，最后绝症患者真的因为没钱治疗病逝，那究竟谁是杀人凶手？
深圳是一座移民城市，深圳市政府开放包容的执政理念吸引了来自全国各地的优秀年轻人们来到这座城市寻找自己的价值。同时一直以来，深圳市政府致力于推进全民社会医疗保障制度建设，根据深圳市儿童医院提供的截止到11.29的数据，医保报销数额已达168050.98元，报销比例高达82.28%，罗尔本人仅仅支出3万多元，罗尔又哪里来的勇气埋怨政府工作不到位？
尚且不知道罗一笑小朋友现在是否清醒，但有一点可以确定，笑笑肯定不知道她的亲生父亲在她身患绝症时，第一时间想到的不是全力救治自己，而竟然是靠卖自己的凄惨来赚不义之钱，自己的命甚至还不如父亲罗尔养老的一套房子重要，毫无人性，触犯众怒，这是什么样的价值观，罗尔算得上一个合格的父亲么？算得上一个合格的人么？
无耻，极其无耻！
因为这件事的出现，整个中国的舆论环境、社会信任感和同情心、社会道德水准都在向下滑坡，罗尔本人透支了民间慈善的公信力，对整个中国社会的伤害是巨大的，难以挽回的。
我们希望通过我们的努力，推动公检法继续对这件事展开调查，还大众一个公道，不再让下一个恶意消费公众同情心的罗尔出现，让罗尔们无可遁形，让社会公众继续对民间慈善救助保持信心，尽最大努力让真正需要帮助的人不会因为罗尔一个人的恶劣做法得不到应有的帮助。
同样因为这件事的传播，网络平台的打赏问题再次进入社会视线，打赏这个功能在中国出现并不长，打赏目前不受法律监管，是法律的空白处，出了类似的事件只能从道义上谴责，我们希望通过这件事，能和司法部门、各级人大、自媒体平台以及社会各界共同努力，将网络平台疾病类等敏感内容的赞赏打赏纳入法律监管，共同推动中国司法进步。
另外：
1.罗尔之前的声明声称将把来自社会各界所有的捐款用于成立白血病患儿救助专项基金，但是之后微信却退回了所有的捐款，这个细节的真相罗尔并没有公开，我们很难去揣测罗尔拿着别人捐给笑笑的钱去成立基金的动机。我们会主动联系微信方面和有关部门，还社会一个真相。
2.罗尔在《罗一笑，你给我站住》一文发布前便已经开始持续发文章骗取网友赞赏费，并且以向白血病儿童捐款的公益名义诱导更多不明真相的网友打赏或者私人转账，据知名媒体人王志安老师的调查，罗尔之前已经筹集了数额不小的善款，并且还向红十字小天使基金申请了一笔救助款，这两块款项加起来足够用于罗一笑的医疗费，至于后来为什么又要走火入魔般的大肆敛财200多万，目前不得而知。我们会主动联系微信和有关部门，将所有的数据公布于众，另外私自作为一个疾病救助平台募捐是否已经构成违法我们也会和律师以及相关部门沟通，尽快还社会一个真相。
案件起诉状已经递交给了南山区人民法院，目前正处在和法院沟通补全罗尔身份信息的诉讼阶段，也遇到了一些阻力，罗尔本人的身份证号码一直无法获取到，但王先生本人及贝壳青年公益团队会持续努力跟进这件事的发展，不会放弃。
我们不是救世主，我们只是希望告诉公众，坏人做了坏事，总要有人站出来让他付出代价，而我们会一直坚持下去。
同时，我们也希望能和罗尔夫妇建立沟通，愿意承担罗一笑小朋友直到病愈康复前的所有医疗花费。
愿笑笑小朋友早日康复
贝壳青年团队
2016.12.6/深圳
---EOF---
题图：正义、友善、爱和勇气
信息会同步在微博/微信【贝壳青年团队】上，这是一场持久战，我有勇气，也有决心和耐心，我做好了准备
更新下事件进度-----------------------------------------
罗尔骗捐一事，我们决定追究到底！
正如我们知道的，以前看到在马路边乞讨的，行人们出于同情总会去捐助，但后来越来越多的骗子开始混入其中，恶意消费社会的同情心和信任感，现在已经很少的人会去捐钱给路边乞讨者了，即便真的不是骗子。
所有人都不希望因为罗尔一个喝自己女儿人血的败类，导致多年来民间自发形成的网络慈善救助体系彻底瓦解，也不希望看到一个真正需要救助的人最后因为社会的冷漠得不到救助，原因仅仅是大家吃了罗尔的教训。
同时罗尔本人攻击深圳市政府医保制度不完善，故意抹黑深圳城市形象，种种恶劣无耻的行为，罗尔当得起让社会道德倒退发展民族罪人的称号。
罗尔不法，民愤不平，我们决定追究到底！
根据微信官方公布的数据：目前罗尔已经退回的262余万善款是11.30当天的赞赏以及《罗一笑，你给我站住》单篇文章的赞赏，但自2016.9.9至今的罗尔其他文章的所有赞赏以及更多的私人转账都没有公开，我们推算罗尔骗取的这部分善款累积在80万左右。
罗尔本人故意伪造事实隐瞒真相，诱导骗取网友打赏和转账，且用于非救治用途的行为已经构成事实诈骗罪。但目前因为缺乏明确的当事人，南山公安方面无法立案侦查。所以我们决定面向社会公开征集被骗当事人信息，由贝壳青年牵头组织集体报案，以便于深圳南山公安方面立案侦查。
现在面向社会公开征集罗尔事件自2016.9.9至今被骗当事人：
1.你给罗尔本人有过微信转账/红包、银行转账、微信赞赏等形式的捐款
2.你的捐款至今未退回
如果你是以上两种情况，那么请点击下方链接填写表单，我们会尽快与你建立联系，另外，我们不收集身份信息。
正义从来不会伸张自己，需要有人去持续推动。
贝壳青年
2016.12.12
---EOF---
题图：winter is coming
------------------
更新下
诉讼罗尔&腾讯案 将于2017年8月15号在深圳市南山区人民法院公开审理，具体见下文
诉讼罗尔事件当事人：罗尔&腾讯公司一案开庭审理通知】
这条回答去年答过后再没有更新，基本都在微博Sina Visitor System 和知乎专栏贝壳青年更新
请移步上边两个地址
类似的话题
-
罗尔和“小铜人”公司可能承担的法律责任是多方面的，并且会根据具体情况和适用的法律进行判定。以下将详细阐述他们可能面临的法律风险： 罗尔可能承担的法律责任罗尔作为个人，其法律责任主要与其行为的性质、意图以及对他人造成的损害相关。1. 民事责任： 侵权责任 (Tort Liability): ............. -
罗尔“有房不卖救女儿”事件，如同一道撕裂社会价值观念的闪电，瞬间照亮了我们内心深处某些不愿触碰却又无比真实的东西。这件事之所以引起轩然大波，并不仅仅是因为一个父亲的困境，而是它触及了我们对亲情、责任、财富分配以及社会公平的集体焦虑。首先，从朴素的家庭伦理角度看，罗尔的说法无疑是挑战了很多人根深蒂固的.............
-
微信罗尔事件之所以引发广泛关注和讨论，其核心在于触及了现代社会中一个极其敏感且复杂的问题：在什么情况下，我们才能“向社会求助”？ 而“倾家荡产”是否是唯一的标准？这背后牵涉到个人责任、社会责任、伦理道德、资源分配以及对“贫穷”和“困难”的界定等诸多层面。我们不妨从罗尔事件出发，将其作为一个个案，来深.............
-
罗尔的那篇《罗一笑，你给我站住》在当时确实引起了巨大的关注和情感共鸣。从传播效果和内容角度来看，这篇文章可谓是现象级的，但也引发了大量的讨论和争议。首先，从情感层面来说，这绝对是一篇极具感染力的文章。 催人泪下、直击人心： 文章以一位父亲的视角，描绘了女儿罗一笑身患白血病，在病痛折磨下，父亲的无.............
-
罗一笑事件，以及随后罗尔在采访中痛哭流涕，质问网友“一点同情心都没有，不管她女儿死活，只想知道他是不是骗子”，这番话激起了许多人复杂的情感和思考。事件背景梳理：首先，我们得回到那个事件发生的节点。一个小女孩罗一笑被确诊患有白血病，生命垂危，其父亲罗尔为了筹集治疗费用，通过微信公众号发布了求助文章。文.............
-
关于知乎用户“贝壳青年”大量发布起诉罗尔的回答，这事儿在知乎上算是一波不小的讨论。咱们从几个方面掰扯掰扯，也说说大家伙儿是怎么看的。首先，得把背景梳理清楚。罗尔当初那个“我的女儿罗一笑，得白血病花钱了”的公众号文章，大家应该都还有印象。当时那场风波可以说是席卷了整个互联网，捐款、舆论反转，信息爆炸，.............
-
雅伊尔·博索纳罗赢得巴西总统选举，这件事在2018年的巴西乃至国际社会都引起了相当大的震动和广泛的讨论。要理解这件事，需要从多个层面去审视，包括他获胜的原因、他的政治主张以及他上任后所带来的影响和争议。博索纳罗获胜的土壤：巴西社会深层的危机博索纳罗的胜利并非偶然，而是巴西社会在经历了一系列深刻危机后.............
-
这是一个非常有趣的问题，也反映了足球世界中一个常见的现象：数据与感觉、与球迷的喜爱度往往存在差异。 你提到“数据内马尔明显比小罗好太多”，这可能涉及到你在比较时侧重的具体数据维度。但如果大多数人认为小罗比内马尔强，这背后确实有更深层的原因，我们可以从多个角度来详细分析：一、 数据层面的可能差异与解读.............
-
.......
-
关于1211年尼西亚帝国皇帝狄奥多尔一世是否真的阵斩了罗姆苏丹，历史记载中确实有提到两位君主在那一年发生了一场重要的战役，但关于“阵斩”的具体情节，需要我们仔细梳理一下当时的史料，并且要辨析其中可能存在的夸张或误传。那一年，也就是公元1211年，在小亚细亚的美格勒战役（Battle of Meand.............
-
哈喽！收到你的提问了，看到你拥有的角色，有几个搭配思路感觉挺不错的，咱们这就来好好捋一捋。毕竟，原神这游戏，角色搭配玩好了，那叫一个爽！首先，咱们得明确一点，没有绝对最强的队伍，只有最适合你当前情况和玩法的队伍。 你的角色池里，有几个是比较容易搭配出好队伍的核心，也有几个是需要点特定组合才能发挥出色.............
-
2018巴西大选：博尔索纳罗的崛起与争议2018年的巴西大选，无疑是巴西政治史上一个重要的分水岭。在这场激烈的角逐中，自称“巴西特朗普”的极右翼民粹派领袖雅伊尔·博尔索纳罗，以一股强大的政治旋风席卷了整个国家，最终赢得了总统宝座。他的崛起，以及他后续的执政表现，至今仍是巴西社会和国际社会讨论的焦点，.............
-
罗翔教授所说的“不能在地上建立天国”是一个非常深刻且具有哲学和神学意义的观点，它主要源于对人类历史、政治现实以及宗教理想的审慎思考。要理解这句话，我们需要从几个层面来解读： 1. 对“天国”的理解首先要明确，罗翔教授这里说的“天国”不是指一个字面意义上的、理想中的美好天堂。他所指的“天国”更侧重于一.............
-
罗志祥在2020年5月20日发布的这篇长文，并且艾特周扬青，普遍被认为是他试图“洗白”却未能成功的案例，反而进一步加深了公众对他“渣男”的印象。要详细解释为什么会出现这种结果，我们可以从几个方面来分析：一、事件背景回顾：周扬青的爆料与罗志祥的沉默在罗志祥这篇长文发布之前，周扬青已经通过社交媒体发布了.............
-
罗振宇“时间的朋友”跨年演讲退票并可能面对12000个空座位登台一事，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价罗振宇这位企业家，需要从多个维度进行分析，而这次事件恰恰为我们提供了一个更深入审视他的机会。一、 从“时间的朋友”本身来看，罗振宇的创新与局限性首先，我们需要理解“时间的朋友”这个IP的初心和演变.............
-
罗志祥的演艺生涯在2020年因为周扬青的爆料而遭受了重创，形象一落千丈，事业也因此停滞。要谈论他如何补救以及“鸡条粉”是否还喜欢他，需要从多个层面进行详细分析。一、 罗志祥如何补救，将损失降到最低？罗志祥的补救之路是一条漫长且充满挑战的道路，其核心在于“真诚”、“时间”和“行动”。以下是他可以采取或.............
-
罗翔老师关于父母不应过度干涉子女婚姻的言论，确实触动了不少人的心弦，也引发了一场关于家庭关系和个人选择的讨论。这并非简单的是与非问题，而是夹杂着时代变迁、文化传统、法律边界以及情感伦理的多重考量。父母有没有“权”干涉子女婚姻？从法律层面来看，我国《民法典》明确规定了婚姻自由原则，任何组织和个人不得干.............
-
好的，我来尝试以更具体、更有人情味的方式来讲述罗玉凤的这句话，并且尽量避免AI写作的痕迹。想象一下，在一个有些嘈杂的午后，或许是某个社交媒体的角落，又或者是一篇推送文章的末尾，一个熟悉的名字出现了：罗玉凤。这时的她，不是那个在网络上以雷人语录闻名的凤姐，也不是那个如今在美国打拼的成熟女性。此刻的她，.............
-
罗昌平因涉嫌侮辱英烈被刑事拘留，这在法律上是一个非常严肃的问题，他可能面临的责任可以从多个层面来分析。一、刑事责任方面：最直接也是最核心的责任来自于《中华人民共和国英雄烈士保护法》第二十六条的规定：“亵渎英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，依法承担民事责任；构成违反治安管理行为的，.............
-
罗昌平因在社交媒体上发布涉嫌侮辱抗美援朝志愿军英烈的内容，于2021年10月被海南三亚警方依法刑事拘留。此事件在当时引发了广泛关注和讨论，触及了社会对于英烈保护和历史认知的重要议题。事件的起因：罗昌平在2021年国庆节期间，在自己的微博账号上发布了数条与抗美援朝战争相关的评论。其中，他引用了某篇文章.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有