为什么明初远征蒙古财政系统没崩溃，明末守个辽东就说军费不够了？

明末在北京屯了百万人光吃饭，负作功。

明初北方没有百万北京人，一石粮食在0.25～0.5两白银左右，士兵工资直接发粮食。迁到北京后粮食立马不够，先是放弃北方半个省的直辖领土，再按照旧粮食折算成白银发工资，旧粮价0.25两一石，新粮价0.5两一石。（如果发粮食到辽东12石，可能有一半甚至更多损耗在路上，但如果是白银就没多少损耗了。）

等到明末，辽东粮价已经暴涨到了8—12两没石。

由于百万北京人吃着本该属于前线的补给，就算岳飞再世也守不住辽东。

PS：明末民田的财政收入和明初差不多（官田基本被士绅给吃掉了）

先开个坑，在学校相关的书大都在家中，现在只能简略的写一写，我个人的见解，如有不对请指出。

首先，我先说结论，卫所制度本身的衰落，屯田、开中的废弛，中后期边镇无法像早期那样在财政上支援自己，再加上军制改变为募兵制，这些兵是需要吃响银的，京运大量的开支，国家队军费进行了大量的补贴，还有明代末期官员贪腐，行政效率极其低下，无法与早期相提并论，财政无法足额的征收上来，兼并土地现象很严重，而宗室数量也在急剧上升，这些宗室也消耗了大量钱粮，尤其是他们还侵占了大量的土地，这些原因是造成晚期军费不足的种种原因，当然还有许多可能没提到的。

还有明代财政收入的最高峰肯定不是在永乐朝的。。。

下面先讲一下军费，尤其是九边军费主要是由四种方式来提供的依顺序为屯田、民运、开中、京运，屯田不足，加以民运，民运不足，以开中和京运补充之。

正常情况下，作为补充性质的京运，其给发数量的多寡视边镇钱粮的在。

在明初，军费的开支主要就是屯田和民运、开中，因为当时屯田未坏，屯田能有效的支持军费的开支，不需要国家进行大量的额外补充。一直到嘉靖早期，九边军费的主要支出仍然是边镇的钱粮收入，京运依然很少，对国家的财政负担还是较小。

但是到了庚戌之变后，对边镇的京运开始急剧上升，因为此时明朝开始整理边务，提升军队数量和质量，军费开始直线上升。京运银的提升明显表示出了这种情况。

我们还可以通过弘治、正德、嘉靖、隆庆、万历朝的屯田、民运、盐引、京运的情况一窥究竟。

可以明显看到，从弘治、正德朝的屯田和民运为绝对主体，京运仅仅只占十分之一而已，对于国家中央财政的负担是极小的，但到了万历初期，户部太仓供给的京运已占到了三分之一，到万历晚期，京运则达到了一半左右，崇祯朝的时候太仓逋欠现象非常严重，中央对于地方的控制在衰弱，地方无法有效的征收到规定的赋税。

地方逋欠的大量出现，中央征收的税款无法及时有效的足额收上来，导致每年的预算和实际岁支在稳定增长，但是实际的岁入却在下降的局面。

万历初年间，京运虽然已经达到了三分之一，但是政府有着极强的高效率的征收税款的能力，保证了万历年间的军事行动（三大征等）的成功，而地方本身也有着较强的财政能力，这都有赖高拱、张居正的改革，真真正正给大明朝续了命啊，到了万历中后期，万历的国本之争导致万历开始怠政，地方缺员无数，官员的贪腐和党争刹不住车了，政府的税收能力开始急剧下降。

这张图很明显的表明了，大明朝是老太太过年，一年不如一年的，财政的征收能力越来越差，根本无法足额征收，更不会出现之前的，实际岁入比额定岁入高的情况了。

还有很重要的一点是军制的改变，明代是军户制度即卫所制度，在早期发挥了巨大作用，尤其是卫所有自己的土地，每一边镇的军户都有自己的田地，他们当中有守备的军队，也有操守的军队，如之前所述边镇自己的田地在明初给军队提供了很大的经济支持，但后来屯田废弛，开中也废了，尤其是是随着明代中后期的军制改革，从卫所制、军户制变成了募兵制，这给国家财政增加了极大的压力。京运就明显表示出了这种趋势。

也就是说明代早期的是赋役性的军费，而从屯田废弛，军制改变为募兵制以后，变成了明中后期的财政性军费。

所以去看有明一代的军队数量或者马匹数量都没有明显提升，甚至不及明初期的数量，但军费却在快速上涨。一个主要原因就是边镇本身无法像早期那样供给自己了。

但是说军费的开支导致了明朝的灭亡，则绝对是不正确的，只能说军费是导致了明朝灭亡的一个原因，太仓银大量支出被人认为是军费造成明朝灭亡，但太仓银本身的作用就是京运供给边镇，所以不管太仓银对边镇的支援占到多少其实都算是正常的。

而从明末来看，首先我们要先看一下明末的财政收入和支出。

这些数据仅仅只是户部掌握的中央财政的数据，不包含地方财政，和中央其它部门的财政收入和支出。

从这三张图可以看出，晚明军费的支出仅仅就户部掌握的中央正税不包含地方自己的数据，边镇的开支就有八百多万两，占到了中央户部的一年支出的将近45%，一半的支出是军费，这直接表明了我之前所说的，军费已经从赋役性转变为财政性的，军费支出的大头由早期的能大体自给自足变成了国家补贴、供给为主。

这个表中许多人第一眼应该看到的是宗蕃禄粮，宗蕃禄粮的支出竟然占到了中央户部支出的30%。

宗室一年的支出就达到了五百五十多万两，换句话说中央户部的支出相当一部分没有用到正途上去，而是拿去养无用的宗室了。

而还存在另一个非常主要的问题，就是支出的财政有多少能用到正途上去，崇祯元年拨给了毛文龙一百万两军饷，最后到了毛文龙手中的只有四十万两，大量的军饷被各级官员贪污了。（官员的俸禄太低了）

还有兼并土地、土地隐没、人口隐没，政府对地方的掌控力越发衰弱，政府没有足够的行政效率去征收赋税，赋税的征收情况与以前相比是严重开倒车，部分地方如云南、贵州、四川等省的财政被截留地方用于地方支出，而像山西、陕西、山东又存在大量财政被中央收走等等问题。

先写这么多吧，其它的如果有时间五一期间再写吧，我的意见是在现有历史学界的认知上加上部分我的意见得出的，肯定有不完整，不正确的地方，请支出，谢谢。

此文用了王尊旺的《明代九边军费考伦》 苏新红的《明代太仓库研究》 万明和徐英凯的明代《万历会计录》整理与研究

万历八年仅仅至是户部掌握的数据就给了宗室近三分之一的中央赋税拿来养他们了，这是五百十五多万两啊，这是实际发放的，不包括地方的财政数据。

这还没有算上藩王侵占的土地，这些土地是不纳税的，藩王本人就是明朝最大的兼并土地的人。

到了崇祯朝是财政的一半给了宗室，子又生孙，孙又生子，无穷匮也啊，明朝迟早有一天被这帮人吃垮了，再给他们个一百年你看看吃的夸不。

明朝财务系统是个非常奇葩的系统，了解了之后的感受是：他居然能撑这么久，真挺不容易的。这套玩意儿给朱棣这种“看着系统建立”的人，至少是可以正常运行的；给崇祯帝这种，把自己卖了还在那美呢。这里需要详细的描述下，了解之后的感受是这东西撑了小三百年，真是老天给面子。

明朝初年有一个“空印案”，大致就是各地来的大臣拿着盖官印的白纸账本进京，在汇报前临时填数字，据说是为了节省“往来舟楫”的时间和开销，朱元璋发现后大怒，据说杀了个人头滚滚。明史的说法是斩了一个，剑桥中国史的说法是杀了几百，吴晗的说法是“空印案与郭恒案连坐被杀达七、八万人”，此事牵连巨大则是肯定的。

这事放哪个时代性质都够恶劣的，可为什么在明朝会因为这事杀这么多人呢，而且牵连如此之大？因为明朝的财务系统的奇葩运行方式。明朝的其实并没有一个统一的财务部门，甚至没有一个统一的转运系统。我们比较常见的运行方式是这样的，税收上来，然后根据需要在再发下去，有专门的的一套系统专职管这个。而明朝的财政分流是从县一级就开始了。

大致情况是这样的，某县收得所有税赋折合白银2000两，然后由该县进行分派。县里的办公费XX两，留用；卫所的协饷XX两，送卫所；驿站维护费，XX两，留用；急递铺维护费XX两，留用；修河堤XX两，送河槽总督衙门；藩王俸禄XX两，送王府；军费摊牌XX两，送……这么一通折腾下来，这个县的税赋没出县就已经只剩800两了。然后这800两还不是都送户部，而是要送户部、承运库、内库、太仆寺、工部、礼部、太常寺……一堆衙门。户部太仓库只收到大概400两。 @宁南左侯 的一个回答里对此有专门的论述。

这么玩的财务系统里，发现有官员带白纸账本现场改数字，可以想象一下朱元璋的怒气了。

上面这个其实已经是简化了的，都给换算成白银了。明代收的税并不全是白银，实际上是粮食XX石、银XX两、钱XX贯、布XX匹、丝绸XX匹、盐XX石……这样零七八碎的，具体某个县收的税，真的什么都有可能。送的时候也是零七八碎的，某地送点粮食，某地送银子的。

别看我们今天老是说“户部类似于今天的财政部”，真要按这标准，明朝的户部可以说是不管事的。明朝的户部其实不管今天财政部那些核心工作。明朝的户部一般有一位户部尚书，两位户部侍郎，下面是十三清吏司，实际工作是户部尚书带着十三清吏司干，两个户部侍郎基本不搭理户部的事情。

按今天的标准，户部这三位都未必能算一个部门的。

户部尚书的工作主要是充当皇帝本人的私人财务顾问，另一个任务是带着属下的十三清吏司把账算明白了，十三个清吏司对应明朝的十三个行省，到了1575年（万历三年），又给这些清吏司塞了一些别的工作，比如漕运、漕仓塞给了云南司，御马、象房及二十四马户刍料塞给了广西司，这种安排非常随意，这么安排的原因是这几个司负责的活相对较少，能承担额外的工作。这应该是今天统计局之类部门的差事。

一个户部侍郎一开始只管全国的粮储，在1442年（正统七年，明英宗朱祁镇）增加了专用于储银的户部太仓库。这个户部侍郎就管这两件事，此人有单独的公署并直接对皇帝负责，他的工作也是直接向皇帝汇报的。有些时候这位户部侍郎会被提升为另外的“户部尚书”，也就是说这位户部侍郎被提拔为户部尚书时，明朝有可能同时出现两位户部尚书。按今天的标准，这位干的活是“粮食局”的活。

另一个户部侍郎则更干脆，此人的工作通常是外派，比如作为管理运河的特使，或者去辽东管理军事补给，平时这人都未必在北京。这位对位到今天就要看他被派去干什么了，比如去辽东管理军事补给的时候可以算他在“总后勤部”之类的地方。

那明朝的财政部长是哪位？其实不难看出来，就是皇帝本人。这套玩意儿交给崇祯帝，我的感受是这位估计都搞不清楚明朝的财政是怎么运转的。

崇祯帝裁撤驿站，说起来好像省钱了，其实这钱从来就没到过中央，一直是县里收了，县里自己用。裁撤了驿站，省了驿站维护费不假。可问题是收钱的时候收的是“赋税”，又不是“驿站维护费”。极可能发生钱还是照收，驿站倒是裁了。中央开销并不会因为裁撤驿站而有变化，民众的税负也不会因此而减轻，除了制造一批失业的驿卒之外没多少收益。这帮失业驿卒里走出来一个叫李自成的人，成了明朝的掘墓人。

首先，腐败，行政效率下降，军事屡战屡败等肯定是首要因素。

但是从另一个角度说

朙初的防御体系建设非常差。完全是军队威慑力还在加军事力量足够强。

土木堡之前的蒙古入寇记录里可以发现大部分被掠边镇都是没城墙的。。

实际上的朙中后期防御体系，除了城墙之外还需要修警戒的墩台，城墙自己也分不同标准，夯土墙包砖墙，带多少炮，储备火药blablabla。

然后是战车这些中后期主要依靠的军械，也是需要不断修复替换的，毕竟主体是木头。

没城墙就不需要补土补砖，开销少一大截。那蒙古人来了咋办？摆一圈拒马？

朙中期实际上很大一部分工作就是把各个边镇的边墙确立好， 边镇城墙修好。重要位置包砖。

这种简单问题还需要分析财政？都走偏了吧。

明初远征蒙古那是胜仗。组织一波兵力过去，只有后勤粮草是消耗的，人和军器那是可以大部收回来的，士兵回来丢卫所去屯田，军器入库，下次出征接着用。

明末辽东那是一连串的大败从萨尔浒开始到松锦之战一波波的送人头，九边一代代精锐都被送在了辽东。动辄十万十几万的军队重新募集，训练，然后一波送掉，除了粮草，军器和养士兵不要钱么？而且居然持续了25年。每年拿几百万两打水漂，搁汉武盛唐他也扛不住啊。搁朱元璋朱棣要是这么连着大败三次，明朝早亡了。也就强宋没事，他可以苟。