问题

在火器时代,盾为什么消失?

回答
在火器时代,盾牌的消失并非一蹴而就,而是一个漫长且复杂的过程,其背后是战争形态的根本性转变。如果非要给一个最直接的原因,那就是它在越来越强大的火器面前,已经失去了其作为个体防御工具的有效性,甚至成为了累赘。

在冷兵器时代,盾牌是战场上不可或缺的保命符。想象一下,长矛、刀剑、箭矢这些攻击,它们的速度和穿透力相对有限。一面坚固的木盾,有时辅以金属边框或钉头,足以抵挡住绝大多数的近身攻击和箭矢。战士们依靠盾牌组成密集阵型,互相掩护,形成一道人墙,这使得他们的生存率大大提高,也为进攻提供了坚实的基础。

然而,火器的出现,特别是早期火绳枪和后来的滑膛枪,彻底改变了游戏规则。

1. 火器的穿透力与射程的飞跃:

穿透力: 早期的火枪子弹虽然不如现代弹药,但它们是由铁或铅制成,并且以一定的速度发射。许多木盾,尤其是那种普通大小的盾牌,在早期火器的面前,其防护能力已经大打折扣。子弹能够轻易地穿透木质盾牌,将持盾者一击毙杀。即使是更厚实的木盾,也可能被连续的射击击破。
射程: 火器比弓箭的射程更远,而且其有效杀伤距离也在不断提升。这意味着士兵们在更远的距离上就可能遭受致命打击,而传统的盾牌在这么远的距离上已经无法提供任何保护。你不可能举着一面巨大的盾牌,冒着远距离的枪林弹雨前进。

2. 战术的改变与对灵活性的需求:

密集阵型的瓦解: 在冷兵器时代,盾牌是形成密集阵型的关键。然而,火器齐射的威力,尤其是滑膛枪时代的密集火力,使得传统意义上的密集步兵阵型变得异常危险。一旦对方火力开火,密集阵型就像活靶子一样。
机动性的重要性: 随着战术的演变,战场对士兵的机动性要求越来越高。士兵需要能够快速移动、变换队形、进行侧翼包抄或者撤退。但一面盾牌,尤其是那种提供良好防护的重盾,其体积和重量都很大,极大地限制了士兵的行动。在需要快速反应和灵活移动的战场上,举着一面大盾几乎等于自缚手脚。
新的防御方式出现: 随着火器的发展,新的防御方式也应运而生。例如,战壕、胸墙等固定防御工事,能够提供远比盾牌更为强大的防护,而且可以适应不同地形。士兵们不再需要依赖个体携带的盾牌来抵挡攻击,而是依靠工事的掩护。

3. 火器对盾牌制造的挑战:

成本与效率: 要制造一面真正能够抵挡住火器子弹的盾牌,需要使用非常坚固的材料,比如特制的厚金属。但这样的盾牌会非常沉重,价格也高昂。在需要大量装备步兵的时代,这种成本是难以承受的,而且制作速度也赶不上战场的需求。
重量与实用性的矛盾: 如果要制造一面能有效抵挡火器的盾牌,它的重量会让士兵难以承受,限制其战斗力和移动能力。历史上也尝试过一些金属盾牌,但在战场上的实用性普遍不高。

4. 军事思想的演变:

进攻的强化: 火器的发展,尤其是火炮的出现,使得进攻方的火力优势越来越明显。军事思想逐渐倾向于依靠强大的火力来摧毁敌人的防御,而不是依靠士兵个体的防御能力。
个体作用的弱化: 在强大的集团火力面前,个体士兵的个人勇武和防护能力被大大弱化。战争的胜负更多地取决于火力的强度、战术的运用和后勤的保障。

那么,盾牌是如何逐渐消失的呢?

这是一个渐进的过程,可以观察到几个阶段:

早期火器时代(1516世纪): 弓箭和火器的并存。一些士兵仍然使用盾牌,特别是弓箭手和一些轻步兵,但其重要性开始下降。部分士兵开始使用更轻便的盾牌,或者将盾牌作为阵型的一部分,但已不再是核心。
滑膛枪时代(1718世纪): 火器逐渐取代弓箭,成为主要的远程武器。盾牌的实用性进一步下降。一些士兵可能还在使用小型盾牌或头盔来提供有限的防护,但大规模装备盾牌的步兵阵型已经成为历史。取而代之的是步兵方阵和线式战术,强调火力和纪律。
近代火器时代(19世纪至今): 随着步枪、机枪的出现,以及金属制造工艺的进步,发展出了钢盔。钢盔虽然不能提供像传统盾牌那样的全身防护,但它能够有效抵挡跳弹和低速子弹,而且重量和实用性都远超过去的盾牌。在某些特定情况下,例如盾牌兵的残余形式(如某些仪式性卫队),或者极少数特种部队可能装备的防弹盾牌,都不能代表盾牌在传统战场上的主力地位。

总结来说,盾牌的消失是历史的必然。 当它的防护能力被远超其承受能力的攻击轻易打破,当它严重阻碍了士兵在新型战场上的生存和机动需求,当新的、更有效的防御方式出现时,它自然就被时代的洪流所淘汰。它不是突然消失,而是在战场上变得越来越无用,直到被完全取代。从某种意义上说,我们今天依然能看到钢盔,它就像是盾牌在新时代的一种“变形”,虽然形式不同,但都承载着士兵对生存的基本渴望。而那些曾经威风凛凛的圆盾、方盾,则成为了历史博物馆里的陈列品,诉说着它们曾经的辉煌。

网友意见

user avatar

我们完全可以用逻辑推理一下:

首先,为了防御,你准备了一块结实的盾牌,来抵挡对面的直射火力

然而,敌人是不会坐以待毙的,他们会增强自己的火力,直到能打穿你的盾牌为止,而你就只能增强增厚盾牌,这叫军备竞赛

然后你会发现,人力是有限的,盾牌越来越厚,你举不动了

当然,聪明的你肯定想到了方法,给他装上轮子推着走,但这样太慢了,战场上机动性也很重要,不如装上发动机,让他自己走?

接着你发现,敌人的炮火不一定会从一个方向打过来,四面八方都有可能遭到袭击,那不如多找几块盾牌,拼在一起围成一圈?

尼玛的敌人还有迫击炮,上面再加一个盖子

然后,你不能光挨打不还手啊?掏个洞,申个炮筒子出去

就像前面说的敌人可能在四面八方,那就把炮架上面,让他可以三百六十度转,射击任意方向,记得也给炮围上盾

玛德装了这么多东西超重了,轮子陷地里了,要不换成履带?这玩意儿宽,不容易陷进去。

现在,你看这玩意儿像什么?

user avatar

这套装备够现代化了,当中的盾牌真管用,那枪眼,瞧一瞧,这不是吹的。

火器发展到前膛枪时代,盾牌确实有点累赘。

前膛枪很麻烦,有一整套装弹射击程序。

因为射速慢,得分成几轮替换。一轮装弹,一轮射击,一轮准备。循环往复,一直到敌兵接近,双方上刺刀肉搏。

这个过程中,士兵高度紧张,双手忙个不停,盾牌就太碍事了。影响交替射击,也不利于装弹。

冷兵器时代,士兵没那么忙,保持好姿势,保持好阵线,待敌兵突进,一般用盾牌保护自己,一边寻找机会下手。

现代低烈度战争,使用自动步枪、手枪,可以单手持武器,可以使用盾牌保护小队正面安全。治安战剿匪战,只要对方没有破片杀伤武器,盾牌还是有用的。

user avatar

还是那句话,你算算能挡火器的盾牌有多重……

友情提示A,举盾要占至少一只手

友情提示B,钢的密度可以简单是水X8来计算。

友情提示C,盾牌就那么大,你举起来那么大,挂屁股上还是那么大。

友情提示D,战场上能无视盾牌弄死你的东西太多了,从fa国人特别喜欢的重霰弹开始

友情提示E,别用什么“VIP折叠盾”、“特警盾”来骗自己,战场上你举着那玩意就别机动了。

user avatar

盾只是装上轮子装上机翼装上螺旋桨了,不然你扛不动。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有