怎么看待部分玩家怒喷epic独占，主张游玩盗版游戏却不补票的行为？
这现象确实挺让人玩味的，甚至可以说是有点魔幻了。一边对Epic的独占策略咬牙切齿，另一边又心安理得地享受着本该付费的游戏，还振振有词地将原因归咎于发行商的选择。这背后牵扯到的东西可不少，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。
首先，得承认，Epic的独占策略确实触动了很多玩家的“痛点”。对于习惯了Steam或者其他平台，已经积累了大量游戏库、朋友列表和成就的玩家来说，突然被告知一个心心念念的游戏只在Epic上架，这无疑是一种“被背叛”的感觉。尤其是当你已经为Steam上的某些游戏付过费，或者你和你的游戏圈子都在Steam上，那么这种强制性的切换带来的不便和割裂感是显而易见的。
这种不满情绪，可以从几个层面来理解：
“粉丝忠诚度”的失落感： 很多玩家对Steam有着深厚的感情，它不仅仅是一个平台，更是一个承载了无数游戏时光和社交回忆的地方。Epic的独占，相当于是在他们熟悉的土地上插了一面陌生的旗帜，而且还把他们喜爱的内容“拉”了过去。这种被“迁移”的感觉，让一些玩家觉得自己在情感上的投入没有得到应有的尊重。
平台体验的差异： 尽管Epic近年来在改进，但早期在社区功能、好友系统、用户界面等方面确实不如Steam成熟。很多玩家习惯了Steam的便利性和丰富的功能，转向Epic需要适应，甚至觉得体验不如从前。
对竞争的失望： 有些玩家认为Epic的独占策略是扼杀良性竞争，是在用金钱“买断”游戏的曝光和玩家群体，而不是靠游戏本身的素质去赢得市场。他们认为这是一种“破坏规矩”的行为，最终会损害整个游戏行业的生态。
“囤积癖”和“收集癖”的困扰： 许多玩家有自己的游戏收藏习惯，希望将所有游戏都放在同一个平台上，方便管理和游玩。Epic的独占打破了这种“大一统”的愿望，让他们在收藏上出现断层，或者需要同时打开多个平台，增加了管理的复杂性。
然后，就到了一个更具争议的点：用玩盗版来表达抗议，并且认为“不补票”是合理的。
这背后隐藏的逻辑链条，其实挺奇特的，但也并非完全没有“玩家视角”的解读：
“反正都是花钱，凭什么要花在你这里？” 这种心态可能是最直接的。玩家觉得自己已经准备好为游戏付费了，但Epic的独占行为让他们觉得“这钱不该这么花”。他们可能认为，如果游戏在他们习惯的平台上，他们会毫不犹豫地购买。但既然被“逼”到另一个平台，他们就“拒绝”了这种强加的消费行为。
“这是发行商的错，Epic只是个‘帮凶’。” 有些玩家会把矛头指向发行商，认为发行商为了Epic给的钱而放弃了更广泛的玩家群体，所以发行商才是“罪魁祸首”。既然发行商“背叛”了玩家，玩家也就可以“报复性”地不买账。
“盗版是游戏行业的常态，我只是‘参与’了常态。” 长期以来，盗版游戏一直存在，而且在某些时期和地区，甚至可以说是许多玩家接触游戏的“第一扇门”。这种历史的惯性，让一部分玩家对盗版行为的接受度更高。当他们认为自己的不购买是出于“正当理由”时，这种惯性就会被放大。
“游戏已玩，体验已获，不再需要付费。” 这种心态就比较纯粹的“白嫖”。他们可能认为，一旦通过盗版玩到了游戏，就等于完成了消费。后续的所谓“补票”，只是为了满足“正版”标签，或者为了获得DLC、联机等附加服务，而这些附加服务可能并非他们最看重的部分。
从理性的角度来看，这种行为无疑是站不住脚的。
这是对开发者和发行商劳动成果的侵害： 无论玩家对独占策略有多么不满，游戏本身是开发者辛勤工作的结晶，发行商为此投入了大量的资金和精力。通过盗版获取游戏，本质上就是无偿使用了他们的劳动成果，是对他们合法权益的侵犯。
这是对游戏行业生态的损害： 如果玩家普遍以这种方式对待他们不满意的发行策略，那么发行商会更谨慎地投资新项目，开发者也可能因为收入不稳定而选择其他行业。长远来看，这种行为只会让整个游戏行业变得更糟，最终受害的还是玩家自己，因为游戏的选择和质量都会受到影响。
“补票”与“支持”是两回事： 很多玩家将“补票”理解为“为了玩而付钱”，而忽略了购买正版游戏更深层的意义——支持他们喜爱的开发者，让他们能够继续制作出优秀的作品。即使玩家对独占不满，但如果他们真心喜欢这款游戏，通过其他渠道（比如等游戏回归平台后购买）表达支持，或者在Epic平台上购买，也比直接盗版要好得多。
而且，这种“怒喷Epic独占，实则白嫖”的行为，本身也存在着一种逻辑上的矛盾：
如果真的那么讨厌Epic，为什么还要去盗版它家的游戏？ 这就像你抵制某个商家，但却跑去偷它家的东西一样，显得有些滑稽。
声称“不支持Epic”，但行为上却是在给Epic带来用户（即使是盗版用户），增加了游戏的曝光度。 从某种意义上说，这种行为反而可能帮助了Epic，因为它让更多的玩家接触到了这款Epic独占的游戏。
那么，我们应该如何看待这样的行为呢？
首先，玩家的不满情绪是可以理解的，Epic的独占策略确实带来了很多不便和争议，这是事实。玩家有权利表达自己的不满，也有权利选择购买或不购买。
但是，将这种不满转化为“我玩盗版理所当然”的逻辑，并以此为依据逃避付费义务，就走向了另一个极端。这是一种“以偏概全”和“因噎废食”的做法。
更健康的姿态应该是：
1. 理性表达不满： 玩家可以通过各种渠道（社交媒体、论坛、评论区等）表达对独占策略的看法，甚至可以通过不购买来“用脚投票”。
2. 寻找替代方案： 如果实在无法接受在Epic上购买，可以等待游戏未来可能回归其他平台，或者观望是否有其他合法的获取方式。
3. 区分游戏与平台： 即使对Epic平台有意见，也不能否定游戏本身的价值。如果游戏好到让你觉得值得花费，那么还是应该考虑以合法的方式支持它。
总而言之，这件事反映出的是玩家在面对商业策略和个人喜好、消费习惯之间的复杂博弈。一方面是对平台竞争和便利性的诉求，另一方面是对游戏本身的热爱和支持。但将不满情绪推向盗版，并且将其合理化，无疑是一种饮鸩止渴的行为，最终只会伤害到整个游戏生态。玩家的“用脚投票”应该体现在合法的选择上，而不是通过侵犯他人权益的方式来实现。
首先，得承认，Epic的独占策略确实触动了很多玩家的“痛点”。对于习惯了Steam或者其他平台，已经积累了大量游戏库、朋友列表和成就的玩家来说，突然被告知一个心心念念的游戏只在Epic上架，这无疑是一种“被背叛”的感觉。尤其是当你已经为Steam上的某些游戏付过费，或者你和你的游戏圈子都在Steam上，那么这种强制性的切换带来的不便和割裂感是显而易见的。
这种不满情绪，可以从几个层面来理解：
“粉丝忠诚度”的失落感： 很多玩家对Steam有着深厚的感情，它不仅仅是一个平台，更是一个承载了无数游戏时光和社交回忆的地方。Epic的独占，相当于是在他们熟悉的土地上插了一面陌生的旗帜，而且还把他们喜爱的内容“拉”了过去。这种被“迁移”的感觉，让一些玩家觉得自己在情感上的投入没有得到应有的尊重。
平台体验的差异： 尽管Epic近年来在改进，但早期在社区功能、好友系统、用户界面等方面确实不如Steam成熟。很多玩家习惯了Steam的便利性和丰富的功能，转向Epic需要适应，甚至觉得体验不如从前。
对竞争的失望： 有些玩家认为Epic的独占策略是扼杀良性竞争，是在用金钱“买断”游戏的曝光和玩家群体，而不是靠游戏本身的素质去赢得市场。他们认为这是一种“破坏规矩”的行为，最终会损害整个游戏行业的生态。
“囤积癖”和“收集癖”的困扰： 许多玩家有自己的游戏收藏习惯，希望将所有游戏都放在同一个平台上，方便管理和游玩。Epic的独占打破了这种“大一统”的愿望，让他们在收藏上出现断层，或者需要同时打开多个平台，增加了管理的复杂性。
然后，就到了一个更具争议的点：用玩盗版来表达抗议，并且认为“不补票”是合理的。
这背后隐藏的逻辑链条，其实挺奇特的，但也并非完全没有“玩家视角”的解读：
“反正都是花钱，凭什么要花在你这里？” 这种心态可能是最直接的。玩家觉得自己已经准备好为游戏付费了，但Epic的独占行为让他们觉得“这钱不该这么花”。他们可能认为，如果游戏在他们习惯的平台上，他们会毫不犹豫地购买。但既然被“逼”到另一个平台，他们就“拒绝”了这种强加的消费行为。
“这是发行商的错，Epic只是个‘帮凶’。” 有些玩家会把矛头指向发行商，认为发行商为了Epic给的钱而放弃了更广泛的玩家群体，所以发行商才是“罪魁祸首”。既然发行商“背叛”了玩家，玩家也就可以“报复性”地不买账。
“盗版是游戏行业的常态，我只是‘参与’了常态。” 长期以来，盗版游戏一直存在，而且在某些时期和地区，甚至可以说是许多玩家接触游戏的“第一扇门”。这种历史的惯性，让一部分玩家对盗版行为的接受度更高。当他们认为自己的不购买是出于“正当理由”时，这种惯性就会被放大。
“游戏已玩，体验已获，不再需要付费。” 这种心态就比较纯粹的“白嫖”。他们可能认为，一旦通过盗版玩到了游戏，就等于完成了消费。后续的所谓“补票”，只是为了满足“正版”标签，或者为了获得DLC、联机等附加服务，而这些附加服务可能并非他们最看重的部分。
从理性的角度来看，这种行为无疑是站不住脚的。
这是对开发者和发行商劳动成果的侵害： 无论玩家对独占策略有多么不满，游戏本身是开发者辛勤工作的结晶，发行商为此投入了大量的资金和精力。通过盗版获取游戏，本质上就是无偿使用了他们的劳动成果，是对他们合法权益的侵犯。
这是对游戏行业生态的损害： 如果玩家普遍以这种方式对待他们不满意的发行策略，那么发行商会更谨慎地投资新项目，开发者也可能因为收入不稳定而选择其他行业。长远来看，这种行为只会让整个游戏行业变得更糟，最终受害的还是玩家自己，因为游戏的选择和质量都会受到影响。
“补票”与“支持”是两回事： 很多玩家将“补票”理解为“为了玩而付钱”，而忽略了购买正版游戏更深层的意义——支持他们喜爱的开发者，让他们能够继续制作出优秀的作品。即使玩家对独占不满，但如果他们真心喜欢这款游戏，通过其他渠道（比如等游戏回归平台后购买）表达支持，或者在Epic平台上购买，也比直接盗版要好得多。
而且，这种“怒喷Epic独占，实则白嫖”的行为，本身也存在着一种逻辑上的矛盾：
如果真的那么讨厌Epic，为什么还要去盗版它家的游戏？ 这就像你抵制某个商家，但却跑去偷它家的东西一样，显得有些滑稽。
声称“不支持Epic”，但行为上却是在给Epic带来用户（即使是盗版用户），增加了游戏的曝光度。 从某种意义上说，这种行为反而可能帮助了Epic，因为它让更多的玩家接触到了这款Epic独占的游戏。
那么，我们应该如何看待这样的行为呢？
首先，玩家的不满情绪是可以理解的，Epic的独占策略确实带来了很多不便和争议，这是事实。玩家有权利表达自己的不满，也有权利选择购买或不购买。
但是，将这种不满转化为“我玩盗版理所当然”的逻辑，并以此为依据逃避付费义务，就走向了另一个极端。这是一种“以偏概全”和“因噎废食”的做法。
更健康的姿态应该是：
1. 理性表达不满： 玩家可以通过各种渠道（社交媒体、论坛、评论区等）表达对独占策略的看法，甚至可以通过不购买来“用脚投票”。
2. 寻找替代方案： 如果实在无法接受在Epic上购买，可以等待游戏未来可能回归其他平台，或者观望是否有其他合法的获取方式。
3. 区分游戏与平台： 即使对Epic平台有意见，也不能否定游戏本身的价值。如果游戏好到让你觉得值得花费，那么还是应该考虑以合法的方式支持它。
总而言之，这件事反映出的是玩家在面对商业策略和个人喜好、消费习惯之间的复杂博弈。一方面是对平台竞争和便利性的诉求，另一方面是对游戏本身的热爱和支持。但将不满情绪推向盗版，并且将其合理化，无疑是一种饮鸩止渴的行为，最终只会伤害到整个游戏生态。玩家的“用脚投票”应该体现在合法的选择上，而不是通过侵犯他人权益的方式来实现。
网友意见
有过的是发行商和EPIC，开发组是无辜的（至少4A是）
该补票还是要补的，这是看在开发的面子上
上车了还不不票的，我们也只能道德谴责下了
有很多人说“盗版狗说先上车后补票只是在为玩盗版找冠冕堂皇的借口”
说这话的优越党都去吃屎吧，我STEAM200+游戏，UPLAY10+游戏，EA3个，PSV卡带10个，NS卡带5个。地铁离去我也先上车后补票，要和我秀优越，比我支持的正版多再说吧。
另外题主为啥要加上“B站的”这个奇怪定语？是希望诱导其他人回答“B站用户素质低下”一类的吗？
另外@帕帕 一下这位叫帕帕的，反正不是人的小生物。
管别人要证据然后反手一个禁止评论，是你妈教你这么怂的吗？
顺便给你回复，有热心的能不能帮我把回复转发给给这又怂又贱的小生物？
无主之地就能用创意工坊啊，你是没玩过游戏吗？云玩家的话先滚好吧。而且什么叫一个接一个离开STEAM？现在没有一个是EPIC永久独占好吧，开发商最后不还是得屁颠屁颠跑回STEAM？另外创意工坊值30%我说的怎么了？我一个客户还不能评价体验了？
现在不知道你是水军还是脑子进水，这么大力吹EPIC。
“中国大陆的人（不知道港澳台怎么算）不得玩我们的游戏，我们搞中国人的方法是锁区锁支付锁游玩IP”
无论理由是被企鹅用狼牙棒插了屁眼（何况这狗逼公司还专门“其他平台可是不一定合法的哦”来恐吓国内玩家和其他平台）还是EPIC自己傻逼（这公司有这种狗逼的历史）
通过软件偷人家运营平台数据，似乎还有直接偷平台用户数据的。
这种傻逼平台不让他去死难道还上赶着弄个外国visa，常年挂着跳跳，就为了玩他家平台的游戏。
下贱不下贱啊？
不练刀不练枪，偏练剑。
不练上剑不练中剑，练下剑。
这舔的，都能当上川普的新女婿了。
还“补票”？
丫EPIC有这功夫先把找个瓢把自己头壳补补吧。
不不不，补头壳不是说你，你不需要补，你直接捐献好一些。
别跟我提什么补票不补票，我玩第一个正版的时候大概率您还没出生
the last dynasty，距今24年的游戏，我爹97年人肉背回来的，连他妈企鹅老大那时候名片上都不是鹅厂呢。
类似的话题
-
这现象确实挺让人玩味的，甚至可以说是有点魔幻了。一边对Epic的独占策略咬牙切齿，另一边又心安理得地享受着本该付费的游戏，还振振有词地将原因归咎于发行商的选择。这背后牵扯到的东西可不少，咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，Epic的独占策略确实触动了很多玩家的“痛点”。对于习惯了Steam或者其............. -
对于部分网友对《生活在树上》这篇高考满分作文持否定态度，这是一个非常普遍且值得深入探讨的现象。要理解这种否定态度，我们需要从多个维度去分析，包括文章本身、高考评分标准、网友的期望、以及网络舆论的特点。一、 理解《生活在树上》与争议的起源首先，我们得回顾一下《生活在树上》这篇作文的核心内容和其引发争议.............
-
如何看待部分大学生称“疫情偷走了青春”？“疫情偷走了青春”这句话，触动了很多经历过疫情的学生，也引发了广泛的讨论。这是一种情感的表达，反映了他们在疫情期间所经历的失落、无奈和遗憾。要理解这句话，我们需要从多个维度去审视它，既要理解其背后蕴含的真实情感，也要看到其中可能存在的过度概括和需要更理性分析的.............
-
这个问题确实挺有意思的，也挺扎心的。为什么会出现这种情况，我感觉可以从几个方面来掰扯掰扯，尽量说得细致点，也尽量不说得像机器人那样死板。首先，咱们得承认一个事实，就是“眼光”这东西，挺复杂的，不是一成不变的。有些人，特别是年轻女性，她们可能对“外国男人”这个标签本身就带有一种天然的好奇和向往。这就像.............
-
关于南方人对东北人的地域歧视，这其实是一个挺复杂的话题，不能一概而论，也不能简单地贴标签。但就我观察到的情况，确实存在一些负面的刻板印象和不友好的言论，尤其是在网络上，有时会比较集中地爆发。首先，我们得承认，地域歧视这东西，在哪儿都有可能发生，不是南方独有的现象。 只是不同的地区，因为历史、文化、经.............
-
最近在网络上看到一些关于台湾是否应该考虑将日语设为“国语”以及时区改为日本时区的讨论，这确实是一个很有意思但也很敏感的话题。从不同的角度来看，这件事情可以引发不少思考。首先，咱们来聊聊把日语设为“国语”这件事。从历史角度看，日本统治台湾时期，日语确实是官方语言，很多台湾人，尤其是老一辈，对日语并不陌.............
-
2019年2月18日，国家语委发布了《普通话异读词审订表（2019年本）》，对一批曾存在不同读音的异读词进行了统一规范。这件事在社会上引起了不小的反响，有赞同的声音，也有一些质疑和讨论。首先，我们来理解一下这次规范的背景和目的。语言是不断发展的，汉语作为世界上使用人数最多的语言之一，其发展过程中也自.............
-
卡点上班，这个词如今在年轻人群体里出现的频率越来越高，也越来越被大家熟知。与其说这是一种“现象”，不如说它更像是一种“态度”的体现，一种对当下工作环境和生活方式的审视与回应。要理解年轻人为什么会选择卡点上班，咱们得先放下“迟到早退是不职业”的传统标签，试着走进他们的视角。首先，卡点上班背后，是对“通.............
-
滴滴顺风车部分男车主只接女生的单，这是一个复杂且敏感的现象，背后涉及了多方面的原因和考量。我们可以从以下几个角度来详细探讨：一、 行为本身的描述与常见原因分析 行为表现： 在顺风车平台上，一些男性车主会明确表示或通过行为选择，只接载女性乘客的订单。这可能体现在： 订单筛选： 在接单时.............
-
你说的情况确实挺有意思的，也很普遍。公办学院教材里有时会看到类似“main 函数不能被其他函数调用”的说法，但实际写代码时，你又发现可以调用。这背后涉及几个层面的原因，咱们掰开了揉碎了说。首先，得明白 main 函数在 C 语言中的特殊地位。它不仅仅是普通函数，它是程序的入口点。操作系统在启动一个 .............
-
关于一些回国人员揭露隔离酒店条件差的真相这件事，我觉得这事儿挺复杂的，不能一概而论，得分开来看待。首先，得肯定这些回国人员的勇气。 在大家普遍“报喜不报忧”的心态下，有人愿意冒着风险说出自己真实的遭遇，这本身就值得肯定。毕竟，他们可能也是出于好心，希望能够引起重视，让后续的隔离人员能有更好的体验，也.............
-
国务院同意河南洛阳调整部分行政区划，这绝对是件值得关注的大事，尤其对于洛阳本地人来说，影响可不是一星半点。要说这件事，咱们得从几个维度好好掰扯掰扯。首先，这调整的“内容”是什么？官方的通稿通常会比较简练，但背后牵扯的细节可不少。这次洛阳的区划调整，最核心的点是将偃师市撤销，改设为偃师区。偃师这个地方.............
-
特斯拉回应上海工厂曾因缺芯部分停产，这事儿吧，说起来挺有意思的，也反映出新能源汽车产业当下的一些普遍问题。咱们就从特斯拉的表态，以及这件事儿背后可能隐藏的逻辑，都给它掰扯掰扯。特斯拉官方的说法，那肯定是要把事情的影响给控制住，并且展现出他们应对问题的能力。首先，对于“部分停产”这个说法，特斯拉通常会.............
-
说到加内特（KG）在Instagram上发图时，刻意抹掉雷阿伦（Ray Allen）照片里的那一部分，这事儿，圈内圈外都讨论了好一阵了。要说怎么看待，这事儿挺复杂的，里面掺杂着很多老球迷的情绪，还有对昔日辉煌的回忆，当然，也少不了关于兄弟情、背叛和时间冲刷痕迹的种种解读。咱们先说说当时那个场面。加内.............
-
王一博和韩红去灾区支援，却被一些人指责为“作秀”，这确实是一个挺复杂且容易引发争议的话题。要理解这种现象，咱们得把事情掰开了揉碎了看，从多个角度去审视。首先，出发点与动机的解读。 正面解读： 很多支持者认为，无论是王一博还是韩红，他们的出现本身就能带来关注度。在灾难发生后，社会各界的支持和关注都.............
-
德云社“亲管”张云雷后援会：一场粉丝与班主的权力博弈，折射出饭圈文化的复杂与变形德云社作为中国相声行业的领军力量，其背后庞大的粉丝群体，尤其是对年轻一代演员如张云雷的追捧，早已成为一种独特的社会现象。然而，近期德云社官方派驻人员管理张云雷后援会一事，却在粉丝圈激起千层浪，甚至出现部分极端粉丝辱骂郭德.............
-
看待一部分人将支持汉族文化的不同意见者视为“大汉主义”、“皇汉”并加以抨击和批判的行为，需要从多个维度去理解。这种现象背后往往涉及复杂的历史、社会、文化心理以及政治考量。首先，我们得明确，什么样的行为会被贴上“大汉主义”或“皇汉”的标签。通常情况下，这指的是那些过度推崇汉族文化、强调汉族优越性、甚至.............
-
你这个问题触及了一个非常核心又复杂的话题，就是青少年时期对学习终极目的和人生选择的思考。这个阶段的孩子，说实话，内心是波涛汹涌的，外面看着可能是一副“小大人”的样子，但很多时候他们自己也还在摸索，还在碰撞。咱们就从几个方面来掰扯掰扯，尽量说得细致点。一、 为什么是青少年时期？首先得明白，为什么这个思.............
-
.......
-
2020年，可以说是耽改剧爆发式增长的一年，光是备案的就有59部之多，这数字本身就足够令人咋舌。那阵子，打开任何一个视频平台，仿佛都在为这些“男男CP”的故事做铺垫，从古装仙侠到现代都市，题材可以说是应有尽有。为什么突然涌现出这么多？这背后其实是资本嗅到了“味道”。之前那些零星的、小打小闹的耽改剧，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有