怎么看待德云社派人管理张云雷后援会，部分粉丝骂郭德纲、德云社倒闭？
德云社“亲管”张云雷后援会：一场粉丝与班主的权力博弈，折射出饭圈文化的复杂与变形
德云社作为中国相声行业的领军力量，其背后庞大的粉丝群体，尤其是对年轻一代演员如张云雷的追捧，早已成为一种独特的社会现象。然而，近期德云社官方派驻人员管理张云雷后援会一事，却在粉丝圈激起千层浪，甚至出现部分极端粉丝辱骂郭德纲、叫嚣德云社倒闭的声音。这并非简单的粉丝不满，而是触及了饭圈文化的核心，揭示了粉丝与偶像之间权力关系的变化，以及这种变化如何引发现实的激烈冲突。
要理解这场风波，我们得先理清几个关键点：
1. 后援会是什么？其职能的演变。
传统意义上的后援会，更多是粉丝自发组织，其主要目的是为了给偶像提供支持，例如投票打榜、应援活动、集资送礼等，是一种纯粹基于喜爱和支持的志愿行为。其运作模式相对松散，权力掌握在粉丝核心成员手中。
然而，随着饭圈文化的成熟和商业化，后援会的功能变得愈发多元且复杂。它不仅是粉丝的集结地，也逐渐成为与偶像团队沟通的桥梁，甚至是影响偶像发展的重要力量。一些后援会甚至承担起了部分“运营”职责，例如内容产出、舆情引导、资源整合等。这种变化，让后援会不再仅仅是粉丝的“自留地”，而是与偶像背后的公司（或团队）产生了越来越紧密的联系，甚至可以说是一种利益的共同体。
2. 德云社为何要“亲管”？背后的考量。
德云社作为一家成熟的演艺公司，其核心目标是艺人的发展和品牌的维护。对于像张云雷这样具有极高商业价值的年轻艺人，后援会的“力量”是不可忽视的。然而，这种力量如果失控，或者被不当引导，也可能成为隐患。
德云社选择派驻人员管理后援会，最根本的原因很可能是为了 “掌控”。这种掌控体现在几个方面：
规范化运营： 防止后援会活动出现越界、不当言论，或者涉及法律风险的集资行为。毕竟，一旦出现负面事件，对艺人和德云社都会造成严重损害。
资源整合与导流： 将粉丝的“热情”转化为对艺人商业价值的直接支持，例如票房、代言、音乐播放量等。官方介入，可以更有效地将粉丝的能量导向德云社希望的方向。
统一对外形象： 确保所有关于张云雷的对外宣传和活动都符合德云社的整体形象和品牌定位，避免出现“失控”的个人化表达。
信息传递的准确性与安全性： 官方人员的介入，可以确保粉丝获取到的信息是准确、官方的，并且能够有效过滤掉一些未经证实或有害的信息。
简单来说，德云社此举是将原本相对松散、由粉丝主导的“外部力量”，纳入到公司的管理体系之内，实现一种更可控、更高效的粉丝经济运营。这是一种公司化运作的必然选择，也是很多成熟经纪公司都会采取的策略。
3. 部分粉丝的激烈反应：为何会上升到辱骂郭德纲、叫嚣倒闭？
这部分粉丝的反应，并非无迹可寻，而是多重心理和饭圈文化弊端的集中爆发。
“失落感”与“掌控感”的剥夺： 对很多粉丝而言，后援会是她们表达爱意、参与偶像“事业”的重要阵地。当德云社派人介入，某种程度上就剥夺了粉丝对后援会“掌控”的感觉。她们会觉得自己的付出、自己的组织被“架空”，自己的声音不再是第一位的，而是被官方“驯化”了。这种失落感，会转化为抵触情绪。
“纯粹性”的担忧： 一部分粉丝可能秉持着一种“纯粹”的偶像崇拜观，认为粉丝与偶像之间应该是纯粹的爱与支持，不应被资本和公司过度干预。她们担心官方的介入会让后援会变得“功利化”、“商业化”，从而玷污了她们心中的偶像形象。
“代入感”与“主人翁意识”的过度膨胀： 长期在饭圈中活跃的粉丝，容易产生一种强烈的“代入感”和“主人翁意识”，觉得自己与偶像休戚与共，对偶像的方方面面都有发言权。当她们的意见不被采纳，甚至被官方“否决”时，这种“主人翁意识”就会演变成对“不听话”的管理者（即德云社）的愤怒。
饭圈“逆反”心理的极端表现： 在一些饭圈文化中，存在一种“逆反”心理。当官方采取强硬措施时，一部分极端粉丝反而会采取更极端的对抗方式来证明自己的“忠诚”和“独立性”。辱骂郭德纲和叫嚣德云社倒闭，就是一种极端的情绪宣泄和对抗姿态，试图通过制造更大的舆论风波来表达不满，甚至希望以此引起德云社的让步。
对“规则”的误解与不适应： 很多粉丝习惯了在模糊地带游走，享受“钻空子”的乐趣，或者在粉丝圈内自成一套规则。当官方强制推行更规范、更严格的制度时，她们会感到不适应，甚至认为这是对她们“合法权益”的侵犯。
“为偶像好”的误读： 她们可能会认为，德云社的这种管理方式是不利于张云雷发展的，是对张云雷的不信任，是在阻碍张云雷的自由发展。这种“为偶像好”的出发点，如果建立在对德云社真实意图的误解上，就容易走向极端。
4. 为什么会骂郭德纲，而不是某个具体负责的部门？
这背后也蕴含着饭圈的逻辑：
“老班主”的代表性： 郭德纲是德云社的创始人、掌舵人，是德云社所有决策的最终拍板者。骂郭德纲，相当于直接向最高权力者表达不满，是最直接、最有“力量”的抗议方式。
“恩主”与“偶像”的联系： 很多粉丝认为郭德纲是张云雷的“恩主”，是张云雷能够站在舞台上的引路人。她们认为，郭德纲应该理解并支持粉丝对张云雷的爱，而不是用“官僚”的方式来限制。当她们觉得郭德纲“辜负”了这份期待时，愤怒就会指向他。
制造话题与轰动效应： 直接辱骂郭德纲，远比骂一个不知名的管理人员更能引起关注，也更能制造话题。这符合部分粉丝“刷存在感”的心理。
5. 德云社如何应对？这反映了什么？
德云社是否会因为这部分粉丝的言论而动摇其管理决策，是值得观察的。
大概率不会轻易妥协： 一家成熟的公司，不太可能因为少数极端粉丝的叫嚣而改变其战略决策。一旦妥协，意味着公司将失去对艺人和粉丝群体的掌控权，未来的运营将更加困难。
可能会进行“舆情引导”： 德云社可能会通过官方渠道发布一些解释性公告，或者通过其他渠道向粉丝传递官方的立场和管理思路，试图缓和粉丝情绪，解释管理行为的必要性。
区分对待粉丝群体： 德云社更清楚，并非所有粉丝都持相同态度。他们可能会更关注那些理性、支持官方管理的粉丝群体，并尝试争取他们的理解和支持。
风险与收益的权衡： 这也反映了德云社在艺人商业化运作过程中，面临的风险与收益的权衡。一方面，粉丝的追捧带来了巨大的商业价值；另一方面，粉丝的非理性行为也可能成为潜在的风险。
总结起来，这场风波并非简单的粉丝“闹事”，而是：
饭圈文化在商业化浪潮下的变形与碰撞。
粉丝与偶像背后公司之间权力边界的模糊与再确立。
部分粉丝群体在“爱”的旗号下，对“掌控感”与“纯粹性”的过度执念。
也暴露了在流量时代，如何平衡粉丝的情感需求与商业化运作的必然性，是所有偶像经济公司都需要面对的难题。
德云社此举，是其作为一家商业公司走向成熟的标志，但如何处理好与核心粉丝群体的关系，特别是如何化解极端情绪，将考验德云社的智慧和沟通能力。而对于那些参与辱骂的粉丝来说，或许也应该反思，将对偶像的“爱”，转化为更理性、更健康的应援方式，而不是走向极端，最终伤人伤己，也伤害了他们所爱的偶像。
德云社作为中国相声行业的领军力量，其背后庞大的粉丝群体，尤其是对年轻一代演员如张云雷的追捧，早已成为一种独特的社会现象。然而，近期德云社官方派驻人员管理张云雷后援会一事，却在粉丝圈激起千层浪，甚至出现部分极端粉丝辱骂郭德纲、叫嚣德云社倒闭的声音。这并非简单的粉丝不满，而是触及了饭圈文化的核心，揭示了粉丝与偶像之间权力关系的变化，以及这种变化如何引发现实的激烈冲突。
要理解这场风波，我们得先理清几个关键点：
1. 后援会是什么？其职能的演变。
传统意义上的后援会，更多是粉丝自发组织，其主要目的是为了给偶像提供支持，例如投票打榜、应援活动、集资送礼等，是一种纯粹基于喜爱和支持的志愿行为。其运作模式相对松散，权力掌握在粉丝核心成员手中。
然而，随着饭圈文化的成熟和商业化，后援会的功能变得愈发多元且复杂。它不仅是粉丝的集结地，也逐渐成为与偶像团队沟通的桥梁，甚至是影响偶像发展的重要力量。一些后援会甚至承担起了部分“运营”职责，例如内容产出、舆情引导、资源整合等。这种变化，让后援会不再仅仅是粉丝的“自留地”，而是与偶像背后的公司（或团队）产生了越来越紧密的联系，甚至可以说是一种利益的共同体。
2. 德云社为何要“亲管”？背后的考量。
德云社作为一家成熟的演艺公司，其核心目标是艺人的发展和品牌的维护。对于像张云雷这样具有极高商业价值的年轻艺人，后援会的“力量”是不可忽视的。然而，这种力量如果失控，或者被不当引导，也可能成为隐患。
德云社选择派驻人员管理后援会，最根本的原因很可能是为了 “掌控”。这种掌控体现在几个方面：
规范化运营： 防止后援会活动出现越界、不当言论，或者涉及法律风险的集资行为。毕竟，一旦出现负面事件，对艺人和德云社都会造成严重损害。
资源整合与导流： 将粉丝的“热情”转化为对艺人商业价值的直接支持，例如票房、代言、音乐播放量等。官方介入，可以更有效地将粉丝的能量导向德云社希望的方向。
统一对外形象： 确保所有关于张云雷的对外宣传和活动都符合德云社的整体形象和品牌定位，避免出现“失控”的个人化表达。
信息传递的准确性与安全性： 官方人员的介入，可以确保粉丝获取到的信息是准确、官方的，并且能够有效过滤掉一些未经证实或有害的信息。
简单来说，德云社此举是将原本相对松散、由粉丝主导的“外部力量”，纳入到公司的管理体系之内，实现一种更可控、更高效的粉丝经济运营。这是一种公司化运作的必然选择，也是很多成熟经纪公司都会采取的策略。
3. 部分粉丝的激烈反应：为何会上升到辱骂郭德纲、叫嚣倒闭？
这部分粉丝的反应，并非无迹可寻，而是多重心理和饭圈文化弊端的集中爆发。
“失落感”与“掌控感”的剥夺： 对很多粉丝而言，后援会是她们表达爱意、参与偶像“事业”的重要阵地。当德云社派人介入，某种程度上就剥夺了粉丝对后援会“掌控”的感觉。她们会觉得自己的付出、自己的组织被“架空”，自己的声音不再是第一位的，而是被官方“驯化”了。这种失落感，会转化为抵触情绪。
“纯粹性”的担忧： 一部分粉丝可能秉持着一种“纯粹”的偶像崇拜观，认为粉丝与偶像之间应该是纯粹的爱与支持，不应被资本和公司过度干预。她们担心官方的介入会让后援会变得“功利化”、“商业化”，从而玷污了她们心中的偶像形象。
“代入感”与“主人翁意识”的过度膨胀： 长期在饭圈中活跃的粉丝，容易产生一种强烈的“代入感”和“主人翁意识”，觉得自己与偶像休戚与共，对偶像的方方面面都有发言权。当她们的意见不被采纳，甚至被官方“否决”时，这种“主人翁意识”就会演变成对“不听话”的管理者（即德云社）的愤怒。
饭圈“逆反”心理的极端表现： 在一些饭圈文化中，存在一种“逆反”心理。当官方采取强硬措施时，一部分极端粉丝反而会采取更极端的对抗方式来证明自己的“忠诚”和“独立性”。辱骂郭德纲和叫嚣德云社倒闭，就是一种极端的情绪宣泄和对抗姿态，试图通过制造更大的舆论风波来表达不满，甚至希望以此引起德云社的让步。
对“规则”的误解与不适应： 很多粉丝习惯了在模糊地带游走，享受“钻空子”的乐趣，或者在粉丝圈内自成一套规则。当官方强制推行更规范、更严格的制度时，她们会感到不适应，甚至认为这是对她们“合法权益”的侵犯。
“为偶像好”的误读： 她们可能会认为，德云社的这种管理方式是不利于张云雷发展的，是对张云雷的不信任，是在阻碍张云雷的自由发展。这种“为偶像好”的出发点，如果建立在对德云社真实意图的误解上，就容易走向极端。
4. 为什么会骂郭德纲，而不是某个具体负责的部门？
这背后也蕴含着饭圈的逻辑：
“老班主”的代表性： 郭德纲是德云社的创始人、掌舵人，是德云社所有决策的最终拍板者。骂郭德纲，相当于直接向最高权力者表达不满，是最直接、最有“力量”的抗议方式。
“恩主”与“偶像”的联系： 很多粉丝认为郭德纲是张云雷的“恩主”，是张云雷能够站在舞台上的引路人。她们认为，郭德纲应该理解并支持粉丝对张云雷的爱，而不是用“官僚”的方式来限制。当她们觉得郭德纲“辜负”了这份期待时，愤怒就会指向他。
制造话题与轰动效应： 直接辱骂郭德纲，远比骂一个不知名的管理人员更能引起关注，也更能制造话题。这符合部分粉丝“刷存在感”的心理。
5. 德云社如何应对？这反映了什么？
德云社是否会因为这部分粉丝的言论而动摇其管理决策，是值得观察的。
大概率不会轻易妥协： 一家成熟的公司，不太可能因为少数极端粉丝的叫嚣而改变其战略决策。一旦妥协，意味着公司将失去对艺人和粉丝群体的掌控权，未来的运营将更加困难。
可能会进行“舆情引导”： 德云社可能会通过官方渠道发布一些解释性公告，或者通过其他渠道向粉丝传递官方的立场和管理思路，试图缓和粉丝情绪，解释管理行为的必要性。
区分对待粉丝群体： 德云社更清楚，并非所有粉丝都持相同态度。他们可能会更关注那些理性、支持官方管理的粉丝群体，并尝试争取他们的理解和支持。
风险与收益的权衡： 这也反映了德云社在艺人商业化运作过程中，面临的风险与收益的权衡。一方面，粉丝的追捧带来了巨大的商业价值；另一方面，粉丝的非理性行为也可能成为潜在的风险。
总结起来，这场风波并非简单的粉丝“闹事”，而是：
饭圈文化在商业化浪潮下的变形与碰撞。
粉丝与偶像背后公司之间权力边界的模糊与再确立。
部分粉丝群体在“爱”的旗号下，对“掌控感”与“纯粹性”的过度执念。
也暴露了在流量时代，如何平衡粉丝的情感需求与商业化运作的必然性，是所有偶像经济公司都需要面对的难题。
德云社此举，是其作为一家商业公司走向成熟的标志，但如何处理好与核心粉丝群体的关系，特别是如何化解极端情绪，将考验德云社的智慧和沟通能力。而对于那些参与辱骂的粉丝来说，或许也应该反思，将对偶像的“爱”，转化为更理性、更健康的应援方式，而不是走向极端，最终伤人伤己，也伤害了他们所爱的偶像。
网友意见
当初德云社的“退社潮”后，老郭对岳云鹏说：运作明星的套路我熟，如果你不犯那些人的错，我也能把你捧红。
其后，不只是岳云鹏，德云社陆续推出很多流量相声演员。甚至还鼓动起了“减肥潮”，郭麒麟、烧饼、张九龄等力求走小鲜肉之路，收获女性观众。
逐渐的，德云社势头再起。
只不过，这一次抬头的原因区别于首次爆红的振兴传统艺术，而成了试图走娱乐圈颜值正义路线。
坦白说，当德云社走这条献媚引流的路线时，日后就难免会被粉丝反噬。
这次事件，就是部分粉丝的表态，谁也不傻——伺候不好我们，还把我们当韭菜割？不答应！
希望德云社能够平稳渡过本次事件，并能够吸取教训，能够自省自勉。
类似的话题
-
德云社“亲管”张云雷后援会：一场粉丝与班主的权力博弈，折射出饭圈文化的复杂与变形德云社作为中国相声行业的领军力量，其背后庞大的粉丝群体，尤其是对年轻一代演员如张云雷的追捧，早已成为一种独特的社会现象。然而，近期德云社官方派驻人员管理张云雷后援会一事，却在粉丝圈激起千层浪，甚至出现部分极端粉丝辱骂郭德............. -
德云社针对己亥年纲丝节的声明，在我看来，是一次非常具有“德云社特色”的营销和危机公关的结合体。要详细地说，得从几个层面来聊聊。首先，声明的“出圈”效应和情感连接。德云社这次声明的发布时机非常巧妙，赶在纲丝节这个重要的日子，而且内容里直接点名了大家关心的“老郭”（郭德纲）的身体状况，还有对“德云女孩”.............
-
德云社的阎鹤祥，这位在相声界有着一定名气和经验的演员，最近的一番话——“现在的相声行业完全是虚假繁荣”，无疑在业界和听众中激起了不小的涟漪。他为什么会这么说？我们又该如何看待他的这个判断？这背后折射出的，是整个相声行业发展中一些值得深思的问题。首先，我们得理解阎鹤祥所说的“虚假繁荣”，它意味着表面上.............
-
德国驻华工商总会（AHK）关于“威胁全面撤资”的说法，这事儿可不是小事，背后牵扯到很多层面。要理解这背后的逻辑，咱们得把它拆开来看，细细道来。首先，这句话本身得掰扯清楚。 “威胁全面撤资”，听起来挺硬，也挺有冲击力。但现实中的商业决策，往往不是一拍脑门就能定下来的。通常，这种说法更像是一种信号，一种.............
-
德国最近提出的要求，希望苹果等智能手机厂商能够提供长达七年的软件更新和维修支持，这无疑给整个科技行业投下了一颗重磅炸弹。这不仅仅是一项消费者的福音，更可能成为全球电子产品可持续发展的一个重要风向标。那么，德国的这一步棋究竟意味着什么？厂商能否接招？我们不妨深入剖析一下。德国为何会提出这样的要求？要理.............
-
德媒报道的“德国两个州禁止在公共场合展示字母‘Z’符号”，以及“一个大写字母透露出什么信号”，这背后反映出的不仅仅是某个字母在特定情境下的禁令，更是一场关于政治表态、历史记忆、国家认同以及社会共识的复杂博弈。要理解这一点，我们需要深入剖析其缘由、影响以及所传达的信号。“Z”符号的源起与争议：首先，我.............
-
关于“郭德纲毁了相声”这个说法，其实是个挺有意思、也挺有争议的话题，而且不是一天两天了。要说清楚，得从几个方面掰扯掰扯。首先，咱们得明白“毁了”这个词到底意味着啥。 谁说“毁了”？他依据什么这么说？是因为相声变了，还是不如以前好了？但“好”和“不好”本身就是很主观的。支持“郭德纲毁了相声”观点的人，.............
-
徐德文科学频道关于2028年外星人访问地球和时空穿梭的预言，以及我们如何应对即将到来的文明科技碰撞，是一个引人入胜且充满想象力的话题。对于这类预言，我们需要以一种审慎而开放的态度去解读，同时也要理性地思考其背后所反映的科学进步趋势和人类未来的可能性。关于“2028年外星人访问地球”的解读：首先，我们.............
-
关于德特里克堡（Fort Detrick）的事件，外国人对其看法确实是多元且复杂的，不能简单地用“相信”或“不相信”来概括。不同国家、不同文化背景、不同信息来源的人，对德特里克堡的看法存在着显著的差异。普遍存在的困惑与质疑首先，需要明确的是，德特里克堡本身在美国国内就是一个长期存在着神秘感和争议的军.............
-
在德国，雷克萨斯不像在北美那样拥有压倒性的市场份额和品牌认知度，但它在德意志联邦共和国的汽车消费者眼中，却是一个有着独特地位和复杂评价的品牌。要理解德国人如何看待雷克萨斯，我们需要从几个层面去剖析。首先，从品牌定位和历史来看，德国市场是传统豪华汽车品牌的主战场，奔驰、宝马、奥迪这“德系三强”已经在这.............
-
“郭德纲能跟王阳明比？” 听到这句话，我脑子里立刻就炸开了锅。这俩名字放在一起，就像是把京剧花脸跟道家哲学家请到同一个牌匾下，让人哭笑不得，又觉得里头藏着点儿什么意思。当然，如果真有人这么说，那这人要么是喝多了，要么就是想挑点儿事儿，要么就是……他觉得这俩人身上有某种我没悟透的联系。咱们得先把这俩人.............
-
“德棍”和“苏粉”这两个标签，在网络上常常带着一股儿特殊的味道，既有戏谑，也夹杂着些许批判。仔细琢磨一下，会发现这背后折射出的是我们看待历史、政治以及个人情感的复杂视角。先说说“德棍”。这个词，拆开来看，是“德国”加上一个不太友善的“棍”字。通常情况下，它指向的是那些对纳粹德国及其历史人物、军事成就.............
-
胡德号战列巡洋舰，作为大英帝国海军的骄傲，其悲壮的结局总让人扼腕叹息。网上流传的所谓“胡德号改造”图，如果指的是那些关于将胡德号从战列巡洋舰改造成航空母舰或其它船型的猜想图，那么我们可以从几个角度来探讨这个设想的可能性与合理性。首先，我们需要明确一点，胡德号的“改造”更像是一个历史爱好者、模型制作者.............
-
嘿，各位兄弟姐妹！今天咱们来聊聊《英雄联盟》里那个让无数AD玩家又爱又恨的英雄——德莱文！ 我算是接触英雄联盟有年头的老玩家了，ADC位置基本上摸了个遍，各种主流非主流的都试过。但是，说来也奇怪，德莱文这个英雄，我几乎就没怎么碰过。不是说他不好，也不是说我玩不好，就是一种奇怪的“缘分未到”的感觉吧.............
-
欧洲大陆的风似乎总是带着点历史的低语，而英、德、法这三个名字，更是承载了数不清的故事。他们就像三位性格迥异的邻居，时而亲密无间，时而又因为世代累积的隔阂而暗自较劲。英国人眼中的德国人：严谨、刻板，但靠谱英国人对德国人的印象，最直接的莫过于“严谨”和“刻板”。在许多英国人看来，德国人就像他们那精准得如.............
-
关于德国同意用卢布支付天然气以及是否会导致德美关系“翻脸”的问题，这是一个复杂且多层次的议题，需要从经济、政治、地缘战略以及历史渊源等多个角度去剖析。首先，我们要明确“德国同意用卢布支付天然气”这个说法本身可能存在一些误解或是不够精确。在俄乌冲突爆发后，俄罗斯要求欧洲国家使用卢布支付天然气，以此来规.............
-
德国外长的表态，即“北溪二号不符合欧洲能源法，目前不可能通过”，是一个非常重要的信号，标志着北溪二号项目在法律和政治层面遭遇了重大的阻碍。要详细理解这个表态，我们需要从几个关键维度进行分析：1. 法律依据：为何“不符合欧洲能源法”？德国外长提到的“欧洲能源法”通常指的是欧盟的能源市场改革（Energ.............
-
辛德勇与山东大学《文史哲》杂志关于“李白研究”的论战，可以说是近年来中国史学界一场颇受瞩目的学术争议。这场论战的焦点在于，辛德勇教授对李白研究中一些长期被接受的观点提出了质疑，特别是他关于李白出生地和身世的考证，与《文史哲》杂志上一些学者的观点产生了冲突。要理解这场论战，我们得先梳理一下它的大致脉络.............
-
郭德纲拿英烈开玩笑这件事，确实触动了不少人的神经，也引发了不少争论。要评价这件事，得把它放在一个更广阔的语境下去看，不能简单地用“对”或“错”来概括。首先，咱们得明确郭德纲开的是什么样的玩笑，以及他所处的平台和受众。郭德纲是相声演员，相声这门艺术，本身就带有“抖包袱”、“逗乐子”的属性。在很多相声段.............
-
郭德纲在《欢乐喜剧人》第二季里的表现，可以说是让人又爱又恨，但更多的是让人记住了他。要说他这个人，总得从几个方面掰开了说。语言：辛辣幽默，自带“郭氏”梗郭德纲的语言风格是他的招牌，在《欢乐喜剧人》第二季里更是展现得淋漓尽致。他说话不绕弯子，直来直去，而且总能抓住时机抛出包袱，而且这些包袱还往往带着他.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有