德国外长表示北溪二号不符合欧洲能源法，北溪二号目前不可能通过，怎么看德国外长的表态？
1. 法律依据：为何“不符合欧洲能源法”？
德国外长提到的“欧洲能源法”通常指的是欧盟的能源市场改革（Energy Market Reform），特别是针对天然气市场开放和第三方准入的一系列法规。其中最关键的是《欧盟天然气指令》（EU Gas Directive）的修订版，该指令于2019年生效。
这项指令的核心内容和对北溪二号的影响包括：
适用范围的扩大： 最重要的修改在于，将对所有向欧盟输送天然气的管道（包括境外的管道，只要它们连接到欧盟的网络）施加欧盟能源法规。在此之前，法规主要适用于欧盟境内的基础设施。
独立运营要求（Unbundling）： 根据欧盟能源法规，天然气管道的所有者、运营商和供应商必须是独立的实体。这意味着，拥有和运营管道的公司，不能同时是管道中输送的天然气的卖家。
透明度和市场准入： 规定了对管道运营的透明度要求，并且要确保公平的市场准入，允许其他供应商使用管道输送天然气，而不是仅限于管道的拥有者（即俄罗斯天然气工业股份公司，Gazprom）为其自身的天然气提供运输服务。
配额限制（Ownership/Capacity Limitation）： 尽管不是直接写在指令文本中，但欧盟的解释和实践中也包含，单一公司对一条特定管道的控制不应超过其设计产能的一定比例，以防止垄断。
北溪二号项目为什么不符合这些规定？
Gazprom的直接控制： 北溪二号项目由Gazprom全资拥有和运营（或者说，其主要的投资和建设方是Gazprom）。Gazprom既是天然气的生产商和供应商，又是这条管道的建设者和未来的运营商。这直接违反了欧盟能源指令关于“拆分”（unbundling）的要求，即运营方必须独立于天然气供应商。
豁免的难度： 欧盟能源指令允许在某些特定条件下授予豁免，但这些条件非常严格，通常需要证明豁免不会损害欧盟的竞争、能源安全或市场一体化。对于北溪二号这样体量巨大且绕过了传统过境国的项目，获得豁免的门槛非常高。虽然曾有成员国试图为北溪二号争取豁免或特殊待遇，但这些努力在新的指令生效后变得更加困难。
对市场竞争的影响： 批评者认为，北溪二号若在现有框架下投入使用，将加剧Gazprom在欧洲天然气市场的主导地位，损害其他供应商（如挪威、卡塔尔、美国液化天然气等）的市场准入和竞争机会，并且可能威胁到乌克兰等传统过境国的天然气运输收入和地缘政治地位。
2. “目前不可能通过”的含义和背景：
德国外长说“目前不可能通过”，这并非宣布项目的终结，而是在当前的法律和政治环境下，项目无法获得最终的运营许可和认证。这涉及以下几个层面：
德国国内的法律程序： 根据欧盟指令和德国国内的能源监管规定，北溪二号需要获得德国联邦网络局（Bundesnetzagentur）的认证，才能正式投入商业运营。这项认证的核心就是要审查其是否符合欧盟能源法的各项要求，特别是关于独立性和市场准入的规定。
欧盟层面的协调和压力： 尽管项目主要经过德国水域，但由于其跨境性质以及对欧洲整体能源市场的影响，欧盟委员会也拥有审查和否决的权力。欧盟委员会此前一直对北溪二号的合规性表示担忧，并持续施压。
地缘政治的复杂性： 德国外长的表态也受到深刻的地缘政治背景影响。
俄乌冲突： 在2022年俄罗斯全面入侵乌克兰之后，北溪二号项目已经彻底停滞。德国政府在2022年2月宣布暂停了北溪二号的认证程序。随后，由于对俄罗斯能源的依赖以及对乌克兰安全的考量，欧洲各国（包括德国自身）对该项目的态度发生了根本性转变。
能源安全转型： 欧洲各国都在加速摆脱对俄罗斯能源的依赖，转向多元化供应和可再生能源。在这样的背景下，批准一个进一步巩固俄罗斯供应地位的项目，与欧洲的战略方向背道而驰。
国际压力： 以美国为首的一些国家长期以来一直反对北溪二号项目，认为其将增加欧洲对俄罗斯的能源依赖，并削弱乌克兰等国的地缘政治地位。
3. 对德国外长表态的解读：
法律层面的强化： 表明德国政府在法律层面，将严格执行欧盟能源法规，不会因为政治压力或历史原因而对不合规的项目网开一面。这是一种“依法行政”的姿态。
政治立场的明确： 在当前复杂的国际局势下，这一表态明确了德国在北溪二号问题上的政治立场，即项目在现有条件下无法通过，并且这种“不可能”更多是基于对项目本身设计和运营模式的不符合性，而非单纯的政治阻挠（尽管政治因素是深层原因）。
对过去政策的纠偏： 在某种程度上，也可以看作是对德国过去在北溪二号问题上采取的相对模糊或务实政策的一种调整和纠偏。尤其是在俄乌冲突爆发后，德国需要展现出与盟友更一致的对俄强硬立场。
战略性的信号： 这是一个对国内、对俄罗斯、对欧洲其他国家以及对国际社会发出的重要信号。它表明德国正在认真思考其能源安全和地缘政治战略，并将与欧盟的整体能源政策保持一致。
总结来说，德国外长关于“北溪二号不符合欧洲能源法，目前不可能通过”的表态，是基于欧盟核心的能源市场法规（特别是2019年修订的天然气指令）对项目运营模式提出的根本性要求。该项目由Gazprom直接控制，违反了管道所有权、运营权和天然气供应商必须相互独立的原则。在俄乌冲突爆发、欧洲加速能源转型以及国际政治压力等多重因素叠加下，这个法律层面的障碍变得难以逾越，也与德国当前的能源战略和地缘政治考量相悖。因此，这个表态既是对法律程序的确认，也是对政治立场的明确，标志着北溪二号在法律和政治现实面前，已经失去了重启和运营的可能性。
网友意见
本人目前在德国某保险公司就职，对当前德国政治有一些浅薄的见识，也在此分享一下。。。
我觉得绿党这种左派党上台是当今德国 / 欧洲人心理畸形在政治上的反馈。这种畸形的心理在做决策的时候很少会顾忌到决策过程是否科学、高效且照顾到大多数其他参与者，而是单纯的用西方的所谓普世价值观、政治正确的方式来给选民展示其独特（狭隘）的政治主张。
这种政治观念已经通过媒体不知不觉中嵌入到了相当一部分白左人的思维中。回头看我们公司管理层选拔的过程、管理方式、问责方式与当今政坛出奇的相似。 比如，我所在公司的 CTO 至下面 10 个 IT 部门 Director 其中只有一人有 IT 博士学位，其余均为其他学科跨界来 IT 部门客串的技术总监。每次和这些人开会时一直需要注意自己用词不能太过技术，以免带来不必要的误会。
日常管理中，在欧洲见不到中国这种强问责制的管理方式（当然德国的保险行业在 IT 圈里也是出了名的落后），尽管每个项目或部门都有相关负责人，但这些人根本不以冲业绩为目标，即便出现重大决策失误也不会有撤职、丢工作的风险。下面员工也没有太多的业绩考核压力，就算做得再烂，最多少那么一个月的年终奖金，但绝不会因此丢了工作（德国是有劳动法的，企业在正常情况下是不能辞退员工的），感觉项目不能按期交付已经成为家常便饭，毫无羞愧感可言。
且有相当的女性白左管理人员特别迷信民主治百病的说法，有一次我们组在关键技术上有重大突破。这是我们几个 Team 由于上边管理层无能在经历多次内部残杀后，在几乎只有 5% 到 10% 成功概率的情况下做出来的（侥幸嗓门压过了对方），被傻白甜经理总结为：我们的成功是基于公司管理层给了我们无限的自由式民主讨论和上下级间高度信任取得的。我当时心里吐了一口老血，心想：这本就不是我们的本职工作，你们这些人倒是 TMD 想参与决策，但恐怕得先回学校读几年计算机相关课程去。
还有，德国的大公司管理层学历和专业也当真是五花八门，给人感觉那些对业务不熟悉，也没技术背景的人最后都去做了管理。见到好多德国职业技术毕业人的居然能当计算机博士的经理。。。双方交流的愉悦程度那真是可想而知！
回到主题，说了这么多大家可以想象，这个绿党的 Baerbock 其实也就是在这样的环境中爬到德国外长的。与最近几年好莱坞获奖大片很像，必须满足下面充分必要条件：支持同性恋，支持女权，支持多元化（黑人），信民主自由治百病。。。但这外长的能力，从政经验如何真的很难评价了，因为其原本也就是一个 40 岁出头没有太多政治经验的年轻人（好吧，比奥地利那个 30几岁的前总理多吃了几年的盐），不过，绿党之前的土耳其裔主席(Cem Özdemir 今联邦农业，健康部长) 在家里被采访时，还在家里阳台上种大麻呢，和他比也许这个还算是好的。
每次说道这个绿党不仅一肚子气。。。他们口口声声说北溪二号这样那样不符合欧洲标准，造成环境污染 blablabla。但在我看来，这都不完全是导致德国二氧化碳排放高的关键。当前德国的碳排量也来自工业生产排放和汽车的排放（每个家庭几乎至少一辆车，而且德国高速飚到 200 km/h 都很常见）。当前的绿党否定北溪二号在我看大多是因为民主国家与俄罗斯地缘政治的矛盾（或意识形态的矛盾），他们如果真想解决环境问题还得从自己本国的基础建设出发，比如：保证公共交通准时，便捷，价格优惠。举个简单例子，我本人住在离德国慕尼黑 30分钟车程的市郊。从我家里到公司如果乘坐公共交通的话需要转一次车，花10多欧元买车票，路上不但需要40分钟且很不准时。但是我的 RAV 4 SUV 加满油刚 60 多欧元，如果想省钱的话，反倒是开车更经济，更省时！绿党天天吵着减排，但如果老百姓坐公共交通都坐不起，能不开私家车上班吗？现在12月份还敢拿北溪二号做文章，这在我来看就是没搞清事情的重要性。不知他们考虑到没有，当前正值冬季，但德国的供暖费已经是近二十年来最高了？
最后个人经历综合评价下这几年在德国见到的优缺点吧。注意，只是个人经历，有可能没啥代表性。
优点：
- 目前这种松散的管理下，人们普遍的生活幸福指数还是很高的（年纪大也没什么失业、降工资的风险，谁叫人家之前的底子硬呢，所谓：百足大虫，虽死不僵）
- 由于没有业绩压力，可以在做学术时更专心（个人在回国时总是有点浮躁的感觉，太注重短期出成绩），这也造就了很多欧洲人在某些特定领域还是很有研究的，而且在50、60 岁还能冲在工程一线，具备工匠精神。
缺点：
- 由于这种不会被裁的心理，导致整体工作效率低下，管理混乱（赏罚不明），长期如此导致多数人在这种环境中越发散漫。
- 尽管平均工资偏高，但对于顶尖人才没有得到特殊关注（德国由于纳粹阴影不提倡精英制），导致最聪明的那部分人没有得到应有的回报，导致很多顶尖的技术人员都选择去瑞士、美国发展。
- 由于这种不科学的民主式管理，在技术性讨论中专家与普通员工在技术上的话语权很接近，技术决策过程变成了茶话讨论，经理只充当主持人的角色，最后往往会产生一个尽管没有明显错，但也不见得多高明的解决方案。就比如北溪2这个事，只考虑了政治正确，而没有从宏观上照顾到大多德国老百姓的需求。类似案例在公司中其实有很多，由于负责人的专业背景不高，很多方案仅仅只是一个浅层次的解决方案，缺乏深层次的，战略上的评估。
- 由于这种极左的执政，导致了一批对现状不满意的人发展成为极右的势力，这使原本稳定的社会中极端的人群变得越来越多，比如：民粹主义（反外国人，难民）、反智群体（新冠阴谋论）。本人身边的德国好朋友无奈选择了一个极右党，理由是因为实在找不到更好的选择。。。
不难看出，目前的欧洲普遍现存的问题其实也是他们文化的一部分（或者他们自己甚至不觉得这是问题）。比如：欧洲人更重视私人的自由、舒适，而经常忽略集体利益、长期战略和自己在社会中应该有的责任。
在管理上与中国很大不同的是，欧洲人的理想系统中，希望达到尽管指派了一个能力不强的管理者，但由于系统整体的高稳定性，个别管理者不会对当前系统产生重大系统性影响。而中国更崇尚精英制度，如: 想做到管理层，首先要在自己领域做到顶尖，再从顶尖的人才中进一步筛选或者培养出合格的管理者。这个层层筛选、晋升的机制在欧洲的体现没有中国这么强。
当然西方世界可以使用这种方法治理公司、甚至国家，但随着他们在关键技术领域无法割羊毛的时候，这个制度是否继续适用还很难说。或者当中国发展到一定程度后会不会也慢慢过度到这个阶段？而且中国制度是否能够保证政权的平稳交替，现在貌似还没有公论。这个就需要慢慢看了。。。
最后重申: 以上仅仅发表些自己对德国政治粗浅的认识，一家之言，不喜勿喷~
更新：
回想这个新外长在竞选时大放厥词，当时宣称要采取美国所谓的价值观外交，即：所有不承认民主治百病、且是唯一正确的治理方式的国家都将遭到其外交孤立（制裁）。结果被本国的经济衰退、通货膨胀、能源供应危机啪啪打脸！现在又不得不承认：新德国政府不以价值观为唯一合作准则，也对价值观不同的国家不采取政治孤立或制裁。
其实这种结果不难语料，当今向世界经济贡献 GDP 的国家中，非西方民主类型的国家贡献的比例一直在逐年升高，在这种趋势下继续搞价值观外交岂不是要把自己全孤立到世界经济之外？果然 40 岁没有治理经验的外长还是 too young too simple！
======================================================================
再更新：
刚刚得知，过一阵巴伐利亚负责数字转型的 CSU 的女部长要来公司参观我们在数字化转型取得的"成就"。一看她的履历不禁又是一身冷汗。 作为一个刚刚 36 岁的女法律系毕业生，她真的懂 IT 吗？ 如果不懂，她怎么知道 IT 的难点在哪里，怎么解决？不懂问题在哪，不知道怎么解决，怎么推进数字化转型？？？ 一个刚刚 36 岁的法律系毕业生，没有相关 IT 从业经验，在职业生涯前期就开始从政，这样也可以负责一个国家的数字化转型，我真是不敢想是否还会有更不靠谱的职业履历搭配在德国政坛上出现！
如果是因为不符合欧洲法律，那不是应该由司法体系来处理嘛?司法部与相关法院才有司法判定与解释权。外交部长这是跑来当原告和法官？
和俄罗斯就北溪2对耗?俄罗斯背后有奶妈，德国不看看自己的天然气库存吗？
这个月初，欧洲最大天然气运营商Snam SpA警告称，寒冬将使天然气库存耗尽，欧洲应建立战略天然气储备。“如果这是一个寒冬，我们就真的有麻烦了，”明年年初寒冷的天气会增加天然气的消耗并耗尽库存，当没有足够的天然气供应时，价格将飙升。
第一，北溪二必须要用。
德国目前的天然气需求必须要北溪二
第二。乌克兰的旧管道已经没有用了
现在看起来能用。但是老化了。
第三。
大家注意到，德国的外长和德国的能源部，总理，并没有团结在一起。
第四。
大家要注意。德国的外长发言，居然不考虑德国的利益，而要考虑美国的立场。
强如德国尚且如此，令人叹息。国家主权的重要性
谢邀
介绍一下背景。
2019年的时候，德国通过了欧洲能源法，里面要求能源的生产、运输和供给三方“三权分立”，不能由一个公司统包，以保证“不被某家公司垄断售价”。
而目前北溪二号的生产运输是由俄罗斯天然气工业公司（Gazprom）实施，运营则是由北溪AG（NS AG）负责，看上去是分离了，但实际北溪AG里俄罗斯天然气工业公司占据了51%的股份、德国公司15.5%、荷兰9%、法国9%，俄罗斯占据绝对控股地位，本质上还是俄罗斯天然气公司说了算。
而俄罗斯天然气公司是俄罗斯国企，本质上听俄罗斯政府的话，在某些德国人看来，这就是违反了欧洲能源法，相当于“普京能控制欧洲天然气价格”。
不过，绝大部分德国人不这么看。今年6月的德国民调里，在明确知晓相关背景关系下，仍然有75%的人赞成建立北溪二号，特别是在明年将会全部关停核电厂的情况下，德国人还是想要优先满足自身的生活需求，而不是所谓的“政治安全”。
当然，以上其实都是很小的一个问题，目前北溪二号已经不仅仅是一个环境或者安全问题，而是一个地缘政治的博弈了。
美国不想欧洲和俄罗斯经济关系改善，在乌克兰问题和北溪二号问题上反复施压；
欧洲不想美国介入，也不希望俄罗斯在乌克兰问题上继续深入，但希望俄罗斯给天然气，并且不肯停止北约东扩；
俄罗斯靠天然气赚钱，不想美国介入，却也万万不肯在乌克兰问题上退步，特别是北约持续东扩的情况下；
看谁先熬不住吧。
外长的天然气是不愁没有的，电费和取暖费也有公费报销。
代价们就不好说咯。
公知误国啊
然后欧洲天然气现货市场就连续两天涨价，又达到1400美元了……
你们笑绿党是脑残，绿党笑你们不懂赚钱……
有志气
冻死是小 失节事大
宁要美国的草 不要俄国的苗
政治正确终于开始祸祸德国了
不过
一个敌视俄罗斯的欧洲
符合当前中国的战略利益
可以预测的是
这个外长肯定干不久
德国总理舒尔茨肯定开始考虑如何赶走她了
有些小可爱
喜欢摆数字讲道理
说总理不敢弄掉女外长
这可就幼稚了
绿党喊喊漂亮白左口号没关系
一旦让选民真的挨冻 花大价钱买燃料
政府搞不好就要整体倒台
那时候总理就会这么想
我是搞走女外长呢 搞走女外长呢
还是搞走女外长呢
这手表货，不说也罢，涉及剽窃，私德小节有大问题，恐怕会大闹一番，黯然离场，但德国选民每人亏一万块钱，冻出关节炎。
《祸苏论》
俄曾据莫斯科之寒冬，拥西伯利亚之地，君民固守以窥欧洲，有席卷英法，囊括美国之意，并吞世界之心。
当是时也，列宁当政，内立法度，务耕织，修守战之具，世界共运如火如荼，一抹红旗冉冉升起。
列宁既没，斯大林蒙故业，因二战之胜，取中亚，收波兰，抢西德，得南斯拉夫。资本家恐，会盟而谋弱苏，让利与天下工人，一人之工作，可供四口之家。
当此之时，美攻苏守，美有鲁门，英有丘胖，中有凯申，日有太上皇阿瑟。此四君者，皆无礼而傲慢，无耻而脑残，苦民而利己，约从离衡，兼韩、日、土耳其、智利之众。于是有全小将无耻之士，有胡佛之属为之谋，皮诺切特之徒通其意，麦克阿瑟之伦制其兵。尝以十倍之地，百万之众，叩关而攻苏。
苏开关延敌，美国之师，逡巡而不敢进。苏无亡矢遗镞之费，而天下资本家已困矣。于是从散约败，争让利而赂民。
苏有无力而制其弊，但因其以制度利，民众之归，而成大势；因利乘便，冷战高潮，苏攻美守。强国请服，弱国入朝。延及苏穗宗、苏勋宗之时，国家弊甚。
及至苏顺帝，积三公之疾，还言论自由与苏联，吐东欧而废自己。南失中亚之地，西失东德、东斯拉夫、波兰之区；乌克兰之祖地，庙堂之所，脱苏自立。
乃使叶利钦任俄联邦主席而解苏联，将公产而私有化；资本家敢虐民，民不敢反抗。
于是废贿民之道，封百姓之言，以愚黔首，收天下之公知，散于天下，买媒体，每日诋毁苏，以弱世界共运。
然后践伊拉克，攻阿富汗，据民主自由，靠政治正确，以为固。
民主政治守道德高地，航母大炮抢他国之物。天下已定，美帝之心，自以为美国之民主，武器之先进，子孙帝王万世之业也。苏联既没，余威震于天下。
然有东方之红旗，氓隶之人，而迁徙之徒也；蹑足行伍之间，而倔起阡陌之中，率疲弊之卒，将数百之众，转而攻美；斩木为兵，揭竿为旗，天下云集响应，赢粮而景从。世界人民遂并起而亡美矣。
何也？仁义不施而攻守之势异也。
这个绿党出身的外交部长在之前宣布组阁的时候就相当令人担心，果然发生了可怕的事情
其实这位还真不是搞民粹的，AfD才是。
只是德国对这玩意怨念太深，上层打压，下层也不太待见。
但是这个世界有趣的就是，你永远都不可能取得一个绝对平衡，只会左右摇摆。就这届政府的疯狂操作，弄不好以往对民粹民族主义的压制会前功尽弃。毕竟再理智的老百姓，钱包不舒服也会变的不理智。
真要是德国走上民粹之路，欧盟立马玩完。这一波只怕可以给美国续命几十年。
2021年8月31日，俄罗斯“北溪-2”管道第一条支线调试工作已基本完成。 9月10日，“北溪”天然气管道全段铺设完成 。10月4日，俄罗斯向德国输送天然气管道项目“北溪-2”运营商北溪-2 AG公司发布声明称，该公司已开始为“北溪-2”天然气管线注入天然气，接受注气的只有“北溪-2”管线中的一条支线管道。
这条管道已经落成了。
下面的问题是什么？
当然是讨价还价。这并不是一锤子买卖，而是一个长期性的能源输送项目。
痛痛快快，合作愉快，这是资本主义的合作方式？
当然不是。
接下来就是买卖双方以及多方的博弈。
北溪二号从来不是一项单纯的能源交易项目，而是涉及到地缘政治、欧盟内部资源整合，俄罗斯未来的经济发展，平衡欧美关系，德国主导欧盟能源控制权的问题。
德国外长表态，他就是说这种话的人。
这是讲给所有人听，大家各自从自己的立场出发，理解这个问题。
大家要搞清楚，从来没有任何一个国家的外长当家做主，他就是个喇叭。
现在欧盟积极推动减排反核，这就把自己的路堵死了。
天然气就是最好的清洁能源，可靠安全清洁，什么风力发电、太阳能发电目前来说根本靠不住。
法国的优势项目核电，现在也被卡住，无法主导欧盟的能源市场。
北溪二号对于德国来说确实是好项目，这就是卡住欧盟能源输送的阀门，整个欧盟40%的能源将来都要依赖这条管道。
而历史上，曾经有过苏德结盟这档子事。
德国那么兴奋地高调和俄罗斯合作，其他欧盟成员怎么想？
为什么是欧盟而不是欧洲合众国？
里面都有着怎样芥蒂，谁不知道？
现在管子修好了，自然要矜持一下。
如同小两口啥都准备好了，新娘子说：“我还没有想好，不想结婚。”
现在急得团团转的是俄罗斯。
因为俄罗斯没有备胎。
不可能退回去走乌克兰，克里米亚这块肉是吐不出来的。
德国外长这一表态，你得给点好处。至于是什么好处，那你自己想一想。
你别看现在德国换政府班子了，但是这一套做法并不会有什么变化，不管是谁上台，都要拿捏一下俄罗斯。
德国得到这个阀门，这就是权力，给谁多放一点，少放一点，这个主导权在德国手上。很容易起矛盾。
美国也担心德国如果加深和俄罗斯的合作，未来欧盟的走向就很不确定了。
你看立陶宛为什么会倒向美国，这里面美国做了多少工作？
北溪二号可是经过立陶宛门前。
这个立陶宛算是美国的一石三鸟。
立陶宛要求欧盟加入到反制中国的行列，因为中国给立陶宛外交降级，打击立陶宛的外贸。而立陶宛是欧盟成员，打击立陶宛就是打击欧盟，这个逻辑不能看成是一个笑话，而是要认真对待；
立陶宛要求美国永久驻军，这就是未来美国在欧盟最铁的基地；
立陶宛自愿充当对抗白俄罗斯和俄罗斯的前线，而这个态势的走向欧盟将难以控制。
德国目前很难办，不能不有所表态。
气通了，但是无法一鼓作气，要想好后面的招。
美国的态度很明显，什么欧盟，给老子解散了。只有北约，没有欧盟。
而能够将欧盟圆起来的主导力量只有德法。
如果被说成是德国就想自己捞好处，达到控制整个欧洲的目的，这东西泼下来，德国接不住。
为今之计，先缓一缓，来个缓兵之计，顺着大家的思路说一说，后面慢慢来。
只要北溪二号这个管线好好的，以后会有办法。
补充：
11月份德国选举后各党所拥席位占比：
社民党28 基民盟26.8 绿党16 自由党12.5 选择党11.3 左翼党5.3
社民党绿党和自由党政府和传统的左翼和平主义和福利主义没有共同之处，反对北溪二号或在以后对华为等中资大打出手也并不出奇。尽管主导政府的是社民党，但财政部长是赤字鹰派的自由民主党人，外交部长是反中反俄的绿党人。这不是偶然的，没有自由党和绿党的支持，社民党就算作为第一大党也没法组阁。
在外交和财政这两个重点方面的妥协意味着新的德国政府不过是零星散落着社民主义的典型新自由主义和帝国主义。
财政上是自由党的林德纳，他在09-13年在政府期间就以对富人减税穷人增税而闻名，他的自由民主党也在竞选时也直接打出过不会增税的口号。有他在，这届政府政府不会打断新自由主义的政策也不会反对剥削阶级。
外交部的绿党十分反对包括伊朗、土耳其、俄罗斯、中国、特朗普政权和匈牙利等国在内的“黑恶势力”，这是前党主席亲口所说。在绿党的文件中也找不到像左翼党那样要求解散北约的话语，科索沃爆发时绿党外交部长甚至公然表示正是因为纳粹大屠杀的历史，德国才有义务保护他国免于南斯拉夫极权主义。
垄断资产阶级组成的工业联合会早因绿党党魁的经济外交纲领而给予肯定，这包括建立独立于华为的欧盟电子基建；强调德国经济是欧盟的一部分；建立对中国不利并惠于德国资本家的偏向性环保标准。当马斯克明确表示特斯拉在德国的新工厂不会有集体议价和工会代表时绿党反而表示支持。绿党执政的黑森在去年11月决定清除一片叫Dannenröder的森林，当出现示威时该党二话不说直接镇压。
绿党不过是踩着单车的垄断资产阶级政党，哪有什么”人道主义“”环保主义“，赚钱的借口罢了。
绿党和自由党的立场在德国都不是新鲜事，舒尔茨是不知道是不可能的，毕竟他不让贝尔伯克当外交部长那么这届政府将当场垮台。@高山县 所提到的“外长干不久“是大概率不会发生的。
12月18日：
看得出@高山县 的思想觉悟
不过我敢肯定他说的是对的，那些还没在冬天体验过北溪2送的天然气的德国选民一定会在它被禁时于雪虐风饕中举着报纸大骂特骂舒尔茨政府！
俄罗斯可以宣布：
北溪一号出现重大技术故障，需要停气紧急维护，停气期间北溪一号的功能只能由北溪二号代替。
维护到什么时候看德国态度。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有