韩国部署萨德，是中国外交的失败吗？
“萨德”事件的背景：雷达疑虑与战略考量
首先，我们需要理解“萨德”是什么以及它为何会引发中国的强烈反应。 “萨德”（THAAD，Terminal High Altitude Area Defense）是一种末段高空区域防御导弹系统，主要设计用于拦截短程、中程和远程弹道导弹。然而，它并非仅仅是一个单纯的防御性武器系统。其关键在于其探测能力。
中国之所以对“萨德”部署如此敏感，核心在于其强大的X波段雷达。根据公开信息，该雷达的探测范围可以远至中国东北地区，甚至更深入中国腹地。中国的担忧并非空穴来风，他们认为，部署在韩国的“萨德”系统，其雷达探测到的信息很有可能被分享给美国，从而对中国的战略预警能力和二次核反击能力构成严重的威胁。这就好比在自己家门口架设了一个可以窥探自己国家内部战略部署的望远镜，自然会让中国感到极度不安。
另一方面，韩国在决定部署“萨德”时，其国内的政治环境和外部安全需求也扮演了重要角色。朝鲜半岛持续的紧张局势，尤其是朝鲜的核试验和弹道导弹试射，使得韩国感受到了巨大的安全压力。在韩国看来，“萨德”是应对来自朝鲜的导弹威胁的必要手段，是增强自身防御能力的选择。同时，韩美同盟关系也促使韩国在安全问题上更倾向于与美国协调。
中国的外交应对与随之而来的“后果”
面对“萨德”部署，中国采取了一系列外交和非外交的手段来表达不满和施加压力。
政治层面： 中国领导人多次在双边和多边场合就此问题向韩国表达关切，强调“萨德”对地区战略平衡的破坏性影响，以及其对中国国家安全的威胁。同时，中国也试图通过与其他国家的外交活动来孤立或影响韩国的决策。
经济层面： 这是中国最直接也最被广泛关注的应对方式。在中国国内，“萨德”一词成了敏感词，许多与韩国相关的经济活动都受到了影响。例如，韩国旅游业受到重创，赴韩旅游的中国游客数量锐减；乐天集团作为韩国企业，因提供“萨德”部署用地而遭到广泛抵制，生意大受影响；韩国文化产品如韩剧、韩国电影在中国市场的传播也受到限制。这种经济上的“非对称反制”，虽然没有明说，但其意图非常明显：通过经济压力迫使韩国重新考虑其部署决定。
“失败”的论断：角度与解读
那么，中国的外交应对是否就是一次“失败”呢？这取决于我们如何定义“失败”以及从哪个角度去看待。
认为是中国外交失败的观点，通常会强调以下几点：
1. 未能阻止部署： 尽管中国进行了强烈的反对和施压，但“萨德”系统最终还是在韩国部署并开始运行。从阻止对方行动这个直接目标来看，中国显然没有成功。
2. 加剧了区域紧张： 中国强硬的外交姿态和经济反制措施，并未能让韩国改变初衷，反而在一定程度上加剧了中韩之间的紧张关系，影响了两国在其他领域的合作。一些观点认为，中国应该采取更加灵活和务实的外交策略，争取通过对话和协商来解决问题，而不是陷入这种“两败俱伤”的境地。
3. 韩美同盟的强化： “萨德”事件的发生，反而进一步巩固了韩美同盟的军事互信。韩国在安全上更加依赖美国，而中国的担忧在韩国看来，反而成为其加强与美国合作的理由。
4. 经济“反噬”效应： 虽然中国通过经济手段对韩国施压，但这种方式也给中国的企业和消费者带来了一些负面影响，例如部分中国企业依赖韩国零部件或技术，以及消费者对韩国商品的不满情绪等等。这种“杀敌一千，自损八百”的策略，也引发了一些争议。
而认为这并非全然失败，或者有其他考量的观点，则会指出：
1. 表明了中国立场和决心： 中国通过“萨德”事件，清晰地向世界表明了其在国家安全问题上的底线和原则，以及捍卫自身利益的决心。这对于塑造中国的国际形象和战略威慑力，可能具有一定的长期价值。
2. 传递了信号： 尽管未能阻止部署，但中国强硬的回应，也向美国及其盟友传递了一个信号：在涉及自身核心利益的问题上，中国不会妥协退让，并且会采取必要手段予以反制。这种“亮剑”式的外交，虽然有风险，但也可能让潜在的对手在未来行动时更加谨慎。
3. 争取了时间和空间： “萨德”的部署是一个复杂的过程，中国通过一系列的应对，可能在一定程度上争取了时间，让区域内的战略力量对比发生变化，或者为未来通过其他方式解决问题留下了可能性。
4. 对其他国家起到警示作用： 中国在“萨德”问题上的反应，也给其他国家提供了一个案例，让它们在考虑引入可能威胁中国安全战略的军事部署时，会更加审慎地评估中国的反应和可能付出的代价。
更深层次的思考：地缘政治的复杂性与外交的局限
将“萨德”事件简单地定性为“中国外交的失败”，可能过于片面，因为它忽略了国际政治和地缘战略的复杂性。
非对称的力量格局： 中国在区域影响力上日益增强，但与美国及其盟友在军事技术和联盟体系上仍然存在差距。在面对由美国主导的、以技术优势为支撑的军事部署时，单纯的外交辞令往往难以奏效。
国家利益的优先性： 韩国作为一个主权国家，其外交政策首要考虑的是本国的国家安全和利益。当朝鲜的核威胁成为现实时，韩国选择加强与美国的军事合作，寻求“保护伞”，这是其国家理性选择的体现。中国虽然可以施加压力，但最终的决定权掌握在韩国自己手中。
战略的博弈与调整： “萨德”事件只是当前复杂地缘政治博弈中的一个环节。中国的外交策略也必然会随着国际局势的变化而调整。即使在“萨德”事件上遭遇了挫折，中国也会从中吸取经验教训，调整其在地区安全、大国关系等方面的策略。例如，在中国看来，通过持续的经济发展和军事现代化，以及在国际舞台上争取更多战略主动，最终能够改变力量对比，削弱对中国不利的外部因素。
结论：一场需要深刻反思的博弈
总而言之，韩国部署“萨德”反导系统，无疑是中国在维护自身国家安全和地区战略利益方面遭遇的一次重大挑战，也给中国的外交带来了深刻的教训和反思。
如果以“未能阻止对方部署”作为唯一衡量标准，那么中国的外交可以说在这一事件上未能达到其最直接的目标，因此带有“失败”的色彩。但如果从更广阔的视野来看待，中国通过此事件清晰地表达了立场，传递了信号，也为未来的外交策略提供了借鉴。
更重要的是，这次事件凸显了在大国博弈和地区安全问题上，国家利益的冲突以及地缘政治的复杂性。中国需要从中学习如何更有效地利用其综合国力，如何在保持战略定力的同时，采取更加灵活、多样的外交手段，在维护国家核心利益和促进地区稳定之间找到平衡。 这是一场需要长期观察和深刻反思的博弈，而非一个简单的盖棺定论。中国外交的“得”与“失”，也将在时间的长河中，随着区域力量格局的演变而进一步显现。
网友意见
一同学本身算是翻译工作人员，现任外交官翻译。
以下他平常和我聊天透露出的一些信息，经我口叙述不排除带有个人主观色彩。
我总结一下。
一，朝鲜。我们在朝鲜无任何影响力。当年我国给朝鲜送货，他们连运货车也截下了这一事件是真的。奇耻大辱，答主无法深扒，各位想了解的同学自己发动智慧获取信息。朝鲜新闻偶尔指责我国这也是事实。不谈大国战略，中朝关系单以经济衡量，基本是我国单方面输出。很多同学把朝鲜比作我们的小弟，我们养的一条狗，这是极度幼稚和愚蠢的行为。犯了自视过高，把对方看得太低的错误。在人家眼里我们从来没有高过对方一头。
二，韩国。韩国政治方面，摇摆于和美国站队或者站中间，从没有和中国站队这一说。亲中派极度微落，或者说几乎不存在。经贸方面算是双赢。他们赚我们钱，我们学人家的技术。他们技术和文化输出，我们粮食输出。关于当初朴槿惠参加我国阅兵，实际上是我国政治需要大肆炒作，展现大国崛起，人家压根是来拿好处的。所以搞得童鞋们一头雾水，不是刚倒进我们怀里了吗怎么又去帮助美国布置萨德针对我们了了，其实压根就不存在倒进我们怀里一说。所以这就不难解释了布置萨德并不稀奇。高层也是和我们一样的凡人，不是神仙。他们有时候也和无数粉红一样觉得大国崛起飘飘然了。所以很多事他们也是措手不及的。
三，美国。因为政治制度不同，有一点我们是吃定他们的。他们的总统并不是想干什么就能干什么，下一个命令一个政策得看各方势力和老百姓的脸色。比如南海有的就觉得要对中国强硬，有的就觉得不要管闲事，所以我们不怕他们。我们的高层就吃定他们这一点。可是要觉得美国怕我们，美国已经衰落了而中国崛起了那一定是脑子进水了。美国怕我们没有错，可是我们嘴上可以嚷得凶难道我们就不怕美国吗？美国怕中国三分，可是中国怕美国七分。因为政治制度不同，不要得了点便宜就沾沾自喜。一旦美国有了一个统一的决定，我们拿美国一点办法没有。看看吧，萨德，我们抵制的是韩国不是美国，因为我们拿美国一点办法都没有。
关于萨德剧情一定是这样，最终一定会布置，抵制韩国这场运动一时热闹最后终归会烟消云散。抗议谴责，最后一定又是保持两国友谊。剧情一定是这样，妥妥的。大家其实都料到了，美国和韩国也料到了。
我的话会刺痛大家，会使大家郁闷，但是事实真相就是如此。
电视里喊着“不要长别人志气灭自己威风”的人到最后被证明都是傻逼，而那些忠言逆耳的良臣结局都很惨，因为都被傻逼抹杀了。
————
再透露一点，外交天团这是一场政治炒作。
——————————————————来一更
有位兄弟问我，如果不是中国控制着朝鲜为什么美国要让中国解决朝鲜问题。我的回答是这样的。
美国这是甩锅啊。美国的含义可深着了，至少有三层。一，对朝鲜来硬的，如果到时候要对它发动战争要死人要烧钱这事你来干；要讨好朝鲜，送钱送粮这事也还是你来干。二，让你当年要抗美援朝，让你不制裁它给它送钱送粮，你“自己约的炮，含泪也给我打完。”三，老子现在布置萨德这是保护韩国，你别瞎BB，韩国现在必定对我感恩戴德，你要是对萨德瞎BB不解决朝鲜核问题，韩国恨的也是你。什么，制裁朝鲜打压核武朝鲜要恨你？那是你的事情。什么，你没有能力解决？你敢说你无力解决，其他国家会怎么看你这个老二，你们的百姓又会怎么看你？
美国是这个意思啊，完全推卸世界警察老大哥的责任啊。他布置萨德又做了一回世界英雄，而中国又一次做了小人。朝鲜对我们国家和人民已经形成一个沉重的负担。中国现在左右不是人，和朝鲜站队为世界不容，韩国怨恨，经济制裁韩国伤敌一千自损八千。和韩国站队，一来晚了，萨德一事已很难更改，二来必定让疯狂的朝鲜怨恨了。陷入死局了。你怎么会觉得美国给我们甩锅是好事了呢？
新闻连着看试试。第一条新闻，奥巴马称朝鲜问题应该中国解决（奥巴马一发狠把朝鲜这个炸弹踢过来）。第二条新闻，王毅说美国不应该把朝鲜问题丢给中国（王毅炸弹接到手里吓一跳，赶紧把这个炸弹踢出去）。第三条新闻，美国国务卿说中国对朝鲜有很强的控制能力，请中国负起更多责任解决朝鲜问题（美国给中国戴顶高帽再把炸弹塞回中国手里，并把炸弹绑在中国身上，自己赶紧跑开）。第四条新闻，中国外交官说中国是负责任的大国，朝鲜问题我们应该和各国共同解决（中国拼命的挣脱炸弹，来不及了，慌忙拉住美国和其他国家的手大喊要炸了，大家快想办法来一起解决）
——————————————————————————
再来一更，很大部分其实已经超出题外了。原谅我，话匣子打开收不住了。
以什么方式对中国最有利？
对中国最有利方式中国一直在喊啊。大家坐下来好好谈判，朝鲜废核武，美韩弃萨德。这样既保住了朝鲜，又保护了韩国。虽然这离不开美国的支持，中国也算是做了回维护世界和平的英雄。
可是没有一个国家给中国面子啊，朝鲜那个疯子还在搞核试验，韩国这个傻子要部署萨德。美国今天和韩国军演，明天和日本军演（这不单纯是刺激朝鲜，同时也是针对中国），美国本来就没有很大的意愿按中国设想的方式来解决问题，美国设想的是让中国背上沉重的包袱来单独解决朝鲜问题。
在朝鲜的核试验成功之前和韩国准备布置萨德之前，事情就极为棘手。彼时没有足够的实力和影响力来解决问题，此时就更无能为力了。彼时的棘手已经算是最好的良机，现在已经完全错过最好的时机。和谈解决这些问题是上上策，可是彼时和此时都无法施行。那么剩下的只有下下策。下下策之中又分好几策，又有优劣之分。
下下策一。在朝鲜核试验成功之前，严厉的制裁朝鲜，迫使朝鲜放弃核试验。谈不上优点，只有缺点。缺点一，中国要出最大的血。缺点二，使朝鲜怨恨中国。缺点三，如果制裁了朝鲜，韩国仍然和美国一同围堵中国，让朝鲜这条疯狗出来咬一咬人的机会都没有了，哦，它转头咬中国了。就连这样一个下下策其实都已经错过了。貌似现在回过头来又有施行这条计策的迹象。
下下策二。制裁韩国，迫使韩国放弃萨德，这条计策正在施行。缺点一，韩国更抱住美国，怨恨中国。中国和韩国互相伤害。缺点二，难以避免和朝鲜条疯狗捆绑到一起的嫌疑，疯狗饿了时不时咬你几口肉。就连这条下下策都很难成功。韩国必定布置萨德，中国在美国的监控之下。
事情完全往最糟糕透顶的方向发展了，说明中国真的无计可施。
我倒不是黑政府，根本原因是中国影响力和实力不济啊，只能做到独善其身，根本没能力摆平其他国家啊。现在想要独善其身也不可得，美国要监视我们了。换谁都很难解决这些问题。我只是把事实和真相揭露了。不想这个事，我们到世界老二这个位置了，还是有进步的。
——————十个多月后回头看————
谈得浅薄，却基本被我言中了。我说中国会制裁朝鲜，果然；我说朝鲜时不时骂骂中国，果然前几天又骂了；我斩钉截铁地说韩国必部署萨德，很多人当时不信，果然；我说朝鲜责任扯皮不断，特朗普到现在还把责任往中国身上推呢。我预测得基本八九不离十了。
虽然我极少歌颂政府，经常鞭策政府，但是我作为一名中国人，屁股永远坐向中国，中国优先、中国第一，希望不要因为吐出的不是象牙把我痛击一番。
类似的话题
-
韩国部署“萨德”反导系统，这一事件无疑是中国外交领域一个绕不开的痛点，也引发了广泛的讨论：这究竟是中国外交的失败，还是一次复杂地缘政治博弈中的阶段性失利？要回答这个问题，我们需要深入剖析事件的来龙去脉，以及它对中国外交产生的深远影响。“萨德”事件的背景：雷达疑虑与战略考量首先，我们需要理解“萨德”是............. -
“萨德”反导系统部署在韩国，这个问题确实触及了国家主权、国际关系以及国家安全等多个敏感层面，理解起来需要一些细致的梳理。我们不妨从几个角度来探讨这个问题，力求全面且贴近实际情况的解读。首先，我们来看“萨德”部署在韩国的性质。从韩国自身的角度出发，其政府认为在自身领土部署防御性武器，是为了应对来自朝鲜.............
-
这是一个非常值得深入探讨的问题，背后涉及了地缘政治、国家利益、民众情感以及信息传播等多个层面。简单地说，萨德（THAAD）是美国研发并部署的“末段高空区域防御系统”，它的主要目的是拦截弹道导弹。为什么萨德部署引起的是对韩国而非美国的抵制？最直接的原因是，萨德系统是美国部署的，但它部署在了韩国的土地上.............
-
韩国部署“萨德”反导系统一事，确实曾经在中国引起了相当大的反响，并且在一定时期内对中国赴韩旅游人数产生了明显的影响。然而，近来出现中国游客赴韩人数增加的现象，这背后并非一个简单的“萨德”问题就能完全解释，而是多种因素相互作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面：首先，我们要回顾一下“萨.............
-
美国在韩国部署“萨德”（THAAD）反导系统，无疑触碰了中国的战略安全神经。这不仅仅是军事层面的考量，更是牵涉到地区力量平衡、地缘政治格局以及国家主权的敏感问题。面对这一局面，中国并非束手无策，而是可以从多个维度，采取一系列措施来维护自身利益，并对这种“不请自来”的战略压力进行有效反制。一、 战略威.............
-
韩国决定暂缓部署“萨德”反导系统，这一举动无疑在东北亚地区激起了层层涟漪，其背后折射出的复杂地缘政治博弈和国内政治考量，值得我们深入剖析。要评价这一决定，不能简单地贴上“好”或“坏”的标签，而需要将其置于一个更广阔的战略和利益背景下进行审视。首先，我们需要理解“萨德”系统是什么，以及为何它会引发如此.............
-
关于“特朗普希望韩国支付部署萨德的费用10亿美元”的韩国媒体报道，这是一个非常复杂且敏感的话题，涉及地缘政治、国家安全、经济利益以及盟友关系等多个层面。要深入评论，我们需要从几个关键角度进行分析。事件背景与事实核查：首先，我们需要厘清报道的真实性。根据现有信息，特朗普政府确实曾在不同场合表达过对韩国.............
-
关于韩国议员提出的“崔顺实与美国洛马勾结推动在韩部署萨德”的说法，这在当时引发了相当大的争议和讨论。要理解这个说法，我们需要将其置于当时的具体背景和各方立场之下。背景梳理：萨德系统部署的争议首先，必须明确的是，在韩国部署“萨德”（THAAD，末段高空区域防御系统）是美国主导的导弹防御计划的一部分，旨.............
-
要准确预测萨德系统部署后，中国对韩国实施严厉经济制裁可能导致的GDP下跌幅度，这是一个复杂的问题，需要考虑多方面因素，并且实际情况可能比任何模型预测都更加微妙和动态。我可以为你梳理一下其中的逻辑和可能的影响，尽量让它听起来更像一个深思熟虑的分析，而不是简单的AI生成。首先，我们要明白，经济制裁并非简.............
-
2016年7月8日，韩国和美国正式宣布决定在韩国部署“末段高空区域防御”（THAAD，萨德）系统，这一决定无疑在我们国内掀起了巨大的波澜，而且其带来的战略影响之深远，绝非三言两语可以概括。从那时起，这场地缘政治棋局的变动，至今仍在深刻地影响着东北亚乃至全球的权力格局。表面上的理由，背后的考量当时，韩.............
-
好的，我们来聊聊“萨德”这事儿，为什么在中国和韩国那里，都会有人觉得不舒服。其实这事儿吧，不是一两句话就能说清楚的，得把来龙去脉捋一捋。在中国这边，反感是挺普遍的，主要有这么几个原因：首先，安全上的担忧是核心。 “雷达的眼睛”太近了： 萨德（THAAD，末段高空区域防御系统）最厉害的地方在于它的.............
-
朴槿惠政府时期，在中韩关系本已因“萨德”部署而蒙上阴影的背景下，突然取消原定于当月晚些时候举行的中韩首脑会谈，并抛出“不惜与中国作对”的强硬言论，同时加速“萨德”系统的部署，这一系列举动无疑是在复杂的地缘政治棋局中投下了一枚重磅炸弹，引发了轩然大波，也留下了许多值得深入探讨的层面。事件的表面与深层原.............
-
关于孟美岐慰问在韩国部署“萨德”军人的事件，网络上的讨论确实很激烈，也触及了一些敏感的国际政治和文化议题。要理解这件事，咱们得把它放在一个更广阔的背景下来看，不能只盯着表面。首先，得说清楚“萨德”（THAAD）是啥。它是一种末段高空区域防御导弹系统，英文全称是Terminal High Altitu.............
-
当美国考虑在日本和韩国部署中程导弹时，一个非常现实且令人担忧的比较对象便是1962年的古巴导弹危机。这种类比并非空穴来风，两者之间存在着诸多相似之处，但也存在着关键的差异。理解这些相似与不同，对于评估当前局势的风险至关重要。相似之处：步步升级的对峙与战略平衡的颠覆首先，最核心的相似之处在于对现有战略.............
-
看待美国在韩国部署反导系统，这事儿可不是简单的“装个新东西”那么简单，它背后牵扯着东北亚地区错综复杂的安全格局、地缘政治博弈以及各方盘算的细微之处。咱们得一点一点捋清楚，才能明白这背后的深意。首先，咱们得明白美国为什么要这么做？美国的核心诉求，用最直白的话说，就是“保护自己和盟友”。他们给出的官方理.............
-
部队火锅，这个名字本身就充满了故事感，也常常伴随着一个颇为流传的说法：它起源于美军的剩菜。这究竟是事实，还是一个美丽的误会？我们不妨深入探究一番。首先，我们得把时间拉回到那个特殊的年代——朝鲜战争（19501953年）刚刚结束之后。当时，韩国面临着战后的凋敝，经济非常困难，民众的生活也相当拮据。在这.............
-
关于部分韩国财阀或极富有人士的“变态”喜好，这确实是一个在社会上引起不少讨论和好奇的话题。要理解这一点，我们需要深入探究几个层面：1. 心理与认知层面：当财富成为“一切” 掌控感与刺激的需求： 极度的财富赋予了他们对物质世界近乎无限的掌控感。当生活中的基本需求、欲望的满足都变得轻而易举时，普通人.............
-
这话题挺微妙的，因为“讨厌”这情绪太个人化了，而且我们很容易以偏概全。但如果非要说，确实在某些时刻，会觉得部分韩国人的某些行为让人有点不舒服，甚至可以说是“讨厌”的。我感觉最突出的一点，大概就是那种 过度的民族主义和排外感。 尤其是在互联网上，或者是在一些讨论国际事件的时候，你会看到一些韩国网友，他.............
-
这件事确实引发了不少讨论，我们不妨从几个层面来好好聊聊：事件的起因：一张“731部队”的地图出现在《绝地求生》的韩服中。最开始，是一些玩家在游戏论坛上爆料，在《绝地求生》的韩服地图里，赫然出现了“731部队”字样。熟悉这段历史的人都知道，“731部队”是中国人民心中永远的痛，是日本侵华战争期间臭名昭.............
-
“韩国优越感”这个概念，在部分朝鲜族群体中确实存在，但这并非一个简单、非黑即白的问题。它更像是一种复杂的情感交织，根植于历史、文化、经济和身份认同的多个层面。首先，我们得理解，所谓“朝鲜族”本身就是一个多元的概念。这里面包含了在中国生活了漫长岁月、与中华文化深度融合的朝鲜族，也包括近期从朝鲜半岛南部.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有