萨德为什么会引起中国民众和部分韩国民众的反感？
好的，我们来聊聊“萨德”这事儿，为什么在中国和韩国那里，都会有人觉得不舒服。其实这事儿吧，不是一两句话就能说清楚的，得把来龙去脉捋一捋。
在中国这边，反感是挺普遍的，主要有这么几个原因：
首先，安全上的担忧是核心。
“雷达的眼睛”太近了： 萨德（THAAD，末段高空区域防御系统）最厉害的地方在于它的X波段雷达。这个雷达的探测距离非常远，而且精度很高，能探测到非常远距离的弹道导弹，甚至包括导弹发射的早期阶段。在中国看来，部署在韩国的萨德系统，其雷达就像一只“眼睛”一样，能够深入中国腹地，探测到中国导弹部队的活动情况，甚至包括一些战略导弹的部署和演习信息。这在中国看来，就是一种赤裸裸的军事侦察，严重威胁到了中国的国家安全。
预警时间的缩短： 如果萨德的雷达能够更早地发现中国导弹的发射，那么留给中国应对的时间就会大大缩短。这对于那些肩负着战略威慑任务的导弹部队来说，是极其不利的。
破坏战略平衡： 中国一直奉行防御性的国防政策，发展战略武器是为了维护国家安全和地区稳定。萨德的部署，尤其是在靠近中国边境的地区，被认为是打破了地区原有的战略平衡，可能会促使一些国家在安全上更加有恃无恐，进而加剧地区紧张。
其次，政治和外交上的考量也不容忽视。
“损人不利己”的感受： 中国认为，韩国在部署萨德的问题上，没有充分考虑中国的正当安全关切。尤其是在当时，中国和朝鲜之间关系微妙，韩国却选择在美国的主导下部署萨德，这让很多中国人觉得韩国政府在处理对华关系上，没有把握好分寸，甚至有点“胳膊肘往外拐”。
美国的战略意图： 很多中国人不相信萨德只是单纯为了防御朝鲜的导弹。他们认为，这实际上是美国“亚太再平衡”战略的一部分，是为了遏制中国。萨德的部署，是美国在东北亚地区军事部署链条中的一个重要环节，目的是为了增强美国及其盟友的军事优势，而这种优势的增加，是以削弱中国的安全为代价的。
“萨德之后”的连锁反应： 一旦萨德在中国家门口落地，中国自然要考虑如何应对。这可能导致中国在军事上采取一些反制措施，比如部署更先进的导弹，或者调整战略部署。这种“以牙还牙”式的回应，虽然是为了维护自身安全，但也可能让地区局势进一步升级，给所有人带来不确定性。
最后，民间情绪的涌动也是重要因素。
民族情感的被触动： 在中国，萨德事件很容易触动公众的民族情感。当感到国家安全受到威胁，而且这种威胁来自一个曾经友好的近邻，以及一个总是强调“自由世界”的盟友时，很多普通民众会觉得受到了冒犯。
媒体的放大效应： 中国国内媒体在报道萨德问题时，往往会突出其对中国安全造成的威胁，以及韩国政府在这一问题上的“不顾中国感受”。这种报道方式，在一定程度上放大了民众的反感情绪。
经济报复的联想： 虽然中国政府官方不承认有“限韩令”之类的说法，但在萨德部署后，确实出现了很多针对韩国商品的抵制、韩国明星在中国活动受限等现象。这些非官方的、民间自发的或者半官方的行动，进一步强化了公众“韩国不尊重我们，我们也不能再对韩国那么好”的认知。
再来看看韩国那边，也有不少人对萨德反感，这个就比较复杂了，而且原因和中国人反感的不太一样：
首先，国内政治和经济上的考量。
朴槿惠政府的争议： 萨德部署决定是在朴槿惠政府时期拍板的。当时，韩国国内对萨德部署是否真的对朝鲜导弹有足够效力、以及部署地点选择等问题，就存在很大的争议。很多韩国民众认为，这个决定过于仓促，没有经过充分的民主讨论和国民同意，是朴槿惠政府为了巩固权力或者迎合美国而做出的。
国内分裂加剧： 萨德问题在韩国社会撕裂了亲美派和对朝温和派（希望通过对话解决问题）的矛盾，也激化了左翼和右翼的政治对立。一些人认为，萨德的部署，破坏了过去多年来韩国在中美之间试图保持平衡的外交策略，让韩国在美国和中国之间陷入了两难境地。
经济上的损失： 萨德部署后，中国采取了一系列被韩国认为是“报复性”的措施，虽然中国不承认，但韩国旅游业、文化产业（韩流）都受到了显著影响。这让一些韩国民众认为，萨德的部署，是以牺牲韩国的经济利益为代价的，尤其是那些依赖中国市场的企业和行业。
其次，安全威胁认知上的分歧。
防御作用的质疑： 一部分韩国民众和专家质疑萨德的实际防御效果。他们认为，萨德是末段拦截系统，只能拦截在高空坠落的弹道导弹，对于朝鲜那些数量庞大、可能以低空飞行或采用非常规方式发射的导弹，效果有限。而且，萨德的拦截范围和数量也有限，无法完全覆盖整个韩国。
引发更严重的安全威胁： 韩国国内有些人认为，萨德的部署反而会招致朝鲜和中国的反制，比如朝鲜可能会进行更多的导弹试射，中国也可能会采取更强硬的姿态，或者在半岛问题上更少配合，这反而会加剧韩国面临的安全风险。
“被卷入”大国博弈： 很多韩国人并不想被卷入中美之间的战略竞争。他们希望韩国能够保持相对独立的外交政策，而不是完全倒向某一方。萨德的部署，被认为是韩国主动或者被动地成为了美国遏制中国战略的一部分，让韩国成为了大国博弈的牺牲品。
最后，对朝鲜政策的忧虑。
对话破裂的担忧： 韩国长期以来一直试图与朝鲜进行对话，通过和平方式解决半岛问题。萨德的部署，被一些人认为是向朝鲜发出了强硬信号，关闭了对话的大门，使得朝鲜更加敌视韩国，从而增加了冲突的可能性。
未能有效解决朝核问题： 尽管部署了萨德，但朝鲜的核导能力似乎并没有因此受到实质性遏制，反而还在发展。这让一些韩国民众觉得，萨德的作用被夸大了，而且把解决朝核问题的重点从对话和外交，转移到了军事对峙。
总的来说，萨德之所以能引起这么大的反响，是因为它触及到了国家安全、地区战略平衡、大国博弈、国内政治以及民众情感等多个层面。在中国，主要 concerns 是关于其对国家安全的直接威胁和被卷入地缘政治博弈；而在韩国，则更多是关于部署的必要性、实际效果、对国内经济和政治的影响，以及如何处理与中美两国复杂的关系。这就像一场多米诺骨牌，一块倒下，后面一系列的连锁反应就跟着来了。
在中国这边，反感是挺普遍的，主要有这么几个原因：
首先，安全上的担忧是核心。
“雷达的眼睛”太近了： 萨德（THAAD，末段高空区域防御系统）最厉害的地方在于它的X波段雷达。这个雷达的探测距离非常远，而且精度很高，能探测到非常远距离的弹道导弹，甚至包括导弹发射的早期阶段。在中国看来，部署在韩国的萨德系统，其雷达就像一只“眼睛”一样，能够深入中国腹地，探测到中国导弹部队的活动情况，甚至包括一些战略导弹的部署和演习信息。这在中国看来，就是一种赤裸裸的军事侦察，严重威胁到了中国的国家安全。
预警时间的缩短： 如果萨德的雷达能够更早地发现中国导弹的发射，那么留给中国应对的时间就会大大缩短。这对于那些肩负着战略威慑任务的导弹部队来说，是极其不利的。
破坏战略平衡： 中国一直奉行防御性的国防政策，发展战略武器是为了维护国家安全和地区稳定。萨德的部署，尤其是在靠近中国边境的地区，被认为是打破了地区原有的战略平衡，可能会促使一些国家在安全上更加有恃无恐，进而加剧地区紧张。
其次，政治和外交上的考量也不容忽视。
“损人不利己”的感受： 中国认为，韩国在部署萨德的问题上，没有充分考虑中国的正当安全关切。尤其是在当时，中国和朝鲜之间关系微妙，韩国却选择在美国的主导下部署萨德，这让很多中国人觉得韩国政府在处理对华关系上，没有把握好分寸，甚至有点“胳膊肘往外拐”。
美国的战略意图： 很多中国人不相信萨德只是单纯为了防御朝鲜的导弹。他们认为，这实际上是美国“亚太再平衡”战略的一部分，是为了遏制中国。萨德的部署，是美国在东北亚地区军事部署链条中的一个重要环节，目的是为了增强美国及其盟友的军事优势，而这种优势的增加，是以削弱中国的安全为代价的。
“萨德之后”的连锁反应： 一旦萨德在中国家门口落地，中国自然要考虑如何应对。这可能导致中国在军事上采取一些反制措施，比如部署更先进的导弹，或者调整战略部署。这种“以牙还牙”式的回应，虽然是为了维护自身安全，但也可能让地区局势进一步升级，给所有人带来不确定性。
最后，民间情绪的涌动也是重要因素。
民族情感的被触动： 在中国，萨德事件很容易触动公众的民族情感。当感到国家安全受到威胁，而且这种威胁来自一个曾经友好的近邻，以及一个总是强调“自由世界”的盟友时，很多普通民众会觉得受到了冒犯。
媒体的放大效应： 中国国内媒体在报道萨德问题时，往往会突出其对中国安全造成的威胁，以及韩国政府在这一问题上的“不顾中国感受”。这种报道方式，在一定程度上放大了民众的反感情绪。
经济报复的联想： 虽然中国政府官方不承认有“限韩令”之类的说法，但在萨德部署后，确实出现了很多针对韩国商品的抵制、韩国明星在中国活动受限等现象。这些非官方的、民间自发的或者半官方的行动，进一步强化了公众“韩国不尊重我们，我们也不能再对韩国那么好”的认知。
再来看看韩国那边，也有不少人对萨德反感，这个就比较复杂了，而且原因和中国人反感的不太一样：
首先，国内政治和经济上的考量。
朴槿惠政府的争议： 萨德部署决定是在朴槿惠政府时期拍板的。当时，韩国国内对萨德部署是否真的对朝鲜导弹有足够效力、以及部署地点选择等问题，就存在很大的争议。很多韩国民众认为，这个决定过于仓促，没有经过充分的民主讨论和国民同意，是朴槿惠政府为了巩固权力或者迎合美国而做出的。
国内分裂加剧： 萨德问题在韩国社会撕裂了亲美派和对朝温和派（希望通过对话解决问题）的矛盾，也激化了左翼和右翼的政治对立。一些人认为，萨德的部署，破坏了过去多年来韩国在中美之间试图保持平衡的外交策略，让韩国在美国和中国之间陷入了两难境地。
经济上的损失： 萨德部署后，中国采取了一系列被韩国认为是“报复性”的措施，虽然中国不承认，但韩国旅游业、文化产业（韩流）都受到了显著影响。这让一些韩国民众认为，萨德的部署，是以牺牲韩国的经济利益为代价的，尤其是那些依赖中国市场的企业和行业。
其次，安全威胁认知上的分歧。
防御作用的质疑： 一部分韩国民众和专家质疑萨德的实际防御效果。他们认为，萨德是末段拦截系统，只能拦截在高空坠落的弹道导弹，对于朝鲜那些数量庞大、可能以低空飞行或采用非常规方式发射的导弹，效果有限。而且，萨德的拦截范围和数量也有限，无法完全覆盖整个韩国。
引发更严重的安全威胁： 韩国国内有些人认为，萨德的部署反而会招致朝鲜和中国的反制，比如朝鲜可能会进行更多的导弹试射，中国也可能会采取更强硬的姿态，或者在半岛问题上更少配合，这反而会加剧韩国面临的安全风险。
“被卷入”大国博弈： 很多韩国人并不想被卷入中美之间的战略竞争。他们希望韩国能够保持相对独立的外交政策，而不是完全倒向某一方。萨德的部署，被认为是韩国主动或者被动地成为了美国遏制中国战略的一部分，让韩国成为了大国博弈的牺牲品。
最后，对朝鲜政策的忧虑。
对话破裂的担忧： 韩国长期以来一直试图与朝鲜进行对话，通过和平方式解决半岛问题。萨德的部署，被一些人认为是向朝鲜发出了强硬信号，关闭了对话的大门，使得朝鲜更加敌视韩国，从而增加了冲突的可能性。
未能有效解决朝核问题： 尽管部署了萨德，但朝鲜的核导能力似乎并没有因此受到实质性遏制，反而还在发展。这让一些韩国民众觉得，萨德的作用被夸大了，而且把解决朝核问题的重点从对话和外交，转移到了军事对峙。
总的来说，萨德之所以能引起这么大的反响，是因为它触及到了国家安全、地区战略平衡、大国博弈、国内政治以及民众情感等多个层面。在中国，主要 concerns 是关于其对国家安全的直接威胁和被卷入地缘政治博弈；而在韩国，则更多是关于部署的必要性、实际效果、对国内经济和政治的影响，以及如何处理与中美两国复杂的关系。这就像一场多米诺骨牌，一块倒下，后面一系列的连锁反应就跟着来了。
网友意见
因为萨德针对的根本不是朝鲜。
萨德确实能防住导弹，问题是朝鲜会用导弹打韩国吗？
类似的话题
-
好的，我们来聊聊“萨德”这事儿，为什么在中国和韩国那里，都会有人觉得不舒服。其实这事儿吧，不是一两句话就能说清楚的，得把来龙去脉捋一捋。在中国这边，反感是挺普遍的，主要有这么几个原因：首先，安全上的担忧是核心。 “雷达的眼睛”太近了： 萨德（THAAD，末段高空区域防御系统）最厉害的地方在于它的............. -
韩国部署“萨德”反导系统一事，确实曾经在中国引起了相当大的反响，并且在一定时期内对中国赴韩旅游人数产生了明显的影响。然而，近来出现中国游客赴韩人数增加的现象，这背后并非一个简单的“萨德”问题就能完全解释，而是多种因素相互作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面：首先，我们要回顾一下“萨.............
-
这是一个非常值得深入探讨的问题，背后涉及了地缘政治、国家利益、民众情感以及信息传播等多个层面。简单地说，萨德（THAAD）是美国研发并部署的“末段高空区域防御系统”，它的主要目的是拦截弹道导弹。为什么萨德部署引起的是对韩国而非美国的抵制？最直接的原因是，萨德系统是美国部署的，但它部署在了韩国的土地上.............
-
关于中国是否应该“制造”萨德，或者说我们是否有能力制造类似萨德的导弹防御系统，这背后涉及的是技术、战略、经济以及地缘政治等多方面的复杂考量。与其说“难”，不如说这更像是一种“不必要”和“不符合战略”。首先，我们得明白萨德是什么。萨德（THAAD），全称“末段高空区域防御系统”，顾名思义，它的主要作用.............
-
这个问题触及了非常敏感且复杂的地缘政治和国内舆论议题，要深入分析，我们需要从几个层面来看待，避免简单化和情绪化的判断。将两国事件进行对比，可以帮助我们更清晰地理解为何舆论反应强度会有差异。首先，我们要区分“入侵”和“军事对峙/越界”这两个概念，虽然都涉及边界问题，但在国际法和公众认知上存在差异。而“.............
-
萨德事件以来，围绕乐天的舆论确实出现了广泛的抵制呼声。很多人不理解，既然萨德是美国部署的，为什么抵制矛头主要指向韩国企业乐天，而不是直接抵制美国呢？这个问题背后，其实牵扯到复杂的国际政治、经济现实以及民众情绪的宣泄方式。为什么抵制矛头主要指向乐天？这背后有几个关键原因，可以从几个层面来理解：1. .............
-
您提出的这个问题，涉及到地缘政治、军事战略以及技术可行性等多个层面的复杂考量。中国如果真的向美国发射核导弹，其目标选择绝非简单地指向某个特定方向以规避某些防御系统。以下我将从几个关键角度进行详细分析，尝试剥去“AI痕迹”，用更贴近人思考的逻辑来阐述：首先，咱们得明白，核导弹攻击的决策，那绝对是关乎生.............
-
阳明山顶的捕路爪雷达是否“危害远超在韩萨德”的说法，首先需要澄清几个概念。这里的“捕路爪雷达”很可能指的是台湾方面在阳明山部署的用于侦测解放军导弹来袭的早期预警雷达系统，而非一个广为人知的具体装备名称。而“在韩萨德”则明确指向部署于韩国的末段高空区域防御系统（THAAD）。关于阳明山顶雷达的“危害”.............
-
乐天董事会关于为“萨德”导弹防御系统提供土地的决定，无疑是其近代史上一个极具争议且影响深远的决策。要评价这一决定，需要从多个层面、多角度去审视，不能简单地贴上“好”或“坏”的标签，而是要深入理解其背后的逻辑、考量以及可能带来的后果。决策的背景与动因：首先，我们要理解乐天做出这一决定的宏观背景。当时，.............
-
唐纳德·特朗普政府在要求韩国为部署“萨德”反导系统（THAAD）埋单的努力，可以说是一次相当不成功的外交尝试。最终未能让韩国承担部署费用的结果，是多方面因素博弈、韩国国内政治考量以及特朗普政府自身策略局限性共同作用下的产物。首先，我们得从特朗普政府提出这个要求时的背景说起。2017年，在朝鲜核武器和.............
-
这个问题，问得很有深度，也触及到了很多中国民众在面对“萨德”事件时的复杂情绪和行为模式。确实，从地缘政治和国际关系的宏观角度看，美国是部署“萨德”的始作俑者，并且从中获得了战略利益。但大众情绪的指向，往往比这个更复杂，也更微妙。要理解为什么大家不去抵制沃尔玛、好莱坞，却把矛头指向乐天和韩剧，我们可以.............
-
萨德（THAAD，末段高空区域防御系统）在韩国国内引发的巨大争议，其根源错综复杂，绝非单一因素能够解释。这背后交织着地缘政治的现实考量、国家安全的忧虑、经济利益的权衡，以及民众情感和历史记忆的深层影响。要深入理解这场争议，我们需要剥离那些空洞的“AI痕迹”，像一位深谙韩国社会肌理的观察者那样，娓娓道.............
-
关于乐天集团支持“萨德”部署的原因，这确实是一个复杂的问题，涉及地缘政治、国家安全、企业利益以及韩国国内的政治气候等多个层面。虽然公众普遍认为乐天集团是“迫于政府压力”才出让了星州高尔夫球场，但深入分析，我们可以看到其中有更深层次的考量。一、 韩国政府的强大压力与“国家利益”的考量首先，不得不提的是.............
-
美国在韩国部署“萨德”（THAAD）反导系统，无疑触碰了中国的战略安全神经。这不仅仅是军事层面的考量，更是牵涉到地区力量平衡、地缘政治格局以及国家主权的敏感问题。面对这一局面，中国并非束手无策，而是可以从多个维度，采取一系列措施来维护自身利益，并对这种“不请自来”的战略压力进行有效反制。一、 战略威.............
-
乌克兰寻求在美国境内部署“萨德”反导系统，这背后无疑是一系列复杂的地缘政治、军事和安全考量，绝非简单的“希望获得保护伞”那么简单。要深入理解这一点，我们需要把时间线拉长，从俄乌冲突爆发的根源，到萨德系统本身的特性，再到区域军事力量的平衡，层层剖析。首先，安全困境的直接驱动。自从2014年俄罗斯吞并克.............
-
潘基文先生在担任联合国秘书长期间，与中国有过长期且深入的互动。他确实对中国的实力和在国际事务中的作用有着深刻的理解。关于他是否支持“萨德”系统（末段高空区域防御系统），这是一个复杂的问题，需要从多个层面来分析，并澄清一些可能存在的误解。首先，我们需要明确潘基文先生在“萨德”问题上的官方立场和公开表态.............
-
“萨德”反导系统部署在韩国，这个问题确实触及了国家主权、国际关系以及国家安全等多个敏感层面，理解起来需要一些细致的梳理。我们不妨从几个角度来探讨这个问题，力求全面且贴近实际情况的解读。首先，我们来看“萨德”部署在韩国的性质。从韩国自身的角度出发，其政府认为在自身领土部署防御性武器，是为了应对来自朝鲜.............
-
萨德官方宣布哈维将离任，转投巴塞罗那执教，这消息在足球圈引起了不小的波澜。作为一名曾经的传奇中场，哈维在球员时代的成就无需多言，他在中场的统治力、视野和对比赛的理解，至今仍被人们津津乐道。那么，卸下球员战袍，穿上教练的指挥服，哈维在巴萨的执教前景，究竟是光明一片，还是充满荆棘？情怀的召唤与现实的挑战.............
-
萨德系统，这个名字在东亚的地缘政治版图中可谓是如雷贯耳，它一旦被部署，其引发的连锁反应，尤其是对中国而言，其潜在的危害绝不容小觑。要深入理解这一点，我们需要剥开它军事技术的表层，去看看它背后隐藏的战略意图和可能带来的实际影响。首先，我们得明白萨德（THAAD）的本质。它是一种末段高空区域防御导弹系统.............
-
萨德系统，全称“末段高空区域防御系统”，这个听起来就带着几分金属质感和威慑力的名字，自从被部署在韩国之后，就如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，也带来了持续至今的波澜。它是否会导致中美韩之间的战争？这个问题，与其说是一个简单的“是”或“否”的答案，不如说是一幅复杂的地缘政治博弈图景的描绘。首.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有