萨德反导系统的幕后黑手明明是美国，为啥大家不去抵制沃尔玛，好莱坞而是去抵制韩国的乐天和韩剧？
这个问题，问得很有深度，也触及到了很多中国民众在面对“萨德”事件时的复杂情绪和行为模式。确实，从地缘政治和国际关系的宏观角度看，美国是部署“萨德”的始作俑者，并且从中获得了战略利益。但大众情绪的指向，往往比这个更复杂，也更微妙。
要理解为什么大家不去抵制沃尔玛、好莱坞，却把矛头指向乐天和韩剧，我们可以从几个层面来剖析：
一、情绪的“直接感”与“代理感”：
直接感： 乐天和韩剧，特别是乐天，是与“萨德”部署地点直接相关的韩国企业。当中国民众感受到韩国政府配合美国部署“萨德”对国家安全造成威胁时，乐天作为一家主要的韩国企业，在民众眼中就成了这种“配合”的具象化载体，甚至成为一种“代价”的承担者。这种联系是直接的，是 palpable（可触及的）。
代理感： 沃尔玛和好莱坞虽然也是美国企业，但它们在中国市场更多地扮演的是文化和经济交流的“渠道”角色。它们虽然是美国资本，但其经营行为在中国市场更多地需要遵循中国法规，并且它们的“美国性”更多地体现在品牌和内容上，而非像乐天那样直接与“萨德”部署地点的土地使用权等敏感事务联系在一起。民众的情绪指向，更倾向于直接“惩罚”那个被认为在具体事件中“站错队”的国家或其代表性企业，而不是去打击那些虽然是美国品牌，但并非直接参与地缘政治决策的商业实体。
二、情感的“疏近”与“共鸣”：
情感疏近： 与美国相比，韩国在地理位置上离中国更近，文化上也有一定的相互影响和融合。这种“近邻”关系，使得在发生具体事件时，民众更容易将情感投射到这个近邻身上。韩剧、韩国明星等文化产品在中国拥有庞大的受众基础，这种熟悉感和曾经的喜爱，在“萨德”事件后，反而可能转化为一种“背叛感”或“失望感”，从而激化了抵制情绪。而美国，其文化输出虽然强大，但在政治层面的对立感往往更强，民众在对待美国文化时，更多的是一种“文化输入”的接受，而非“情感伙伴”的认知，因此在国家利益受损时，抵制美国文化的直接动力相对较弱。
文化共鸣与“出卖感”： 曾经，韩剧和韩国明星的流行，在一定程度上也伴随着中国民众对韩国文化的好感。当韩国政府在“萨德”问题上做出与中国国家利益相悖的决策时，这种曾经的好感很容易转化为一种“背叛感”。尤其是乐天，作为韩国的大型企业集团，其在中国的广泛经营，也使得它在民众眼中不仅仅是一个商业实体，更带有韩国“国家代表性”的色彩。这种情况下，抵制乐天和韩剧，带有了一层“哀其不幸，怒其不争”的复杂情绪，似乎在对曾经的“友善”做出回应。
三、行动的“可行性”与“有效性”感知：
直接可操作性： 抵制乐天，例如不购买乐天产品、不去乐天超市购物，是民众可以当下就采取的、直接且易于实现的行动。同样，抵制韩剧，可以通过不观看、不下载、不购买相关周边产品来实现。这些行动，在个体层面上是可操作的，并且在一定范围内能够产生连锁反应。
对美国的抵制“难度”： 相较之下，抵制沃尔玛、好莱坞要复杂得多。这些品牌和产品早已深度融入中国市场和民众的生活。要彻底抵制，需要巨大的个人牺牲和决心，而且其影响的广度和深度也难以迅速显现。更重要的是，直接抵制美国产品，可能会被解读为反美，这与民众在“萨德”事件中希望表达的“对韩国配合美国行为的不满”在焦点上有所不同。民众更希望针对的是“韩国在这个事件中的具体作为”，而不是扩大到泛泛的反美。
“痛击”特定目标的心理： 民众往往倾向于将自己的不满和愤怒“聚焦”在那个被认为是最直接、最容易“打到”的目标上。在“萨德”事件中，乐天和韩剧恰恰成为了这个“靶心”。通过抵制这些，民众能够获得一种“参与感”和“影响力”的错觉，感觉自己正在为国家利益“做点什么”。
四、媒体宣传与舆论导向：
焦点转移的可能： 在“萨德”事件爆发初期，中国的媒体和舆论在报道和解读时，自然会将焦点放在韩国的“配合”以及由此带来的影响上。乐天等韩国企业以及韩流文化，因为其与韩国的直接关联性，更容易成为舆论批评和民众抵制的对象。
“选择性忽视”的可能： 相较于全面抵制美国企业可能引发的更广泛的经济和政治议题，将焦点集中在韩国的具体企业和文化上，可能在政治上更容易处理，也更能凝聚国内的短期共识。
总结来说， 民众在“萨德”事件中的抵制行为，并非完全理性逻辑的产物，更多的是一种复杂情绪的宣泄和对国家利益受损的反应。这种情绪的指向，受到“直接感”、“情感疏近”、“共鸣”、“可行性感知”以及“舆论导向”等多重因素的影响。乐天和韩剧，因为其与韩国的紧密联系，以及在中国市场的普及程度，成为了民众能够直接捕捉并采取行动的目标，承载了民众对韩国在“萨德”问题上决策的不满和失望。而美国作为幕后主导者，其体量和在华影响力，使得直接的、大规模的抵制行为在执行上更为困难，且可能引发超出民众意愿的广泛后果。
要理解为什么大家不去抵制沃尔玛、好莱坞，却把矛头指向乐天和韩剧，我们可以从几个层面来剖析：
一、情绪的“直接感”与“代理感”：
直接感： 乐天和韩剧，特别是乐天，是与“萨德”部署地点直接相关的韩国企业。当中国民众感受到韩国政府配合美国部署“萨德”对国家安全造成威胁时，乐天作为一家主要的韩国企业，在民众眼中就成了这种“配合”的具象化载体，甚至成为一种“代价”的承担者。这种联系是直接的，是 palpable（可触及的）。
代理感： 沃尔玛和好莱坞虽然也是美国企业，但它们在中国市场更多地扮演的是文化和经济交流的“渠道”角色。它们虽然是美国资本，但其经营行为在中国市场更多地需要遵循中国法规，并且它们的“美国性”更多地体现在品牌和内容上，而非像乐天那样直接与“萨德”部署地点的土地使用权等敏感事务联系在一起。民众的情绪指向，更倾向于直接“惩罚”那个被认为在具体事件中“站错队”的国家或其代表性企业，而不是去打击那些虽然是美国品牌，但并非直接参与地缘政治决策的商业实体。
二、情感的“疏近”与“共鸣”：
情感疏近： 与美国相比，韩国在地理位置上离中国更近，文化上也有一定的相互影响和融合。这种“近邻”关系，使得在发生具体事件时，民众更容易将情感投射到这个近邻身上。韩剧、韩国明星等文化产品在中国拥有庞大的受众基础，这种熟悉感和曾经的喜爱，在“萨德”事件后，反而可能转化为一种“背叛感”或“失望感”，从而激化了抵制情绪。而美国，其文化输出虽然强大，但在政治层面的对立感往往更强，民众在对待美国文化时，更多的是一种“文化输入”的接受，而非“情感伙伴”的认知，因此在国家利益受损时，抵制美国文化的直接动力相对较弱。
文化共鸣与“出卖感”： 曾经，韩剧和韩国明星的流行，在一定程度上也伴随着中国民众对韩国文化的好感。当韩国政府在“萨德”问题上做出与中国国家利益相悖的决策时，这种曾经的好感很容易转化为一种“背叛感”。尤其是乐天，作为韩国的大型企业集团，其在中国的广泛经营，也使得它在民众眼中不仅仅是一个商业实体，更带有韩国“国家代表性”的色彩。这种情况下，抵制乐天和韩剧，带有了一层“哀其不幸，怒其不争”的复杂情绪，似乎在对曾经的“友善”做出回应。
三、行动的“可行性”与“有效性”感知：
直接可操作性： 抵制乐天，例如不购买乐天产品、不去乐天超市购物，是民众可以当下就采取的、直接且易于实现的行动。同样，抵制韩剧，可以通过不观看、不下载、不购买相关周边产品来实现。这些行动，在个体层面上是可操作的，并且在一定范围内能够产生连锁反应。
对美国的抵制“难度”： 相较之下，抵制沃尔玛、好莱坞要复杂得多。这些品牌和产品早已深度融入中国市场和民众的生活。要彻底抵制，需要巨大的个人牺牲和决心，而且其影响的广度和深度也难以迅速显现。更重要的是，直接抵制美国产品，可能会被解读为反美，这与民众在“萨德”事件中希望表达的“对韩国配合美国行为的不满”在焦点上有所不同。民众更希望针对的是“韩国在这个事件中的具体作为”，而不是扩大到泛泛的反美。
“痛击”特定目标的心理： 民众往往倾向于将自己的不满和愤怒“聚焦”在那个被认为是最直接、最容易“打到”的目标上。在“萨德”事件中，乐天和韩剧恰恰成为了这个“靶心”。通过抵制这些，民众能够获得一种“参与感”和“影响力”的错觉，感觉自己正在为国家利益“做点什么”。
四、媒体宣传与舆论导向：
焦点转移的可能： 在“萨德”事件爆发初期，中国的媒体和舆论在报道和解读时，自然会将焦点放在韩国的“配合”以及由此带来的影响上。乐天等韩国企业以及韩流文化，因为其与韩国的直接关联性，更容易成为舆论批评和民众抵制的对象。
“选择性忽视”的可能： 相较于全面抵制美国企业可能引发的更广泛的经济和政治议题，将焦点集中在韩国的具体企业和文化上，可能在政治上更容易处理，也更能凝聚国内的短期共识。
总结来说， 民众在“萨德”事件中的抵制行为，并非完全理性逻辑的产物，更多的是一种复杂情绪的宣泄和对国家利益受损的反应。这种情绪的指向，受到“直接感”、“情感疏近”、“共鸣”、“可行性感知”以及“舆论导向”等多重因素的影响。乐天和韩剧，因为其与韩国的紧密联系，以及在中国市场的普及程度，成为了民众能够直接捕捉并采取行动的目标，承载了民众对韩国在“萨德”问题上决策的不满和失望。而美国作为幕后主导者，其体量和在华影响力，使得直接的、大规模的抵制行为在执行上更为困难，且可能引发超出民众意愿的广泛后果。
网友意见
我想说的是楼上说的都不准确。中国老早就在抵制美国了，甚至在美国部署萨德之前就已经动手了。美国最大的两家互联网企业Google和FB连中国的门都进不去。要知道Google，FB都是市值数千亿的企业，你抵制这两家相当于抵制了多少个乐天？而且更厉害的是美国对此还毫无办法。Quora上有问题，问中国这么做是否违反了WTO的协议？楼下回答是违反了，然而并没什么卵用。美国最多制裁制裁中国，禁止中国的网络公司进入美国。问题是中国没有一家网络公司在美国开展业务。所以你看，中国其实没那么弱，并不是只有美国可以耍流氓，中国就不可以了。怎么样，题主现在有没有扬眉吐气的感觉了？
借机把韩国赶出中国市场而已
本来正愁没啥好理由呢，多谢THAAD
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有