萨德反导系统的幕后黑手明明是美国，为啥大家不去抵制沃尔玛，好莱坞而是去抵制韩国的乐天和韩剧？
这个问题，问得很有深度，也触及到了很多中国民众在面对“萨德”事件时的复杂情绪和行为模式。确实，从地缘政治和国际关系的宏观角度看，美国是部署“萨德”的始作俑者，并且从中获得了战略利益。但大众情绪的指向，往往比这个更复杂，也更微妙。
要理解为什么大家不去抵制沃尔玛、好莱坞，却把矛头指向乐天和韩剧，我们可以从几个层面来剖析：
一、情绪的“直接感”与“代理感”：
直接感： 乐天和韩剧，特别是乐天，是与“萨德”部署地点直接相关的韩国企业。当中国民众感受到韩国政府配合美国部署“萨德”对国家安全造成威胁时，乐天作为一家主要的韩国企业，在民众眼中就成了这种“配合”的具象化载体，甚至成为一种“代价”的承担者。这种联系是直接的，是 palpable（可触及的）。
代理感： 沃尔玛和好莱坞虽然也是美国企业，但它们在中国市场更多地扮演的是文化和经济交流的“渠道”角色。它们虽然是美国资本，但其经营行为在中国市场更多地需要遵循中国法规，并且它们的“美国性”更多地体现在品牌和内容上，而非像乐天那样直接与“萨德”部署地点的土地使用权等敏感事务联系在一起。民众的情绪指向，更倾向于直接“惩罚”那个被认为在具体事件中“站错队”的国家或其代表性企业，而不是去打击那些虽然是美国品牌，但并非直接参与地缘政治决策的商业实体。
二、情感的“疏近”与“共鸣”：
情感疏近： 与美国相比，韩国在地理位置上离中国更近，文化上也有一定的相互影响和融合。这种“近邻”关系，使得在发生具体事件时，民众更容易将情感投射到这个近邻身上。韩剧、韩国明星等文化产品在中国拥有庞大的受众基础，这种熟悉感和曾经的喜爱，在“萨德”事件后，反而可能转化为一种“背叛感”或“失望感”，从而激化了抵制情绪。而美国，其文化输出虽然强大，但在政治层面的对立感往往更强，民众在对待美国文化时，更多的是一种“文化输入”的接受，而非“情感伙伴”的认知，因此在国家利益受损时，抵制美国文化的直接动力相对较弱。
文化共鸣与“出卖感”： 曾经，韩剧和韩国明星的流行，在一定程度上也伴随着中国民众对韩国文化的好感。当韩国政府在“萨德”问题上做出与中国国家利益相悖的决策时，这种曾经的好感很容易转化为一种“背叛感”。尤其是乐天，作为韩国的大型企业集团，其在中国的广泛经营，也使得它在民众眼中不仅仅是一个商业实体，更带有韩国“国家代表性”的色彩。这种情况下，抵制乐天和韩剧，带有了一层“哀其不幸，怒其不争”的复杂情绪，似乎在对曾经的“友善”做出回应。
三、行动的“可行性”与“有效性”感知：
直接可操作性： 抵制乐天，例如不购买乐天产品、不去乐天超市购物，是民众可以当下就采取的、直接且易于实现的行动。同样，抵制韩剧，可以通过不观看、不下载、不购买相关周边产品来实现。这些行动，在个体层面上是可操作的，并且在一定范围内能够产生连锁反应。
对美国的抵制“难度”： 相较之下，抵制沃尔玛、好莱坞要复杂得多。这些品牌和产品早已深度融入中国市场和民众的生活。要彻底抵制，需要巨大的个人牺牲和决心，而且其影响的广度和深度也难以迅速显现。更重要的是，直接抵制美国产品，可能会被解读为反美，这与民众在“萨德”事件中希望表达的“对韩国配合美国行为的不满”在焦点上有所不同。民众更希望针对的是“韩国在这个事件中的具体作为”，而不是扩大到泛泛的反美。
“痛击”特定目标的心理： 民众往往倾向于将自己的不满和愤怒“聚焦”在那个被认为是最直接、最容易“打到”的目标上。在“萨德”事件中，乐天和韩剧恰恰成为了这个“靶心”。通过抵制这些，民众能够获得一种“参与感”和“影响力”的错觉，感觉自己正在为国家利益“做点什么”。
四、媒体宣传与舆论导向：
焦点转移的可能： 在“萨德”事件爆发初期，中国的媒体和舆论在报道和解读时，自然会将焦点放在韩国的“配合”以及由此带来的影响上。乐天等韩国企业以及韩流文化，因为其与韩国的直接关联性，更容易成为舆论批评和民众抵制的对象。
“选择性忽视”的可能： 相较于全面抵制美国企业可能引发的更广泛的经济和政治议题，将焦点集中在韩国的具体企业和文化上，可能在政治上更容易处理，也更能凝聚国内的短期共识。
总结来说， 民众在“萨德”事件中的抵制行为，并非完全理性逻辑的产物，更多的是一种复杂情绪的宣泄和对国家利益受损的反应。这种情绪的指向，受到“直接感”、“情感疏近”、“共鸣”、“可行性感知”以及“舆论导向”等多重因素的影响。乐天和韩剧，因为其与韩国的紧密联系，以及在中国市场的普及程度，成为了民众能够直接捕捉并采取行动的目标，承载了民众对韩国在“萨德”问题上决策的不满和失望。而美国作为幕后主导者，其体量和在华影响力，使得直接的、大规模的抵制行为在执行上更为困难，且可能引发超出民众意愿的广泛后果。
要理解为什么大家不去抵制沃尔玛、好莱坞，却把矛头指向乐天和韩剧，我们可以从几个层面来剖析：
一、情绪的“直接感”与“代理感”：
直接感： 乐天和韩剧，特别是乐天，是与“萨德”部署地点直接相关的韩国企业。当中国民众感受到韩国政府配合美国部署“萨德”对国家安全造成威胁时，乐天作为一家主要的韩国企业，在民众眼中就成了这种“配合”的具象化载体，甚至成为一种“代价”的承担者。这种联系是直接的，是 palpable（可触及的）。
代理感： 沃尔玛和好莱坞虽然也是美国企业，但它们在中国市场更多地扮演的是文化和经济交流的“渠道”角色。它们虽然是美国资本，但其经营行为在中国市场更多地需要遵循中国法规，并且它们的“美国性”更多地体现在品牌和内容上，而非像乐天那样直接与“萨德”部署地点的土地使用权等敏感事务联系在一起。民众的情绪指向，更倾向于直接“惩罚”那个被认为在具体事件中“站错队”的国家或其代表性企业，而不是去打击那些虽然是美国品牌，但并非直接参与地缘政治决策的商业实体。
二、情感的“疏近”与“共鸣”：
情感疏近： 与美国相比，韩国在地理位置上离中国更近，文化上也有一定的相互影响和融合。这种“近邻”关系，使得在发生具体事件时，民众更容易将情感投射到这个近邻身上。韩剧、韩国明星等文化产品在中国拥有庞大的受众基础，这种熟悉感和曾经的喜爱，在“萨德”事件后，反而可能转化为一种“背叛感”或“失望感”，从而激化了抵制情绪。而美国，其文化输出虽然强大，但在政治层面的对立感往往更强，民众在对待美国文化时，更多的是一种“文化输入”的接受，而非“情感伙伴”的认知，因此在国家利益受损时，抵制美国文化的直接动力相对较弱。
文化共鸣与“出卖感”： 曾经，韩剧和韩国明星的流行，在一定程度上也伴随着中国民众对韩国文化的好感。当韩国政府在“萨德”问题上做出与中国国家利益相悖的决策时，这种曾经的好感很容易转化为一种“背叛感”。尤其是乐天，作为韩国的大型企业集团，其在中国的广泛经营，也使得它在民众眼中不仅仅是一个商业实体，更带有韩国“国家代表性”的色彩。这种情况下，抵制乐天和韩剧，带有了一层“哀其不幸，怒其不争”的复杂情绪，似乎在对曾经的“友善”做出回应。
三、行动的“可行性”与“有效性”感知：
直接可操作性： 抵制乐天，例如不购买乐天产品、不去乐天超市购物，是民众可以当下就采取的、直接且易于实现的行动。同样，抵制韩剧，可以通过不观看、不下载、不购买相关周边产品来实现。这些行动，在个体层面上是可操作的，并且在一定范围内能够产生连锁反应。
对美国的抵制“难度”： 相较之下，抵制沃尔玛、好莱坞要复杂得多。这些品牌和产品早已深度融入中国市场和民众的生活。要彻底抵制，需要巨大的个人牺牲和决心，而且其影响的广度和深度也难以迅速显现。更重要的是，直接抵制美国产品，可能会被解读为反美，这与民众在“萨德”事件中希望表达的“对韩国配合美国行为的不满”在焦点上有所不同。民众更希望针对的是“韩国在这个事件中的具体作为”，而不是扩大到泛泛的反美。
“痛击”特定目标的心理： 民众往往倾向于将自己的不满和愤怒“聚焦”在那个被认为是最直接、最容易“打到”的目标上。在“萨德”事件中，乐天和韩剧恰恰成为了这个“靶心”。通过抵制这些，民众能够获得一种“参与感”和“影响力”的错觉，感觉自己正在为国家利益“做点什么”。
四、媒体宣传与舆论导向：
焦点转移的可能： 在“萨德”事件爆发初期，中国的媒体和舆论在报道和解读时，自然会将焦点放在韩国的“配合”以及由此带来的影响上。乐天等韩国企业以及韩流文化，因为其与韩国的直接关联性，更容易成为舆论批评和民众抵制的对象。
“选择性忽视”的可能： 相较于全面抵制美国企业可能引发的更广泛的经济和政治议题，将焦点集中在韩国的具体企业和文化上，可能在政治上更容易处理，也更能凝聚国内的短期共识。
总结来说， 民众在“萨德”事件中的抵制行为，并非完全理性逻辑的产物，更多的是一种复杂情绪的宣泄和对国家利益受损的反应。这种情绪的指向，受到“直接感”、“情感疏近”、“共鸣”、“可行性感知”以及“舆论导向”等多重因素的影响。乐天和韩剧，因为其与韩国的紧密联系，以及在中国市场的普及程度，成为了民众能够直接捕捉并采取行动的目标，承载了民众对韩国在“萨德”问题上决策的不满和失望。而美国作为幕后主导者，其体量和在华影响力，使得直接的、大规模的抵制行为在执行上更为困难，且可能引发超出民众意愿的广泛后果。
网友意见
我想说的是楼上说的都不准确。中国老早就在抵制美国了，甚至在美国部署萨德之前就已经动手了。美国最大的两家互联网企业Google和FB连中国的门都进不去。要知道Google，FB都是市值数千亿的企业，你抵制这两家相当于抵制了多少个乐天？而且更厉害的是美国对此还毫无办法。Quora上有问题，问中国这么做是否违反了WTO的协议？楼下回答是违反了，然而并没什么卵用。美国最多制裁制裁中国，禁止中国的网络公司进入美国。问题是中国没有一家网络公司在美国开展业务。所以你看，中国其实没那么弱，并不是只有美国可以耍流氓，中国就不可以了。怎么样，题主现在有没有扬眉吐气的感觉了？
借机把韩国赶出中国市场而已
本来正愁没啥好理由呢，多谢THAAD
类似的话题
-
这个问题，问得很有深度，也触及到了很多中国民众在面对“萨德”事件时的复杂情绪和行为模式。确实，从地缘政治和国际关系的宏观角度看，美国是部署“萨德”的始作俑者，并且从中获得了战略利益。但大众情绪的指向，往往比这个更复杂，也更微妙。要理解为什么大家不去抵制沃尔玛、好莱坞，却把矛头指向乐天和韩剧，我们可以............. -
乌克兰寻求在美国境内部署“萨德”反导系统，这背后无疑是一系列复杂的地缘政治、军事和安全考量，绝非简单的“希望获得保护伞”那么简单。要深入理解这一点，我们需要把时间线拉长，从俄乌冲突爆发的根源，到萨德系统本身的特性，再到区域军事力量的平衡，层层剖析。首先，安全困境的直接驱动。自从2014年俄罗斯吞并克.............
-
韩国部署“萨德”反导系统一事，确实曾经在中国引起了相当大的反响，并且在一定时期内对中国赴韩旅游人数产生了明显的影响。然而，近来出现中国游客赴韩人数增加的现象，这背后并非一个简单的“萨德”问题就能完全解释，而是多种因素相互作用的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面：首先，我们要回顾一下“萨.............
-
美国在韩国部署“萨德”（THAAD）反导系统，无疑触碰了中国的战略安全神经。这不仅仅是军事层面的考量，更是牵涉到地区力量平衡、地缘政治格局以及国家主权的敏感问题。面对这一局面，中国并非束手无策，而是可以从多个维度，采取一系列措施来维护自身利益，并对这种“不请自来”的战略压力进行有效反制。一、 战略威.............
-
在27日，韩国国防部宣布了一个令人瞩目的决定：乐天集团已经同意将星州高尔夫球场的地皮转让给国防部，用于部署“萨德”反导系统。这个消息的背后，是长期以来围绕萨德部署所引发的复杂的地缘政治博弈、国内民意分歧以及地区安全格局的深刻调整。韩国国防部的考量：安全优先与战略布局从韩国国防部的角度来看，这一决定无.............
-
美国在韩国部署“萨德”（THAAD）反导系统，无疑给东北亚地区的安全格局带来了深刻的变动，中国对此的态度一直是明确且强烈的。我们不能简单地将中国的反制措施归结为单方面的军事回应，而应该理解这是一个多维度、综合性的战略考量，涉及到政治、经济、军事、外交等多个层面，旨在维护国家安全和地区战略平衡。首先，.............
-
近期，韩国外交部长朴振就“萨德”问题与中国进行了沟通，并公开呼吁中方取消针对韩国部署“萨德”系统的反制措施。这一表态在国际社会引发了广泛关注，也勾起了人们对这段复杂关系的进一步思考。首先，理解韩国的立场至关重要。韩国将部署“萨德”视为事关国家安全的核心议题，认为其能够有效应对来自朝鲜的导弹威胁。在他.............
-
萨德（THAAD）系统的威力及其引发的中俄两国的高度关切，并非一蹴而就，而是源于其一系列复杂的技术特性、战略定位以及潜在的地缘政治影响。要理解为何萨德部署会引起如此大的波澜，我们需要深入剖析其“强”在哪里，以及这种“强”如何触碰到中俄两国最为敏感的神经。萨德系统的“强”：从技术到战略的叠加首先，我们.............
-
好的，我们来聊聊“萨德”这事儿，为什么在中国和韩国那里，都会有人觉得不舒服。其实这事儿吧，不是一两句话就能说清楚的，得把来龙去脉捋一捋。在中国这边，反感是挺普遍的，主要有这么几个原因：首先，安全上的担忧是核心。 “雷达的眼睛”太近了： 萨德（THAAD，末段高空区域防御系统）最厉害的地方在于它的.............
-
“萨德”反导系统部署在韩国，这个问题确实触及了国家主权、国际关系以及国家安全等多个敏感层面，理解起来需要一些细致的梳理。我们不妨从几个角度来探讨这个问题，力求全面且贴近实际情况的解读。首先，我们来看“萨德”部署在韩国的性质。从韩国自身的角度出发，其政府认为在自身领土部署防御性武器，是为了应对来自朝鲜.............
-
萨德官方宣布哈维将离任，转投巴塞罗那执教，这消息在足球圈引起了不小的波澜。作为一名曾经的传奇中场，哈维在球员时代的成就无需多言，他在中场的统治力、视野和对比赛的理解，至今仍被人们津津乐道。那么，卸下球员战袍，穿上教练的指挥服，哈维在巴萨的执教前景，究竟是光明一片，还是充满荆棘？情怀的召唤与现实的挑战.............
-
萨德系统，这个名字在东亚的地缘政治版图中可谓是如雷贯耳，它一旦被部署，其引发的连锁反应，尤其是对中国而言，其潜在的危害绝不容小觑。要深入理解这一点，我们需要剥开它军事技术的表层，去看看它背后隐藏的战略意图和可能带来的实际影响。首先，我们得明白萨德（THAAD）的本质。它是一种末段高空区域防御导弹系统.............
-
萨德系统，全称“末段高空区域防御系统”，这个听起来就带着几分金属质感和威慑力的名字，自从被部署在韩国之后，就如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪，也带来了持续至今的波澜。它是否会导致中美韩之间的战争？这个问题，与其说是一个简单的“是”或“否”的答案，不如说是一幅复杂的地缘政治博弈图景的描绘。首.............
-
关于萨德系统，说我们“欺软怕硬”的看法，其实挺复杂的，得分开几个层面来看待。首先，咱们得承认，韩国确实比我们弱一些。 这个是客观事实，无论从军事实力、经济体量还是国际影响力上，跟我们比都有差距。当我们面对萨德的部署时，之所以反应那么强烈，很大程度上是因为这个系统是美国主导的，而美国是我们目前最大的战.............
-
要准确预测萨德系统部署后，中国对韩国实施严厉经济制裁可能导致的GDP下跌幅度，这是一个复杂的问题，需要考虑多方面因素，并且实际情况可能比任何模型预测都更加微妙和动态。我可以为你梳理一下其中的逻辑和可能的影响，尽量让它听起来更像一个深思熟虑的分析，而不是简单的AI生成。首先，我们要明白，经济制裁并非简.............
-
萨德（THAAD，末段高空区域防御系统）在韩国国内引发的巨大争议，其根源错综复杂，绝非单一因素能够解释。这背后交织着地缘政治的现实考量、国家安全的忧虑、经济利益的权衡，以及民众情感和历史记忆的深层影响。要深入理解这场争议，我们需要剥离那些空洞的“AI痕迹”，像一位深谙韩国社会肌理的观察者那样，娓娓道.............
-
韩国部署“萨德”系统及其对中韩关系的影响，以及是否跳槽到韩资公司的问题，这是一个牵涉到政治、经济和个人职业发展等多个层面的复杂议题。下面我将尽量详细地分析，并 कोशिश 到让内容更具人情味，避免AI痕迹：韩国部署“萨德”，中国会制裁韩国吗？这个问题，说实话，没有一个绝对的“是”或“否”。中国的反应.............
-
萨德事件以来，围绕乐天的舆论确实出现了广泛的抵制呼声。很多人不理解，既然萨德是美国部署的，为什么抵制矛头主要指向韩国企业乐天，而不是直接抵制美国呢？这个问题背后，其实牵扯到复杂的国际政治、经济现实以及民众情绪的宣泄方式。为什么抵制矛头主要指向乐天？这背后有几个关键原因，可以从几个层面来理解：1. .............
-
这是一个非常值得深入探讨的问题，背后涉及了地缘政治、国家利益、民众情感以及信息传播等多个层面。简单地说，萨德（THAAD）是美国研发并部署的“末段高空区域防御系统”，它的主要目的是拦截弹道导弹。为什么萨德部署引起的是对韩国而非美国的抵制？最直接的原因是，萨德系统是美国部署的，但它部署在了韩国的土地上.............
-
关于乐天集团支持“萨德”部署的原因，这确实是一个复杂的问题，涉及地缘政治、国家安全、企业利益以及韩国国内的政治气候等多个层面。虽然公众普遍认为乐天集团是“迫于政府压力”才出让了星州高尔夫球场，但深入分析，我们可以看到其中有更深层次的考量。一、 韩国政府的强大压力与“国家利益”的考量首先，不得不提的是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有