如何评价外籍网红“德国自干五”？
首先，我们来梳理一下“德国自干五”这个标签本身。 “自干五”是中国网络语境下对那些主动、积极、不计报酬地为中国立场、观点辩护的网民的一种称呼，通常带有一定的褒义或中性色彩，尤其是在一些被认为是中国遭受不公批评的时刻。“德国”则指代他们的国籍。所以，“德国自干五”可以理解为在中国的网络空间中，以德国人的身份，积极为中国政府的政策和立场发声，甚至反击批评者的人。
他们的出现，某种程度上反映了中国网络话语权向外延展的趋势。 过去，中国的国际形象和舆论更多是西方媒体主导，但随着中国综合国力的提升和中国与世界联系的加深，中国也希望在国际上发出自己的声音。外籍网红，尤其是那些在中国生活、工作，对中国有一定了解的人，他们的视角和证词，在一定程度上能被一些中国网民视为一种“更客观”或“更具说服力”的证明，能够对抗一些他们认为是“西方偏见”的叙事。
评价“德国自干五”，可以从以下几个方面来看：
动机的复杂性：
真心认同与支持： 不排除其中一部分人确实在中国生活期间，对中国的发展模式、文化、社会秩序产生了认同感，并且真心希望将自己看到的“好的一面”传递出去。他们可能认为西方媒体对中国的报道存在片面性或偏见，因此站出来补充不同的视角。
个人利益与流量： 然而，我们也不能忽视商业利益的驱动。在中国的短视频和社交媒体平台上，外籍博主拥有独特的优势，例如新奇感、语言优势等。一些人可能看到了通过迎合中国主流叙事来获取流量、粉丝和经济回报的机会。在中国网络上发表亲华言论，能够快速吸引大量关注，带来广告、打赏等收益。
身份认同与归属感： 对一些在中国长期生活的外籍人士来说，他们可能已经将中国视为自己的“第二故乡”，在这种情况下，为中国发声也可能是一种表达对新家园热爱和归属感的方式。
对西方叙事的反弹： 还有一部分人可能本身就对西方主流媒体的某些观点持怀疑或反感态度，当他们在中国的经历与这些观点相悖时，他们更倾向于拥抱那些与西方不同的声音。
内容的真实性与客观性：
选择性呈现： 他们的内容往往聚焦于中国社会的光鲜亮丽、科技进步、人民生活水平的提高等方面，而对于中国存在的挑战、问题或负面信息，则可能选择性地回避或淡化处理。这种内容呈现方式，虽然可能是为了吸引观众，但也可能造成信息的不对称。
缺乏深度分析： 有些内容可能停留在比较表面的观察，缺乏对复杂社会现象的深入分析和批判性思考。例如，对于一些政策的解读，可能更多的是转述官方口径，而不是从社会学、经济学等多个角度进行审视。
“表演”的痕迹： 在镜头前，很多外籍网红会刻意表现出热情、惊叹、赞美等情绪，这使得一些观众质疑其真实性，认为这是一种迎合观众喜好而进行的“表演”。
对中国形象的影响：
正面宣传作用： 在一定程度上，他们的存在能够为中国吸引关注，展示多元文化交流的景象，并对一些抹黑中国的言论进行反击，起到一定的正面宣传作用。对于一些不了解中国的外国观众，他们的视角可能提供了一个初步的了解渠道。
引发质疑与反思： 然而，当他们的言论被解读为“洗地”或“虚假宣传”时，反而会引起一部分更具批判性思维的网民的质疑，甚至可能适得其反，加剧对中国信息不透明的担忧。同时，当本国人批评这些外籍网红时，也可能引发关于“汉奸”与“爱国”的复杂讨论，甚至攻击批评者。
塑造刻板印象： 如果这些外籍网红的形象过于单一，例如总是表现得对中国的一切都赞不绝口，而对任何负面信息都视而不见，这反而可能在国际上塑造一种“中国人只愿意听好话”的刻板印象。
对中国网络生态的影响：
增加话语多样性（或单一性）： 他们为中文互联网带来了不同于中国本土网民的视角，理论上可以增加话语的多元性。但如果他们的内容趋于雷同，迎合某种特定情绪，那么这种多样性也可能只是表面上的。
引发“洋人说中国好就是好”的思维误区： 对一些网络用户而言，看到外国人夸中国，可能会觉得更有说服力，这在某种程度上也反映了中国互联网用户在信息辨别能力上存在一些需要提升的空间。
助长民族主义情绪： 在某些特定时期，他们的言论可能会被用作佐证某种民族主义情绪的材料，加剧网络上的对立情绪。
总的来说，评价“德国自干五”这类外籍网红，需要一个审慎和多维度的视角。 他们不是铁板一块，个体情况和动机各不相同。我们应该认识到：
1. 他们是中国崛起和国际话语权争夺背景下的一个现象。
2. 他们的内容需要辨别，不能全盘接受，也要看到其背后可能存在的利益驱动和选择性呈现。
3. 他们对中国形象的影响是复杂的，既有正面宣传的可能性，也存在引发质疑的风险。
4. 我们应该鼓励健康的、建设性的跨文化交流，而不是简单的“赞美”或“批评”。
5. 作为观众，提升自身的信息辨别能力，理性看待和分析，比盲目追捧或一概否定更为重要。
与其简单地贴标签，不如去分析他们传递的信息、背后的逻辑以及这些信息可能产生的影响，这样才能更全面地理解这个现象。他们本身就像一面镜子，折射出当下中国与世界互动的一个侧面，以及中国互联网上复杂的信息传播生态。
网友意见
非常搞笑，一个连“德国自干五”持什么立场，发表过什么言论都不知道的人凭着一个带有“自干五”字眼的id就能脑补出一个“说话不利索，夸中国骗赞，得到自干五追捧”的外国小粉红的形象。
而“民主人士”和“自由派”最喜欢嘲笑“自干五”的就是睁眼说瞎话
可以，这很真相
1.有一个德国人叫雷克，微博名「雷克小流氓」以前在微博挺出名的，立场接近白左，出过在中国旅游的书
2.他因为一些批评中国时政的言论，被新浪封号了
3.他转战 YouTube 注册了一个叫「德国自干五」的号继续发视频，这个号是反讽国内自干五
4.有人在知乎提了个问题，问如何评价「德国自干五」
5.高票答案（现在不是了）前三个都是在嘲讽粉红看见外国人夸自己就高潮……
有的人大脑里可能只剩下个开关了。
姿势水平实在是，太低了。
除了高举民主三板斧，扣帽子拉黑，连偷换概念选择失明避重就轻这些稍微高级一点的伎俩都不会，他的视频就跟直接的泼妇骂街一样。
丝毫不讲理，为台湾诈骗犯洗地，觉得台湾人到马克思主义者的地盘一定会遭受不公正待遇。关键是学高级黑学的画虎不成反类犬。
我就算是民主小将（别说一年前我还真是）我也看不下去好不好。
你看看知乎的高级五毛，比如玄处，高级缓则，比如刘易杰，再看看用笔杀人的高手，鲸书女士，说的都是实话，但是就能让你往不好的方向联想还不觉得。人家什么姿势水平！
即使不跟这些高级玩家比，你好歹那么多粉丝，不能跟连贴吧喷子水平都不如好不好。
这跟语言没关系，老雷的汉语水平已经接近母语水平了，但是思辨能力还不如小学生。最近还脑残跟风觉得繁体字正统。真的跟大陆翻个墙就觉得自己掌握真理的弱智青年一样。
你被红卫兵洗脑，和被民主蓝卫兵洗脑，有什么区别？都是手段极端，都是扣帽子揪辫子批斗人站队，都觉得X绝对正确。
讲真这帮人非蠢即坏。关键是你拿NED的fund，就算没拿fund你也那么多粉丝，好歹敬点业，好不好。
其实我不算讨厌他，就是中文比较好的一个德国左派的吐槽吧。
他最近发了很多关于穆斯林问题的视频，基本上可以判定为左派。但是其实是不客观的。为什么呢？
他发的视频是中亚五国的。借此在说穆斯林世界是没问题的，可是我们都知道，中亚五国实际上是世俗化最深的穆斯林国家，而且对此影响极深的可能就是已经瓦解掉的苏联。他自己很讨厌共产党，当然可以理解，但是他能够在这些国家看到的一些世俗化的景象，可能就是他所讨厌的政党确立的，这点就很讽刺。
所以怎么说呢，他不够客观，如果他真想说穆斯林没问题，带他去阿富汗，去巴基斯坦，去中东那些国家，他还能说得出来没问题吗？选择性事实=根本谎言。
其实包括一些关于移民的问题也是，他的一些问题在欧洲左派中广泛出现，就是完全无视事实，不去解决问题，当年默克尔无限制去搞一些难民，现在尾大不掉，我并不是说德国完全不能接受难民，但是你得有一个详细的规划，有后续的计划，不能说把人接来，然后不管了，结果这批人和当地人有了冲突，搞得最后矛盾越来越大，反而会导致极右翼的盛行。可以这么说，极左本身就是极右的催化剂。
德国之声中文网就搞过这种糗事，先出了一篇报道痛斥一番说留德华自私自利，结果没几天，德国民意对难民反弹，不得不又出一篇报道说难民问题确实不容乐观，这种自打脸的作风让人简直，唉。
他好像很讨厌特朗普，当然，作为欧洲人讨厌特朗普倒也不意外，我也不太喜欢特朗普，不过他说的一些话让人很不舒服，说中国人翻墙出来，到我们自由世界来支持特朗普，这就是所有西方左派一样的思想了，居高临下的教训人，在留言区有人说
这本身就是悖论，“到我们自由世界支持特朗普”，但是特朗普确确实实有很高的支持率，不然也不会当总统，也就是说这些川粉其实和美国投票给特朗普的那些人本来没什么分别，难道说支持特朗普就是坏人，就是纳粹吗？不至于吧，那美国得有多少坏人，多少纳粹？
即便是我反对特朗普，我也从来不会说支持不支持特朗普本身是错误还是正确，而是说特朗普的某个政策对不对，是对的，就支持，是错的，就反对，就事论事。
欧洲左派居高临下的作风，真是颇有当年殖民时期的作风，可是真的遇到问题，束手无策，Quora其实也挺左的，但是一说到印度和中国差距的问题，左派们就销声匿迹了，真的，不带这样的，你不能光抱怨什么而不去解决什么，他也有这种问题
对于发展中国家的人们来说，左派的心灵鸡汤是最毒的毒品。
德国自干五雷克对中国的看法的发展、变化其实很有典型意义：这是西方的所谓『左派』对中国的典型看法的脉络。
这些人因为要和中国争夺国际进步势力的话语权，所以会比西方的右派更加仇恨中国，觉得中国抹黑了他们的牌子。但实际上呢，他们对如何缩小发展中国家和发达国家的差距是漠不关心的，对第三世界国家采取的是一种救世主、高高在上的态度。关键时刻，他们是会和西方其他势力一起站在我们的对立面的：潜意识里他们认为，如果第三世界的人民需要救赎，就必须要按照他们的话来救赎，他们必须去当救世主。(这才是重点.)跟中国为世界和平、第三世界国家发展所做的贡献相比，他们根本不值得一提。
所以别看他们平时骂什么纽约时报、华尔街日报、BBC之类的是资本家控制的媒体，在西方内部大力批评资本主义，但在中国问题上，他们和这些媒体是一个调子。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有