如何评价外媒说苹果芯片团队人员大量流失到竞争对手导致A15性能提升不及预期并且未来堪忧?
首先，我们要承认，苹果的芯片团队确实经历过一些人员变动。 任何一家科技巨头，尤其是在人才高度聚集的半导体领域，人员的流动都是一个普遍存在的现象。毕竟，工程师们总会寻求新的挑战、更好的发展机会或者更高的薪酬。而且，苹果自身的芯片研发部门规模庞大，即使有一定比例的人员流失，在绝对数量上可能仍然保持着相当的规模。
那么，这种人员流失是否真的导致了A15性能提升不及预期呢？
从实际表现来看，A15芯片无疑是强大的，它在CPU、GPU以及AI性能上都取得了显著的进步，并且在大多数评测中都表现出色，继续保持着行业领先地位。然而，“不及预期”这个说法，更多的是一种主观的感受和与前代产品（A14）相比的边际效应。
性能提升的“边际效应”： 随着芯片性能的不断提升，想要在单代产品上实现“飞跃式”的增长变得越来越难。每一次的性能提升，可能都需要更精细的制程工艺、更复杂的架构设计以及更多的研发投入。如果将A15与A14相比，它的进步是实实在在的，但如果预期的是翻天覆地的变化，那可能就会觉得“不及预期”。这并不是说苹果的研发能力退步了，而是技术发展的自然规律。
市场预期与宣传： 苹果本身在宣传自家产品时，往往会强调其领先性和进步，这也会无形中拉高外界的预期。当实际性能提升的幅度低于这些高企的预期时，自然就会有“不及预期”的说法出现。
竞争对手的进步： 值得注意的是，竞争对手在芯片领域的研发也在飞速进步。高通、联发科等公司的旗舰芯片性能也越来越强。在这样的背景下，即便苹果芯片的绝对性能依然领先，但如果差距缩小的幅度没有想象中那么大，也可能被解读为“不及预期”。
至于“未来堪忧”的说法，我认为还需要更审慎地看待。
苹果的资源与投入： 苹果在芯片研发上的投入是巨大的，并且他们拥有非常完整的生态系统和强大的资金支持。即使有优秀人才离开，苹果仍然有能力吸引顶尖人才，并且通过内部培养来弥补。此外，苹果的芯片研发战略是长期性的，它不仅仅是为了某一代A系列芯片，更是为了整个苹果产品线（iPhone, iPad, Mac, Apple Watch, Vision Pro等）的未来。
研发团队的稳定性与知识传承： 即使有人员流失，一个成熟的研发团队通常会建立起一套完善的知识传承和项目管理体系。核心技术和设计理念不会因为几个人的离开而轻易瓦解。苹果更倾向于打造一个能够持续创新的体系，而非依赖个别明星员工。
战略调整的可能性： 苹果在芯片研发上也可能进行战略上的调整，例如更侧重于特定领域的优化，或者将更多精力放在M系列芯片的突破上。A系列芯片的性能提升，也需要与整体的功耗、发热、集成度以及成本进行综合考量，并非单纯地追求极限性能。
“外媒”的立场与信息来源： 我们在评价这些报道时，也要考虑到信息来源的可靠性和报道者的立场。有些报道可能出于“吸引眼球”的目的，对某些信息进行放大。而且，外界很难真正了解苹果芯片团队内部的全部情况，很多信息都是基于推测和零散的爆料。
总结来说，
外媒关于苹果芯片团队人员流失导致A15性能提升不及预期并且未来堪忧的说法，虽然可能存在一定程度的人员流动，但将此直接等同于“性能不及预期”和“未来堪忧”则有些过于片面。 A15的实际表现依然强大，而苹果在芯片研发上的长期投入和战略布局，也让它在面对人才流失时，拥有更强的韧性和抗风险能力。
我们应该以更客观的态度来看待这一问题。技术发展总会有起伏，人员流动也是常态。更重要的是苹果能否持续投入、保持创新能力，并且在竞争激烈的市场中不断推出有竞争力的产品。对苹果芯片的未来，保持关注是必要的，但过早地下“堪忧”的结论，可能忽略了苹果自身的优势和强大的资源。
网友意见
前言。如果你当我是果黑，你就认为是吧！
早在骁龙820时代，我就断然，高通输给ARM。
Kryo CPU，敌不过公架CPU。Adreno GPU尚能支撑。
但随时间拉度后，ARM将完成反杀。
移动端处理器只剩下ARM与苹果对抗。
很明显，ARM用于安卓，苹果用于IOS。
如何比较双方性能呢？用跑分？
虽然我认为双平台来比跑分是超级不严谨。因为跑分=性能×平台。
很多人，分析苹果与ARM处理器。却从来不考虑双方cpu与gpu架构，这会影响到改进方向。
未来，就是谈潜力。
单核A73比起A12的单个cpu来说，面积仅有不到1/3。而单核跑分比，却不是1:2是7:10
所以，我引入了叫单位晶体管性能。
因为处理器面积是固定的，所以，一个die的好坏，除了考虑性能，还要考虑面积。
通俗点说。在这个限定总量重量的比赛上。就是一个胖子，能抬200斤。只有胖子一半的重量的瘦子能抬150斤。
很明显如果限定了总重量。瘦子可以放两N个，胖子只能放N个。这样的话双方比值是2:3。
在我看来，苹果的超大核战略胜了一时，输了未来。
因为从单位晶体管性能上，苹果无法与ARM比。所以在ARM做大核后，苹果的单核优势就没了。多核更不要说了。A76的出现，更是将单核差距拉到了只有两成，而面积不到一半。
所以，我一直在等待着ARM发布新大核。
当X1公开后，我就知道。留给苹果的时间不多。
X系列最多更新三代，到X3，苹果的单核将没有优势。
而苹果，却只能从推倒重来。这是cpu端的。
即使是gpu。ARM做大核，做超大核后，苹果落后只会更快。
G78的9000就与A14无差。G710呢？
G710将是G78的两倍面积。G78是G76的两倍。
ARM通过增加面积，迅速将性能拉平。
其实，ARM性能增长，还能预估。
最重要的是，A处理器，改进的空间没多少了。面积已经是最大了。
那只能是芯片工艺给增长晶体管。
所以，苹果比安卓处理器更吃工艺红利。
安卓可以更新架构来增长性能。因为之前用的都是相当于苹果的中小核（指面积大小）。
所以，会出现，苹果挤牙膏的现象。
只要苹果，不发布全新一代的架构，必定输。
A处理器，拿头来与X系列，G7X0系列打？
所以，未来堪忧都是小事，搞不好，是生死危机。
当然，从事物演变来说。
后发者比前者更有技术优势。
苹果先一步完成了超大核。实现了性能天花板。
ARM在吸取苹果的优势后，再做出超大核。必定比苹果更好（ARM本身生态就完善，基础好）
所以，未来苹果不能换架构，就是埋葬乔布斯的江山。
你会发现现在苹果的改进方向是瘦身。大无可大，只能瘦身。
所以，现在评架两者，用单位晶体管性能来比，是最适合的了。也是判断谁走得远。
按照研发一代架构，三年起步，十年不久来说。时间真不多了。
苹果全新架构，做好了吗？
补几张极客湾的图吧
上面这图是显示大核见顶。就跟高通GPU安德鲁的问题一样。不换架构，等变火A
这图显示功耗又涨了，能耗比下降了。
我再次请你们不要给我“科普”堆晶体管的热积效应，堆规模的带宽问题，堆面积的时延问题。
我不呼吸会死，还用你说？
至于说X1不行来否认X系列不行。
事物发展的特性苹果已经证明过了。ARM走对方向，其成果是必然成功的。因为ARM能支撑其路程的困难（指搞出火）
X1不行，可以修改。更何况，高通的能力就是屎。等安德鲁彻底不行，我不认为高通能干得过MTK。
更不要说ARM生态中的大佬级海思了。海思还能魔改！
热堆积、时延与带宽问题。是芯片厂商该有的能力。高通有吗？高通没有。没有这能力，套用都不行。更不要说进阶玩家魔改了。
说这话的人不懂CPU，A15这个性能提升幅度才是正常的。苹果A系列的大核架构，可以说从首款64bit的A7开始，出道即巅峰。
去年的苹果M1的确让人眼前一亮，单线程性能凭借3.2GHz的频率和x86几款近5GHz的高频CPU不相上下，甚至可以说略胜一筹。然而和M1同架构的A14，和自家的A13甚至A12相比，CPU性能的提升幅度都不算太高，其中还有一部分是得益于频率的提升。而且M1的亮眼，更主要是A系列终于第一次基于相同的软件平台来和x86对比，此前的A系列是只有自家的iPhone、iPad上的iOS使用，跨系统的性能对比往往难以让人信服。实际上早在A9/A9X，苹果已经说自家的CPU性能是“桌面级”的。
CPU产业作为当前人类最高智慧体现的产业之一，汇集了全世界最聪明的一帮人。IBM、Intel、AMD、ARM、高通、三星、华为的人不是傻子，Apple Silicon的人也没牛叉到哪里。CPU设计从来都是戴着镣铐跳舞，在追求性能的同时，还要在多个方面妥协：
- 生产成本：这个不多解释了，具体到CPU设计上，说白了就是晶片面积和晶体管数量。晶片面积越大，除了消耗更多硅圆外，还会导致良率更低。而特定的制程工艺下，晶体管密度是有上限的，甚至部分模块为了性能还需要使用低密度的晶体管排布方式。
- 功耗：即使是台式机、服务器的CPU，相对来说允许的功耗更高，也是受限于散热系统的体积、噪音等条件有其上限的。至于只能靠电池供电，被动散热的移动设备就更不用说了。功耗限制决定了CPU无法通过无限制提升频率来提升性能。
- 兼容性：一般来说，新的CPU需要兼容旧CPU的指令集，保证原有的应用可以在新硬件上正常运行。虽然说可以有其它方案来迁移应用，例如重新编译代码、指令翻译执行等，但这些方案往往需要整个生态配合，一般的CPU厂商很难采用。
至于说A系列吊打一众竞争对手，只看评测数据的确如此。但这是苹果的CPU设计团队的镣铐比别人更宽松而已：
高成本
首先是苹果的CPU只用于自家的高利润产品，相对其它竞争对手的产品需要面对众多整机厂商的采购，性能-价格必须与其它厂家竞争，而且还要用于大量利润率远低于苹果的产品，成本非常敏感。类似的，去年毛衣站之前华为的麒麟也是自家使用，且有大量的高利润产品承担成本，后期的成熟产品性能站稳了第二名。
其次是用于手机的A系列，一直都是双核或者双大核四小核的2+0/2+4规格，而竞争对手近几年的产品都是4+4或者1+3+4的规格，A系列少了两个大核，可以把更多的晶体管用来提升CPU的性能。竞争对手不是不想用类似的方法，然而安卓的开放性，决定了安卓对后台应用的限制相对iOS来说非常宽松，加上消息广播和后台唤醒机制，经常会有大量的后台线程消耗CPU资源，大核数量少了很容易造成前台应用卡顿。而iOS的后台应用几乎是无法占用CPU、内存资源的，仅有苹果规定的几种类型服务允许后台运行。联发科早几年的产品就在这上吃了大亏，面向性能市场的Helio X系列，都是只有双大核，性能、市场表现大家有目共睹。
兼容性差
和竞争对手比，A系列的兼容性其实是很差的，对于用户来说可能没什么感觉，但做底层开发的应该多少都知道一点。ARM从32位转移到64位后，标准架构的CPU一直都是兼容32位应用的，而苹果的A系列则是从A11开始完全砍掉了32位指令集。对于苹果来说，因为iOS有统一且唯一的应用分发渠道AppStore和开发平台Xcode，绝大部分应用都可以直接重新编译为64位后分发，这个不算大问题，但对于开放的安卓来说这几乎是不可能的。
而且苹果一向都比较强势，以mac产品线为例，第一家抛弃软驱，第一家抛弃光驱，macOS更换不同指令集体系的CPU都三次了。反正用户、开发者跟得上就继续一起玩，少数跟不上的麻烦你们自己去隔壁找Windows、Linux家玩，老子不伺候。
没有兼容性的开销，A系列可以省下来相当部分晶体管去提升性能。
高成本、低兼容性容许的宽架构
那么省下的晶体管苹果是怎么用的呢？用来大幅加宽CPU架构。从A7开始，苹果的CPU就比其它同代的CPU宽得多。以最前端的解码单元来说，A7~A10都是6解码，同期的ARM架构都是3解码；A11、A12是7解码，同期ARM是3~4解码；A13、A14是8解码，同期ARM是4~5解码。
为什么CPU的架构宽了能提升性能呢？打个比方，一家工厂有多个车间，就好比CPU有多个运算单元。想提高工厂的产量，就要建设更多的车间。但是车间多了，需要的原材料（指令和数据）也更多，就需要拓宽运输道路（CPU流水线）。路宽了，车多了，需要更多的装卸设备（解码器），车辆调度也更复杂（调度、分支预测），为了更有效的调度，需要更大的临时停车场（ROB，即乱序执行窗口等）。
但是有时候加宽架构的收益很低，因为CPU执行的指令是顺序的。很可能后续的一系列指令要等前面的指令计算完毕才能执行，好比工厂里面一个产品有多道工序，要等前面的焊接做完了才能进行后面的打磨上漆，这时候车间再多道路再宽也没用。
而相对于苹果的这种使用宽架构来提升性能，其它CPU厂家更愿意去增加更多核心——直接去其它地方建分厂。这种方案的缺点是如果要生产单个零部件多、工艺复杂的产品，不如道路宽、车间多的大工厂效率高——单线程效率不如宽架构的CPU核心。而在x86上，效率不够频率补，实际性能上同是台积电7nm工艺的Zen3、Intel晶体管密度等同于台积电7nm的10nm工艺的TGL，跑到5GHz左右和M1是一个性能级别的，而Zen3和TGL都有8核心的SKU，使用了台积电5nm工艺的M1只有4大核。如果真的要跑需要CPU性能的应用，又做了多线程优化的……
类似的话题
-
最近，一些外国媒体的报道引起了大家的关注，它们普遍提到苹果芯片团队出现人员大量流失的情况，并且认为这会对A15芯片的性能提升以及苹果未来的芯片研发带来负面影响。对于这种说法，我们不妨来仔细分析一下。首先，我们要承认，苹果的芯片团队确实经历过一些人员变动。 任何一家科技巨头，尤其是在人才高度聚集的半导............. -
“锐实力”（Sharp Power）这个标签是美国政治学家克里斯托弗·沃克（Christopher Walker）和杰西卡·卢伊斯（Jessica Lewis）在2017年提出并推广的，旨在描述一种不同于传统“软实力”（Soft Power）和“硬实力”（Hard Power）的政治影响力形式。当外.............
-
这篇外媒报道的“中国的孩子们更希望成为 TheShy、Doinb 而不是梅西、C 罗”的论调，确实能引发不少关于当下社会文化、青少年价值观和时代变迁的思考。我们不妨从几个角度来剖析一下这种说法，看看它背后可能指向的现象和原因，以及我们应该如何看待它。首先，我们需要审视这个说法的“事实性”和“代表性”.............
-
外媒曝 PS5 采用 AMD 8 核 Zen 处理器：一场性能革新还是意料之中的升级？近期，关于下一代游戏主机 PlayStation 5（PS5）的传言四起，其中最引人关注的莫过于它将搭载 AMD 为其量身定制的 8 核 Zen 架构处理器。这一消息的爆出，无疑在玩家社群和科技圈掀起了一阵讨论的热.............
-
分析外媒对未来五年全球GDP增长预测：中国贡献突出近期，一些国际媒体对未来五年全球经济增长前景给出了预测，普遍认为全球GDP增速有望达到3.6%以上，并且再次强调了中国在全球经济增长中扮演的关键角色，认为中国将是最大的贡献国。这种观点不仅反映了当前全球经济格局，也预示着未来一段时间内中国经济的走向将.............
-
外媒对中国的评价是一个极其复杂且多层面的议题，不可能用三言两语概括。这种评价会随着时间、事件、媒体的立场、受访者的背景以及中国自身的发展而不断变化。因此，我们需要从不同的角度和维度来理解外媒的观点。以下我将尽量详细地阐述外媒对中国的评价，并尝试涵盖其多样性：一、 经济与科技发展：普遍的赞赏与担忧并存.............
-
好的，我们来聊聊东风17，以及国际社会是如何看待这款备受瞩目的中国高超音速导弹。与其让您觉得这是一篇“AI撰写”的生硬报告，不如我们试着从一个关注军事科技的观察者的角度，来深入剖析一下。初露锋芒：惊艳世界的亮相与国际媒体的最初反应东风17首次公开亮相是在2019年的中国国庆阅兵上。这次亮相本身就足够.............
-
关于“梅西本赛季射门得分率五大联赛倒数第一”的说法，确实存在很大的疑点，因为这与我们通常看到的梅西表现和数据统计有较大出入。在深入评价梅西本赛季表现之前，我们首先需要对这个传闻进行澄清和分析。关于“射门得分率五大联赛倒数第一”的澄清与分析：1. 数据来源和统计口径的疑问： “五大联赛”.............
-
塔利班禁止阿富汗女性长途旅行，除非有男性近亲陪同的举措，引发了国际社会和人权组织的广泛批评。这项禁令进一步收紧了塔利班自2021年掌权以来对阿富汗女性权利的限制。详细评价如下：1. 对女性基本权利的侵犯： 行动自由的剥夺： 旅行权是基本人权之一，允许个人自由地迁徙和探索。这项禁令直接剥夺了阿富汗.............
-
近日，环保少女格蕾塔·通贝里（Greta Thunberg）就外媒关于中国温室气体排放量的报道发表评论，呼吁中国“彻底改变路线”。这一言论迅速引发了广泛关注和讨论。要理解通贝里的观点，我们需要深入分析其背景、核心诉求，以及在中国乃至全球气候治理语境下的复杂性。通贝里的核心诉求与立场：首先，我们必须明.............
-
这篇日媒的报道，标题耸人听闻，指称日本顶尖大学沦为中国高考落败者“复活地”，这确实是一个值得深入探讨和评价的现象。评价这篇报道，需要从多个角度进行分析，包括其事实基础、报道角度、潜在的社会和教育影响，以及其背后可能反映的深层原因。一、 报道的基本事实与解读首先，我们需要理解报道可能提及的一些基本事实.............
-
美媒关于中国过去三年造舰下水吨位超过美国的说法，确实在国际军事领域引起了不少关注和讨论。要评价这个说法，我们需要从几个关键维度来审视：1. 数据来源与可靠性：首先，我们需要弄清楚这些美媒引用的具体数据来源是什么。通常，这类统计会依赖于： 公开信息与卫星图像分析： 像CSIS（战略与国际研究中心）.............
-
“港媒：海南可能建设自由贸易港，开放程度甚至高于香港”—— 这条消息本身就极具话题性和解读空间。 要评价它，我们需要从多个维度进行深入分析，考察其背后的可能性、潜在影响以及这种说法可能存在的论调。首先，从消息来源来看，“港媒”的表述非常关键。 香港作为国际金融中心和自由港，其媒体对自由贸易港的运作模.............
-
关于“韩媒称中企为打捞‘世越’号赔本11亿”这条新闻，我们可以从几个层面来审视。首先，明确一点，这篇文章本身是由“韩媒”报道的，并且“中企”是其中的主体。因此，评价的重心应该放在信息来源的可靠性、事件本身的性质以及可能存在的深层原因上。1. 信息来源的可靠性与角度：首先要考虑的是“韩媒”这个信息来源.............
-
台媒放出“下次大陆人来台湾，我们也掳走几个”这样耸人听闻的言论，确实让人跌破眼镜，也足以引起轩然大波。要评价这番话，得从几个层面去剖析。首先，从言论的内容本身来看，这无疑是一种极端的、带有强烈煽动性的语言。它不仅完全忽视了法治精神，将个人行为上升到“掳走”这种非法且非人道的行为，更是在有意无意地将两.............
-
关于日媒称水谷隼为“世界乒乓第一人”的说法，这绝对是一个能引起广泛讨论的话题，也反映出日本乒乓球界对于这位国宝级选手的极高认可和情感寄托。要评价这个说法，我们需要从多个维度来审视，不能简单地用“对”或“错”来概括。首先，让我们来理解日媒为什么会有这样的评价。水谷隼在日本乒乓球历史上无疑是一位里程碑式.............
-
关于中国官媒将《中英联合声明》定性为“历史文件，不具有法律效力”，这是一个颇具争议且值得深入探讨的议题。要评价这一说法，我们需要从多个角度去理解其背后的逻辑、国际法准则以及由此引发的现实影响。一、 官方论调的内在逻辑与出发点中国官方将《中英联合声明》称为“历史文件”，其核心论点主要围绕以下几点展开：.............
-
关于俄媒声称俄军已接收100架苏35战斗机的消息，我们可以从几个维度来审视和评价。首先，消息的来源和可信度。这类消息通常来自俄罗斯国防部、军工企业（如苏霍伊公司）的官方声明，或是俄罗斯主流军事媒体的报道。对于俄方公布的数字，我们需要保持一定的审慎。一方面，这可能是其国防工业成就和军事实力的一种展示，.............
-
“韩媒：韩国支柱产业陷危机 工业竞争力被中国反超”——这个标题本身就够劲爆，自带话题属性，容易让人产生好奇。但要评价它，咱们得从几个层面来掰扯，不能光看表面。首先，“韩国支柱产业陷危机” 这句话，大家首先会想到什么？毫无疑问，是韩国最拿得出手的那些牌子：半导体、汽车、造船、显示器等等。这些产业是韩国.............
-
这则新闻的标题“美媒：美军向欧洲增派精锐部队 携带 2500 件重装备”立刻勾勒出一幅军事部署的画面，透露出美国在欧洲地区战略调整的信号。 细品一下，这可不是一次简单的例行轮换，而是带有明确指向性和意图的行动。首先，“精锐部队”这个词汇非常关键。它通常意味着这些部队的训练水平、装备精良程度以及作战.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有