怎么看待德国要求苹果等手机能用 7 年？这一要求能实现吗？
德国为何会提出这样的要求？
要理解德国的这个提议，得先看看他们背后的考量。这背后可以归结为几个关键因素：
环保和可持续性是核心驱动力： 德国一直以来在环保和可持续发展方面走在前列。他们深知电子垃圾对环境造成的巨大压力，而智能手机的更新换代速度之快，正是加剧这一问题的重要原因之一。频繁的换新不仅消耗了大量的稀有金属和能源，也产生了难以处理的电子废弃物。延长手机的使用寿命，自然就成为了减少环境负担的有效途径。
消费者权益的捍卫者： 德国消费者协会一向以其强大的影响力而闻名。他们认为，花高价购买的智能手机，仅仅因为软件停止支持或者电池损耗就不得不更换，这对于消费者来说是不公平的。消费者花费了金钱和资源，理应享受到更长久的产品价值。因此，要求厂商提供长期的更新和维修服务，是保障消费者权益的直接体现。
对抗“计划性报废”的倾向： 许多人认为，一些厂商为了刺激销售，会在产品生命周期的某个节点，通过软件更新限制老款设备性能，或者停止关键安全更新，迫使消费者购买新机。这种“计划性报废”的策略，虽然在商业上可能有效，但却饱受诟病。德国的这项要求，正是为了遏制这种现象，让产品回归到更本质的“耐用性”上来。
经济效益和资源优化： 从更宏观的角度看，延长产品生命周期也意味着更有效地利用资源。如果人们不需要每年都更换手机，那么对于稀有金属的开采、制造过程中的能源消耗以及运输环节的碳排放都会有所降低。这对于一个工业强国来说，是一种更具前瞻性的经济和社会发展模式。
这项要求能否实现？挑战与机遇并存
要说德国提出的这项要求能否实现，这就像是给整个行业出了一道难题。答案并非简单的“能”或“不能”，而是要看厂商如何应对以及技术上是否存在突破。
实现的可能性与支持因素：
部分厂商已有类似尝试： 实际上，一些厂商已经在尝试延长支持周期。例如，谷歌的Pixel系列和三星的高端旗舰机型，近年来在软件更新和安全补丁的覆盖年限上有所提升，虽然还未达到七年，但方向是对的。这说明，延长支持在技术上并非完全不可能。
开源社区的潜力： Android系统本身具有一定的开放性。理论上，即使官方停止支持，一些第三方开发者社区也可能基于开源代码继续为老款设备提供定制化的更新和安全补丁。当然，这需要用户具备一定的技术能力和意愿。
模块化设计的趋势： 虽然目前智能手机设计趋势是越来越一体化，但也有一些厂商在探索模块化设计，比如可以更换电池、升级摄像头等。如果这种设计理念能够普及，硬件的可维护性和升级性会大大增强，从而支持更长的使用寿命。
法律法规的推动作用： 德国的这项要求一旦落地，很可能成为其他国家效仿的榜样。法规的强制性往往是推动行业变革的最有效手段。一旦有明确的法律支持，厂商将不得不调整策略。
面临的巨大挑战：
技术迭代的速度： 智能手机的核心技术，如处理器、芯片、通信模块等，更新换代的速度非常快。七年时间足以让现在的旗舰芯片变成“古董”。如何让旧硬件在未来几年内依然能流畅运行新版本的操作系统和应用程序，是一个巨大的技术难题。很多时候，软件的更新不仅仅是功能上的改进，也包括对新硬件的优化和支持。
软件优化的复杂性： 操作系统和应用程序的开发需要巨大的投入。要为一款手机在七年的时间里持续开发和优化软件，意味着需要投入大量的研发资源，包括测试、兼容性处理、漏洞修复等。这对于厂商来说，是一笔非常可观的成本。
电池老化问题： 锂电池的寿命普遍在几百次充放电循环之后就会明显衰减，性能下降。虽然现在很多手机都支持更换电池，但七年的时间，对于一块经常使用的电池来说，确实是一个严峻的考验。如果更换电池的成本过高，或者更换过程复杂，也会影响消费者的使用意愿。
硬件磨损与故障： 除了电池，手机的其他硬件如屏幕、扬声器、摄像头等，随着时间的推移也可能出现磨损或故障。厂商需要保证在七年内能够提供可靠的维修服务和备件供应。这涉及到供应链管理和长期的零部件库存问题，同样是一项挑战。
商业模式的颠覆： 对于很多手机厂商而言，高频率的换新是其重要的利润来源之一。要求延长支持周期，可能会直接影响其产品销售和营收。厂商是否愿意接受这种商业模式的调整，也是一个关键问题。他们需要找到新的盈利点，例如增值服务、配件销售等，来弥补产品更新换代周期拉长带来的损失。
安全性问题： 随着时间的推移，新的安全漏洞会被不断发现。尤其是在网络安全威胁日益严峻的今天，及时推送安全更新至关重要。要保证一款手机在七年内都能抵御最新的网络攻击，需要持续不断地投入安全研发，这同样是一笔不小的开销。
总结：一场漫长而深刻的变革
德国提出的七年支持要求，更像是一种对未来手机发展方向的倡导和推动。它并非是一个能够立刻完美实现的短期目标，而是一项需要整个行业长期努力去适应和改革的挑战。
能否实现？
“纯粹”的七年同等性能和更新是困难的。 考虑到技术迭代和硬件损耗，要求手机在七年后依然能像新机一样流畅运行最新的操作系统和所有应用程序，这在目前的技术水平下，实现起来难度极大。
“有条件的”实现则有希望。 如果这里的“七年”指的是提供核心的操作系统安全更新，并且提供可负担的维修服务（例如更换电池、屏幕等关键部件），那么这个目标是 可以逐步实现的。
厂商的应对之道：
积极的技术研发： 厂商需要投入更多精力在软件优化和硬件耐用性上。例如，开发更轻量级的系统版本，优化后台管理，提升电池的续航能力和可更换性。
商业模式的转型： 从一次性销售产品，转向提供长期的服务和生态系统。例如，通过订阅服务提供更多云存储、高级软件功能，或者提供有吸引力的旧机换新计划，但前提是旧机能够得到更好的评估和回收利用。
与监管机构的合作： 厂商需要与政府和消费者组织进行更深入的沟通，共同探讨可行的解决方案，而非一味地抵制。
总而言之，德国的这项要求是值得我们关注和支持的。它不仅是消费者权利的延伸，更是对整个科技产业可持续发展模式的深刻拷问。虽然在实现过程中会充满挑战，但如果能以此为契机，推动行业朝着更环保、更耐用、更以消费者为中心的方向发展，那么这场变革将是意义深远的。它或许会加速那些不愿改变的厂商被市场淘汰，而那些积极拥抱可持续理念的企业，则可能成为未来的赢家。这不仅仅是关于一部手机能用多久，更是关于我们如何看待科技与社会的关系，以及我们希望为后代留下一个怎样的地球。
网友意见
这是3月2日搞出来的，又拿出来重炒一次。
大家的回答全部不在点子上，这个新闻核心，在于电池，而不是在于各位想象的APP。
既然重炒，那我把当年写的文章贴一遍。
在欧盟和英国，消费诸如冰箱，洗衣机，吹风机或者电视之类的消费电子产品的公司，必须确保这些商品可维修长达十年。
欧洲议会表示：为了可持续发展，产品必须是可维修的，以便他们可以保证尽可能的使用寿命，平均来说，70%的欧洲人更愿意修理而不是更换有缺陷的产品，但是卖方仍然倾向于对产品更换感兴趣。
欧洲议会旨在杜绝“产品因为过时而淘汰”，对产品不可持续的公司进行惩罚。
欧洲议会还强调维修必须使用本地的独立维修人员，且鼓励消费者在家里可以维修，决议指出：“知识产权的机制使得产品维修权属于设计师或者分销商是不可接受的。”
决议以395票赞成，94票反对，207票弃权得到通过。
iFixit欧洲公司表示欢迎，其总监说：“这项投票表明，维修权得到了民调的支持，也得到了欧洲议会的支持，欧盟委员会需要采取这种态度，并且在2021年要求全欧盟范围内所有电子设备的设定“可维修分数”，以及“可维修规则”。”
iFixit是一家设于美国加州的公司，创立于2003年。该公司设立的同名网站以类似wiki网站的方式刊登电子产品等的DIY维修、拆解指南，并接受读者投稿拆解指南会根据拆解难易度以分数评定（满分10分为最容易拆解）。
尽管英国已经脱欧，但是由于贸易关系，英国的制造标准必须和欧盟的制造相匹配。
环保组织BUND-Berlin的负责人说：现代家电要么被粘在一起，要么被铆接，如果不用专业工具则无法维修，缺乏零件也是一个问题。
按照新规则，新的设备还必须随附维修手册，在确实无法修复的情况下，可以使用常规的工具将其拆除来提高回收率。
根据欧盟统计，欧洲人每人每年平均产生16公斤的电气垃圾，一半的垃圾是由于家用电器的损坏造成的，欧盟仅回收了40%。
德国环境部长表示，下一步就要让制造商应当说明产品预期寿命，且在早期出现故障的时候对其进行维修，鼓励公司制造更耐用的产品。
欧洲的环保主义者希望把“维修权”扩大到智能手机，笔记本电脑以及其他小型电子设备上。
我当然是支持制造更好的设备，搞环保的，毕竟现在电子类产品更新迭代比较快，越来越多的电子垃圾的处理非常有问题。
电子垃圾其中含铅、汞等有害物质，对环境的污染极大，当年广东省清远市调研过电子垃圾拆解的危害，在清远市龙塘镇和石角镇电子垃圾拆解区域内采集 22 个农田土壤样品，并分析了土样中重金属的含量水平、空间分布特征和化学形态， 结果表明，与广东省土壤背景值相比，农田表层 0 ～ 20 cm 土壤中 重金属含量表现出不同程度的富集，具有极大的生态风险。
早在十二五的时候，中国就专门出台过《重金属污染综合防治“十二五”规划》，针对的就是重金属污染问题，所以我觉得从环保上看，即便是不提碳排放的问题，仅仅是重金属污染可以站得住脚。
但是欧盟现在做这个，很大程度上可能是因为非关税壁垒缘故，且是非关税壁垒里面的“绿色壁垒”。
绿色壁垒主要是指一个国家或者地区为了维护本国利益，以环境保护和国民健康为借口，对从国外进口的产品设置高于国际标准或者大多数国家不能满足要求的贸易障碍，从而限制国外产品进口的贸易措施。
技术标准、检验检疫措施等本身并不构成贸易壁垒，只有进口国采取这些措施在不同国家之间存在差异，或者设置过高的标准，并且存在主观故意，意图通过这些障碍限制国外产品的进口时才构成绿色贸易壁垒。
绿色壁垒一般是通过绿色技术标准限值，环境标志限值，包装限值，卫生检验检疫限值等办法来实行的，这次的维修权，属于技术标准限值。
可能有人会认为，不管怎么说，这种行为会减少环境损害，只要我努力去达到这个标准，不就可以过关了吗？
没那么简单。
在出口国实行了技术革新，提高检测检疫标准，其出口的产品能够达到发达国家的绿色贸易壁垒标准之后，发达国家还是会出现新的标准。也就是说，出口国出口的产品还是会受到绿色贸易壁垒的限制。
绿色贸易壁垒会不断提高改进，出口国很难跟上发达国家的步伐。从长期来看，发展中国家与发达国家在技术水平上始终会保持一定的距离
遭遇绿色壁垒了以后，一般出口国企业有三个选择：
第一是选择将出口市场转向其他限制标准低的市场。
第二种选择是提高自身产品的技术水平，提高出口产品质量，使之符合
严格的绿色贸易壁垒标准。在短期内看，这种选择会大幅度提高产品成本，降低产品在出口市场上的竞争力。
第三种选择是推动国际贸易谈判，降低对出口产品的检测检疫标准。
这三种办法都有好处和坏处。
第一种办法可以规避环保问题，但是，这种方式只能在短期内起到一定的缓解作用，从长远来看，这些国家也会提高限制标准，企业还是会面临同样的问题。
第二种办法是最理想的办法，看起来比较长远，但是会大幅度提高产品成本，降低产品在出口市场上的竞争力，很多企业熬不到这一天就死了。
第三种办法，贸易谈判如果你让别人降标准，对方国会提出其他要求与之交换，这样对本国带来的效益也不会很明显。而且别人可以生造很多标准出来，凭空制造筹码，且谈判时间也长。
欧盟目前越来越倾向于拿绿色大棒打人了，希望国内面对欧盟出口企业一定要注意。尤其是电子产品出口企业。
或许我们会迎来可拆卸电池手机的回归。
除了维护老版本之外。
还有一个办法，是政府对APP实施上架管制
政府设定一个标准机型。
以四核心1.5hgz的A53，2G内存，16G闪存，1080P屏幕为底线。
要求能上架的非游戏类APP，必须在这个配置的参考机型上流畅运行。
点击打开APP，进去主界面要求1秒以内，功能响应要求5ms以内，滑动要求60祯以上。
达不到要求的新版本APP不准发布上线。
谁违规发布，就断谁的互联网链接。
这种管制类似于，游戏机的硬件锁死。结果一个游戏机买了10多年还有新游戏玩。
用政策逼迫厂商优化APP，达到节能环保的目的。
四核心1.53GHZ的A53可以秒开微信
你用骁龙888，可以在0.2秒开微信，响应可以1ms，滑动流畅用满屏幕的120祯刷新。
而且非爆发性需求，只用小核心低频就满足了，手机可以很省电，续航时间很长。
对于用老手机的用户，当年用三星4412或者高通8064，就可以流畅在1080p下跑app。
9年过去了，手机还可以跑主流应用。
只要手机贴膜戴套，保护的好，可更换电池按时换换。手机就可以一直用到现在。
————分割线————
在智能手机兴起之前，一部手机是可以用7年甚至更久的。
譬如2000年的GSM手机，用到2007年。
当时手机的主要功能，就是电话，短信，其他诸如照相、MP3都是附加功能。
在电脑的成熟期，一台电脑用7年也是可以的。
现在，3代、4代i7有的是。
如果仅仅是日常办公，不用说7年。
一台2006年左右的酷睿，用XP+2003+2007扩展包，也是能正常办公，打印，作图，玩老游戏的。
但是智能手机不行。
2014年，大约是骁龙801和骁龙810的水平
这个配置，现在已经很难跑主流应用了。开微信都很非常吃力。
智能手机的短命，是APP厂商与手机厂商的合谋。
其实，在PC端也有这种合谋，Wintel联盟，就是微软不断出更慢的操作系统，老操作系统放弃支持。
英特尔出更快的处理器，两者合作，让用户不断升级。
但是，一旦用户不联网，做固定应用，这套就不灵了。譬如上面办公的例子。
德国要求手机厂商延长7年寿命，意义不大。硬件可以7年换件保修，但是APP如果膨胀上去。
7年后，一个APP开启要2分钟，厂商提供保修，用户也会自动放弃。
更可行的办法，是要求APP厂商，不得停止旧版本的服务。
新版本可以增加新内容，但是旧版本已有的服务不允许停止，不允许强迫用户升级。
很多APP早期版本，反而很好用。
你找找安卓上WPS的6.2-186166版本，那个速度才叫开启飞快。
微信、支付宝、微博、淘宝……，很多APP都是如此。
所以，这个事情，还是限制APP比较靠谱。
对用户来说是好事，因为家里的老旧机型，可以继续发光发热。
但是对手机厂商来说肯定不是好事，而且手机厂商一定会抵触。
没有其他原因，原因只有一个，钱。
另外，这次并不是要求一部手机必须用七年，这分明是标题党。
是要求所有手机公司，必须为手机提供7年系统更新和零部件。
这个政策一来利于环保，二来对普通消费者来说也是非常友好的。
现在我们用的手机，除非是旗舰机，一般很少有能超过4年的系统更新。
许多型号的手机，系统更新个两年左右就不会再有新的系统推送了。
逐渐逐渐，这些手机就只能淘汰，但其实这些手机还是可以用的，且性能还良好。
但是软件会发生不兼容，譬如说闪退、卡顿什么的，非常明显。
我家里有好几部老手机都是这样，不是不能用，是软件用不了。
这等于是倒逼更换手机，因为如果你不换，连许多常用的软件都不能使用，那这手机还有啥用呢？
可是要保持7年的系统推送，且持续提供7年的零部件供应。
这对手机厂商来说，将会增加巨大的支出。
要知道维护系统更新，需要分流很大一部分的技术人员，适配新系统工作量非常大。
而提供7年的零部件，这就意味着售后需要增加更多的零部件库存，这对企业售后是个巨大的负担。
因此，我敢肯定，手机厂商一定会抵触，对于商人来说，肯定是成本最低化，利润最大化。
怎么可能平白无故增加那么多支出呢？
话又说回来，就算勉强同意了，最后大概还是羊毛出在羊身上。
无非就是手机涨价来冲抵成本，算了下横竖倒霉的都是消费者。
除非什么时候政府出个限价令，比如说手机售价不得超过5000块。
那倒是能让消费者双赢，可惜……不可能！
本王就是装逼界第一天王，逼乎柯镇恶，喷人大帝，知乎喷神，纸糊叶圣陶，文坛先知，网文拖拉机，不是在喷人，就是在喷人的路上，自号江苏第一狠人，姑苏扛把子，知乎警察局，阅读纪检委，吐槽小王子，怼人天王，立志把自己活成一个段子的奇男子。
那岂不意味着很多小厂在德国直接不能合法卖手机了，因为他们无法保证7年软件升级和零部件支持？
官方支持的变相寡头垄断化？
类似的话题
-
德国最近提出的要求，希望苹果等智能手机厂商能够提供长达七年的软件更新和维修支持，这无疑给整个科技行业投下了一颗重磅炸弹。这不仅仅是一项消费者的福音，更可能成为全球电子产品可持续发展的一个重要风向标。那么，德国的这一步棋究竟意味着什么？厂商能否接招？我们不妨深入剖析一下。德国为何会提出这样的要求？要理............. -
德国驻华工商总会（AHK）关于“威胁全面撤资”的说法，这事儿可不是小事，背后牵扯到很多层面。要理解这背后的逻辑，咱们得把它拆开来看，细细道来。首先，这句话本身得掰扯清楚。 “威胁全面撤资”，听起来挺硬，也挺有冲击力。但现实中的商业决策，往往不是一拍脑门就能定下来的。通常，这种说法更像是一种信号，一种.............
-
德媒报道的“德国两个州禁止在公共场合展示字母‘Z’符号”，以及“一个大写字母透露出什么信号”，这背后反映出的不仅仅是某个字母在特定情境下的禁令，更是一场关于政治表态、历史记忆、国家认同以及社会共识的复杂博弈。要理解这一点，我们需要深入剖析其缘由、影响以及所传达的信号。“Z”符号的源起与争议：首先，我.............
-
欧洲大陆的风似乎总是带着点历史的低语，而英、德、法这三个名字，更是承载了数不清的故事。他们就像三位性格迥异的邻居，时而亲密无间，时而又因为世代累积的隔阂而暗自较劲。英国人眼中的德国人：严谨、刻板，但靠谱英国人对德国人的印象，最直接的莫过于“严谨”和“刻板”。在许多英国人看来，德国人就像他们那精准得如.............
-
关于德国同意用卢布支付天然气以及是否会导致德美关系“翻脸”的问题，这是一个复杂且多层次的议题，需要从经济、政治、地缘战略以及历史渊源等多个角度去剖析。首先，我们要明确“德国同意用卢布支付天然气”这个说法本身可能存在一些误解或是不够精确。在俄乌冲突爆发后，俄罗斯要求欧洲国家使用卢布支付天然气，以此来规.............
-
德国外长的表态，即“北溪二号不符合欧洲能源法，目前不可能通过”，是一个非常重要的信号，标志着北溪二号项目在法律和政治层面遭遇了重大的阻碍。要详细理解这个表态，我们需要从几个关键维度进行分析：1. 法律依据：为何“不符合欧洲能源法”？德国外长提到的“欧洲能源法”通常指的是欧盟的能源市场改革（Energ.............
-
关于“郭德纲毁了相声”这个说法，其实是个挺有意思、也挺有争议的话题，而且不是一天两天了。要说清楚，得从几个方面掰扯掰扯。首先，咱们得明白“毁了”这个词到底意味着啥。 谁说“毁了”？他依据什么这么说？是因为相声变了，还是不如以前好了？但“好”和“不好”本身就是很主观的。支持“郭德纲毁了相声”观点的人，.............
-
徐德文科学频道关于2028年外星人访问地球和时空穿梭的预言，以及我们如何应对即将到来的文明科技碰撞，是一个引人入胜且充满想象力的话题。对于这类预言，我们需要以一种审慎而开放的态度去解读，同时也要理性地思考其背后所反映的科学进步趋势和人类未来的可能性。关于“2028年外星人访问地球”的解读：首先，我们.............
-
关于德特里克堡（Fort Detrick）的事件，外国人对其看法确实是多元且复杂的，不能简单地用“相信”或“不相信”来概括。不同国家、不同文化背景、不同信息来源的人，对德特里克堡的看法存在着显著的差异。普遍存在的困惑与质疑首先，需要明确的是，德特里克堡本身在美国国内就是一个长期存在着神秘感和争议的军.............
-
二战结束后，德国东部大片领土被划归波兰，这是一个极为复杂且充满争议的事件，其影响深远，至今仍在触动着人们的神经。要理解这件事，我们必须回到那个动荡不堪的年代，去探究其发生的背景、过程以及各方的心态。首先，理解这次领土变更，离不开对二战的起因和后果的认知。纳粹德国发动的第二次世界大战，给欧洲，尤其是东.............
-
在德国，雷克萨斯不像在北美那样拥有压倒性的市场份额和品牌认知度，但它在德意志联邦共和国的汽车消费者眼中，却是一个有着独特地位和复杂评价的品牌。要理解德国人如何看待雷克萨斯，我们需要从几个层面去剖析。首先，从品牌定位和历史来看，德国市场是传统豪华汽车品牌的主战场，奔驰、宝马、奥迪这“德系三强”已经在这.............
-
“郭德纲能跟王阳明比？” 听到这句话，我脑子里立刻就炸开了锅。这俩名字放在一起，就像是把京剧花脸跟道家哲学家请到同一个牌匾下，让人哭笑不得，又觉得里头藏着点儿什么意思。当然，如果真有人这么说，那这人要么是喝多了，要么就是想挑点儿事儿，要么就是……他觉得这俩人身上有某种我没悟透的联系。咱们得先把这俩人.............
-
“德棍”和“苏粉”这两个标签，在网络上常常带着一股儿特殊的味道，既有戏谑，也夹杂着些许批判。仔细琢磨一下，会发现这背后折射出的是我们看待历史、政治以及个人情感的复杂视角。先说说“德棍”。这个词，拆开来看，是“德国”加上一个不太友善的“棍”字。通常情况下，它指向的是那些对纳粹德国及其历史人物、军事成就.............
-
胡德号战列巡洋舰，作为大英帝国海军的骄傲，其悲壮的结局总让人扼腕叹息。网上流传的所谓“胡德号改造”图，如果指的是那些关于将胡德号从战列巡洋舰改造成航空母舰或其它船型的猜想图，那么我们可以从几个角度来探讨这个设想的可能性与合理性。首先，我们需要明确一点，胡德号的“改造”更像是一个历史爱好者、模型制作者.............
-
德云社“亲管”张云雷后援会：一场粉丝与班主的权力博弈，折射出饭圈文化的复杂与变形德云社作为中国相声行业的领军力量，其背后庞大的粉丝群体，尤其是对年轻一代演员如张云雷的追捧，早已成为一种独特的社会现象。然而，近期德云社官方派驻人员管理张云雷后援会一事，却在粉丝圈激起千层浪，甚至出现部分极端粉丝辱骂郭德.............
-
来了德国生活感觉越来越low？这事儿可太有意思了，绝对不是少数人的感受，很多人在德国生活一段时间后，都会经历这么一个阶段，甚至有些人会一直深陷其中。这就像从一个万花筒里走出来，看到的不再是五彩斑斓，而是逐渐回归到一种相对朴素甚至有些单调的色彩，然后你才开始审视：这“朴素”是宁静致远，还是乏善可陈？咱.............
-
挺有意思的一个现象哈，就是咱们中国小孩，身上穿的、手里玩的、嘴里吃的、甚至脑子里看的，好像都绕不开国外那些大牌子。KFC、iPhone、Adidas，还有韩剧，这几个词一出来，脑子里立马就浮现出很多孩子的画面。这事儿吧，我感觉得从几个角度来看。1. 消费主义和全球化浪潮的印记首先，这肯定是全球化深入.............
-
柏林市政当局决定永久设立慰安妇少女像，日本内阁官房长官松野博一对此表达“遗憾”，并表示日本政府将继续要求德国方面撤除雕像。这则新闻一出，立刻在国际社会引发了不小的波澜，也再次将慰安妇这段沉痛的历史推到公众面前。首先，从柏林方面来看，他们之所以做出这样的决定，是基于对历史真相的尊重，以及对二战时期性暴.............
-
嘿，各位兄弟姐妹！今天咱们来聊聊《英雄联盟》里那个让无数AD玩家又爱又恨的英雄——德莱文！ 我算是接触英雄联盟有年头的老玩家了，ADC位置基本上摸了个遍，各种主流非主流的都试过。但是，说来也奇怪，德莱文这个英雄，我几乎就没怎么碰过。不是说他不好，也不是说我玩不好，就是一种奇怪的“缘分未到”的感觉吧.............
-
关于“世界四大优秀民族”的说法，这是一种非常具有争议性和主观性的观点。首先需要明确的是，“优秀”是一个非常主观的概念，缺乏客观的衡量标准。 任何试图将民族划分为“优秀”与否的说法，都可能带有偏见，并且容易陷入民族主义的泥潭，忽视了人类社会文化多样性的价值。然而，我们可以尝试从一些可能的角度来理解为什.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有