为什么美国的炮射导弹失败了而中俄的制导炮弹大行其道？
关于“美国炮射导弹失败，而中俄制导炮弹大行其道”的说法，我们需要更细致地去分析，因为实际情况可能比这个概括要复杂和 nuanced。
首先，“美国炮射导弹失败”这个说法并不完全准确。
美国在炮射导弹领域一直有投入，并且有其代表性的产品。例如：
M982 Excalibur（埃克斯卡利博）：这是一款由美国开发的155毫米制导炮弹，旨在提供超高精度打击能力。它使用了GPS和惯性制导系统，可以打击远距离、高价值目标，并能最大限度地减少附带损伤。Excalibur 确实在阿富汗、伊拉克等地的战场上得到过应用，并被证明在特定场景下非常有效。
那么，为什么会出现“失败”的印象呢？这可能源于以下几个方面：
1. 成本问题： 像Excalibur这样的精密制导弹药，其单价非常高昂，远超传统炮弹。这意味着在实战中，其使用会受到预算的严格限制，不会像普通炮弹那样“敞开用”。因此，在数量和频率上，它无法与传统炮弹相比，给人一种“不普及”甚至“不成功”的错觉。
2. 技术成熟度和战场适应性： 尽管Excalibur的设计理念先进，但在实际战场环境下，GPS信号干扰、恶劣天气、复杂地形等都可能影响其精度。早期版本的性能可能存在一些局限性，或者在某些特定任务中的表现不如预期，导致其并非万能解决方案。
3. 战略定位与需求： 美国陆军的整体炮兵战略和战术需求是多样的。虽然精确打击是重要一环，但火力覆盖、压制火力、支援步兵等传统炮兵任务依然占据重要地位。Excalibur更多地被定位为一种“特种弹药”，用于应对特定的高价值或敏感目标，而不是全面替代现有炮弹。
4. 信息传播的偏差： 军事技术和装备的成功与否，很多时候也受到信息传播的影响。媒体报道可能更侧重于技术挑战或成本争议，而忽略了其在特定任务中的成功案例。
相比之下，中俄的制导炮弹“大行其道”的背后，有其自身的发展逻辑和战略考量。
首先，我们来理解一下“制导炮弹”这个概念。它通常指的是由火炮发射，但具备一定程度的制导能力，以提高命中精度和打击效率的炮弹。这包括但不限于：
激光末制导炮弹： 通过激光指示目标，炮弹根据接收到的激光信号进行修正。
GPS/INS制导炮弹： 利用卫星导航和惯性导航系统进行弹道修正。
“串联”或“滑翔”增程炮弹： 某些新型炮弹通过火箭助推或滑翔翼增加射程和精度。
中俄两国在制导炮弹领域的进展和推广，确实引起了广泛关注，其成功的原因可能包括：
1. 技术路径的侧重点不同：
俄罗斯： 俄罗斯在传统炮兵技术上一直有深厚积累。他们开发的许多制导炮弹，例如 Krasnopol（红土地） 系列，是一种基于激光末制导的152/155毫米炮弹。这种技术相对成熟，能够显著提升火炮打击的精确度，尤其是在面对移动目标和需要精确毁伤的目标时。俄罗斯的策略可能是在现有炮兵体系的基础上，通过引入制导弹药来“升级”其火力效能，而不是完全 reinvent the wheel。
中国： 中国在炮弹制导化方面投入巨大，并且取得了显著成效。例如，GP1系列（155毫米激光制导炮弹）、GP155系列（155毫米GPS/INS制导炮弹）以及更先进的“智能弹药”。中国的发展思路可能更全面，既有激光制导，也有卫星导航，并且注重弹药的通用性和成本效益。一些分析认为，中国在某些方面已经实现了制导炮弹的“大众化”和“标准化”，使其成为普通炮兵连也能接触和使用的“智能弹药”。
2. 成本效益的考量： 相比于美国Excalibur的高昂价格，中俄的制导炮弹在成本上可能更具优势。这意味着它们可以在更多的作战场景中被使用，并且其采购和部署的门槛相对较低。对于那些预算相对紧张但又需要提升火炮精度需求的国家而言，中俄的制导炮弹无疑更具吸引力。
3. 战术需求的适应性： 在现代战场环境下，精确打击、减少附带损伤、快速毁伤关键节点是重要的作战要求。制导炮弹能够有效满足这些需求。中俄两国可能更侧重于将制导炮弹作为一种“标准选项”，以应对更多样化的战场态势，例如在城市作战、反恐作战等场景下，其精确性尤为重要。
4. 出口战略和技术输出： 中国作为主要的军火出口国，其先进的制导炮弹技术也吸引了许多国际买家。通过出口，中国不仅能获得经济效益，还能进一步推广其军事技术标准，并在国际军贸市场上占据一席之地。
5. “制导炮弹”概念的广泛性： 有时，“制导炮弹”的定义也可以包含一些“半主动”的特性，例如它可能需要前沿观察兵进行激光照射。这种模式虽然不如全自主制导，但在成本和易用性上可能更适合某些国家的军队。
总结一下，造成“美国炮射导弹失败，中俄制导炮弹大行其道”这种印象的背后，可能是以下几个因素的综合作用：
美国炮射导弹（如Excalibur）定位为高精尖、昂贵的“特种弹药”，使用受到限制，给外界一种“不普及”甚至“不成功”的感觉。
中俄制导炮弹在成本、技术成熟度、战术适用性以及出口导向等方面，可能找到了更适合自身以及目标市场的“甜蜜点”，实现了更广泛的应用和推广。
“制导炮弹”概念本身的涵盖范围，以及不同国家在技术发展路径上的侧重点，也导致了对外呈现出不同的景象。
简单来说，不是美国的炮射导弹“失败”了，而是它在战略定位、成本效益和使用逻辑上与中俄的制导炮弹有所不同，从而在“大行其道”的层面上显得有所差距。这更像是一种不同发展哲学和市场策略下的差异化表现，而非单方面的技术优劣。
首先，“美国炮射导弹失败”这个说法并不完全准确。
美国在炮射导弹领域一直有投入，并且有其代表性的产品。例如：
M982 Excalibur（埃克斯卡利博）：这是一款由美国开发的155毫米制导炮弹，旨在提供超高精度打击能力。它使用了GPS和惯性制导系统，可以打击远距离、高价值目标，并能最大限度地减少附带损伤。Excalibur 确实在阿富汗、伊拉克等地的战场上得到过应用，并被证明在特定场景下非常有效。
那么，为什么会出现“失败”的印象呢？这可能源于以下几个方面：
1. 成本问题： 像Excalibur这样的精密制导弹药，其单价非常高昂，远超传统炮弹。这意味着在实战中，其使用会受到预算的严格限制，不会像普通炮弹那样“敞开用”。因此，在数量和频率上，它无法与传统炮弹相比，给人一种“不普及”甚至“不成功”的错觉。
2. 技术成熟度和战场适应性： 尽管Excalibur的设计理念先进，但在实际战场环境下，GPS信号干扰、恶劣天气、复杂地形等都可能影响其精度。早期版本的性能可能存在一些局限性，或者在某些特定任务中的表现不如预期，导致其并非万能解决方案。
3. 战略定位与需求： 美国陆军的整体炮兵战略和战术需求是多样的。虽然精确打击是重要一环，但火力覆盖、压制火力、支援步兵等传统炮兵任务依然占据重要地位。Excalibur更多地被定位为一种“特种弹药”，用于应对特定的高价值或敏感目标，而不是全面替代现有炮弹。
4. 信息传播的偏差： 军事技术和装备的成功与否，很多时候也受到信息传播的影响。媒体报道可能更侧重于技术挑战或成本争议，而忽略了其在特定任务中的成功案例。
相比之下，中俄的制导炮弹“大行其道”的背后，有其自身的发展逻辑和战略考量。
首先，我们来理解一下“制导炮弹”这个概念。它通常指的是由火炮发射，但具备一定程度的制导能力，以提高命中精度和打击效率的炮弹。这包括但不限于：
激光末制导炮弹： 通过激光指示目标，炮弹根据接收到的激光信号进行修正。
GPS/INS制导炮弹： 利用卫星导航和惯性导航系统进行弹道修正。
“串联”或“滑翔”增程炮弹： 某些新型炮弹通过火箭助推或滑翔翼增加射程和精度。
中俄两国在制导炮弹领域的进展和推广，确实引起了广泛关注，其成功的原因可能包括：
1. 技术路径的侧重点不同：
俄罗斯： 俄罗斯在传统炮兵技术上一直有深厚积累。他们开发的许多制导炮弹，例如 Krasnopol（红土地） 系列，是一种基于激光末制导的152/155毫米炮弹。这种技术相对成熟，能够显著提升火炮打击的精确度，尤其是在面对移动目标和需要精确毁伤的目标时。俄罗斯的策略可能是在现有炮兵体系的基础上，通过引入制导弹药来“升级”其火力效能，而不是完全 reinvent the wheel。
中国： 中国在炮弹制导化方面投入巨大，并且取得了显著成效。例如，GP1系列（155毫米激光制导炮弹）、GP155系列（155毫米GPS/INS制导炮弹）以及更先进的“智能弹药”。中国的发展思路可能更全面，既有激光制导，也有卫星导航，并且注重弹药的通用性和成本效益。一些分析认为，中国在某些方面已经实现了制导炮弹的“大众化”和“标准化”，使其成为普通炮兵连也能接触和使用的“智能弹药”。
2. 成本效益的考量： 相比于美国Excalibur的高昂价格，中俄的制导炮弹在成本上可能更具优势。这意味着它们可以在更多的作战场景中被使用，并且其采购和部署的门槛相对较低。对于那些预算相对紧张但又需要提升火炮精度需求的国家而言，中俄的制导炮弹无疑更具吸引力。
3. 战术需求的适应性： 在现代战场环境下，精确打击、减少附带损伤、快速毁伤关键节点是重要的作战要求。制导炮弹能够有效满足这些需求。中俄两国可能更侧重于将制导炮弹作为一种“标准选项”，以应对更多样化的战场态势，例如在城市作战、反恐作战等场景下，其精确性尤为重要。
4. 出口战略和技术输出： 中国作为主要的军火出口国，其先进的制导炮弹技术也吸引了许多国际买家。通过出口，中国不仅能获得经济效益，还能进一步推广其军事技术标准，并在国际军贸市场上占据一席之地。
5. “制导炮弹”概念的广泛性： 有时，“制导炮弹”的定义也可以包含一些“半主动”的特性，例如它可能需要前沿观察兵进行激光照射。这种模式虽然不如全自主制导，但在成本和易用性上可能更适合某些国家的军队。
总结一下，造成“美国炮射导弹失败，中俄制导炮弹大行其道”这种印象的背后，可能是以下几个因素的综合作用：
美国炮射导弹（如Excalibur）定位为高精尖、昂贵的“特种弹药”，使用受到限制，给外界一种“不普及”甚至“不成功”的感觉。
中俄制导炮弹在成本、技术成熟度、战术适用性以及出口导向等方面，可能找到了更适合自身以及目标市场的“甜蜜点”，实现了更广泛的应用和推广。
“制导炮弹”概念本身的涵盖范围，以及不同国家在技术发展路径上的侧重点，也导致了对外呈现出不同的景象。
简单来说，不是美国的炮射导弹“失败”了，而是它在战略定位、成本效益和使用逻辑上与中俄的制导炮弹有所不同，从而在“大行其道”的层面上显得有所差距。这更像是一种不同发展哲学和市场策略下的差异化表现，而非单方面的技术优劣。
网友意见
15年的时候以海大湿为代表的一群人对这件事的态度是鼓吹炮射导弹没有必要，没有价值，没有意义。
这种声音直到2020年某《踢X》里都还喧嚣其上，
近几年几乎是同一群人又开始出来鼓吹炮射导弹（特指橡树棍）的作战效能，吹得上砍72B，乱宰80B，下虐T-55AM有如喝水一般，而这些苏制坦克被打了连还手都不知道往哪还。
一开始我还不知道发生了什么，直到我偶尔去GD的官网看看。
根本笑不死。不愧是一群随大旗摆动的人。
众所周知，9M119M=9M119，海大湿现在怕是看不清自己发的是啥了，至于吓成这样吗？不就是戳了您的老底，看看您在这评论区里顾左右而言他的样子哟，啧啧啧
类似的话题
-
关于“美国炮射导弹失败，而中俄制导炮弹大行其道”的说法，我们需要更细致地去分析，因为实际情况可能比这个概括要复杂和 nuanced。首先，“美国炮射导弹失败”这个说法并不完全准确。美国在炮射导弹领域一直有投入，并且有其代表性的产品。例如： M982 Excalibur（埃克斯卡利博）：这是一款由............. -
.......
-
美国1787年宪法之所以能沿用至今，并成为世界上最古老、最稳定的成文宪法之一，是一个复杂但非常值得深入探讨的话题。这并非偶然，而是多种因素共同作用的结果，包括其精心设计的结构、对核心原则的坚持、以及历经考验的适应性。以下将从几个关键方面详细阐述：一、 奠定坚实的原则基础：1787年宪法并非凭空出现，.............
-
关于“美国的电影票这么便宜”的说法，其实需要辩证地看待。在很多情况下，美国电影票的价格并非普遍意义上的“便宜”，而是相对而言，或者在某些特定情况下显得更具吸引力。 要详细解释这一点，我们需要从多个维度来分析：1. 收入水平和购买力是关键： 核心原因： 这是最根本的原因。美国的人均收入水平和整体经.............
-
这是一个复杂的问题，涉及到文化、社会观念、媒体影响、个人心理以及身体健康等多个层面。要详细探讨为什么美国的胖女生可能比中国的胖女生表现出更高的自信，我们可以从以下几个方面来分析：一、 文化与社会接纳度的差异： 美国：多元化和个体主义的文化背景 身体多元化的提倡： 尽管仍存在社会压力，.............
-
关于为什么美国的食品价格普遍比中国低这个话题，确实是一个复杂且多层面的问题，需要从多个角度进行详细分析。以下将从宏观经济、农业生产、流通环节、消费习惯、政策补贴等多个维度进行阐述： 宏观经济与发展阶段差异1. 发展阶段与人均可支配收入： 美国： 作为一个发达国家，美国的人均可支配收入远高于中国。.............
-
美国的盟友数量众多，这背后是一个复杂且动态的历史、政治、经济和安全因素相互作用的结果。要详细解释这一点，我们可以从以下几个主要方面来剖析：一、历史的遗产：二战后的全球秩序构建这是美国盟友体系形成最核心的基石。 反法西斯同盟的延续： 第二次世界大战期间，美国与包括英国、法国、苏联（初期）、中国等在.............
-
美国派对文化在中国未能像预期的那样普遍流行起来，这背后存在着多方面复杂的原因，这些原因既有历史文化层面的差异，也有社会经济和个人观念上的影响。我们可以从以下几个主要方面进行详细分析：一、 深厚的历史文化背景差异： 集体主义 vs. 个人主义： 中国文化： 长期以来，中国社会深受儒家思想影响，.............
-
美国大富豪热衷于向基金会捐款是一个复杂且多层面的现象，背后涉及经济、社会、政治、甚至个人哲学等多种因素的交织。为了详细解释这一点，我们可以从以下几个主要方面来剖析：1. 税收优惠（Tax Advantages）：这是最直接也是最重要的驱动因素之一。 所得税减免 (Income Tax Deduc.............
-
坦克的研发历程可不像某些电子产品那样，一推出就能甩开对手几条街。美国坦克虽然在很多方面都算得上先进，但要说“很大的领先优势”，那得具体分析，而且这个优势并非绝对，甚至在某些维度上会被其他国家的技术所追赶甚至超越。首先，我们得明白，坦克的“领先”并非单一维度的概念，它涉及到火力、防护、机动、信息化以及.............
-
美国政府之所以在经济刺激计划中选择直接向普通民众发放现金，这背后既有经济理论的支撑，也有应对特定经济困境的考量，同时还受到政治和社会因素的影响。要把这个问题讲清楚，我们需要从几个层面来剖析。首先，从经济学原理上来说，直接发钱（通常被称为“普遍基本收入”或更狭义的“经济刺激支票”）是一种非常直接且被认.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，它触及了美国社会文化的深层矛盾。要回答这个问题，首先需要澄清几个重要的前提：1. “美国的反智主义在世界上最浓厚”是一个带有主观判断的表述，需要审慎对待。 虽然存在反智主义的现象，但将其定义为“最浓厚”可能过于绝对，且难以量化比较。其他国家也存在不同形式的反智主义。然.............
-
“红州经济不如蓝州，越红经济越落后”这个说法是一种普遍存在的观察，但其背后的原因复杂多样，并非简单的因果关系。以下将从多个角度进行详细分析，探讨为何会出现这种现象，以及其中的局限性和其他影响因素：一、 核心原因分析：经济结构与发展模式的差异“红州”和“蓝州”的经济差异很大程度上源于它们在经济结构和发.............
-
QE（Quantitative Easing，量化宽松）作为一种非常规的货币政策工具，其核心是通过中央银行大规模购买金融资产来向市场注入流动性，以期达到降低长期利率、刺激信贷、提振投资和消费的目的。然而，不同经济体在实施QE时效果差异显著，美国的成功与欧洲和日本的相对逊色，背后涉及多重复杂的经济、金.............
-
美国种族同化进程缓慢的原因是多方面且复杂的，涉及历史、社会、经济、文化以及个人等多个层面。要详细讲述，我们可以从以下几个角度来分析：一、 美国“熔炉”与“沙拉碗”理论的交织与张力： “熔炉”理论（Melting Pot）： 传统上，美国推崇的是“熔炉”理论，认为移民及其后裔会逐渐融入主流社会，失.............
-
您提出的这个问题很有意思，关于美国人均GDP在2008年金融危机后大幅超越其他发达国家，这其中蕴含着一些复杂的原因，并非简单的“美国更牛”就能解释。要详细地剖析这个问题，我们需要从多个维度来审视。首先，需要澄清一点：“大幅超越”这个说法可能存在一些误解或者需要更精确的定义。 如果我们看绝对数值，美国.............
-
这个问题挺有意思的，也触及到中美互联网产业发展路径和商业模式上的一些关键差异。与其说美国巨头“不惦记几捆白菜”，不如说他们发展到现在这个阶段，看待和操作“生意”的视角和方式，跟中国互联网巨头有所不同。这背后有很多层面的原因，咱们来掰扯掰扯。首先，要理解“几捆白菜”在这里代表什么。在中国语境下，这可能.............
-
美国房价不能像中国那样持续疯涨，这背后涉及一整套与中国截然不同的经济、社会和政策逻辑。这并非简单的好坏之分，而是两种发展模式和市场调控思路的体现。咱们就掰开了揉碎了聊聊，为什么美国市场在这方面显得“不那么给力”：一、 土地所有权和供给模式的根本差异：“别人家的地，我说了不算”这是最核心的差异。在中国.............
-
美国的言论自由保护仇恨言论，这是一个复杂且备受争议的话题，其根源可以追溯到美国宪法第一修正案（First Amendment）的解释和历史演变。理解这一点需要深入探讨几个关键的法律原则、历史背景和哲学理念。核心原则：第一修正案的广泛保护美国宪法第一修正案明确规定：“国会不得制定任何法律……剥夺言论或.............
-
在美国，政治光谱相当复杂，金融界内部也存在分歧。虽然传统观点认为富人（包括金融大资本家）会倾向于支持共和党，因为共和党通常推行减税政策，但事实并非如此简单。部分金融大资本家支持民主党，甚至支持给富人加税，这背后有多种原因，并且往往是出于更长远、更宏观的战略考量，而非仅仅是眼前的利益。以下将尽量详细地.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有