为什么美国的刺激计划直接给普通人发钱？

美国政府之所以在经济刺激计划中选择直接向普通民众发放现金，这背后既有经济理论的支撑，也有应对特定经济困境的考量，同时还受到政治和社会因素的影响。要把这个问题讲清楚，我们需要从几个层面来剖析。

首先，从经济学原理上来说，直接发钱（通常被称为“普遍基本收入”或更狭义的“经济刺激支票”）是一种非常直接且被认为有效的需求侧干预手段。 当经济面临衰退或者出现严重的外部冲击（比如疫情）时，核心问题往往是总需求不足。企业不敢投资，消费者因为失业、收入下降或对未来不确定而减少支出，这就形成了一个恶性循环。

直接发钱，尤其是给中低收入家庭，他们往往有更高的消费倾向。也就是说，他们拿到这笔钱后，大部分会用于购买生活必需品、支付账单等，这些钱会迅速流入实体经济，被零售商、服务业等接收，从而刺激消费，带动生产，创造就业。这就像给经济的“输血管”直接注入资金，让血液（购买力）能够流动起来。

相比之下，其他刺激方式，比如减税，效果可能没那么立竿见影，特别是如果减税对象是高收入人群，他们可能倾向于储蓄而不是消费，或者如果减税是针对企业，资金能否顺利转化为投资或提高员工工资也存在不确定性。此外，增加政府支出，比如投资基础设施项目，虽然长期效果显著，但从项目规划、招投标到实际建设往往需要很长时间，难以应对眼前的经济骤冷。所以，直接发钱被视为一种快速、高效的“点对点”刺激方式，能迅速提振消费，缓解经济下行压力。

其次，我们得看看具体的经济背景，尤其是最近几次大规模刺激计划的驱动因素——新冠疫情的冲击是关键。 疫情导致了前所未有的经济停摆。大量的企业被迫关闭或大幅缩减业务，导致数百万美国人失业或收入锐减。在这种情况下，许多家庭失去了收入来源，甚至难以支付房租、食物等基本生活开销。

在这种紧急情况下，政府的首要任务是提供“安全网”，防止更广泛的社会和经济崩溃。 直接发钱能够迅速缓解家庭的燃眉之急，防止出现大规模的房屋抵押贷款违约、食品短缺等问题。这不仅仅是为了刺激经济，更是为了维持社会的稳定和保障基本民生。想象一下，如果大量人口连基本生活都无法保障，经济又何谈复苏？所以，发钱在一定程度上也承担了“救助”的功能。

第三，政治和政治经济学的作用也不能忽视。 在美国这样一个自由市场经济体中，政府直接干预经济，特别是大规模地直接向民众发钱，并非没有争议。但每一次的刺激计划背后，都有复杂的政治博弈。

“直接发钱”之所以能够成为选项并被广泛接受，一方面是因为其经济上的有效性得到了许多经济学家的支持，另一方面也是因为其政治上的吸引力。 对民众而言，收到钱是实实在在的利益，因此更容易获得广泛的民意支持，这有助于政府在政治上推动这些措施的通过。共和党和民主党在具体的刺激方案上可能会有分歧，但在“救助民众、提振经济”的大方向上，尤其是在危机时刻，达成共识的几率更高，而发钱恰恰是实现这一目标的一个直接且易于理解的方式。

此外，在某些特定时期，例如疫情初期，消费支出几乎被冻结，即使有钱也花不出去，但发钱至少能保证家庭有基本的生活保障，等待经济逐步恢复。而且，很多情况下，给低收入群体发钱，他们消费的比例会更高，对经济的拉动作用也更大，这符合“精准滴灌”的思路，虽然名字是“普遍”发钱，但往往有收入门槛或针对性，以确保资金流向最需要的人和最可能花出去的人。

当然，直接发钱也并非没有批评声音。有人认为这可能导致通货膨胀，或者会抑制人们工作的积极性。但从历史经验和应对危机的角度看，在特定时期，这种直接的财政转移支付被认为是应对经济冲击的有效工具之一。它提供了一种机制，将社会财富在危机时期进行再分配，以维持经济体的基本运转和社会稳定。

总而言之，美国刺激计划直接给普通人发钱，是基于经济学上提振需求、快速有效的原则，是为了应对疫情等突发事件导致的经济停摆和民生困难，同时也是政治和社会共识与妥协的结果。它试图在危机时期，通过直接增加家庭的可支配收入，迅速将购买力注入经济，防止经济进一步下滑，并为经济复苏奠定基础。

因为美国玩的是消费驱动，我们玩的是重商主义。这叫鹰击长空鱼翔浅底。所以美欧家庭储蓄率低，打钱了才能继续消费驱动；中国家庭储蓄率高，给企业减税费才能稳定就业。结果是美欧零售复苏早于中国，中国生产复苏早于美欧。

也想分钱？重商主义，血汗工厂滴干活！

因为普通人都处于一个“欠钱”的状态，大规模还不上钱就会被扫地出门流落街头，引发社会动荡。

所谓“发钱”，本质上的作用是帮民众免除一部分债务，避免他们直接破产而已。

当然给大企业的救助也是同样的逻辑，所以给民众发的钱数量上远不如给大企业的救助多。因为这本质是个“按需发钱”的过程，民众只需要几百一千美元就能避免破产，而大企业就需要几千亿美元才能。核心思想是避免你破产。

最新刺激协议的主要作用大致有五：一是避免经济严重衰退。此前一系列经济救助计划的确使得美国经济在五六月份实现了较快复苏，不过这种复苏已经明显放缓。美国朝野的共识是，如果未来美国政府没有出台进一步的经济救助计划，那么美国经济改善的步伐将会持续放缓，直至陷入衰退。

二是帮助企业走出困境。该刺激计划预计将投入高达3300亿美元的小企业援助，确保小企业从联邦政府获得所需援助。如果没有针对性的救济措施，就有可能造成数以万计的小企业的永久性损失，随之而来的将是数百万美国人的经济困难，以及抗疫的不必要延误。调查显示，14%的小企业目前正计划裁员，高于7月和9月的9%，62%的小企业主认为疫情最严重的时候还未到来。

三是解决严重的失业问题。由于失业、收入断崖式下降等影响，普通百姓的生活质量下降。美国11月非农部门新增就业岗位24.5万个，是今年5月就业增长由负转正后的最低水平，也是连续第5个月就业增长放缓。目前，美国超过1/3的失业者已经失业27周甚至更久。

四是救助贫困人口。11月美国的贫困率已经升至11.7%，较6月上升2.4个百分点，共有约780万美国人陷入贫困。这是自统计贫困率以来60年内的最大一次增幅。

五是缓解消费持续恶化的压力。报告显示，美国11月零售销售跌幅远超预期，消费者和商业服务的支出比一年前下降约20%，餐厅预订情况同比下降约65%。

为什么美国的刺激计划直接给普通人发钱？

为什么美国从一次又一次的经济危机中走出来，但日本一刺破泡沫就再也没起来？

为什么特朗普推出的2.2万亿刺激政策没有推高美债收益率，但拜登的1.9万亿却极大地推高了美债收益率？

如何看待美国超级大放水，1.9万亿美元刺激方案获得通过，这会对我们的生活造成什么影响？

美国为什么要刺杀伊朗少将卡西姆∙苏莱曼尼？

如何看待美国一州为刺激居民打疫苗开始送枪？反映了哪些问题？

美国拟推出 1.9 万亿经济刺激方案，会对美联储政策产生什么影响？市场将如何反应？

美国通过《美国竞争法案》，将拨款 520 亿美元「刺激芯片生产」，这会产生什么影响？

在美国刺杀总统属于什么罪名？

为什么美国的 1787 宪法可以至今沿用？

为什么美国的电影票这么便宜？

为什么美国的胖女生要比中国的胖女生有自信？

为什么美国的食品价格比中国低？

为什么美国的盟友那么多？

为什么美国的派对文化在中国无法流行起来？

为什么美国的大富豪都喜欢往基金会里面捐钱？

为什么美国的坦克不像其他装备那样有着很大的领先优势？

为什么美国的反智主义在世界上最浓厚，但是科学和教育在世界上却是是数一数二的？

为什么美国的红州经济不如蓝州，而且呈现越红经济越落后的现象？

为什么美国的 QE 可以提振经济，欧洲和日本却没有效果？