为什么美国的坦克不像其他装备那样有着很大的领先优势？
坦克的研发历程可不像某些电子产品那样，一推出就能甩开对手几条街。美国坦克虽然在很多方面都算得上先进，但要说“很大的领先优势”，那得具体分析，而且这个优势并非绝对，甚至在某些维度上会被其他国家的技术所追赶甚至超越。
首先，我们得明白，坦克的“领先”并非单一维度的概念，它涉及到火力、防护、机动、信息化以及生产制造能力等多个方面。
火力方面：
美国主战坦克，比如M1艾布拉姆斯坦克家族，其火炮口径一直保持在120毫米。这是一款非常成熟且强大的滑膛炮，搭配的贫铀穿甲弹在穿透力上一直保持着不错的水平。然而，俄罗斯的T90M、T14等型号也装备了125毫米滑膛炮，并且在弹药研发上也下了不少功夫，比如一些新型的尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）在穿透力上已经能够与美军弹药相媲美，甚至在某些测试中表现出更强的能力。此外，俄罗斯还一直在探索更大口径火炮的可能性，虽然这未必能立即转化为战场优势，但在技术储备上，他们并没有止步不前。
防护方面：
M1系列坦克以其先进的复合装甲和贫铀附加装甲而闻名，这使得它在面对化学能弹药（如破甲弹）时具有非常好的防护能力。然而，这同样也带来了巨大的重量问题，限制了其机动性和运输部署。其他国家在防护技术上也投入了大量研发。例如，俄罗斯的T系列坦克则更侧重于爆炸反应装甲（ERA）和主动防护系统（APS）的结合。现代ERA，特别是“接触”5或“接触”10等型号，对于动能弹药的防护能力也在不断提升。更重要的是，像“阿富纳”（Arena）和“回旋镖”（ArenaM）这样的主动防护系统，能够探测并拦截来袭的破甲弹和炮弹，这为坦克提供了另一种维度的防护。美国也在发展自己的APS，如Trophy系统，但其装备速度和普及程度，以及与自身坦克设计的整合程度，仍然是一个持续优化的过程。
机动性方面：
M1艾布拉姆斯坦克的燃气轮机提供了强大的动力，使其在公路和良好地形下能有不错的速度和加速性能。但是，燃气轮机的油耗惊人，对后勤保障提出了极高的要求，在燃油短缺或输送困难的环境下，会成为一个巨大的弱点。而且，燃气轮机的噪音也很大，不利于隐蔽。相比之下，俄罗斯的坦克普遍采用柴油发动机，虽然功率密度可能不如燃气轮机，但在燃油经济性、低噪音以及可靠性方面有一定优势，尤其是在恶劣环境下。其他国家也在努力提升坦克的机动性，例如通过更轻量化的设计、更高效的传动系统和更好的履带技术。
信息化和战场感知：
这一点是美军近年来着力发展的优势领域。M1A2 SEP版本以上的坦克装备了先进的战场管理系统（BMS）、态势感知系统和通信设备，能够实现诸兵种之间的信息共享和协同作战。这使得美军坦克能够更早地发现目标，更准确地进行打击，并与其他单位形成更紧密的配合。然而，其他国家也在大力推进其军事信息化的进程，例如俄罗斯的“旗帜”（Svodka）等系统也在不断发展，虽然其系统集成度和成熟度可能还有差距，但追赶的势头是显而 উত্তম的。而且，单兵信息化程度的提升，以及无人机等侦察手段的普及，也使得战场信息不再是少数几个高端装备垄断的。
生产制造能力和成本：
坦克的数量和质量是相辅相成的。美国坦克的研发成本非常高，单价也十分昂贵，这在一定程度上限制了其大规模装备的数量。虽然其技术先进，但如果数量不足，在面对数量占优的对手时，仍然可能面临挑战。俄罗斯虽然在技术研发上可能不如美国全面，但在成本控制和大规模生产方面有其优势，能够以相对较低的成本生产出性能不错的坦克。这使得他们能够在数量上形成优势，并且有能力在局部冲突中大规模部署。
设计理念和实战经验的影响：
美国坦克的设计理念很大程度上受到冷战时期大规模装甲冲突的设想影响，注重在正面对抗中的压倒性优势。而其他国家，例如俄罗斯，则在经历了多次局部战争后，更注重坦克的生存能力、在复杂地形下的作战能力以及与其他武器系统的协同。伊拉克战争、阿富汗战争等实战经验也暴露了M1系列坦克在某些特定环境下的脆弱性，例如在应对简易爆炸装置（IED）和伏击时的表现。虽然这些问题都得到了改进，但实战经验的反馈也会影响后续的研发方向，使得其他国家能够学习和借鉴。
结论：
说美国的坦克不像其他装备那样有着“很大的领先优势”，并不是说它们不行，而是说这个“领先”是相对的，且正在被快速弥补。坦克的研发是一个系统工程，涉及多个层面的技术和战略考量。在某些单项技术上，例如信息化、战场感知和某些弹药的穿透力，美军可能仍有优势。但在另一些方面，如防护技术的创新、成本控制以及在特定环境下的适应性，其他国家的坦克也展现出了不俗的实力。
而且，战场瞬息万变，技术也在飞速迭代。今天一个国家在某项技术上的领先，明天就可能被其他国家通过不同路径所超越。因此，与其说美国坦克不像其他装备那样有“很大的领先优势”，不如说在坦克领域，技术上的“领先”是一个持续的动态过程，各国都在努力缩小差距，并寻求新的突破点。这种竞争和相互促进，也正是科技发展最真实的写照。
首先，我们得明白，坦克的“领先”并非单一维度的概念，它涉及到火力、防护、机动、信息化以及生产制造能力等多个方面。
火力方面：
美国主战坦克，比如M1艾布拉姆斯坦克家族，其火炮口径一直保持在120毫米。这是一款非常成熟且强大的滑膛炮，搭配的贫铀穿甲弹在穿透力上一直保持着不错的水平。然而，俄罗斯的T90M、T14等型号也装备了125毫米滑膛炮，并且在弹药研发上也下了不少功夫，比如一些新型的尾翼稳定脱壳穿甲弹（APFSDS）在穿透力上已经能够与美军弹药相媲美，甚至在某些测试中表现出更强的能力。此外，俄罗斯还一直在探索更大口径火炮的可能性，虽然这未必能立即转化为战场优势，但在技术储备上，他们并没有止步不前。
防护方面：
M1系列坦克以其先进的复合装甲和贫铀附加装甲而闻名，这使得它在面对化学能弹药（如破甲弹）时具有非常好的防护能力。然而，这同样也带来了巨大的重量问题，限制了其机动性和运输部署。其他国家在防护技术上也投入了大量研发。例如，俄罗斯的T系列坦克则更侧重于爆炸反应装甲（ERA）和主动防护系统（APS）的结合。现代ERA，特别是“接触”5或“接触”10等型号，对于动能弹药的防护能力也在不断提升。更重要的是，像“阿富纳”（Arena）和“回旋镖”（ArenaM）这样的主动防护系统，能够探测并拦截来袭的破甲弹和炮弹，这为坦克提供了另一种维度的防护。美国也在发展自己的APS，如Trophy系统，但其装备速度和普及程度，以及与自身坦克设计的整合程度，仍然是一个持续优化的过程。
机动性方面：
M1艾布拉姆斯坦克的燃气轮机提供了强大的动力，使其在公路和良好地形下能有不错的速度和加速性能。但是，燃气轮机的油耗惊人，对后勤保障提出了极高的要求，在燃油短缺或输送困难的环境下，会成为一个巨大的弱点。而且，燃气轮机的噪音也很大，不利于隐蔽。相比之下，俄罗斯的坦克普遍采用柴油发动机，虽然功率密度可能不如燃气轮机，但在燃油经济性、低噪音以及可靠性方面有一定优势，尤其是在恶劣环境下。其他国家也在努力提升坦克的机动性，例如通过更轻量化的设计、更高效的传动系统和更好的履带技术。
信息化和战场感知：
这一点是美军近年来着力发展的优势领域。M1A2 SEP版本以上的坦克装备了先进的战场管理系统（BMS）、态势感知系统和通信设备，能够实现诸兵种之间的信息共享和协同作战。这使得美军坦克能够更早地发现目标，更准确地进行打击，并与其他单位形成更紧密的配合。然而，其他国家也在大力推进其军事信息化的进程，例如俄罗斯的“旗帜”（Svodka）等系统也在不断发展，虽然其系统集成度和成熟度可能还有差距，但追赶的势头是显而 উত্তম的。而且，单兵信息化程度的提升，以及无人机等侦察手段的普及，也使得战场信息不再是少数几个高端装备垄断的。
生产制造能力和成本：
坦克的数量和质量是相辅相成的。美国坦克的研发成本非常高，单价也十分昂贵，这在一定程度上限制了其大规模装备的数量。虽然其技术先进，但如果数量不足，在面对数量占优的对手时，仍然可能面临挑战。俄罗斯虽然在技术研发上可能不如美国全面，但在成本控制和大规模生产方面有其优势，能够以相对较低的成本生产出性能不错的坦克。这使得他们能够在数量上形成优势，并且有能力在局部冲突中大规模部署。
设计理念和实战经验的影响：
美国坦克的设计理念很大程度上受到冷战时期大规模装甲冲突的设想影响，注重在正面对抗中的压倒性优势。而其他国家，例如俄罗斯，则在经历了多次局部战争后，更注重坦克的生存能力、在复杂地形下的作战能力以及与其他武器系统的协同。伊拉克战争、阿富汗战争等实战经验也暴露了M1系列坦克在某些特定环境下的脆弱性，例如在应对简易爆炸装置（IED）和伏击时的表现。虽然这些问题都得到了改进，但实战经验的反馈也会影响后续的研发方向，使得其他国家能够学习和借鉴。
结论：
说美国的坦克不像其他装备那样有着“很大的领先优势”，并不是说它们不行，而是说这个“领先”是相对的，且正在被快速弥补。坦克的研发是一个系统工程，涉及多个层面的技术和战略考量。在某些单项技术上，例如信息化、战场感知和某些弹药的穿透力，美军可能仍有优势。但在另一些方面，如防护技术的创新、成本控制以及在特定环境下的适应性，其他国家的坦克也展现出了不俗的实力。
而且，战场瞬息万变，技术也在飞速迭代。今天一个国家在某项技术上的领先，明天就可能被其他国家通过不同路径所超越。因此，与其说美国坦克不像其他装备那样有“很大的领先优势”，不如说在坦克领域，技术上的“领先”是一个持续的动态过程，各国都在努力缩小差距，并寻求新的突破点。这种竞争和相互促进，也正是科技发展最真实的写照。
网友意见
谢谢
@牛师傅邀。
因为：
1，国会因为谜之自信不给钱。
2，美军自己因为谜之自信走歪路。
3，毛子没了，不打世界大战要个毛的重装部队。
另外，我们对比一下几个装甲技术比肩美帝但航空方面不如的国家就知道了。
德国：纯技术方面完全有能力比肩美国，航空方面不行是因为从二战结束以来航空工业就被彻底阉割了。
英国：掌握核心科技，然而并没有钱。
俄罗斯：本来全方位和美帝比肩的，然而解体了。
中国：听说过一种叫“被T-62迫害妄想症”的疾病吗？
因为坦克的作用被证明远不如以前那么重要了
美军现在走综合信息化平台路线，在需要的时间，需要的地点投入需要的火力，无论对方是什么兵力兵器组成，总能从备战平台中找到并派遣合适的装备去应对。
坦克就本身的技术组成来说，在现有的技术条件下，如果材料学不出现大的突破，基本不可能再有进一步发展了。
顺便一句，俄罗斯的T-14就是条死路，是标准的传统坦克发展思维的结果，但还是条死路，没有给部队的战斗力带来根本性提高，却提高了装备的成本。相比之下，无人机，尤其是可携带武器的无人机在适用度上比坦克高很多，而且还有技术提升的空间
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有