苏联坦克为什么那么脆弱，被美国战斗机轻易炸毁？

你提到苏联坦克“脆弱”且容易被美国战斗机炸毁，这其实是一个比较笼统的说法，需要放在具体的历史时期和武器性能上去分析。不能一概而论说苏联坦克就一定比美国坦克脆弱，或者说它们都被美国战斗机“轻易”炸毁。

首先，我们得明确你说的是哪个时期，因为坦克的性能和空对地攻击能力在不同年代是天差地别的。

冷战初期（二战后到1960年代）：

苏联坦克的设计理念： 早期苏联坦克，比如T34的后续型号（T44, T54/55），在设计上更侧重于 火力、机动性和成本效益。它们通常比同期的西方坦克（如美国的M26潘兴，后来的M47/M48巴顿）结构更简单，生产更快，数量也更多。
装甲： 为了平衡重量和防护，早期苏联坦克的装甲可能在某些角度上不如一些西方坦克厚重，或者其装甲钢的防护性能略有差距。但这并不意味着它们“脆弱”，而是权衡设计取舍的结果。
火炮： 苏联的100毫米和115毫米火炮在穿甲能力上是很强的，足以对抗当时大多数西方坦克。
机动性： 苏联坦克普遍拥有较好的单位功率比，这意味着它们的机动性不错，易于在战场上展开。
美国战斗机的威胁： 那个时期的美国战斗机，比如F86佩刀（Sabre）或者早期的喷气式攻击机，它们对坦克的威胁主要来自 机炮和无制导火箭弹。
机炮： 20毫米或30毫米的机炮如果能命中坦克的弱点（如侧面、后部、炮塔顶部）是能造成损害的，甚至可能击穿早期坦克的装甲。
火箭弹： 无制导火箭弹的精度不高，需要近距离或者大量发射才能有效命中坦克。
战术： 战斗机通常在己方地面部队控制了制空权的情况下，对暴露在开阔地带的坦克集群进行攻击。在这种情况下，坦克的生存能力自然会受到影响。

冷战中期及后期（1970年代至今）：

技术进步与多样化： 到了70年代和80年代，情况就变得复杂很多。
苏联坦克： T64、T72、T80等型号在装甲防护上有了显著提升，采用了复合装甲，并且安装了更先进的火控系统和弹药。它们也拥有强大的125毫米滑膛炮，并且很多型号配备了自动装弹机，提高了射速。
美国战斗机/攻击机： 这一时期，美国的对地攻击机（如A7海盗II、A10雷电II）和战斗轰炸机（如F4鬼怪II、F16战隼、F15鹰）装备了 精确制导武器（PGMs），这是关键的转折点。
“飞火”（Fire and Forget）导弹： 如AGM65“小牛”（Maverick）导弹，能够自主跟踪目标，即使战斗机发射后立刻脱离，也能命中坦克。
激光制导炸弹（LGBs）： 如“宝石路”（Paveway）系列炸弹，精度极高，能够从几公里外精确命中坦克顶部装甲，这是坦克最薄弱的区域之一。
集束炸弹： 可以一次性散布大量子弹药，对坦克集群造成区域性杀伤。
“轻易炸毁”的误解：
精确制导武器是决定性因素： 并不是说美国战斗机“轻易”就能炸毁一切苏联坦克，而是精确制导武器的出现，使得空袭对坦克的威胁大大增加，并且效率更高。一枚激光制导炸弹如果命中了坦克，几乎可以肯定将其摧毁。
战术和环境： 战斗机执行对地攻击任务时，通常会配合地面部队，在己方有一定优势或侦察到位的情况下进行。比如，在伊拉克战争中，经过精心策划和情报支持的空袭，确实对伊拉克军队的苏制坦克造成了毁灭性打击。但这也是在特定战场环境下的结果，而不是说任何时候任何地方战斗机都能“轻易”做到。
苏制坦克的弱点暴露： 相比于冷战后期西方坦克（如M1艾布拉姆斯的“贫铀装甲”等），苏制坦克在整体防护（尤其是在顶部和发动机舱部位）和战场态势感知能力上可能存在一些不足，这使得它们更容易成为精确制导武器的目标。

总结来说，苏联坦克并非“天生脆弱”到被美军战斗机“轻易”炸毁。

早期： 苏联坦克的设计有其优势，虽然装甲防护可能不是最顶尖，但在性价比和火力上很突出。那个时代的战斗机需要近距离、靠机炮和火箭弹才能对坦克造成威胁，这需要高风险的低空突防。
后期： 精确制导武器的出现，彻底改变了空地对抗的格局。它使得战斗机能够从远距离、在相对安全的高度，以极高的精度打击坦克，从而大大提高了空袭对坦克的杀伤力。如果说有“轻易炸毁”的情况，那更多是因为精确制导武器的赋能，以及在特定战场条件下，苏联坦克的一些设计弱点（如顶部装甲）容易被抓住。

所以，与其说苏联坦克“脆弱”，不如说是在技术代差和武器代差的对比下，后期苏联坦克在面对精确制导武器时，其防护设计可能没有跟上空袭技术的飞速发展。

网友意见

镜像问题……为什么有的人这么军盲，在没有制空权的前提下提出这个问题？

是不是还要有个镜像问题，如：为何豹二坦克和M1那么容易被单兵火箭干掉？

类似的话题

• 

  苏联坦克为什么那么脆弱，被美国战斗机轻易炸毁？

  

  你提到苏联坦克“脆弱”且容易被美国战斗机炸毁，这其实是一个比较笼统的说法，需要放在具体的历史时期和武器性能上去分析。不能一概而论说苏联坦克就一定比美国坦克脆弱，或者说它们都被美国战斗机“轻易”炸毁。首先，我们得明确你说的是哪个时期，因为坦克的性能和空对地攻击能力在不同年代是天差地别的。冷战初期（二战.............
• 

  为什么苏联/俄罗斯t-64 t-72 t-80 t-90这几个型号的坦克会产生那么多种的改型？

  

  咱们聊聊苏联和俄罗斯那几款大家伙，T64、T72、T80、T90，为什么它们能生出那么多兄弟姐妹（改型）来？这背后可不是随便搞搞，里面门道可深着呢。一、 计划经济的“好处”与“坏处”：持续改进的动力首先得明白，苏联那套计划经济体制，在军事工业上那是相当有“韧性”的。一旦某个型号坦克被确定下来，它就成.............
• 

  为什么战后苏联坦克的履带宽保持固定？

  

  在探讨战后苏联坦克履带宽为何基本保持固定这一问题时，我们需要深入理解当时苏联的工业体系、军事思想以及对战场环境的考量。这并非一个简单的设计选择，而是多方面因素综合作用的结果。首先，我们得认识到，履带的设计从来都不是孤立的，它与坦克的整体设计息息相关，包括车体尺寸、发动机功率、悬挂系统、战斗全重以及所.............
• 

  为什么二战时期美英根据租借法案提供给苏联的大部分坦克都不太令苏联人满意？

  

  关于二战时期美英根据《租借法案》（LendLease Act）提供给苏联的坦克，很多时候确实未能完全满足苏联的期望，甚至引发了不少抱怨。这背后并非单一原因，而是技术、战略、生产以及双方实际需求等多方面因素交织的结果。要深入理解这一点，我们需要剥开历史的层层迷雾，细细品味当时的环境和苏联人的真实感受。.............
• 

  为什么苏联在is-2坦克上使用D25T 而不是zis-6？

  

  苏联在IS2坦克上装备D25T而不是ZiS6坦克炮，这背后有着深刻的技术考量和实战需求。理解这一点，我们需要深入了解这两种火炮的研发背景、性能指标以及它们在战争中的实际应用。ZiS6：早期战争的产物，但潜力受限ZiS6（全称76毫米ZiS6坦克炮）是苏联在二战初期一款相当出色的坦克炮。它是在ZiS5.............
• 

  为什么苏联 T-64 被视为划时代的坦克?

  

  要理解苏联 T64 坦克为何能被称为“划时代”，我们得回到它诞生的那个年代，也就是上世纪 60 年代。那是一个冷战正如火如荼，军备竞赛你追我赶的时代，各大国都在卯足了劲想在军事技术上抢占先机，尤其是在当时最关键的地面力量——主战坦克领域。在 T64 出现之前，苏联的主力坦克，比如 T54/55 系列.............
• 

  为什么红警2对战中苏联极少出天启？天启坦克真的不行吗？

  

  红警2对战中，苏联极少出天启坦克，这背后其实有着非常实在的原因，而不是简单地说天启不行。要理解这个问题，咱们得从头捋一捋。天启坦克：曾经的光环，现实的尴尬首先得承认，天启坦克在设计上确实是个大家伙，浑身是刺，有着碾压一切的潜力和威慑力。它那两门主炮射速不算快，但单发伤害爆炸，尤其是对付建筑和重甲单位.............
• 

  二战苏军坦克为什么没有装备电台?

  

  战争的阴影与沉默的钢铁：二战苏军坦克为何“无声”出击在波澜壮阔的第二次世界大战中，苏军坦克以其坚韧不拔的意志和强大的破坏力，在东线战场上书写了浓墨重彩的一笔。然而，当我们审视那些在炮火中奔腾的钢铁巨兽时，一个耐人寻味的现象浮现出来：许多苏军坦克，尤其是早期型号，似乎普遍缺乏先进的电台设备。这不禁让人.............
• 

  为什么苏/俄的主战坦克一直采用圆形炮塔而西方和中国的第三代MBT采用了楔形炮塔？

  

  你这个问题问得非常实在，触及到了主战坦克设计一个很核心的领域，也确实是很多军事爱好者津津乐道的话题。简单来说，苏/俄坦克倾向于圆形炮塔，而西方和中国的主流第三代坦克则拥抱楔形炮塔，这背后是技术发展路径、作战思想、制造工艺乃至历史传承等多方面因素的综合体现，绝非单一原因可以解释。我们得从几个维度来掰扯.............
• 

  为什么莫德尔在勒热夫能通过将装甲兵和步兵混合搭配抵挡苏军，而法军不能通过坦克支援步兵抵挡德军？

  

  这个问题很有意思，涉及到战场实际情况的复杂性，以及不同时代、不同军队的战术理念和装备水平。简单地说，莫德尔在勒热夫的成功和法军在1940年失利，并非仅仅是装甲兵和步兵“混合搭配”的简单区别，而是背后一系列更深层次的原因。我们来仔细掰扯一下。首先，我们得明白莫德尔在勒热夫的“混合搭配”是什么意思。勒热.............
• 

  苏联坦克在80年代之后落后于西方坦克的原因是什么？

  

  在20世纪80年代之后，苏联坦克确实在技术和性能上逐渐被西方坦克超越。这背后有多方面的原因，并非单一因素能够概括，而是多种复杂因素共同作用的结果。首先，技术研发思路的差异是关键。苏联的军事工业体系长期以来奉行“数量优先、简单可靠”的原则。这意味着他们倾向于生产数量庞大、设计相对简单、易于维护和大规模.............
• 

  为什么德军重坦营比苏军团还大？

  

  关于“为什么德军重坦营比苏军团还大”，这里面可能存在一些概念上的混淆，需要先厘清一下。首先，我们得明确一下几个基本概念： 营 (Battalion)：在军事编制中，营是比团（Regiment）更小一级的单位。一个营通常由几个连（Company）组成，并拥有一名营长（Battalion Comma.............
• 

  1950年为坦克第2师移交装备的是哪些苏军单位？

  

  1950年坦克第2师装备的移交工作，是苏联陆军大规模重组和现代化进程中的一个重要环节。当时，苏联正着力于恢复和发展其军事力量，特别是装甲部队，以应对冷战局势的演变。对于坦克第2师而言，这次装备的更新换代，标志着其从战争时期的老旧装备向更新一代、更具威力的型号过渡。要详细说明哪些苏军单位参与了这次装备.............
• 

  冷战时代苏军坦克师坦克编制数量最多的是什么时间？

  

  冷战时期，苏军坦克师的坦克编制数量并非一成不变，而是随着军事思想、技术发展以及国际形势的变化而调整。要说坦克编制数量“最多”的时期，这需要从几个维度来理解：1. 理论上的最大规模与实际装备数量的膨胀期：如果从理论编制和实际装备数量都达到一个相对膨胀的时期来看，大约可以锁定在 1960年代后期到198.............
• 

  二战时，以英美苏德这样的国家为标准，30辆坦克可以装备怎样规模的装甲部队?

  

  二战时期，一个国家能拥有多少坦克，直接决定了其装甲部队的规模和作战效能。以英、美、苏、德这几个主要参战国为例，30辆坦克算是个什么规模的装甲部队呢？这得看具体情况，因为不同国家的装甲部队构成和战术思想都不一样。咱们这就掰扯掰扯。首先得明确一点，二战期间，坦克这玩意儿可不是孤军奋战的，它得配上步兵、炮.............
• 

  苏联坦克的装甲真的有那么神奇么？

  

  关于苏联坦克的装甲是否“神奇”，这个问题需要辩证地来看。在不同历史时期，苏联坦克装甲确实展现出了一些独特的设计理念和实战效果，让它们在某些方面令人印象深刻，甚至可以说在特定条件下显得“神奇”。但这并非是完全脱离现实的魔术，而是建立在一系列技术、战术和资源考量之上的结果。我们不妨从几个关键点来剖析这个.............
• 

  苏联坦克发动机横置的优势和劣势有哪些，以二战当时的技术，横置的可靠性如何？

  

  提起苏联的坦克发动机，很多人脑海里会立刻浮现出那标志性的“V型”发动机。但说起发动机的布局，苏联坦克却走了一条和西方截然不同的道路——横置布局。这项设计在二战期间的苏联坦克上得到了广泛应用，比如T34、KV系列以及IS系列重型坦克。那么，这种横置布局究竟有什么特别之处？它又带来了哪些优势和劣势？在当.............
• 

  二战德国坦克先进还是苏联坦克先进？

  

  关于二战时期德国坦克和苏联坦克谁更先进，这可不是一个能简单一句说清的“谁完胜”的问题，更像是一场持续演进的猫鼠游戏，双方都在不断学习、借鉴和超越。想要深入了解，咱们得把时间拨回那个硝烟弥漫的年代，好好聊聊。德国坦克：以质量取胜的思路德国在二战初期的坦克研发，很大程度上是吃了第一次世界大战战败的“苦果.............
• 

  美国决定支援乌克兰苏联坦克，美国手上有多少苏式坦克？

  

  关于美国向乌克兰提供苏联时期坦克这件事，咱们得好好掰扯一下。这事儿一出来，很多人就好奇了：美国自己有多少苏联坦克呢？毕竟，咱们平时看到的美国大兵都是开着M1艾布拉姆斯坦克，跟苏联坦克画风不太一样。首先，得明确一个概念：美国手里有多少苏联坦克？答案可能跟你想象的不太一样。美国并非大规模装备和部署苏联时.............
• 

  二战时期美军的谢尔曼坦克与苏联的T-34坦克相比较那哪一个更加出色?

  

  二战期间，美军的M4“谢尔曼”坦克和苏联的T34坦克都是各自国家在战场上部署的最重要的装甲力量，它们在塑造二战西线和东线战局方面都起到了至关重要的作用。要说哪一个“更出色”，这本身就是一个复杂的问题，因为它取决于你从哪个角度去衡量，以及在什么具体的战场环境下进行比较。它们各自拥有鲜明的优势和劣势，可.............