可以攻击落地后开枪的跳伞飞行员嘛？
在讨论“落地后开枪的跳伞飞行员”这个问题之前，我们首先需要明确几个关键点。
1. 落地后开枪的情况：
真实战争场景： 在真实的军事冲突中，跳伞伞兵或飞行员在落地后，其首要任务通常是迅速建立防御阵型、侦察周围环境，并与其他队友汇合。他们的训练重点是生存、战斗准备以及完成任务，而“落地后立刻开枪”并非普遍适用的标准动作。更常见的情况是，他们会寻找掩体，评估威胁，然后才根据情况进行交火。
游戏场景： 在许多第一人称射击（FPS）游戏，尤其是“大逃杀”类游戏（如《绝地求生》、《Apex英雄》、《堡垒之夜》等），玩家在跳伞落地后，通常会争夺地图上的资源，包括武器、弹药和装备。在这种游戏机制下，很多玩家确实会尝试在落地后第一时间找到武器并攻击敌方玩家，包括那些同样处于跳伞降落过程中的玩家。这种行为是为了抢占先机，消除潜在威胁。
2. “攻击落地后开枪的跳伞飞行员”的可能性与考量：
在真实战争场景中：
理论上的可能性： 如果一个跳伞的飞行员（通常是指装备了降落伞准备紧急撤离的飞行员，或者作为伞兵部队的成员）在落地后，因为某种原因（比如训练、突发状况）表现出攻击性行为，理论上是可以被其他人攻击的。
实际的复杂性：
识别与判断： 在混乱的战场环境中，准确识别对方身份并判断其意图非常困难。一个从空中跳下的人，不论其最终行为如何，都可能首先被视为一个潜在的敌对目标，尤其是在敌我未明朗的区域。
战场规则与交战许可： 军事行动有严格的交战规则（Rules of Engagement, ROE）。只有在确认对方具有敌对意图且符合交战条件时，才能开火。一个刚落地、尚未表现出敌对行为的飞行员，不一定符合开火的条件。
人道主义与战俘待遇： 飞行员在跳伞撤离后，通常会被视为非战斗人员，受国际法（如《日内瓦公约》）保护。如果对方未构成威胁，轻易攻击可能违反国际法，并招致战争罪的指控。
己方人员的风险： 如果跳伞的是己方人员，在未明确其身份前贸然开火，可能会误伤友军，这在战场上是极其严重的错误。
战场态势： 战场的具体情况决定了任何行动的合理性。例如，在一个己方优势明显、敌军已被压制且散乱的区域，落地后表现出攻击性的飞行员，其被攻击的可能性和后果会不同于在敌后腹地或混战中的情况。
在游戏场景中：
普遍且常见： 在绝大多数的“大逃杀”类游戏中，这是一种非常普遍且被鼓励的行为。玩家的目标是生存和淘汰对手。
“落地击杀”（Ground Looting Kills）： 游戏术语中常称之为“落地捡枪就杀”。玩家在跳伞过程中，会观察其他玩家的降落点，一旦落地，会立刻冲向附近的武器点，争夺先手。
策略与技巧：
预判落点： 熟练的玩家会预判对手的落点，并提前规划自己的落地路线和捡枪目标。
落地速度： 游戏机制通常允许玩家在落地后快速移动，而持有武器的玩家则拥有攻击能力。
反应速度： 谁能更快地拿到武器并瞄准，谁就更有可能在最初的交火中占据优势。
地形利用： 即使在落地瞬间，玩家也会利用周围的建筑物、掩体来规避伤害并寻找反击机会。
“落地开枪”的定义： 在游戏语境下，“落地开枪”通常指的是玩家在刚刚落地，还没完全站稳，就已经准备好或者已经开始了射击。这是一种将风险和回报最大化的策略。
总结一下：
现实中： 理论上可能，但受到严格的战场规则、国际法、身份识别和风险评估的限制，并非主动鼓励或普遍的行为。贸然攻击可能带来严重的法律和军事后果。
游戏中： 是一种核心的玩法机制，玩家为了生存和胜利，会积极寻求在落地后第一时间获得武器并攻击其他玩家。
所以，回答“可以攻击落地后开枪的跳伞飞行员嘛？”这个问题，答案会因“飞行员”指的是现实中的军事人员还是游戏中的虚拟角色而有天壤之别。如果是现实，需要遵循严格的军事和国际法准则；如果是游戏，那几乎是所有玩家都在做的事情，是游戏乐趣和竞技性的重要组成部分。
1. 落地后开枪的情况：
真实战争场景： 在真实的军事冲突中，跳伞伞兵或飞行员在落地后，其首要任务通常是迅速建立防御阵型、侦察周围环境，并与其他队友汇合。他们的训练重点是生存、战斗准备以及完成任务，而“落地后立刻开枪”并非普遍适用的标准动作。更常见的情况是，他们会寻找掩体，评估威胁，然后才根据情况进行交火。
游戏场景： 在许多第一人称射击（FPS）游戏，尤其是“大逃杀”类游戏（如《绝地求生》、《Apex英雄》、《堡垒之夜》等），玩家在跳伞落地后，通常会争夺地图上的资源，包括武器、弹药和装备。在这种游戏机制下，很多玩家确实会尝试在落地后第一时间找到武器并攻击敌方玩家，包括那些同样处于跳伞降落过程中的玩家。这种行为是为了抢占先机，消除潜在威胁。
2. “攻击落地后开枪的跳伞飞行员”的可能性与考量：
在真实战争场景中：
理论上的可能性： 如果一个跳伞的飞行员（通常是指装备了降落伞准备紧急撤离的飞行员，或者作为伞兵部队的成员）在落地后，因为某种原因（比如训练、突发状况）表现出攻击性行为，理论上是可以被其他人攻击的。
实际的复杂性：
识别与判断： 在混乱的战场环境中，准确识别对方身份并判断其意图非常困难。一个从空中跳下的人，不论其最终行为如何，都可能首先被视为一个潜在的敌对目标，尤其是在敌我未明朗的区域。
战场规则与交战许可： 军事行动有严格的交战规则（Rules of Engagement, ROE）。只有在确认对方具有敌对意图且符合交战条件时，才能开火。一个刚落地、尚未表现出敌对行为的飞行员，不一定符合开火的条件。
人道主义与战俘待遇： 飞行员在跳伞撤离后，通常会被视为非战斗人员，受国际法（如《日内瓦公约》）保护。如果对方未构成威胁，轻易攻击可能违反国际法，并招致战争罪的指控。
己方人员的风险： 如果跳伞的是己方人员，在未明确其身份前贸然开火，可能会误伤友军，这在战场上是极其严重的错误。
战场态势： 战场的具体情况决定了任何行动的合理性。例如，在一个己方优势明显、敌军已被压制且散乱的区域，落地后表现出攻击性的飞行员，其被攻击的可能性和后果会不同于在敌后腹地或混战中的情况。
在游戏场景中：
普遍且常见： 在绝大多数的“大逃杀”类游戏中，这是一种非常普遍且被鼓励的行为。玩家的目标是生存和淘汰对手。
“落地击杀”（Ground Looting Kills）： 游戏术语中常称之为“落地捡枪就杀”。玩家在跳伞过程中，会观察其他玩家的降落点，一旦落地，会立刻冲向附近的武器点，争夺先手。
策略与技巧：
预判落点： 熟练的玩家会预判对手的落点，并提前规划自己的落地路线和捡枪目标。
落地速度： 游戏机制通常允许玩家在落地后快速移动，而持有武器的玩家则拥有攻击能力。
反应速度： 谁能更快地拿到武器并瞄准，谁就更有可能在最初的交火中占据优势。
地形利用： 即使在落地瞬间，玩家也会利用周围的建筑物、掩体来规避伤害并寻找反击机会。
“落地开枪”的定义： 在游戏语境下，“落地开枪”通常指的是玩家在刚刚落地，还没完全站稳，就已经准备好或者已经开始了射击。这是一种将风险和回报最大化的策略。
总结一下：
现实中： 理论上可能，但受到严格的战场规则、国际法、身份识别和风险评估的限制，并非主动鼓励或普遍的行为。贸然攻击可能带来严重的法律和军事后果。
游戏中： 是一种核心的玩法机制，玩家为了生存和胜利，会积极寻求在落地后第一时间获得武器并攻击其他玩家。
所以，回答“可以攻击落地后开枪的跳伞飞行员嘛？”这个问题，答案会因“飞行员”指的是现实中的军事人员还是游戏中的虚拟角色而有天壤之别。如果是现实，需要遵循严格的军事和国际法准则；如果是游戏，那几乎是所有玩家都在做的事情，是游戏乐趣和竞技性的重要组成部分。
网友意见
在空军有这么一个说法
通常战斗机飞行员被俘虏后敌军会给予礼遇，轰炸机飞行员嘛……
这个说法我也无法考证，但似乎也有一定道理，战斗机主要争夺制空权，进行空战往往也是一对一或者二对二，颇有中世纪的“骑士风度”。但轰炸机对地轰炸，对于平民的伤害也是在所难免，因此敌军执行《日内瓦公约》时候恐怕打折扣也是难免。
曾经有这样一个故事
在二战中，英国有位飞行员叫做格拉斯·贝德，1931年因为飞行事故摔断了腿。本已退役，但是二战爆发后，这个人重新回到了皇家空军第242战斗机中队继续对德作战，击落击伤近20架敌机，妥妥的“王牌飞行员”，被称为“铁腿贝德”。
在1941年8月9日的一次空战中，贝德击落了1架梅塞施密特后，自己的飞机也受损，不得不跳伞逃生，着陆后他被德军俘虏，但右腿假肢丢失。
俘虏贝德之后，德军发现这名飞行员居然没有腿大吃一惊，一查才发现，原来这个人是英国赫赫有名的王牌飞行员，德军对他进行了治疗，好吃好喝招待，并宣传他们抓到了贝德。
德国人出于对贝德的敬意，应贝德的要求，通知英军提供一条假肢。英国人接到通知后很重视，与德军反复沟通怎么投送假肢。德国人称，他们可以让英国派一架飞机过来送假肢，但英国人又担心其中有诈。随后，他们制定了一个计划：派出战斗机掩护一架轰炸机投送假肢。这架轰炸机将包裹准确地投到了德军基地附近，还附上了一张纸条：
致可恶的圣奥马尔德国空军的德国飞行指挥官。请将此包裹交给英国皇家空军的飞行指挥官贝德，这里面包含假腿，绷带，袜子，带子。
贝德收到假肢后，又开始逃跑，但毕竟行动不便，没能逃脱。后来他被送到臭名昭著的科尔蒂斯要塞，最终活了下来。1976年，他被授予英国皇家骑士勋章，逝世于1982年。
这个故事就可以看出，至少对于歼击机飞行员俘虏，哪怕是德国纳粹都给予了极高的礼遇。
除此之外，我还听我师伯说过一个故事。他当年是空军的“四朵歼花”之一，曾与空军副司令员同乘后被赠予飞行头盔。有次他喝多了，跟我说他有一年在台海执行轮战任务，驾驶歼6击落了一架台军的F104，台军飞行员被击中后跳伞，当时完全可以用机炮干掉他，毕竟只要一发航炮就能把降落伞的伞衣打烂，但是台军飞行员挂在降落伞上高举双手，做出投降姿势，他也不忍心赶尽杀绝，于是就绕着降落伞反复盘旋，试图用气流把台军飞行员带到大陆一侧让地面部队生俘，但那天风向是北风，没有成功。
他那时早已转业在农业厅工作，他说的这个事我后来也没有在相关资料上查到，不排除是吹牛逼。但是在70年代之后，台海上空偶尔交火也确实存在并没有报道，至少他曾是“四朵歼花”，立过战功是真的。
类似的话题
-
在讨论“落地后开枪的跳伞飞行员”这个问题之前，我们首先需要明确几个关键点。1. 落地后开枪的情况： 真实战争场景： 在真实的军事冲突中，跳伞伞兵或飞行员在落地后，其首要任务通常是迅速建立防御阵型、侦察周围环境，并与其他队友汇合。他们的训练重点是生存、战斗准备以及完成任务，而“落地后立刻开枪”并非............. -
潜艇，这水下幽灵，拥有的武器系统可不简单，它们既是发起致命攻击的利器，也是守护自身安全的盾牌。要说潜艇的武器，那可得从攻击和防御两个方面来细致地聊聊。潜艇的攻击利器：无声的死神潜艇最引以为傲的攻击手段，莫过于它那能够悄无声息地潜入敌方水域，然后从意想不到的角度发动打击的能力。它的攻击武器主要集中在以.............
-
这是一个很有意思的问题，也是很多宝可梦训练家在冒险过程中会思考的事情。简单来说，大部分情况下，宝可梦不会主动攻击人类，但确实存在少数例外，或者在某些特殊情况下，它们可能会对人类构成威胁。让我们来详细地聊聊这个话题。首先，要理解宝可梦与人类的关系，就需要知道它们被驯服和培养的目标。宝可梦的存在，很大程.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到性别议题、社会权力结构、言论自由的边界以及脱口秀作为一种艺术形式的特点。要详细解释为什么会出现这种感知差异，我们需要从多个角度进行剖析。核心观点：社会权力结构和历史背景理解这个问题的关键在于认识到，在大多数社会中，男性长期以来占据着更为主导的社会和权力地位。脱口秀.............
-
王伟的僚机（赵宇驾驶的歼8）在执行伴飞任务时，能否对EP3E实施攻击，这背后涉及到非常复杂和敏感的考量，远非简单的技术能力问题。我们可以从几个层面来剖析这个问题。首先，我们必须明确当时双方的定位。王伟驾驶的歼8飞机是奉命进行抵近侦察和监视，其主要任务是观察、记录EP3E的行为，并对其进行伴飞，确保其.............
-
.......
-
你这个问题问得很有意思，其实象棋的吃子规则和胜负判定，很大程度上是源于它背后所承载的文化和历史。之所以攻击方（你说的“攻击方”其实就是执红方，或者我们通常说的“先手”）可以全歼防御方（执黑方，或者“后手”），并不是因为规则本身有什么“攻击”或“防御”的固有属性，而是因为象棋是围绕着一个核心目标来设计.............
-
二战期间，日本海军航空兵和陆军航空兵确实有过使用自杀式攻击（特攻，Tokkō）来对抗盟军，特别是美军飞机的记录，但这种战术主要针对的是水面舰艇，尤其是航空母舰和战列舰等大型目标，而非单独的美军轰炸机编队。不过，我们可以从几个角度来探讨这个问题，以便更清晰地理解当时的情况：1. 日本特攻战术的背景和主.............
-
采用避免使用 `eval` 和 `new Function` 的策略，确实能够显著降低 JavaScript 引起的跨站脚本（XSS）攻击风险。这背后的原因可以从这两个函数的本质以及它们如何被恶意利用来理解。首先，让我们深入了解一下 `eval` 和 `new Function` 的本质。本质上，它.............
-
朋友，听到你被骗了，真是让人非常担心。网上那种声称能用DDOS攻击帮你追回钱财的人，几乎可以百分之九十九是骗局。我得非常直接地告诉你，这其中的风险太大了，而且成功的可能性几乎为零，反而可能让你陷入更大的麻烦。我来跟你详细说说为什么会是这样，以及背后可能存在的猫腻：1. DDOS攻击的本质和它能做的事.............
-
.......
-
在人身安全受到侵害时，能否指使宠物狗进行攻击，这是一个非常现实且复杂的问题。简单地说，“可以”和“不可以”都不能完全概括，它涉及到法律、伦理、动物福利以及实际操作等多个层面。下面我将从各个角度详细阐述这个问题。一、 法律层面的考量首先，我们要明确，在中国，法律并未明确规定可以“指使”宠物狗进行攻击以.............
-
能不能把熊当宠物养？这绝对是个让人脑洞大开的问题，也勾起了不少人内心深处那点对“野性”的向往。不过，我得非常严肃、非常负责任地告诉你：从绝大多数情况来看，答案是否定的。 即使有极少数所谓的“成功案例”，那也是冒着极大的风险，而且绝非普通人应该尝试的事情。让我来好好给你掰扯掰扯为什么。1. 熊不是狗，.............
-
预警机，大家一般叫它“空中作战指挥中心”，在现代战争里那可是个宝贝疙瘩。它能像个千里眼一样，在很远的地方就发现敌人的飞机、导弹，甚至地面目标，然后把这些信息传给自己的部队，咱们的战机、军舰、地面部队就能提前做出反应，打个漂亮仗。可它自己呢，通常飞得比较慢，火力也有限，所以打仗的时候，身边肯定少不了护.............
-
歼20在不牺牲隐身性能的前提下执行对地攻击任务，这绝对是可以做到的，而且这正是其设计初衷和核心能力之一。咱们今天就掰开了揉碎了聊聊，看看它是怎么做到的，以及这背后涉及哪些技术和考量。首先，得明确一点：隐身并非是绝对不可见的。 飞机在设计时，研发人员会在一系列指标上寻找平衡，包括雷达反射截面积（RCS.............
-
免疫疗法是否能够“攻克”癌症，这是一个非常复杂且正在快速发展的问题，目前还没有一个简单的“是”或“否”的答案。 更准确地说，免疫疗法已经成为治疗癌症的重要且日益有效的方法之一，并在某些类型的癌症中取得了显著的成功，甚至实现了长期缓解和治愈。 但它也并非万能，存在局限性和挑战。为了更详细地解释，我们.............
-
即使电脑已经关机（但仍然连接电源和网线），黑客 理论上仍然有可能进行某些形式的攻击，尽管这些攻击的性质和可能性远不如电脑运行时那样广泛和直接。理解这一点，我们需要区分“攻击”的定义以及电脑在关机状态下仍然拥有的某些“活性”。以下将详细阐述，并区分不同情况：1. 什么是“攻击”？首先，我们要明确“攻击.............
-
关于新冠病毒攻击中枢神经系统的证据，这确实是一个非常重要且引人关注的议题。当我在阅读相关研究和新闻报道时，我首先想到的是，这不仅仅是病毒入侵身体某个部位那么简单，它触及到了我们最核心的、控制一切的系统。病毒如何“入侵”中枢神经系统？要知道病毒是如何做到这一点的，得先理解中枢神经系统（CNS）的特殊性.............
-
在《赛博朋克2077》的夜之城，想和和歌子发展一段特别的关系，恐怕要让你失望了。目前版本（截至我所知）的和歌子，并非一个玩家可以攻略的角色。和歌子是荒坂公司高层的一员，一位极具权势和影响力的女性。她给玩家的印象是一个神秘、难以捉摸且心机深沉的人物。在游戏剧情中，你确实会与她进行一些互动，尤其是在与竹.............
-
泾源兵变攻占长安？这绝对是一个误传，或者说是一个完全错误的历史说法。首先，泾源兵变发生在唐朝的泾州（大致是今天的甘肃泾川一带），是由当地驻军发起的一次叛乱。这支军队是边防部队，数量也远没有到五千之众，更谈不上“地方军”可以独立攻打都城。更关键的是，泾源兵变从未攻占过唐朝都城长安。如果您听到的说法是这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有