为什么泾源兵变中，五千地方军，在事先没有组织和领导，却可以攻占唐朝都城长安，长安城里的防卫呢？
泾源兵变攻占长安？这绝对是一个误传，或者说是一个完全错误的历史说法。
首先，泾源兵变发生在唐朝的泾州（大致是今天的甘肃泾川一带），是由当地驻军发起的一次叛乱。这支军队是边防部队，数量也远没有到五千之众，更谈不上“地方军”可以独立攻打都城。
更关键的是，泾源兵变从未攻占过唐朝都城长安。
如果您听到的说法是这样的，那么很可能是将两件不相干的历史事件混淆了，或者信息来源本身就不准确。
让我来给您详细讲讲，为什么“五千地方军攻占长安”这种说法在泾源兵变这个背景下，是完全站不住脚的，并且当时的长安城防如何可能抵挡住类似的攻击：
关于泾源兵变本身：
时间与地点： 泾源兵变发生在唐玄宗天宝年间（公元755年），地点是当时的泾州。
起因： 这次兵变主要是由当地节度使安思顺的副将哥舒翰（也有一说是安禄山的手下，但主要指挥是哥舒翰）率领，针对的是唐朝中央政府的一些政策和人事安排不满，也掺杂了边将权力斗争的因素。
规模与性质： 这是一次边镇将领发起的军事叛乱，其规模和目的都局限在边疆地区。军队的核心是边防军，而非什么“五千地方军”。兵变的主要目的是为了争夺节度使的权力，或者对抗中央的命令，而非直取首都。
结果： 泾源兵变很快就被平定，中央政府派遣了其他的将领和军队前去镇压。兵变本身并没有对唐朝的统治核心，特别是长安，构成实质性的威胁。
为什么“五千地方军攻占长安”是不可思议的？
1. “地方军”的定义与实力： 在唐朝，“地方军”通常指的是节度使辖下的边镇军队，这些军队虽然驻守边疆，但其主要任务是防御外敌，而且他们的兵力也并非可以随意调动的“地方军”。而且，像泾源这样的边镇，其军队的调动和作战方向受到严格的军事指挥链的制约。即使是边镇军队，也需要明确的指令才能大规模北上或者南下。
2. “事先没有组织和领导”： 任何大规模的军事行动，尤其是攻打一座坚固的都城，都绝不可能是在“事先没有组织和领导”的情况下发生的。攻城是极其复杂和需要精细组织协调的军事行动，包括兵力部署、攻城器械、后勤补给、情报侦察等等。一支军队如果连领导和组织都没有，就如同散兵游勇，根本不可能完成任何有效的军事行动。
3. 长安的战略地位与防御： 长安作为大唐的都城，其战略地位无比重要。唐朝在建设长安时，就投入了巨大的力量来加强其防御。
长安城的防御情况：
城墙的坚固程度： 长安城（唐朝的京师，太极宫、大明宫、兴庆宫等都在城内或近郊）拥有极其高大坚固的城墙。这些城墙通常是夯土或砖石结构，非常厚实，并且有角楼、箭楼、敌楼等各种防御工事。攻占这样一座城池，需要大量的攻城器械（如云梯、冲车、投石机等）以及长时间的围困和猛攻。
驻军： 长安城内并非没有驻军。中央政府的禁军（如彀弩手、宿卫军、千牛卫等）以及京畿道的驻兵，是守卫都城的第一道防线。这些军队虽然不一定比边军战斗力强悍，但他们占据地理优势，且有完善的指挥系统。
城防设施： 长安城还有护城河，以及城内外的军事部署，如城门附近的坚固结构、瞭望塔等。
警报与反应机制： 在唐朝，都城的安全是头等大事。一旦有叛乱或威胁，中央政府能够迅速调动京畿地区的兵力，并通过驿站等方式向附近的军队求援。
为什么泾源兵变无法攻占长安？
1. 地理距离： 泾州到长安的距离并非近在咫尺，中间还有许多关隘和险要地段。军队在长途行军过程中，会消耗大量体力，并且容易受到伏击。
2. 后勤补给： 攻打长安需要庞大的后勤支持，包括粮草、军械、攻城设备等。一支没有周密计划的叛军，根本无法解决长途奔袭中的后勤问题。
3. 中央的应对： 一旦泾源发生兵变，唐朝中央政府会立刻采取措施，调集更多的军队来平叛，甚至可能调动其他方向的军队来增援，防止叛军北上或南下。
可能的混淆来源：
您听到的“五千地方军攻占长安”的说法，很有可能是将泾源兵变与其他历史事件混淆了。例如：
安史之乱： 虽然安史之乱波及甚广，一度攻占了长安，但这是由河北的藩镇（主要由胡人组成）发起的，其规模、组织和领导力都远超“五千地方军”。安史之乱的爆发和进展，与泾源兵变完全是两个层次的历史事件。
其他起义或叛乱： 历史上并非没有大规模的起义或叛乱试图挑战中央政府，但成功的例子极少，而且往往伴随着复杂的政治背景、组织和战略。
总结来说，泾源兵变是一场局限在边疆的军事叛乱，其规模、性质和目标都与攻占都城长安相去甚远。任何试图描绘“五千地方军在无组织无领导下攻占长安”的说法，都是对历史事实的严重歪曲。长安作为大唐的心脏，拥有坚固的城防和充足的驻军，能够有效抵御绝大多数的外部威胁。
首先，泾源兵变发生在唐朝的泾州（大致是今天的甘肃泾川一带），是由当地驻军发起的一次叛乱。这支军队是边防部队，数量也远没有到五千之众，更谈不上“地方军”可以独立攻打都城。
更关键的是，泾源兵变从未攻占过唐朝都城长安。
如果您听到的说法是这样的，那么很可能是将两件不相干的历史事件混淆了，或者信息来源本身就不准确。
让我来给您详细讲讲，为什么“五千地方军攻占长安”这种说法在泾源兵变这个背景下，是完全站不住脚的，并且当时的长安城防如何可能抵挡住类似的攻击：
关于泾源兵变本身：
时间与地点： 泾源兵变发生在唐玄宗天宝年间（公元755年），地点是当时的泾州。
起因： 这次兵变主要是由当地节度使安思顺的副将哥舒翰（也有一说是安禄山的手下，但主要指挥是哥舒翰）率领，针对的是唐朝中央政府的一些政策和人事安排不满，也掺杂了边将权力斗争的因素。
规模与性质： 这是一次边镇将领发起的军事叛乱，其规模和目的都局限在边疆地区。军队的核心是边防军，而非什么“五千地方军”。兵变的主要目的是为了争夺节度使的权力，或者对抗中央的命令，而非直取首都。
结果： 泾源兵变很快就被平定，中央政府派遣了其他的将领和军队前去镇压。兵变本身并没有对唐朝的统治核心，特别是长安，构成实质性的威胁。
为什么“五千地方军攻占长安”是不可思议的？
1. “地方军”的定义与实力： 在唐朝，“地方军”通常指的是节度使辖下的边镇军队，这些军队虽然驻守边疆，但其主要任务是防御外敌，而且他们的兵力也并非可以随意调动的“地方军”。而且，像泾源这样的边镇，其军队的调动和作战方向受到严格的军事指挥链的制约。即使是边镇军队，也需要明确的指令才能大规模北上或者南下。
2. “事先没有组织和领导”： 任何大规模的军事行动，尤其是攻打一座坚固的都城，都绝不可能是在“事先没有组织和领导”的情况下发生的。攻城是极其复杂和需要精细组织协调的军事行动，包括兵力部署、攻城器械、后勤补给、情报侦察等等。一支军队如果连领导和组织都没有，就如同散兵游勇，根本不可能完成任何有效的军事行动。
3. 长安的战略地位与防御： 长安作为大唐的都城，其战略地位无比重要。唐朝在建设长安时，就投入了巨大的力量来加强其防御。
长安城的防御情况：
城墙的坚固程度： 长安城（唐朝的京师，太极宫、大明宫、兴庆宫等都在城内或近郊）拥有极其高大坚固的城墙。这些城墙通常是夯土或砖石结构，非常厚实，并且有角楼、箭楼、敌楼等各种防御工事。攻占这样一座城池，需要大量的攻城器械（如云梯、冲车、投石机等）以及长时间的围困和猛攻。
驻军： 长安城内并非没有驻军。中央政府的禁军（如彀弩手、宿卫军、千牛卫等）以及京畿道的驻兵，是守卫都城的第一道防线。这些军队虽然不一定比边军战斗力强悍，但他们占据地理优势，且有完善的指挥系统。
城防设施： 长安城还有护城河，以及城内外的军事部署，如城门附近的坚固结构、瞭望塔等。
警报与反应机制： 在唐朝，都城的安全是头等大事。一旦有叛乱或威胁，中央政府能够迅速调动京畿地区的兵力，并通过驿站等方式向附近的军队求援。
为什么泾源兵变无法攻占长安？
1. 地理距离： 泾州到长安的距离并非近在咫尺，中间还有许多关隘和险要地段。军队在长途行军过程中，会消耗大量体力，并且容易受到伏击。
2. 后勤补给： 攻打长安需要庞大的后勤支持，包括粮草、军械、攻城设备等。一支没有周密计划的叛军，根本无法解决长途奔袭中的后勤问题。
3. 中央的应对： 一旦泾源发生兵变，唐朝中央政府会立刻采取措施，调集更多的军队来平叛，甚至可能调动其他方向的军队来增援，防止叛军北上或南下。
可能的混淆来源：
您听到的“五千地方军攻占长安”的说法，很有可能是将泾源兵变与其他历史事件混淆了。例如：
安史之乱： 虽然安史之乱波及甚广，一度攻占了长安，但这是由河北的藩镇（主要由胡人组成）发起的，其规模、组织和领导力都远超“五千地方军”。安史之乱的爆发和进展，与泾源兵变完全是两个层次的历史事件。
其他起义或叛乱： 历史上并非没有大规模的起义或叛乱试图挑战中央政府，但成功的例子极少，而且往往伴随着复杂的政治背景、组织和战略。
总结来说，泾源兵变是一场局限在边疆的军事叛乱，其规模、性质和目标都与攻占都城长安相去甚远。任何试图描绘“五千地方军在无组织无领导下攻占长安”的说法，都是对历史事实的严重歪曲。长安作为大唐的心脏，拥有坚固的城防和充足的驻军，能够有效抵御绝大多数的外部威胁。
网友意见
放假回家，手上没有资料就简单的说一下。
泾原军的底子是安史之乱时从西域来勤王的四镇北庭行营军，后陇右被吐蕃攻陷没能再回去最后辗转到了泾州。这支部队在李嗣业死后军纪败坏，作乱是常事，只有安西出身的段秀实能镇得住。
建中元年，段秀实因不同意杨炎的城原州计划而被征入朝做司农卿。泾师作乱时的节度使姚令言不是安西军出身，压根镇不住这帮乱军。但是毕竟是安西军的底子，又常年在西北与吐蕃作战，战斗力自然是有的。
建中二年起，朝廷以李晟等带中央直属禁军神策军和河东，朔方，昭义等镇军讨伐魏博，淄青等镇。
建中三年淮南李希烈又叛，朝廷又以哥舒曜等率神策军五万南下却被李希烈击败围于襄城。此时朝廷两线作战已经无兵可用，被迫临时又在京畿招募了两万人去救援哥舒曜。
在这之后只能招募京城中小贩等充实防卫，但是连宫中站岗的兵力都不够了。泾师作乱，“诏志贞以神策军拒贼，无人至者”。
类似的话题
-
泾源兵变攻占长安？这绝对是一个误传，或者说是一个完全错误的历史说法。首先，泾源兵变发生在唐朝的泾州（大致是今天的甘肃泾川一带），是由当地驻军发起的一次叛乱。这支军队是边防部队，数量也远没有到五千之众，更谈不上“地方军”可以独立攻打都城。更关键的是，泾源兵变从未攻占过唐朝都城长安。如果您听到的说法是这............. -
这确实是《西游记》里一个非常令人费解的情节，泾河龙王因为私改下雨时间数量就被砍了脑袋，而四海龙王联手淹没陈塘关，却似乎没什么“惩罚”。要理解这其中的原因，我们需要深入挖掘《西游记》的设定，以及当时作者所处的社会文化背景。咱们就一步一步来捋清楚这个事儿，尽量说得明白透彻：一、泾河龙王为什么被砍头？首先.............
-
话说孙悟空在车迟国收服妖怪之后，遇到了一个小麻烦——车迟国久旱无雨，百姓生活困苦。这事儿搁在别人身上，怕是束手无策，可孙悟空是谁？那是齐天大圣！他自有他的办法。他跑到东海龙王那里，这回不是去告状，也不是去借兵器，而是来办一件大事。他直接找到龙王，霸气侧漏地说：“龙王，我车迟国缺雨，你得给我下雨！”龙.............
-
在《西游记》中，泾河龙王和虎鹿羊三妖的求雨行为之所以受到不同对待，主要源于他们身份、职责、行为动机以及天庭规矩的差异。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、泾河龙王的处罚原因1. 身份与职责的特殊性 泾河龙王是龙宫的官员，属于天庭的“天庭神官”体系，是掌管水神的高级神灵。他的职责是按照天时自.............
-
这确实是《西游记》里一个非常值得玩味的情节，很多人都会觉得这里面的“规矩”似乎不太对等。泾河龙王因为私改雨数丢了性命，而崔钰改了李世民的阳寿，虽然也算违规，但似乎并没有受到同等的严惩。要说清楚这里面的门道，咱们得从几个方面细掰扯一下。首先，咱们得明确一下，泾河龙王和崔钰各自的“罪”和“职责”。泾河龙.............
-
魏征作为凡人臣子，之所以能够“斩首”泾河龙王，这背后并非源于凡间的法律或权力，而是出自中国古代神话传说中的一个经典故事——《西游记》中的“魏征斩龙”。要理解这一点，我们需要深入探究故事的背景、人物设定以及它所蕴含的文化意义。首先，我们要明确一点：在《西游记》所描绘的神话世界里，天庭和人间是存在着严格.............
-
上海的“泾”、“河”、“浜”，这三个词，听起来都跟水有关，但真要说清它们具体有啥不一样，很多人可能就有点含糊了。其实，它们背后藏着上海这片土地的历史演变和地理特色，简单来说，就是 “泾”更古老、更自然，“河”更主流、更人工，“浜”则更细小、更贴近生活。我慢慢给你捋一捋，你就明白了。 泾：古老的印记，.............
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
-
关于“俄爹”这一称呼，其来源和含义需要从多个角度分析，同时要明确其不尊重的性质，并指出如何正确回应。以下是详细解析和反驳思路： 一、称呼的来源与可能的含义1. 可能的字面拆解 “俄”是“俄罗斯”的拼音首字，而“爹”在中文中通常指父亲，带有亲昵或戏谑的意味。 若将两者结合，可能暗示.............
-
民国时期（19121949）虽然仅持续约37年，却涌现出大量在文学、艺术、科学、政治、哲学等领域具有划时代意义的“大师级人物”。这一现象的出现，是多重历史、社会、文化因素共同作用的结果。以下从多个维度进行详细分析： 一、思想解放与文化启蒙的浪潮1. 新文化运动（19151923） 思想解放.............
-
航空航天领域在待遇和职业环境上确实存在一定的挑战，但国家在该领域取得的飞速发展，主要源于多方面的国家战略、技术积累和系统性支持。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、国家战略与长期投入：推动技术突破的核心动力1. 国家层面的战略目标 航空航天技术往往与国家的科技竞争力、国家安全和国际地位密切.............
-
吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突 妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
-
近年来，全球范围内对乌克兰的支持确实呈现出显著增加的趋势，这一现象涉及多重因素，包括国际局势、地缘政治博弈、信息传播、经济援助、民族主义情绪以及国际社会的集体反应。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 俄乌战争的爆发与国际社会的集体反应 战争的爆发：2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面入侵.............
-
《是大臣》《是首相》等政治剧之所以能在编剧缺乏公务员经历的情况下取得成功，主要源于以下几个关键因素的综合作用： 1. 构建政治剧的底层逻辑：制度与权力的结构性认知 政治体制的系统性研究：编剧可能通过大量研究英国议会制度、政府运作流程、政党政治规则（如议会制、内阁制、党鞭系统等）来构建剧情。例如.............
-
关于“剧组中男性可以坐镜头箱而女性不能”的现象，这一说法可能存在误解或过度泛化的倾向。在影视拍摄中，镜头箱（通常指摄影机或固定设备）与演员的性别并无直接关联，但若涉及性别差异的讨论，可能与以下多方面因素相关： 1. 传统性别刻板印象的延续 历史背景：在传统影视文化中，男性常被赋予主导、主动的角.............
-
印度在俄乌战争中不公开表态、在安理会投票中对俄罗斯的决议案弃权，这一行为背后涉及复杂的地缘政治、经济利益和外交策略考量。以下是详细分析： 1. 与俄罗斯的经济与军事合作 能源依赖：印度是俄罗斯的重要能源进口国，2022年俄乌战争爆发后，印度从俄罗斯进口了大量石油和天然气，以缓解对西方能源的依赖。尽管.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有