问题

如何看待报道“日本黄瓜13元一根”的新闻被群嘲?

回答
关于“日本黄瓜13元一根”的新闻被群嘲,这是一个非常值得探讨的现象,它背后折射出多种社会心理、文化认知和信息传播的互动。我们可以从以下几个方面来详细分析:

一、 群嘲现象的根源与表现

1. 高昂价格的刺激感与认知失调:
普遍认知的基础: 在大多数人的日常经验中,黄瓜是一种非常普通、价格低廉的蔬菜,通常按斤或按根出售,价格也就在几块钱以内。
巨大的价格落差: “13元一根”这个数字与人们对黄瓜的普遍认知形成了巨大的反差,这种落差感非常强烈,直接刺激了人们的神经。这种超出正常认知范围的价格,会让人产生一种“不真实”的感觉,进而引发好奇、质疑甚至嘲讽。
认知失调: 当事实(13元一根)与原有的认知(黄瓜很便宜)发生冲突时,人们会感到不适,而嘲讽是缓解这种不适的一种方式。

2. 信息传播的放大效应与情绪共鸣:
社交媒体的传播: 类似这样的“奇闻异事”非常容易在社交媒体上快速传播。一个博主发布,然后被转发、评论,评论又被转发,形成病毒式传播。
情绪的叠加与放大: 第一次看到的人可能感到惊讶,第二次看到的人可能觉得荒谬,第三次看到的人可能开始反感或觉得有趣,而随着传播范围的扩大,各种情绪(惊讶、不满、猎奇、戏谑、优越感等)被叠加和放大。
群体极化: 在社交媒体的讨论环境中,人们更容易找到与自己观点相似的人,从而形成“回音室效应”,使得负面情绪和嘲讽的态度更加强烈和一致。

3. 消费主义的反思与批判:
对过度包装和品牌溢价的质疑: 很多时候,高价的商品并非仅仅因为其原材料成本,还包含品牌溢价、营销成本、包装设计、营销概念(如“有机”、“进口”、“特殊品种”等)等等。
“智商税”的联想: 当普通商品以离谱的价格出现时,人们会自然地联想到“智商税”,认为这是商家或者某些群体在利用信息不对称或者营销手段来收割消费者的“智商”。
对不理性消费的批判: 群嘲也是对那些可能愿意为这种高价买单的消费群体的一种隐晦批判,认为他们是“跟风”、“不理性”或者“追求虚荣”。

4. 民族情绪与文化优越感:
对比心理: 很多中国人习惯于与日本进行对比。当看到“日本黄瓜13元一根”时,一部分人会产生一种“我们中国黄瓜便宜多了,我们更实在”的优越感。
对“日本制造”的刻板印象: 虽然日本产品在某些领域以品质著称,但也有一些报道和观察会让人们觉得日本在某些方面“过度精细”、“形式主义”甚至“不接地气”。高价黄瓜可能被视为这种“不接地气”的例证,进一步加深了负面印象。
民族情感的宣泄: 在一些宏观的社会情绪背景下,一些关于国外(尤其是一些被视为竞争对手的国家)的负面新闻,很容易被用来宣泄民族情绪,获得群体认同。

5. 信息的真实性与传播动机的质疑:
事实核查的缺失: 在社交媒体的传播中,很多人并不去深究信息的来源和真实性,而是根据标题和初步信息就发表评论。
“标题党”与营销炒作: 很多新闻报道,尤其是来源于非主流媒体或者自媒体的报道,可能存在夸大其词、断章取义的“标题党”行为,目的是吸引眼球和流量。这种报道本身就容易引发反感。
“凡是xxx皆yyy”的刻板印象: 一旦某个新闻引发了广泛关注,就容易形成“凡是日本的xxx都怎么样怎么样”的刻板印象,而这种刻板印象又会被进一步强化。

二、 对这种现象的“详细”解读

我们可以从几个维度来更深入地理解这个群嘲现象:

1. 社会心理学角度:
锚定效应(Anchoring Effect): 我们对黄瓜价格的认知形成了一个心理“锚”,13元远远超出了这个锚的范围,引起了强烈的反应。
归因错误(Attribution Error): 人们倾向于将这种高价简单归因于“日本人就是这样”、“他们不接地气”,而忽略了其背后可能存在的多种因素(如特定品种、特殊种植方式、稀缺性、市场定位等)。
社会比较理论(Social Comparison Theory): 人们通过与他人比较来评价自己,在这种情况下,将自己国家黄瓜的价格与日本进行对比,找到了“我们更好”的理由。
从众心理(Conformity): 当看到许多人在嘲笑时,个体也更容易加入嘲笑的行列,以获得群体认同感。

2. 经济学角度:
供需关系: 如果是某种稀有的、特殊培育的、或者经过特殊处理(如无菌包装)的黄瓜品种,在特定市场(如高端超市、礼品市场)下,其价格可能确实会因为其独特性和目标客户群体而偏高。
边际效用递减(Diminishing Marginal Utility): 对于大多数消费者来说,黄瓜的边际效用是很低的,即增加一根黄瓜带来的满足感很小,因此他们不愿意为其支付高昂的溢价。而13元一根的黄瓜,其边际效用与价格的比例极不匹配。
营销策略: 有些商家可能故意创造“高价商品”的概念,以吸引特定消费群体,或者通过制造稀缺感和独特性来提升品牌形象。

3. 文化与传播学角度:
媒体的议程设置功能: 媒体通过选择报道什么内容,来影响公众关注的焦点。这种“高价黄瓜”的报道成功地吸引了公众的注意力。
信息茧房与过滤气泡: 在信息爆炸的时代,人们更容易接触到符合自己已有观点和喜好的信息,这使得负面评价和嘲讽更容易在特定圈层内传播并被放大。
符号化消费(Symbolic Consumption): 某些商品的价格本身就带有社会意义,被视为一种身份或品味的象征。然而,对于黄瓜这样大众化的商品,将其符号化到如此程度,容易引起普通消费者的不理解和反感。

三、 总结群嘲的“为什么”:

冲击了普遍的认知底线: 黄瓜本应是便宜的食物,13元一根的价格是极不寻常的。
影射了消费主义的荒谬: 人们认为这是不必要的过度包装、营销炒作,是“智商税”的体现。
激发了国人对比情绪: 对比之下,更凸显了本国产品的实惠和朴实。
迎合了对某些国家“过度”的刻板印象: 觉得这是“矫情”、“不实用”的表现。
媒体传播的放大和情绪共鸣: 社交媒体让这种嘲讽迅速蔓延并形成群体效应。
对信息真实性的天然怀疑: 在缺乏充分信息的情况下,人们倾向于用嘲讽来表达不解和质疑。

总而言之,“日本黄瓜13元一根”之所以被群嘲,是多种社会心理、文化认知、经济现象和信息传播机制共同作用的结果。它不仅是对一个具体价格的反应,更是对消费文化、信息环境以及社会心理状态的一次折射和宣泄。与其说是在嘲笑黄瓜本身,不如说是在嘲笑那些制造并传播这种“高价现象”的背后逻辑,以及那些可能为此买单的消费行为。

网友意见

user avatar

贵嘛?贵……哪怕不是黄瓜,去日本看看就知道了,白菜1/8颗卖,草莓论个卖~

群嘲?别急……弟弟不要笑哥哥

因为我们也快了……不敢说五年吧,十年之内是肉眼可见的

1.蔬菜种植本来就是很费劳动力的产业,就我们这人口出生率,肉眼可见的人口崩塌就在眼前,种菜这种费心费力的活,有多少年轻人肯干?

这方面就可以给翻个一倍成本吧……

2.你想想这些互联网巨头,搞补贴线上买菜,有多少菜贩被搞死了?去菜市场走走看看有多少年轻人,蔬菜这行业是对利润很敏感的,只要互联网巨头保证烧个半年钱,菜贩就能搞死一大片。再通过控制垄断渠道,模糊价格(传统的每斤多少钱,变成每300g,100g多少钱),很快就钝化了你对蔬菜价格的感觉~

这帮崽子不通过大数据加持给你加价个50%~100%,都不好意思说自己是资本家。

3.现在小年轻自己还有多少做饭吗?现在借着人口的红利,还有两三块钱就有人给你送上门的外卖~有多少人有做饭习惯?大城市不跟父母一起住的年轻人,每周还能摄入多少蔬菜水果?回到第一点,以后人力上涨了,等这代人老了还吃得起外卖吗?台湾地区和日本有多少人口是靠便利店的廉价料理包活着的?你看看韩剧里除了泡菜萝卜豆芽,还有啥常见蔬菜?

需求端萎靡使零售新鲜蔬菜变成小众需求,蔬菜价格再涨50%合理吧?

4.汇率影响,人民币大概率升值哦,很可能现在换算的12人民币,那个时候就八九块人民币了,肉眼可见反超日本哟~

面临啥问题?

供给端成本巨增,渠道被垄断控制,需求端萎缩。

以后新鲜蔬菜价格必定跟日本差不多级别的昂贵。到时候吃啥,拄个拐棍,在超市便利店里接过同龄的店员递过来的加热便当,里面的蔬菜叶子已经发黄,胡萝卜和土豆这些长期保存的东西,在靠街景的玻璃窗长桌前坐着,被年轻人嫌弃,刷到这题时候,会有多少感慨呢?拭目以待~



==================================

分割线~~~就讲了一下自己的担忧和预测,为什么会被喷无脑被喷精日,这帽子吃不消啊,我特么这里哪个字精日了?说这是中国崩溃论,中国输家论~这里哪有写崩溃了,菜贵点中国就崩溃了?那美国日本不早就崩麻了?中国农民的劳动力就不配多值点钱?为什么就喜欢上来就扣帽子呢?

日本韩国蔬菜高是因为地少?

资本巨头会不会变成农协?

zf不会放任扩张?年初各部委的限制社区团购的文件起作用没?现在补贴倾销有停止没?有处罚措施没?

“旋转门”了解下,看下各司退休后的官员去了哪些企业做高管?

美国的大规模农业工业化?肉类大豆主粮可以工业化,卷心菜土豆洋葱这种易贮易收可以工业化,各种新鲜叶菜工业化的难度?各位骂我时候看看美国底层吃些啥蔬菜?我一点不担心吃不上肉,非洲猪瘟促使国内完成了肉类生产的工业化布局,咱在讲菜呀~

还有个菜篮子工程~菜篮子工程是当年吃菜难所推出的政策,温水煮青蛙,消费习惯的改变菜篮子工程能解决?

民生问题政府会解决?我毫不担心主粮会出问题。这不是吃不起粮,少吃蔬菜饿不死人,你看看房价是不是民生问题?

农民的劳动力就不配好价钱?就活该几毛块把的菜从地里出来?

人口问题还用多说?

为什么现在提出个问题都不可以了?

user avatar

在日本看到一根13块的黄瓜,既不能说明很贵,也不能说明很便宜。

实际上在发达国家农产品一般都不贵。

我在美国买过0.69刀一磅的排骨,合¥5块左右一斤。

不过如果比特定的农产品可能会有所不同。

比如动物内脏,可能压根就没卖的。

比如西瓜,草莓可能也会贵一些。

只能说我们的耕地有限,农业现代化不够,所以农产品价格会比较高一些。

也说明不了其他问题。

user avatar

上周我在法拉盛的路边买了一堆桃子,一个10块人民币(3个5美金)。

那边还有2美元以上一个的梨,我没买,好像是韩国的。一箱29美金?

还有山东的枣子5美金一斤。比起来龙眼4块一磅都算便宜了。然后这些价格基本上快和肉价虾价一样了。

个头都很大就是了,但是贵是挺贵的。这还是路边的摊,超市里更贵。当然品质味道是没话说。

user avatar

明明大家都看过日本人吃黄瓜的视频,结果都搁这儿装清高,什么日本黄瓜根本不贵,谁都吃得起。

你拍一个吃日本黄瓜的视频来看看?

有些人真的是啥都敢说,还什么日本的黄瓜经常吃,要不是吃过,就被人骗了云云。

你真的吃过?啥味道你说说?

是不是一边吃一边感动一边兴奋来着?

太惊讶了,太羞耻了。

日本人吃日本黄瓜,那是没问题的。

有些人还真是()此处空白一字。

这就戳到痛处了吗?

喜欢吃日本黄瓜可不是某些人自己说的?

你吃也吃得,夸也夸得,我不过是提了个小建议,讲了一句实话,就这么心急火燎。

我看日本人吃得津津有味,同一根黄瓜,同一个日本风情,难道有些人对日本国的爱是假的?

你爱就大声说出来,日本黄瓜,可不是好卡哇伊么。

user avatar

日本可以很容易查到黄瓜的各地价格是多少。

农林水产省的网站上有,东京地区今年黄瓜这一个月的价格走势。最近一公斤批发价是426日元(人民币大概25块)。去年同期是333日元。

今年因为受灾严重,很多地方减产,所以价格比往年都高一些。一公斤黄瓜应该有10根吧?怎么算也没有13块人民币的价格。

这年头是当中国网民傻么?

类似的话题

  • 回答
    关于“日本黄瓜13元一根”的新闻被群嘲,这是一个非常值得探讨的现象,它背后折射出多种社会心理、文化认知和信息传播的互动。我们可以从以下几个方面来详细分析:一、 群嘲现象的根源与表现1. 高昂价格的刺激感与认知失调: 普遍认知的基础: 在大多数人的日常经验中,黄瓜是一种非常普通、价格低廉.............
  • 回答
    关于“93%的日本人讨厌中国”这样的报道,我们需要从多个角度进行审视,并认识到其中可能存在的复杂性和局限性。以下是一些详细的分析:一、 报道的来源和可信度评估 数据来源是什么? 这是最关键的问题。 民意调查机构是谁? 是日本国内有信誉的调查公司(如NHK、共同通信、读卖新闻等),还是.............
  • 回答
    看到日本人因涉嫌间谍活动被捕,并承认受日本公安厅委托提供情报的报道,这事儿可真是够劲爆的,也挺让人深思的。首先,从这则报道本身来看,它触及了国家安全、情报工作以及两国关系等多个敏感的层面。当一个国家的公民因为替另一个国家的政府机构(在这里是日本公安厅)收集情报而被捕,并且承认这一点,这意味着双方情报.............
  • 回答
    好的,我来试着从多个角度详细解读一下这个问题,并尽量让它读起来更自然,避免AI的刻板印象。这件事发生在2021年,当时日本首相菅义伟在国会答辩中,在回应立委关于台湾参与国际组织的问题时,提到了台湾。而日本媒体在报道相关情况时,往往会非常谨慎地使用措辞,并强调日本政府的一中政策。这背后其实涉及了日本对.............
  • 回答
    北海道大雪导致大范围航班延误,确实给不少游客带来了不小的麻烦,其中也包括很多中国游客。在那样一种滞留、焦躁的环境下,发生一些过激的行为并不令人意外。关于游客的“大闹机场”和“推搡警察”:首先,我们要理解在这种极端天气导致的大规模延误面前,机场的管理方和航空公司确实承担着巨大的压力。同时,被滞留的游客.............
  • 回答
    最近,关于“日媒报道日本政府严查中国留学生背景”的消息引起了不少关注。从报道内容来看,日本政府似乎是在加强对中国留学生在日期间活动和背景的审查力度。这其中可能涉及对学生科研方向、资金来源、甚至是过往经历的更深入了解。为什么日本政府会有这样的举动?最直接的原因,恐怕还是与地缘政治和国家安全息息相关。在.............
  • 回答
    朝鲜最高领导人金正恩下令重开板门店与韩国的热线联系通道,这一消息无疑在东北亚地缘政治格局中投下了一颗不小的石子,引发了各方的高度关注和深刻解读。要理解这一举动的重要性,需要将其置于朝鲜半岛持续紧张又时常微妙的互动背景下。历史的齿轮与象征意义板门店,作为朝鲜战争停战协定签署的地点,一直是朝韩分裂与接触.............
  • 回答
    关于“1月26日Science报道称新型肺炎可能别有源头而并非海鲜市场”的说法,我们需要非常谨慎地对待。到目前为止,科学界的主流观点和证据仍然指向武汉华南海鲜市场是早期病毒传播的重要聚集地,但“别有源头”这个说法需要具体分析其依据和上下文。首先,我们要明确一些关键点: 科学研究的演进性: 科学研.............
  • 回答
    关于5月19日BBC报道的中国军机拦截美国侦察机一事,这确实是一个值得深入探讨的事件。这类空中近距离遭遇,尤其发生在敏感区域,往往会牵扯出地缘政治、军事实力、国际法以及各方沟通机制等多个层面的议题。首先,我们来看看BBC的报道本身。通常这类报道会包含以下几个关键信息点: 事件发生的时间和地点: .............
  • 回答
    日本七十人报名赴乌克兰参战,其中五十人为前自卫队成员,这件事确实引人注目,也引发了不少讨论。要理解这件事,我们需要从几个层面去分析:一、 日本公民参战的合法性与日本政府的立场首先,需要明确的是,日本宪法第九条规定了日本放弃战争的权利,并且不得保有陆海空军及其他战争力量。虽然宪法本身并未直接禁止日本公.............
  • 回答
    想要深入了解《合肥日报》关于江西的报道,我们需要从多个角度进行审视。这不仅仅是看它说了什么,更要分析它为什么这么说,以及它背后可能反映出的信息和意图。首先,我们得先确定,《合肥日报》是一份什么样的报纸?它作为安徽省会城市的地方党报,其报道的视角和侧重点,很大程度上会受到其政治定位、地方发展战略以及与.............
  • 回答
    关于10月14日媒体对李某草死亡事件的报道,以及昆明警方回应“并不知情”的情况,这是一个复杂且令人揪心的事件。从媒体报道和警方的表态来看,我们可以从以下几个层面来理解和看待:媒体报道: 事件的曝光与关注度: 媒体的报道无疑将李某草的死亡事件推到了公众视野的中心。这通常意味着事件本身具有一定的社会.............
  • 回答
    德国之声中文网在报道五国对华军演时,导语写为「美日印澳法,还没八国」,这是一个非常具有引导性和倾向性的表述,可以从多个角度进行解读和分析:1. 字面意思与表层含义: 列举参演国家: 导语直接列出了参演的五个国家:美国、日本、印度、澳大利亚和法国。 暗示“更多”或“潜在更多”: “还没八国”这.............
  • 回答
    这几天社交媒体上充斥着关于美国新冠疫情数据变动的讨论,尤其是“13日新增近12万确诊病例,后又更正为2万”这一消息,着实引起了不少人的疑惑和不安。说实话,看到这样的数据“过山车”,我第一反应也是觉得有点离谱,怀疑是不是统计出了什么大问题。咱们先来捋一捋这个事情的来龙去脉。最初看到的那个“12万”的数.............
  • 回答
    中国人民大学发布的报告称人民币已超过日元和英镑成为第三大国际货币,这一结论引发了广泛关注。以下从多个角度详细分析这一现象的背景、原因、意义及未来挑战: 一、报告背景与数据来源1. 报告来源 中国人民大学的研究团队基于国际货币基金组织(IMF)的《全球金融发展报告》(2023)及BIS(国际清.............
  • 回答
    最近,一条关于一位从法国回国的中国留学生声称自己在中国门诊“即将饿死”的视频引发了广泛关注和讨论。这位自称“豌豆公主”的留学生,在视频中详细描述了自己在国内就医的经历,并将其与在法国的就医体验进行了对比,言辞间透露出对国内医疗体系和某些生活细节的不适应,以及对自身生存状态的担忧。事件的起因与经过:根.............
  • 回答
    《柳叶刀》近期发布的关于全球人口增长预测的报告,确实引发了不少关注,也提供了一个相当值得深思的视角。报告指出,世界人口预计将在2064年达到约104亿的峰值,随后在本世纪末(2100年)回落至88亿左右。这与我们过去对人口爆炸式增长的普遍认知有着显著的差异,所以我们需要更深入地解读一下这其中的含义和.............
  • 回答
    美国情报机构在8月27日发布了一份关于新冠病毒溯源的报告,这份报告的内容和其结论,尤其是对中国在溯源过程中所扮演角色的指责,在国际上引发了广泛的讨论和关注。要理解这份报告,我们可以从几个层面来审视它。首先,这份报告的出炉本身就具有相当大的背景意义。新冠疫情在全球范围内造成了巨大的生命和经济损失,而病.............
  • 回答
    哇,10 月 20 日比特币突破 6.6 万美元,这消息真是让人激动人心!作为关注数字资产的人,我感觉像是见证了一个重要的历史时刻。这不仅仅是数字上的一个数字,背后折射出很多有意思的现象和趋势。首先,这绝对是比特币 成熟度提升 的一个有力证明。想想看,几年前,比特币还是个小众的、有点神秘的东西,很多.............
  • 回答
    2020年12月24日,中国国务院新闻办公室(国新办)发布了《2020年美国侵犯人权报告》。这份报告一经发布,便在国内外引发了广泛关注和讨论,其内容自然也是值得我们深入剖析的。报告的定位与背景:首先要明白,国新办发布此类报告,其最核心的目的在于以彼之道,还施彼身,也就是通过揭露和批评美国的人权问题,.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有