8 月 27 日美国情报机构出炉「新冠病毒溯源报告」，指责中国阻挠国际调查，如何看待这一份报告？
首先，这份报告的出炉本身就具有相当大的背景意义。新冠疫情在全球范围内造成了巨大的生命和经济损失，而病毒的源头问题，特别是其起源地和传播机制，一直是科学界和各国政府关注的核心。科学溯源的目的是为了更好地预防未来的疫情，理解病毒的演变，从而制定更有效的公共卫生策略。因此，任何关于病毒溯源的权威性信息，都理应受到重视。
报告的核心内容之一，便是指责中国“阻挠国际调查”。这通常意味着，在过去的几年里，美方认为中国在提供数据、允许科学家自由访问原始疫情数据和相关人员方面存在不透明、不配合甚至故意隐瞒的行为。从美方的视角来看，一个公开透明的调查环境对于科学溯源至关重要，而任何形式的阻碍都会让真相更加难以浮出水面。他们可能会列举一些具体的例子，比如信息公开的迟缓、原始数据的访问限制，或者对早期病例的调查是否充分等。
从美国情报机构的性质来看，他们的报告往往是基于对公开和非公开信息的综合分析，包括情报收集、分析师的判断以及与其他国家的情报交流。因此，这份报告的结论不应仅仅被看作是科学家的猜想，而是经过情报部门评估后得出的“最佳判断”。然而，也需要认识到，情报报告的性质决定了它可能受到地缘政治因素和国家利益的影响，其结论也可能存在一定的主观性或证据链上的局限性。
那么，如何看待这份报告呢？
一方面，我们需要肯定和支持科学的溯源工作。 无论病毒起源于何处，一个客观、公正、透明的科学调查过程是不可或缺的。如果中国在这一过程中确实存在不配合或阻挠的行为，那么这种行为本身是值得批评的，因为它不利于全球对疫情的科学认知和未来防范。各国都应该本着科学精神，为溯源工作提供便利，分享信息，而不是将其政治化。
另一方面，我们也必须保持审慎和批判性的视角。 这份报告是由美国情报机构发布的，其背后的动机和目的也需要被解读。在美国国内，对于疫情的起源和中国的责任，一直存在着强烈的政治声音。因此，这份报告的发布，很可能也是这种政治诉求的一部分，旨在强化对中国的指责，并影响国际舆论。我们需要问：这份报告提供的证据是否足够确凿？是否排除了其他可能性？是否存在过度解读或选择性采信的情况？科学界对于新冠病毒的起源，目前依然没有一个完全定论的说法，仍然存在多种假说，包括自然起源和实验室泄漏等。一份情报报告，即使是美国情报机构发布的，也无法完全取代严谨的科学研究和证据。
此外，溯源工作本身也是一个复杂且漫长的过程。 病毒的起源可能与多个国家、多个地区的环境和生态因素有关。将责任完全归咎于一个国家，可能过于简化问题，也可能阻碍更广泛、更深入的科学合作。全球卫生专家和科学家们需要的是合作，而不是相互指责和对抗。即使中国在早期某些环节存在不足，也应该放在整个全球疫情应对的背景下，以一种建设性的方式来讨论和改进。
值得注意的是，不同国家和地区对于这份报告的反应可能存在差异。 许多国家可能会谨慎看待这份报告，等待更多独立的科学证据。而另一些国家，特别是那些在疫情中受到重创且对中国存在疑虑的国家，可能会更容易接受这份报告的结论。
总而言之，美国情报机构发布的这份新冠病毒溯源报告，其核心在于指责中国阻挠国际调查。我们应该认识到科学溯源的重要性，并对任何阻碍溯源的行为予以关注。同时，我们也需要保持审慎和批判性思维，认识到情报报告的局限性以及其中可能存在的政治考量。最理想的状态是，各国能够放下政治分歧，共同支持一个独立、透明、科学的溯源进程，以事实为依据，寻求真相，为人类的公共卫生安全做出贡献。这份报告，更应该被视为一个促进讨论和反思的契机，而不是一个终结性的定论。
网友意见
你们要往好处想。
美国发布了这份报告。
如果中国回应了，说明中国做贼心虚。
如果中国没有回应，说明中国装聋作哑。
如果中国拿出来美国可疑的证据，说明中国转进如风。
如果中国拿出来中国无辜的证据，说明中国黔驴技穷。
如果中国控制住了疫情，说明中国祸水东引。
如果中国没有控制住疫情，说明中国自作自受。
如果中国允许美国检查，说明中国自知理亏。
如果中国要求检查美国，说明中国倒打一耙。
如果有的国家倾向于中国，说明中国狼狈为奸。
如果有的国家倾向于美国，说明中国失道寡助。
如果美国因为疫情已经死了60多万，说明中国穷凶极恶。（哦，这不是如果）
如果美国因为疫情还要再死60多万，说明中国凶神恶煞。
如果美国因为疫情还要再死600多万，说明中国无恶不作。
如果美国因为疫情竟然不再死人，说明中国恶贯满盈。
如果有高华支持美国这份报告，说明中国千夫所指。
如果有小粉红反对美国这份报告，说明中国不可救药。
总之，中国输麻了。
关于这个报告的内容，高赞回答已经说的很清楚：
至于为什么没像很多人以为的那样甩锅中国，而是基本明确并非人造病毒，实验室泄露可能也很小？其实原因很简单，这次“逆源”并非美国政治家的意愿，而是在野特朗普派系煽动民意想给民主党出难题，顺便帮自己解套，民主党当然不会上当。
民主党去年大选上台，主打的就是“特朗普防疫无能民众伤亡惨重”。责任全在特朗普身上，这才勉强获胜。美国新书指出，拜登全靠新冠才获胜，竞选策略就是骂特朗普防疫无能：
如果像“川粉”说的那样将黑锅扣给中国，特朗普就脱罪了，民主党失去执政合法性，这事怎么可能真干？迫于民意假意调查下即可。
美国国内党争剧烈，是你死我活的关系，远非中国很多人以为的“同样反华”，民主党多数人眼中，特朗普才是美国心腹大患，这四年首要目标是压住共和党不翻盘，中国最多算肘腋之患。
美国新任驻华大使公开表示：攘外必先安内
桑德斯更曾经在推上列举特朗普十大罪状，完全将他视为魔鬼化身，希特勒再世。
在内部矛盾异常尖锐的情况下，民主党去年已经将新冠的锅全扣给特朗普，今年如果按特朗普心愿改口甩给中国，将何以执政？要知道疫情前美国失业率史上最低，已经连续多年平稳增长（发达国家中最快）。美国被中国超过，左派诸公尚可继续推行国内改革，平权减碳等等；特朗普翻盘，美国就完了（在民主党看来）。
所以只要民主党执政，绝对不可能真“追究中国责任”，危及合法性的事怎么可能真干？锅是特朗普的，三年后总统选举肯定要旧事重提，甩给中国没法压住国内的造反派。
所以美国去年大选才如此重要，等于改朝换代。如果特朗普在位现在中美关系不可想象，一定会将新冠责任完全推给中国，挟民意开战都有可能（只要鼓动台湾独立战争很难避免）。台湾、越南、印度人去年一边倒支持特朗普正是为此，包括肥佬黎等都翘首企盼特朗普连任，以为都是傻子？
现在就不一样，至少八年内美国不会和中国彻底翻脸（特朗普有新冠死亡几十万罪责、煽动国会暴乱两大“罪”，四年就翻盘可能微乎其微）。八年后即使强硬派上台，两国实力对比也有根本改变，国际局势和今天完全不同。
所以新冠造成的最大影响不是美国损失多少，而是特朗普下台换上拜登，急剧下滑的中美关系关键时刻踩了刹车。
“我现在放了很多水，你要是帮我接水，我就说病毒是自然界的，你要不帮我接水，我就说病毒是实验室的，你看着办吧”
其实美国现在的政治生态有点像中国近代时期，分锅问题成了社会的元问题。“国家怎么成了这个样子？”成了覆盖整个社会一切主要议程的核心。
他们现在关注的焦点并不是解决问题，而是找一个东西出来给一切问题负总责，拜登刚上台那会，这个总锅王是懂王，但懂王是有时效性的，等到懂王过期之后，就该轮到中国了。
把中国抓出来当靶子打，倒不是因为他们有多恨中国，实际上他们大概率不知道中国在哪儿，他们要知道中国在哪儿，或者对中国有一些基础性的了解，是不会把熊猫快餐当正宗中餐吃的。
也不是中美之间有什么严重的利益冲突，实际上如果从纯粹利益的角度来看，中美之间压根是不该有争执的，中国是美国国家利益最大的海外来源，中国每给自己创造一份利益，美国都能从中获得好处，美国和中国作对，某种意义上其实是在和自己作对，这从利益上是说不通的。
他们把中国拿出来当靶子打，究其原因是因为中国和美国的区别实在是太大，社会制度、人文风物、文化特征，这些还只是最表观层面的区别，深层次上，我们的社会潜意识，思维方式，看待并解释世界的方法，林林总总都有着根本性的不同，在他们眼里，我们是一群恰好和他们住在同一个星球上的外星人。
党同伐异，是智人的天性，人总是先和与自己最相似的人联合起来，然后去对付那些不一样的人，某种意义上说，人际冲突的实质是差异，美国孜孜不倦与中国为敌，就有这种意思在里面：找到那个和美国最不一样的，然后把责任都推给它。
这种想法在美国国内是有极为广泛的社会基础的，因为美国到了今天这个地步，不是某个人，某个集团，某个群体的问题，而是整个美国社会的问题，真要分锅那是人人有份，就拿疫情这事来说，都说美国政府抗疫不力，那请问美国人民又是什么省油的灯吗？一些州封闭了海滩之后民众故意一窝蜂的跑到海滩上去，什么驱病仪式、反对封城、反疫苗、拿兽药给人治病。这可都是货真价实的民间行为，你要说喝消毒水可以怪川普，那吃兽药总怪不了别人了吧？
就像中国抗疫之所以能成功，政府组织有力固然是重要原因，但社会的主动配合，群众的自发作为同样必不可少，那些拿着大喇叭在村子里呼喊的村官，那些像警察一样督促其他人戴口罩的邻居，他们那些略有些神经质的行为实际上填补了行政力量覆盖不到的地方。行政管理总归是有极限的，边际效应是客观存在的，在那些行政职能覆盖不了的领域，民众的自觉主动才是关键，中国抗疫成功，是人人有功。
人人有锅，实际上是分锅问题的真实答案，“所有人都有责任”实际上是“国家怎么成了这个样子”的唯一正确解，你说美国人不清楚这一点吗？不，他们清楚的很，实际上美国学界自我反思和自我批判的力度是非常深刻的，最了解美国社会劣根性的恰恰是美国人自己，而且这种批判不是中国脱产文人阶层的河殇式自残，而是真正能够发现问题，分析问题，提出解决方案的反思和批判，可以说我们外界对美国的批判很大程度上是在当美国人自我批判的二道贩子，就比如阿富汗这事，骂的最凶的就是美国人自己。
但知道什么是对的，不代表一定会做正确的事，只做正确的事那叫童话世界。
“问题出在整个社会身上，人人有份”这个答案在政治上是不可接受的，因为“人民”是现代政治的现人神，填补的是古代社会“天子”“教宗”的生态位，皇上是不能犯错的，皇上怎么能错呢？一定是有奸臣误国，但问题在于美国最大的奸臣川普已经被斗死斗倒斗臭，现在民主党上台，众正盈朝，清流当道，以仁孝治天下，一派海清河晏的气象，哪儿来的奸臣呢？
问题出在自己身上，美国人心里清楚这一点，但这一点在政治上不可接受，所以嘴上绝对不能认，国内又找不到可用的奸臣，那就只好去找“野蛮人”的麻烦咯，毕竟总要有个背锅的，国内找不到那就去国外找，找来找去找到了中国这群在他们眼里格格不入的外星人，OK就你了。
对这份报告，就措辞和内容上展开分析和探讨是没有意义的，欲加之罪，何患无辞？美国人做PPT的能力之强，号称北美小印度。只要它想，它可以有一万种办法论证你是坏人，而且还有理有据图文并茂，这是它最擅长的地方，不要拿你的业余爱好，去挑战人家吃饭的本事。
我们不要对和他们讲理有任何幻想，美国人能讲理？讲理的那还能叫美国人？我们要做的，就是抛弃幻想并武装起来，因为分完锅之后必然要追责，我们要让他们不敢来找我们追责，当他们意识到我们枪炮林立，来找我们追责的成本太高难以接受时，他们才会退避三舍。
和美国人打交道，利益不好使，道理不好使，刀把子最好使，他们只懂这个。
你们看到的是大国博弈，我看到的却是打工人辛酸
我不知道你在职场上有没有遇到过这种情况：领导忽然走到你的身边，语重心长地说：小刘啊，把XX的报告整理一下，我开会要用。
好的领导，请问您什么时候开会，我提前一点提交给您过目
就明天早上吧
而此时距离下班还有五分钟
我估计情报部门接到这个90天出报告的任务的时候都是一种日了狗的感觉
全世界的各领域专家，搞生物的，搞流调的，搞基因测序的，反正就是各大领域的顶尖人才，汇聚在一起全力搞了快一年半了，屁都没搞出来一个。你再往前看看历史案例，就非典那溯源，搞了十几年才得出结论，这已经是世界各大领域的顶级专家多年通力合作坚持奋斗在一线才做出的成果了，现在我，一个情报部门人员，一个非专业人士，被要求接手一个专业人士都啃不下来的Case，还特么限时完成，你说说你接到任务的时候该以怎样一个表情去回复你的上司？
我为什么这次跟敌对方共情呢？因为我就被迫接过这种天杀的case
一个新产品开发项目，难产多年，指标就是做不进合格线内，下游客户等得快不耐烦了，上级部门也对迟缓的进度非常不满，反正估计就是放话了：你到底行不行，不行的话项目组解散吧别折腾了。偏偏这时候，项目组里的技术大拿（博士学历哦）还跑路了
那负责这个项目的领导当然不愿意啦，项目被砍掉意味着过去那么久的一切都白投入了，对自己在企业体系内的履历也不利，所以我，一个本科生，就因为专业沾点边，被强行拉进去Carry技术部分了，然后还规定了deadline：在X月之前将指标做进规格内，留的时间和这次拜登留给情报部门的时候差不多，你说这是不是本身就是一件很扯淡的事情？
不过认真来说，这种case除去性质恶心人以外，其实做起来真的不难。因为如果一开始就知道不会有进展的话，其实结论是固定且有套路的。
比如说你给我90天的时间，我可能9天内就能把报告给你写好，一般格式是：
1. 深入总结已有的实验记录与数据，把别人之前的东西复制粘贴，水掉报告的大半部分内容
2. 多多少少安排一两次实验，改两个变量显示一下自己努力过了，虽然绝大多数实验有点专业背景的人一看实验计划就知道是扯淡的没有结果的，但你得做，有没有结论是一种性质，做不做又是另一种性质，所以你得特别认真的安排一到两次类似的实验，特别一本正经地记录实验过程和结果，然后煞有介事地分析实验数据，最好还和前面那些做些对比来显示差异，然后在差异上随便扯几段：有进展，但又不是完全有进展
3. 这是最关键的一步：向其他部门索要他肯定无法按期提供的外部资源：比如我要用航天系统的风洞来测试我给OFO设计的自行车能抗多少风阻，或者找一个需要超长周期才能测量出结果的指标，强调其重要性，然后送第三方。打个比方说有些指标要样品静置180天才能进行测试，而deadline是90天后，这样你就可以合情合理地在报告中写：暂时无法得出结论，但不是咱家的错了
所以这种报告的结论一般分三步走：
首先，前辈们非常努力了，做了ABCDE
然后，我也很努力地跟着前辈们的步伐继续了这个项目，我做了FGHIJ
可惜的是，由于外部的某资源没有及时到位，或者某第三方机构无法在限定时间内完成某项指标的测试，所以这份报告无法提供一个准确的Yes or No的结论
然后锅就不是你的了
所以朋友们，这件事本质上就是一个无良领导为了个人职业发展目的，无视客观规律与流程，强行压榨下属。中层的人没一个有肩膀的，没一个敢跳出来说这特么是扯淡的，一级一级把不合理的任务向下传递。基层员工拿到这个case估计连杀人的心都有了，但是表面还得笑嘻嘻的，然后在限定时间内给你水一份还算看得过去的报告，把自己的锅甩出去，反正别炸自己身上，就这么简单
你以为这是个国家间的矛盾，但事实上一切矛盾到最后都是阶级矛盾：别拿CIA不当打工人
谢邀
打败魔法，还是要靠科学
这份报告出来前的几天，有两份重要的科学文章发布在国际权威的Cell杂志上
第一份，是可能世界上研究新冠起源最权威的几个人，发表了一篇新的关于新冠病毒起源的生物学研究综述：
The Origins of SARS-CoV-2：A Critical Review（新冠起源：一篇评论性综述）
这份综述的主要作者里，包括了：
Edward C. Holmes， 去年疫情开始后和复旦大学合作、上传了世界上第一个病毒序列，为所有人研究病毒和开发疫苗提供了宝贵的材料
Kristian G. Anderson，去年疫情开始之后第一个站出来反驳了新冠病毒实验室泄漏的理论，相关文章也成为了疫情研究被引用最多的文章
他们从科学的角度出发，论证了一个重要结论：
目前没有任何科学证据，证明新冠病毒是从实验室泄漏的。
另一份，是一份针对6月9日中国科学家关于新冠病毒分子起源的评论。文章里，报道了2019-2020年从云南鉴定了24个蝙蝠冠状病毒全长系列，并且得出了如下结论：
SARS-CoV-2很可能起源于蝙蝠；
我们可能可以逐渐找到与其更接近的病毒，但可能找不到其感染蝙蝠的始祖病毒；
新的疫情难以避免
我们不可能说服红脖子、美国政客、阴谋论者的，他们是假定结果去推论的，是故意的；
我们要说服的是其他理智的人，用科学去说服他们。
基本上就是调查个寂寞。
早知道就是这样。
这玩意儿调查个鸡婆蛋哪。
前段时间就想说登叔最终会把这个事情放下，做个阶段性了断。
其实果然就是如此。预料中的事儿。
美国官方调查了一个寂寞。媒体然后挑出各自想要的信息，进行鼓噪。这就算一个阶段了。
你还指望美国站在科学立场发表报告？
那是不可能的。
现在这就是双方的动员能力。这里的动员是指把全国人民动员在同一条战线上的能力。显然疫情起源这个事儿不是一个好的借口。因为这明显是一个扯淡之玩意。
这件事反而说明大萌还有一点点底线。没有像前几天那样把80万的装修费说成了80亿。或者整一些索赔10万亿最后打脸自己的事情。这就算不错了，同志们。
通过这件事我们也可以看出美国大概在走另外一个版本的路线。就是在自己的优势领域对我们进行围追堵截。
老美的优势就是搅屎。
所以美国现在的版本路线很可能就是：联合欧洲的狐朋狗友以及日本，澳大利亚一起搅屎。把跟我们有矛盾的国家都串联起来。
对于那些串不动的，比如说造舰竞赛，基建竞赛，关税，之类的就只能是先放一放了。
对那些技术封锁，贸易规则的制定，破坏我们在南海的主权，这些和他们盟友的利益是一致的事情，它就会不遗余力的去串联。
未来的2~3年就这个样了吧。
见招拆招呗。
散了散了。
天下太平，百姓安居乐业。风景这边独好。
建议英国立刻出一个新冠溯源报告，在溯源报告中明确两点。第一，极有可能起源于自然界。第二，英国认为针对任何国家的溯源指责都是没有意义的。这第一条基本上是学界公认的观点，第二条则是英国自己的政治立场。
说实话，拜登政府搞出这么一个不疼不痒十分尴尬的溯源报告，世界各国有识之士还看不出来这意味着什么吗？就是整不动中国了。既然如此，英国不如跳出来，给美国一个台阶下，把这件事给了了。
英国在五眼联盟也好在西方国家中也好，说话还是有政治分量的，在国际医学界也是公认水平很高的。英国说这话，这事儿就算是基本翻篇了。只要美国那边不再头昏加码，后面也就搞不起什么大事了。
英国这么一做就给了中国一个大大的面子，有利于弥补因为香港以及五眼联盟反华等事受损的中英关系。尤其是现在德国那边正在换人，有可能上来脑子不灵光的要政治抽风一段时间。英国可以抓住这个机会，在中德关系可能出问题的时候，先把中英关系打开局面，也有利于处理脱欧之后的一些经济困境。
那万一美国不要英国给的面子，反而要埋怨英国破坏五眼联盟团结怎么办呢？没关系，英国可以说咱们一报还一报扯平了。还哪一报？就还你在阿富汗撤军的时候抛下我又长期不接我首相电话这件伤害盟友的事情。你伤害了我这一次，我也得做一件事情测试一下你，看看你能不能容得下我让你严重丢面子。好了，阿富汗的事情我也不怪罪你了，这件事你也别怪罪我了，咱们还是恢复和好的关系吧。
说实话，如果英美要修复因阿富汗而受损的关系，由英国单方面不计前嫌地说没关系其实不太好，因为美国会觉得英国其实还是耿耿于怀。就让英国做一点不大不小的损害美国的事情，双方再扯平，这样两边心态反倒容易调整好。
我不想发表如何看待这份报告的言论，顶没意思的。它原想着说借这个报告再度在舆论上攻讦中国，想着纠集众西欧国一起批判，可惜，目前国际舆论聚焦阿富汗，我看国际尚未从美国狼狈撤军和阿富汗恐怖袭击中死伤的美军事件中缓过来，那个挺立陶宛的宣言左纠集右纠集，堪堪12国而已，再看看美国自己吧，我都觉着它现在是个笑话，方方面面都是。《红楼梦》里探春说：可知咱们这样大族人家，若被人从外头杀来，一时是杀不死的。古人说‘百足之虫，死而不僵’，必须先从家里自杀自灭起来，才能一败涂地呢！
新闻1：截至北京时间2021年8月28日8时21分，美国新冠肺炎累计确诊病例达38699043例，累计死亡病例636666例。在过去约22小时里，美国新增确诊病例324791例，新增死亡病例3187例。
新闻2：反口罩、反疫苗的美国公民威胁学校委员会强制执行戴口罩的命令：“我们可以在日常生活中给你们制造麻烦，我们也打算这么做。”
教员已经用文盲都能懂的语言教过我们了“你打你的，我打我的”——开放德克里克堡。
不就是看吃了几碗粉么，我还说黄四郎、胡万和武举人都吃了，他们偷吃的，你们没看见我看见了，不信喊他们划开肚皮看看有没有粉。
美国想汙名化中国，把新冠甩锅给中国也不是一天兩天的事了。
美国说新冠起源于实验室，我不信，很多严肃的科学家都不信。但是美国要这么说，还指鹿为马说新冠是中国的实验室外泄的，说新冠是中国人造的，我们就该顺着这个方向找找美国身上的疑点。毕竟中国的大地已经被勤劳的人民开发多年，没有不为人知的秘境，要是中国的自然环境里有要命的病毒它早就该被人们注意到了。反而是美国，一个年轻的国家，有许多类似“大脚怪”的不明生物传说，在全球各地都有影响力，从哪里搞来一个不适合做生化武器的致命病毒在军方实验室研究，一不小心外泄了——
这说明美国目前没做好和中国撕破脸掀桌子的准备。
这个调查报告都是老话重提，没有明确结论也没有新的“证据”，有没有这个报告对世界各出毫无影响。也不足以引起美国对中国更大的敌意或举措。
只是不知道这份报告情报机构花了多少钱?如果钱多的话，那一些情报头头的兜里还是会产生一些变化的。
中国也可以做一份类似的报告出来，就写德特里克堡的德古拉，反正这帮洋大人基本上是根据各种鱼龙混杂的公开资料写的，西方人自己的阴谋论谣言媒体可比中国多多了。
看最近国内搞的这一系列事情，中国已经在准备剥离国际资本、要开始随时准备面对热战了。美国目前还明显没有做好这个准备，还在内部扯皮。
就彻底不装了呗，明着甩锅给中国呗。
感觉有被冒犯到，美国你说你这种报告，找个没节操的医学专家同流合污一下很难吗？非要让你的情报机构发一个医学问题的报告？
公鸡要下蛋，不是他的活，他偏要干。那你说我们国家做个新冠的溯源报告，最后只盖一个国家安全部的章，这啥意思谁还看不出来吗？
这种事，搞大点就几个部门联合发文，CDC什么的负责技术问题，情报部门负责对证据真实性进行论证。差一点的就是清白部门拟一篇，找个听话的NGO发出来。
美国这么干，还不如直接把甩锅打到公屏上。连敷衍都不走心了，所以爱会消失对不对。
说难听点，这时候还纠结这种东西，美国人是真不怕死。
先看看这个：
根据美国约翰斯·霍普金斯大学统计数据，截至北京时间2021年8月28日8时21分，美国新冠肺炎累计确诊病例达38699043例，累计死亡病例636666例。在过去约22小时里，美国新增确诊病例324791例，新增死亡病例3187例。
新冠，就是TM大过滤器，而且是超级过滤器。
这个过滤器，叫组织力。
组织力这种东西，非常迷，因为他是一种总和之上的总和，如果说综合国力是一起实力的总和，那么组织力就是综合国力的总和，因为你想解决新冠的问题，无论如何你绕不过去这个组织力陷阱。
你就是有国力，你发挥不出来，那一样是扯淡，美国家底够厚了，真的。
就拿美国来说，我们现在假设一个最极端的情况。
平民管他去死，我们最低限度，保住200万军队和500万左右的军工产业工人，再保住30万左右的华尔街精英和政界精英，然后每个人配10个左右服务的，然后把他们家人算上，就算500万人吧。
这一共就1300万人。
我这要求很低了，不要求你保住三亿四千万美国人，不要求你保住五千万中产，咱保住这几十万的人上人和给他们服务的，造武器的，维护武器的人，这总可以了吧！
就像是游牧民族一样，咱不要民众了，就省下拉弓的、射箭的、造箭的、伺候你的，就这些。
这要求够低了。
说难听点，你就是要拿机枪顶着那群已经得病了的工人去生产，农民去种地，你至少得保证你拉着枪栓的这个人是健康的吧！
好了，我们就假设现在美国只有1300万人，其他3.2亿人全都是累赘，无所谓的存在。
第一个问题：1300万人是要脱产的。
按照农业时代的标准来算，供养1300万脱产，几乎要10亿以上的人，100比1的比例了，工业时代要少不少，但是也至少得四五百万，这些人得种地、种菜、加工食品。
人呢？养五百万人不是简单的养五百万人，你得提供医疗、治安、教育。
第二个问题：这1300万人现在已经抢不动了。
美国巅峰时期出去打仗后勤得当地采购、国内支援双管齐下。
现在的问题，首先全球都崩了，其次国内没法支援……
第三个问题：移民也是要命的。
移民也要命，而且低素质的移民就算是过来了，美国上层的精英能不能压得住场子就是舞台。
于是，现在就成为了一个死循环，美国现在越在这个问题上纠结，那么国内就死的越多，国家就越难以扭转，而他一天不先用组织力先从军队里开始（至少保证一支健康的军队）然后一步步扩到其他领域（顺序是军队——政府——医疗——工业），那么他就永远解决不了这个问题。
疫苗没有用，多少针都没有用，病毒就会一茬又一茬的感染，人会一茬又一茬的死——口罩也解决不了问题，因为你组织力不够，100个人里只要有10个人不戴口罩，一切就得推倒重来。
新冠，总有一天会变异出超2%死亡率的超级种，整体医疗被击穿以后，死亡率会更急剧飙升。
实际上美国可能已经死了超100万人。
对于现在的美国，我的态度非常明显。
你指责，你随便指责，我现在就等着桌子塌的那一天。
第一个向中国低头的可能是俄罗斯，第二个应该是东盟，接下来是欧盟，然后是日韩台。
接下来就是多米诺骨牌，我非常期待。
说实话，勃列日涅夫后的苏联，颓势都没有现在的美国这么明显，哪怕是2019年底，大多数人都觉得美国依旧是不可战胜举世无敌。
这一次疫情何止是脱内裤，甚至还让人发现你练了辟邪剑法。
为了不被带节奏，我看了眼CNN的新闻，大概是这么个情况。
报告总体结论：
认为病毒是从武汉实验室泄露的可能和从自然界传播的可能都是有的。
假如是从实验室泄露的话，应该是源于实验或是动物管理的操作失误。
甩锅中国的部分：
中国不配合“国际社会”和美国情报机构调查。
如果要得到更确切的结论，离不开中国的协助。
帮中国摘帽子的部分：
（即便是实验室泄露的）新冠病毒并非以制造生化武器为目的而出现的。
中国政府在新冠疫情爆发之前并不知情。
所以最后最后的结论：
连一瓶洗衣粉也拿不出来。。。
以后大家在单位扯皮拉筋捣糨糊时候都该学习一下这个报告。
报告既没有说新冠是人造，也没有说新冠不是人造，更没有说新冠是哪造的。
报告说中国阻挠他调查，这不是废话么？
说我怀疑某人屁股上有块胎记叫反清复明，现在调查结果里不说有胎记也不说没胎记，更不说胎记长啥样，说我当众要扒人家裤头子时候人不让我扒。
绝不绝？
这个报告主要有两个用途，一个是内宣，一个是自己生成一个筹码。
至于中国人看了有什么想法，这不重要。
而我看这里面的回答，几乎都是中国人看了以后有什么样的反应。
这个报告不是给中国人看的，最不值钱的就是这个部分。
所以理解的方向不能错，不然就搞不懂美国为什么 要弄出这个东西。
新冠疫情实质上对于美国的伤害是很大的，特朗普下台就和新冠疫情没有处理好直接相关。
如果拜登再收拾不住，这就成了美国历史上的一个重要拐点。
因此，美国智库上下是非常担心的。
先不管外面如何，目前最紧要的是如何给国民一个交代？
特朗普已经下台了，但是新冠疫情并没有好转的迹象，反而在持续恶化。
最近这几天，秋雨一场紧一场，眼看着天气就要凉下来，中秋转深秋，从第一片落叶掉下，很快就是冬天了。
冬天又是新冠病毒爆发的日子，德尔塔毒株胜利会师北美洲，未来可期新冠病毒又将开开心心到处串门，将无数美国人带离这个世界。
网络上总是有一种谣言，认为美国人一点都不在乎，歌照唱舞照跳。
这个说法是错误的。
哪有死家人不难受的？美国人也是人。美国人也会有天问？
这是怎么啦？
是美国的制度出了问题？还是天降恶魔，欲置我天朝上国于死地？
很显然，后一种解释更符合人心。
毕竟末世论不是说着耍的。
把问题推给中国，妖魔化中国，这是可以解决国内矛盾，内部问题外部化，这是美国自建国以来的一贯招数，而美国人其实很吃这一套。
中国人都知道凡事要讨一个说法，美国人也是如此。
政府要给个说法，这个说法就是责任全在中国。
所谓中国阻挡美国调查，因为美国想要调查中国很久了。
特朗普时期美国就说过要派人到中国县一级政府审计财报。当时还计划要派几万人到中国地方政府搞调查。这件事情被中国政府怒斥，随后中美关系开始恶化，特朗普的应对措施一浪高过一浪。
美国当前除了新冠疫情问题，还有严重的通胀问题。美国急需控制商品供应渠道，最好美国全面控股中国。这是解决问题的终极方案。
8月26日消息，美国副总统哈里斯女士访问越南期间，肆意攻击中国，指责中国在地区搞“胁迫霸凌”，鼓动地区国家追随美“向中国施加更大压力”，宣称“美国海军将在南海保持足够存在，挑战中国的过度声索”。
哈里斯答应给越南一些疫苗，几千万美元的援助。条件是越南和美国站在一起挑战中国。
越南虽然不富裕，但也不至于被这么一点蝇头小利收买。
美国看见越南目前疫情发展，心里也有点发凉，越南无法替代中国制造的地位。
美国印再多的钞票，必须要花出去，要购买大量的廉价商品以满足美国国内需要。而看遍全世界，唯一符合条件的只有中国。而中国正在提价，要讲“三个底线，二个清单。”从美国的根本战略利益来说，中国的提出的条件一个都不能答应。
那该当如何？
中国的牌已经打出来了，美国必须要应对。但是美国手里没有牌。要继续斗下去，只有自己创造条件。先搞出个报告出来，算是把问题甩给中国，同时也可以给美国人一个说法。
这张牌有没有用？
对内绝对有用，美国人也不希望看到美国的制度是有问题的。毕竟这关乎到美国的命运前途，这一局败了，未来的日子就更不好过了。
对于中国来说，毕竟也多了一份威胁，哪怕不能全面达成目的，如果中国愿意在货贸问题上有所松口，那么一份报告出奇功，算是无本的买卖，依然合算。如果中国不为所动，至少完成了内宣工作，依然有所收获。
综上所述，这就是政治斗争策略，中国网民的想法，原本就不是美国方面考虑的问题，想再多也无济于事。
说明美帝也被逼爱好和平了。
这份报告是给美国人看的，不是给中国人看的。
拜登的目的是在眼下终结行政上被反对党要求继续溯源的需求。90天的调查内容出来，和共和党当时总结出的内容差不多，只不过多增加一些引用内容，文件厚一点。
大概意思就是，你们要我做的全做了，你们就别逼逼了。
当然，这并不能在国会里堵住共和党的嘴。这件事情接下来怎么发展，还要看明年中期选举共和党是否能在两院中掌握一个。
之所以说是嘴炮报告，因为中方也没有提出任何反制，不过是继续重复四点需求。双方都清楚这不过是继续扯皮的事。接下来真正有可能有麻烦的，在于中国企业赴美IPO的阻碍，到底是个案还是全部要求。这就变成两国法律上的冲突了，要用更长的时间扯皮。
拜登毕竟是共和制国家的总统，分析其目的要就现实情况考虑，不要因为情绪对于竞争对手的目的做出误判，基本面还是要了解。
睡王：90天后CIA给我拿到中国的情报。
。。。90天后。。。
CIA: 关于中国是如何不透明阻碍我们拿到情报的报告。
小布什：反恐战争，with us or against us.
。。。20年后。。。
睡王：反恐战争胜利了！塔利班is with us.
。。。呃，Isis，你们有本事等着，看爷收拾你。。。
说实在的，我现在严重特mother的怀疑米国现在最cow pussy的部门是米国战忽局。上天入地无所不能的CIA竟然义正辞严指责中国阻挠其获得情报。每年仅仅花在带路党上的经费就大几千万啊。说talk show呢？
蒙谁呢？
里根：老子凭吹Cow pussy, 吹猩球儿。。。大战，弄死了苏联。
小布什/鲍威尔：老子凭一管儿洗衣粉，弄死了傻大姆。
懂王: 老子凭“we did a great job”, 新冠排行第一。而且我英明神武倾两国之力圈住了孟晚舟。
睡王/伯恩斯: 老子胜利转进出阿富汗，派了7个航母战斗群到中国周边，成功发现，他们不透明，他们阻挠我们！
里根：老子靠好莱坞，媒体污蔑他们，靠讲苏联笑话的段子，靠blow牛比，弄死了苏联。
小布：老子污蔑伊拉克有化学武器，弄死了傻大姆。
懂王／睡王：老子媒体从国土安全，到网络黑客，到偷技术，到新冠，到新疆。。。全方位无死角，污蔑麻了。然后我派了7个航母战斗群，拉了全部盟友军演。。。骂了他们不配合。After full-blown sucking China cock(旁注，中国地图象一只公鸡，表想歪了), we discovered China sucks.
现在的形势实在是很奇怪，一句话概括：美国不断地通过制造空气筹码来“逼迫”中国放松勒在美国脖子上的绞索。
明明美国完全被动，却偏要做出一副完全掌握主动权的样子——而中国这边表面上也非常“配合”，并没有因为美国的狂妄自大而主动惩罚美国，但也没有实质性放松对美国的慢性绞杀……
败登真是老糊涂了。
极限施压的一个问题是，虚张声势过头了就不好找台阶下。比如对中国的这个调查，本来就是想要在经济上逼迫中国让步的一种极限施压的手段。但是这种手段后面有什么呢？或者说，如果造成美国六十万人死亡的原因真的是中国的生物武器攻击，那美国该做什么？唯一应该做的就是和中国宣战。然而，傻子都知道美国人不敢。所以这个极限施压，除了显示美国已经黔驴技穷之外，还能有什么用？
至于说这个没有结果的结果，那就是自己给自己找个台阶下来。要不然，难道真的向中国宣战？我倒是觉得我们现在可以非正式的放放风：如果美国不接受病毒起源调查，就对美国进行经济制裁，比如说暂停第一阶段协议的执行，看看美国人是什么反应。
报告指出：
一、无法弄清楚病毒起源，实验室泄露的置信度低；
二、无证据显示病毒是人造的；
三、中国领导人事先并不知情；
这份报告拿不出任何证据和结论，虽然如此，但是他们炮制这么报告的目的就是设法找到攻击中国的所谓把柄。虽然是徒劳的，但是展示当今美国对中国的态度——虽然表明上还有友好国家，但是实际上一点也不友好，友好的皮已经快扯破了。
新冠疫情给世界带来了巨大的改变，不亚于一场世界大战。彻底了揭掉了二战以来国际关系假惺惺的温情面纱。暴露了国家关系之间的多疑、猜忌、自私和凶残。
地球还是一个危险的丛林社会，保持和平并不容易，国与国之间的关系非常脆弱，基本互信很难建立，摧毁却轻而易举。
中美关系已经破坏的差不多了。美国并非我们的朋友，也不是我们的敌人。我们不能信任美国，同样美国也绝不信任中国。但是基本的互信是有必要的，这个基本的互信就是：双方相信大家都不太可能进行以消灭对方为目的的毁灭性的核战争。这是过于中美关系四十年的基石。在我看来，这块基石已经开始松动了。
我之前已经说过的，有后续了叫醒我。
美国的情报机构实际上是宣传机构。
美国要打伊拉克，于是情报机构拿出了洗衣粉，让人们相信伊拉克有大规模杀伤性武器。
你以为美国政府是看了情报机构提供的情报才决定动手的？正相反，是美国决定动手了，才让情报机构去找理由，师出有名嘛。
现在的问题在于，美国政府打算和中国动手吗？
从情报机构提供的报告来看，美国政府的目的大概不是宣战，而是勒索，不然情报机构也不会提供这么一个不知所谓的报告了，直接编故事就是了，这是他们最擅长的了。
中国要做的是扩核，如果你有1000枚核武器，这份报告会指责你阻碍调查，如果你有10000枚核武器，这份报告什么都不会有，如果你有50000枚核武器，连报告都不会有。
但是如果你没有核武器，这份报告会变成宣战书
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有