中国不用武力解决冲突的原因是什么？
一、 历史与文化根基：
1. “和而不同”、“协和万邦”的传统思想： 中国传统文化深受儒家思想影响，强调“仁”、“礼”、“和”。“和”是中国人处理人际关系、社会秩序乃至于国际关系的根本原则。历代王朝都追求“天下太平”、“四海升平”，避免战乱带来的巨大破坏和动荡。虽然历史上不乏战争，但整体而言，中华文明的发展更侧重于内生性的文化整合与交流，而非通过征服和暴力扩张。
2. “兵者，国之大事”的审慎态度： 中国古代军事思想，如孙子的《孙子兵法》，就极力强调“不战而屈人之兵”为最高境界。战争被视为消耗国力、生灵涂炭的最后手段，必须慎之又慎。这种“非必要不战”的思想深入人心，影响了中国对军事行动的决策。
3. 近代史的屈辱记忆： 19世纪中叶以来，中国遭受了西方列强的侵略和瓜分，经历了八国联军侵华、甲午战争等惨痛的军事失败。这些经历让中国人民对战争带来的苦难有着深刻的认知，也对外部的军事干涉产生了高度警惕。因此，中国政府和人民普遍不愿再次将国家置于战争的风险之中。
4. 和平发展的战略选择： 新中国成立后，特别是改革开放以来，中国确立了“和平发展”的战略。中国认识到，自身的发展壮大需要一个和平稳定的国际环境，而战争恰恰会破坏这种环境，阻碍经济发展。因此，选择通过和平手段解决冲突，符合中国当前和未来的国家利益。
二、 政治与战略考量：
1. 维护国家主权与领土完整是底线： 虽然中国倾向于和平解决冲突，但这不代表它会放弃核心利益。对于涉及国家主权和领土完整的问题（如台湾问题、南海岛屿争端等），中国明确表示这是“中国内政”，并且在必要时保留使用武力的选项。然而，即便是面对这些核心问题，中国首先尝试的也依然是和平对话和协商，这背后是希望通过国际法和外交手段来化解争端，避免直接军事对抗带来的不可控风险。
2. 构建和谐世界与负责任大国的形象： 作为联合国安理会常任理事国，中国在国际舞台上扮演着重要角色。它积极倡导多边主义，反对霸权主义和强权政治，致力于构建一个和平、稳定、繁荣的国际秩序。通过和平方式解决冲突，符合中国作为“负责任大国”的定位，有助于提升其国际声誉和影响力。
3. 避免对经济发展的冲击： 现代战争成本巨大，不仅消耗大量人力物力，还会对经济造成严重破坏，影响国际贸易和投资。中国正处于经济高速发展的重要阶段，需要稳定和良好的外部环境来支持其发展。战争会严重威胁到中国的经济增长，甚至可能导致过去几十年的发展成果毁于一旦。
4. 地区稳定与大国责任： 中国地处东亚，周边地区环境复杂，与多个国家存在领土、海洋权益等方面的分歧。如果中国主动挑起冲突，不仅会破坏地区稳定，还可能引来国际社会的广泛反对和制裁，甚至可能引发更广泛的区域冲突，这对中国自身而言也是巨大的战略风险。
三、 经济与全球化现实：
1. 高度融入全球经济体系： 中国是全球最大的贸易国之一，与世界各国经济联系紧密。战争会扰乱全球供应链，影响国际贸易，对中国经济产生负面冲击。通过和平方式解决争端，有助于维护全球经济的稳定，保障中国的经济利益。
2. 对外投资与“一带一路”倡议： 中国在全球范围内进行大量投资，并提出了“一带一路”倡议，旨在推动基础设施建设和互联互通。这些项目需要和平与稳定的环境才能顺利实施。军事冲突会直接威胁到这些海外资产和项目，对中国的全球战略构成挑战。
四、 军事能力与威慑策略的考量：
1. “防御性国防政策”： 中国一直宣称奉行“防御性国防政策”，即其军事力量的建设和运用，主要目的是为了保卫国家主权、安全和发展利益，而非对外扩张。虽然中国军事现代化进程迅速，但其战略定位仍侧重于维护自身安全和地区稳定。
2. 非对称作战与威慑： 中国在军事上并不追求绝对的军事优势，而是更侧重于发展不对称作战能力，例如反介入/区域拒止（A2/AD）能力。这种能力的运用，旨在提高潜在对手采取军事行动的成本和风险，从而达到威慑的目的，而非主动发起攻击。
3. 情报与信息战的优先： 在现代冲突中，情报收集、分析和信息战往往比直接的军事对抗更具决定性。中国在信息技术领域的投入，也可能使其倾向于通过非军事手段，如网络攻击、信息战等来削弱对手，从而避免直接的军事冲突。
五、 综合性总结：
总而言之，中国不使用武力解决冲突，是基于其深厚的历史文化传统、对近代屈辱历史的反思、以及对当前及未来国家发展战略的审慎考量。这种策略并非是软弱的表示，而是一种基于“实力 + 智慧”的综合性选择。
底线思维： 中国保留使用武力的权利，但将其视为最后的手段，尤其是在核心利益受到严重威胁时。
战略耐心： 中国愿意通过长期谈判、协商和对话来化解分歧，相信时间可以带来更有利于和平解决的条件。
实力支撑下的和平： 中国的和平发展战略，是建立在其不断增强的经济和军事实力基础之上的。这种实力本身就构成了一种威慑，使得潜在的对手在考虑军事选项时不得不三思。
争取国际认同： 通过和平方式解决冲突，有助于中国赢得国际社会的理解和支持，避免被孤立。
需要强调的是，虽然中国倾向于和平解决冲突，但在涉及其核心利益时，尤其是台湾问题上，中国从未放弃使用武力的选项，并且其军事现代化也在不断推进，以增强其在必要时维护国家主权和领土完整的实力和决心。因此，这是一种动态的平衡，是在维护和平与捍卫核心利益之间的权衡。
网友意见
你以为的“武力解决”就是直接动手。但实际上，“武力解决”从来不是上来就打，一般都是“切香肠”，也就是一步步扩张出去的。
比如，最典型的一个事件就是当年划防空识别区。
防空识别区是啥意思呢？简单来说，就是我觉得我面临的危险多，万一有些王八蛋想打我，他飞到我家门口我再动手就来不及了，所以我要在我国土之外画个圈，然后定期派飞机、舰船或者其他设施到这里来转转。
在这个圈里，民航飞机随便飞，军用飞机你也可以飞（反正不是我的领空，你想飞我也拦不住），但你要是被我发现了那我就得陪你玩玩。至于说要拍照、驱离还是直接攻击，那就看情况再做决定。
防空识别区不是领空，但会成为双方对峙的前线。划防空识别区这个动作本身，本身就是表示自己要使用武力解决问题的态度（虽然不一定用）。
最近这些年更有代表性的就是空军和海军绕台飞行和航行了。
空军绕台飞行，表面上看这不是军事行动。但一方面，空军绕台飞行可以频繁调动台空军，损耗台军飞机的发动机寿命，等于在事实上降低台军的战斗力；另一方面，绕台飞行的频次和数量增加，本身也是一种武力上的宣示。
除此之外，在现代战争中，再发起大规模战争之前，通过长时间的准备和演习来麻痹敌人本身也是一个常用的举措。就拿俄乌战争来说，俄罗斯在进攻乌克兰之前，也是以演习的名义在俄乌边境大举调兵。美国之前满世界嚷嚷俄罗斯要打乌克兰，则是因为卫星侦察数据显示俄罗斯调兵的规模和方式已经超出了正常演习的需要。而如今，在国际社会中，之所以很多时候各种“演习”也能作为一种威慑手段，原因也在于谁也无法预料，你的演习到底只是亮亮家底吓唬人，还是演着演着就变成了真的。
在这个角度上讲，最近这些年东南地区频繁增加的渡海作战演习、合同作战演习、对海防空演习等等，已经是标准的在用武力手段解决问题了。只不过，在普通人眼里，只要双方没交火，那就不叫用武力手段解决问题。
而从另一方面来说，很多时候“武力解决”也是很考验双方默契的。
举个例子，比如南海上有某座岛，原本V国宣称拥有主权，并在上面有驻军。后来，解放军舰艇巡航次数增多，航母也三不五时来转一转。渐渐的，V国宣称对该岛拥有主权的声音小了，岛上的驻军也撤走了。再过一段时间，解放军登上了这座岛屿，然后驻军守卫。
在整个过程中，双方没有发生交火，甚至都没有正面对抗。但最终的结果是，V国的部队撤走了，解放军兵不血刃登上了这座岛屿。那你说，这算不算用武力手段解决问题呢？
如果说你觉得算的话，那南海问题其实就是这么一步步解决的。
如果你觉得不算的话，那你得问问V国、P国这些国家，到底是因为什么“搁置争议”的。难道是被“以德服人”了？
因为自二战后，特别时冷战后，军事越来越不是解决问题的途径。别看美国整天打仗，但它也是有选择的，比如只打小国穷国，比如要师出有名，最好有联合国授权，就算没有联合国授权，也得拉着北约一同参与，但即使如此，好几场战争也是弄得灰头土脸，比如越南战争，比如阿富汗战争，深陷泥潭难以自拔。苏联出兵匈牙利和阿富汗，同样使自身遭到了沉重打击。
我们不用武力解决，也是同样的道理，而且我们一旦出兵，会遭到更大的国际阻力，最关键是，解决不了问题，除非你把当地人全杀光，取而代之，否则根本管不了当地人做什么，他们和你做对，打游击，搞破坏，进行恐怖主义袭击，你一点办法也没有，就像美国在阿富汗遭遇的一样。
在存在比你强的武力的情况下，试图用武力解决任何问题，最后的结果一定是被这个比较强的武力摘了桃子。
项羽和章邯大战巨鹿，刘邦进关中得了咸阳。
瓦岗军和王世充大战中原，李渊进了长安城。
宋、金大战几十年，蒙古一统天下。
郭天绪与元军大战采石矶，朱元璋进了南京城。
李自成与吴三桂大战山海关，清军进了北平城。
拿破仑进攻俄罗斯，英国一只脚上了欧洲大陆。
日本德国发动二战，美国成了世界霸主。
累累白骨！
难就难在下一步有谁先向美国发难？
难道是新冠？
和平崛起，那位自称右翼社群主义者能不能不要给我们右翼摸黑。
你是从哪里看到有人员伤亡和军事演习的？
你在造谣+挑拨中缅关系，什么叫第三次毛了？
毛了这是个汉语贬义词，你在侮辱伟大的中国政府、中国人民解放军，你们这些左圈犻鼬派开始打扮成右翼明褒暗贬，这外国人钱真好挣。
另
那800多点赞的怕是小学刚毕业。
因为我们讲武德。
中国不用武力解决冲突？？？
这是哪个位面的中国？？？
明朝援朝抗日，清朝援朝抗日。共和国援朝抗美。都是附庸国被打了中国就暴走起来。
清朝援越抗法，共和国援越抗法，共和国援越抗美。调头来越南小朋友不听话又暴揍越南小朋友一顿。
国民党残军败走金三角，脚踢缅甸敬老院，拳打泰国幼儿园，TG一声不吭啥都没看见。
为珍宝岛巴掌大点地方跟苏联从冷兵器打到热兵器。毛子拿核武器威胁兔子都敢拼个两败俱伤。
除了62年印度想不开先入侵，兔子几乎没有一场仗是在国境线内打的。（争议地区要打完才算国境内）
大家都说兔子兔子，你还真以为兔子性格温顺人畜无害啊？
兔子这上下五千年什么时候斯文过的？不是在揍人就是在挨揍。
就最近30年没看见兔子出去揍人就觉得兔子不用武力解决冲突了？
确实最近30年不强硬。
那是因为手里没称手的家伙
现在有了J20 055 001 095 DF17 之后，兔子是这样避免武力冲突的！！
谁说中国不用武力解决冲突了。
就说缅甸误炸那个事。
缅甸军方打游击队，炮弹之类打到我国境内，造成人员伤亡财产损失，前两次中国进行了外交交涉，第三次就毛了。
直接拉了部队去边境，宣布开始实弹演习。
你说这边境线连演习场地都没，拉那么多实弹军队过去只是为了演习吗？
演习开展后缅甸很安静，也不打了。
虽然我们没直接揍对方，但是不代表我们不会揍，也不代表中国不用武力解决问题。
还有中印边境冲突，拉那么多部队上去，演习打那么多实弹，在前线修那么多工事和人员驻扎地也不是为了看戏的。
说白了印度为啥被揍成猪头，打死一群都没敢先开枪，被我们俘虏的印度军队可都是有实弹的，就是人都被打死了枪缴了，也没印军敢先开枪。
印度不就是怕开了枪之后我们会真的用武力解决冲突了。
除了够不着的和动起手来大家都没好处的，周边哪个不知道中国动粗能力是一流。
用外交手段是为了避免更大的损失，武力则是保证外交手段有效的必要条件。
请问你想打谁？
现实的大环境是：打狗得看主人。
菲律宾，穷得要饭的来门口乱吠，你打它，这就不是丑国最开心的吗？
钓鱼岛冲突，你就派军舰灭了日本？不至于吧。
洞朗冲突，再打到新德里一次？何必呢。
炮弹一响，黄金万两。
明面上打仗，实际在烧钱。
丑国在阿富汗，贿赂军阀花了100亿美金，国会说真便宜，要全打得花几千亿上万亿美金，这钱花得值啊。
一般给军阀30万美金让对方带队滚蛋，结果遇到个硬茬，开口就要100万，丑军算了一下，要价太高，容易后面的也要坐地起价，于是含泪发射一枚价值200万的导弹把军阀的指挥部炸上天，事后双方都觉得亏了。
韩国一脸懵逼，美国有话要说，印度表示震惊，越南气的骂人。
新中国历史上和周边，和美苏都爆发过战争，你说不敢用武力？
看上去闹得凶。
实际上越南、日本、韩国、印度、美国，都很有分寸感，看你真生气了，也是知道好歹的。
武力最强的美国在南海仲裁完，也知道怂一波。
看上去最莽的印度，近战吃了亏，也没说主动升级成热武器报复回来。
日本反华民意最高，也就打打嘴炮，议员登岛，海自抢着拦截。
看上去闹闹哄哄，其实大家心里都门清。
毕竟有东风镇压国运，中国先就是不败的。
中国南方的一个车站里充满着一片与世无争的气息。
此时三个朝廷钦犯闯入车站。
三人在车站里为非作歹，官兵死伤无数，车站一片混乱。
这时候三个人去招惹黄飞鸿。
黄飞鸿三拳两脚把他们打趴下。
他们又是请神上身又是扮猴又是金刚不坏什么的，但压根就不是黄飞鸿的对手。
匪徒甲：听说你功夫很厉害，我来讨教一下。
黄飞鸿：好。
黄飞鸿踢了两脚佛山无影脚。
匪徒甲2秒就gg了：黄飞鸿你太卑鄙了。
黄飞鸿：？？？
匪徒乙见状：听说你佛山无影脚很厉害，有本事你不用脚啊！
黄飞鸿：好。
黄飞鸿给了他两耳光。
匪徒乙2秒又gg了：黄飞鸿你太卑鄙了。
黄飞鸿：？？？
匪徒丙见状：听说你拳脚很厉害，有本事手脚都不用啊！
黄飞鸿：好。
（忘记匪徒丙怎么死的了）
匪徒丙：黄飞鸿你好卑鄙。
gg
黄飞鸿：？？？
在东亚，中国就是黄飞鸿般的存在。
你想怎么打，我就怎么打。
不是我们不想用武力，我们把自己绑上，你还是打不过我。
那我能怎么办，给你机会，你不中用啊！
（装神弄鬼的，差点打烂了我的花）
费效比思量
大国的政策往往惯性很大，要大范围转向是非常难的。中国不喜欢用武力解决冲突，是因为从80年代后期以来始终不用武力解决冲突，而这条路上中国一直是在大赢。走了和平发展之路，又收获这么大的利益，中国很难下决心偏离这条道路。
作为比较，我们可以想一想中国从1949年到80年代中期这段时期。那个时候的外交风格与后一阶段就完全不同，整个阶段中国都喜欢用武力解决问题或者输出武力给别人解决问题或者预备用武力解决问题。最主要原因就是一建国就打了朝鲜战争，然后在朝鲜战争中吃到了巨大的红利，并且发现帝国主义既可怕但又没那么可怕。
帝国主义可怕，所以就需要用有力措施避免帝国主义动武。帝国主义不那么可怕，就说明采用攻击性极强的防守态势是完全可能奏效的。中国的若干场武力冲突，基本上收益远大于损失。最有争议的可能是和苏联的严重摩擦。这虽然一段时间内让中国备战的压力增到了很多，但也是中国可以转向美国的一个重要原因，长远收益实际上是大于备战的经济损失的。
既然说到大国的政策惯性很大要转向很难，那么中国这两个阶段（好武力阶段和好和平阶段）的转换是怎么实施的呢？主要靠D公在毛的基础上的接力操作。最为关键者，是从1979年开始的越南战争这一步大棋。后面这个操作我有另文大肆吹捧了，我认为是国际关系史上经典中的经典之作，应该写进“共和国资治通鉴”供各国人士和后人借鉴。
好了，中国未来可不可能再次出现重大转向，从好和平又转为好武？理论上当然也是可能的。但实际上要中国主动进行操作这件事，可能性是比较小的。主要是中国在中美竞争中已经赢了。2035路线是个和平路线。到那路线完成之后，中国已经过于强大，其他国家(包括美国)很可能已经不敢不让中国继续赢了。在这种情况下，中国如果去主动转向，内部很难形成共识。
不妨想一想，在20年代中国如果要主动发兵去攻打某国，或者在一些边境冲突中反击力度远超边境自卫，这个决心是不是非常难下？哪怕是主动破局武力统一台湾这件事情也很难形成共识，大家不要被网上的信息茧房蒙蔽了。
所以如果中国转向到好用武力解决冲突的新阶段，最大的可能不是中国主动追求而是受到外界强烈刺激，然后在反击中拿到巨大红利并且发现之前忌惮很久的对手的战争力（不仅仅是武器水平）远低于预期。如果这样的话，军工复合体和一部分政经势力顶不住诱惑将国家路线转向好武之路是完全可能的。而一旦转向，力道只怕比冷战后好武期的美国重得多。
这种外界刺激也只能是来自美国了。之前的键政文里面我反复提出，美国不要傻傻地送给中国军事立威的机会。有一些键政人担心美国在中国身上拿到“凯撒之胜”，其实真正应该担心的是美国人，他们应该担心中国从美国身上拿到“铁木真之胜”。
这几年很多美军人士都在谈论类似的中国军事挑战（中国战胜美国），中国人很多解释为美军要抢军费或者政客炒作中国威胁，但我认为这里面确实有合理考量，的确有些美国有识之士负责之人在为国夙夜忧虑。有鉴于此以及美军这两年好几次头脑清醒之举（从罗斯福号到米利），我对美国不送上“铁木真之胜”持乐观态度。
一直在用，只不过中国政府很含蓄。就是用了也说自己是被迫的。
比如在南海岛屿上，设立导弹阵地，架设短波雷达。
地球人都知道，中国红旗导弹的优秀，这是世界上第一个用于实战的地空导弹，也是唯一一个射落万米飞机的导弹。
这就等于。将南海用武力划入中国势力范围
再比如钓鱼岛争端。
有拿万吨驱逐舰改造成为渔政船去钓鱼岛与日本百十吨渔政船玩碰碰乐，这就是典型的以大欺小。
中国是那种打了别人也得让大家相信自己才是受害人的人。
所以这就是为什么用兔子寓意中国。
不战而屈人之兵是最合算的方式！
我举个例子，在朝鲜战争其他势力的军队在紧急转移时，往往会选择杀死手中的俘虏，以免放虎归山。
唯独志愿军，即便在自己缺医少药的时候，也会想方设法救助俘虏，并且在撤退前，会派联络官去找到敌军部队，将伤员还回去。
抗美援朝战史学者、军史作家，铁原大血战名将蔡长元之子蔡小心先生曾讲述过这一段动人故事：我（蔡小心）一个同学的外甥在美国留学时，曾到自己导师家里做客，正巧知道导师的父亲是个参加过朝鲜战争的老兵，他叫马丁。
老兵马丁见到中国客人后，讲述了这样一段故事：朝鲜战争时期，自己所在连队和志愿军隔一条公路对峙。
有一次，他突然看到6个人举着一面红十字旗向他们阵地走来，走近后才发现是2名志愿军士兵和4个缠着绷带的美国伤兵。
疑惑中的美军连长带着马丁和一名医护兵小心翼翼的迎上去，只见其中一名志愿军用不流利的英文说道：“我们这边的医药不足，又因条件所限无法送到后方，特此将伤员都交还给你们。另外，后边还有几个重伤员由我们的担架兵抬着，希望一会他们过来的时候，你们能暂时停火。”
马丁和战友们以及连长都很惊讶，这时志愿军士兵再度说道：“我们不是日本军队。”话音刚落，远处有走来十几名中国军人用五副担架抬着美军重伤员走到公路上放下。马丁能看出他们全部得到了救治，都还活着。
马丁连队的派了军医过去准备将自己的伤员抬走，临别之时，志愿军的随队军医对美军提出能否给一点药品。
感动不已的美军医护兵二话不说直接就把医药箱递了过去，还把口袋里的药也全部掏出来了——连长就在一边看着，没有吭声……
之后，这支部队再无心思和志愿军作战！
甚至连脾气火爆的连长都带头表达厌战思想，马丁本人以及全连上下都无法再把中国人当成自己的敌人了。
马丁最后尤为动情地表示：那些志愿军是勇猛与善良的结合体，战场上他们凶猛无比，战场之外他们却比美国军队更有人道主义，这样的军队不会是邪恶的。那天之后，我除了每天都祈祷自己能活下来，也同时祈祷自己不要误伤中国军人。
对于志愿军的人道主义，美军司令官李奇微在回忆录中也表示了肯定：
“中国人是坚强而凶狠的斗士……较之朝鲜人他们是更加文明的敌人。有很多次，他们同俘虏分享仅有的一点食物，对俘虏采取友善的态度。中国人甚至将重伤员用担架放在公路上，尔后撤走（然后通报美军），在我方医护人员乘卡车（有时用直升飞机运）到那里接运伤员时，他们没有向我们射击。”
而许多研究朝鲜战争的西方、韩国历史学家都对志愿军在朝鲜战场上的人道光辉十分惊奇。
其中，韩国大邱大学教授金荣范专门致力于研究朝鲜战争时期屠杀事件，他认为各方军队都有战争罪责，这是人类本性，不可能避免，只是多少的问题。
为此，他找出了大量朝韩双方以及美国，甚至其他联合国军中在朝鲜半岛犯下了屠杀平民、战俘的罪行。
对于志愿军，金荣范费尽九牛二虎之力，翻遍浩如烟海的各种档案，楞是没有发现志愿军有哪怕一件屠杀平民和战俘的劣迹，最后，倔强的金荣范不得不得出以下结论：中国人民志愿军是唯一没有屠杀平民（战俘）的队伍。
如果只论狭义的战场，没有哪支军队能始终百战百胜，但是在道义的战场上，志愿军无疑获得了完胜。
吸取了苏联的教训。
当年苏联用武力解决阿富汗问题，结果搞得举世皆敌。
东边中国“两山轮战”在越南给苏联放血，南边海湾国家联合美国压低油价，西边北约搞经济和技术封锁，四面八方所有的邻国都是敌对状态，相当于以一国之力对抗全世界。
扛了十年时间苏联就解体了。
上图是苏联入侵阿富汗后，抵制1980年莫斯科奥运会的国家地图。
再算上，参加了奥运会但不使用国旗的14个国家（法国、英国、意大利、澳大利亚、比利时、丹麦、卢森堡、荷兰、葡萄牙、爱尔兰、安道尔、波多黎各、圣马力诺、瑞士），开幕式中举奥林匹克委员会会旗入场，颁奖时亦以奥林匹克委员会会旗和会歌代替本国/地区国旗和国歌。
以及，举特殊旗帜入场的新西兰和西班牙，可以说苏联入侵举动遭到了全世界主要国家的集体抵制。
新西兰的旗手举着一面黑色的五环旗入场▼
要知道，冷战自始至终，苏联的国力都远逊于美国，更别说美国还有一帮发达国家盟友。
但苏联硬是依靠穷兵黩武，在七十年代造成了“苏攻美守”的局面。
1964年勃列日涅夫上台至70年代，苏联的经济实力同美国的差距大为缩短，1975年，苏联的工业总产值上升，相当于美国的80％。
苏联在军备方面赶上了美国，苏联的战略导弹至1975年已达2402枚，超过美国40％，1979年苏联在战略核力量上的开支几乎为美国的3倍。苏联大力增强常规军事力量。1978年，美军210万人，苏军440万人，美军拥有坦克10500辆，苏军拥有坦克50000辆。
然后，苏联凭借军事实力实施积极进攻的战略。在欧洲，继续维持数百万军队跟西方对峙。在越南，提供大量军事援助，拖住美国。瞄准中东和非洲，以军事援助，经济援助，条约等方式进行渗透。
1971年5月，苏联与埃及签订《苏埃友好合作条约》，提供50亿美元的军事经济援助，派遣多达18000人的军事专家顾问。
同年8月，苏联与印度签订《苏印友好合作条约》，印度得到了大量的苏联军事装备，于两个月后立即进攻巴基斯坦，占领了东巴，将巴基斯坦肢解。
美国从越南撤兵后，苏联立即就填补了美国留下的权力真空，1978年，双方签订了《苏越友好合作条约》，缔约不到一个月，越南就迫不及待的进攻柬埔寨。
类似的条约，一共有十多个第三世界国家签过，这些国家都从苏联获得了大量的军事经济援助。此外，苏联还采用代理人战争的模式进行渗透和扩张，古巴是此时的苏联金牌打手。
1975年，古巴军队干涉安哥拉内战，将近2万人的古巴武装部队进入安哥拉。苏联也派遣了大量飞行员，军事顾问参加战争。1977年，苏联向埃塞俄比亚输送了1.7万名古巴军队，苏联军事顾问直接指挥古巴和埃塞联军，进攻索马里。同时，古巴军队还参与过扎伊尔（刚果金）以及也门的武装冲突。
根据统计，苏联对第三世界国家的军事援助，1970-1974年达到140亿美元，而1975-1979年则增长到300亿美元。
“苏攻美守”的国际形势，给苏联的邻国制造了“苏强美弱”的错觉。
1979年，苏联入侵阿富汗后，阿拉伯国家感受到了伊斯兰教体制被颠覆的危险，居然摒弃与美国、以色列的前嫌，联合起来一起对付苏联。
除了和美国联手压低油价，阿拉伯国家还派志愿者参与阿富汗战争，本拉登便是参加阿富汗“伊斯兰圣战组织”的一名沙特阿拉伯人。在伊斯兰国家、美国、中国的支持下，苏联深陷阿富汗游击队的战争泥潭。
高举“反侵略”大旗，美国一举改变了70年代西方国家卖给苏联先进技术的状况，借助东芝事件，美国杀鸡儆猴，西方对苏联技术封锁愈发严格。
在全球几乎所有主要国家的联合绞杀下，苏联每况愈下，到1989年已经颓势尽显，1989年2月15日苏军全部撤出阿富汗。
中欧双方都没料到苏联如此不经打，迅速转变外交态度，1989年中苏关系正常化，两国签署多项经济与军事协议。
同年，法国与苏联关系缓和，1990年10月29日，法苏签订了为期10年的《谅解与合作条约》。条约规定，两国彼此“视为友好国家，并使两国关系建立在信任、团结和合作的基础之上。”确认两国定期磋商制度，在政治、文化、经济、科技等领域加强合作。1991年苏联“8.19”事件发生后，法国仍然表示支持戈尔巴乔夫，为其提供援助。
然而，已经为时已晚，1991年苏联解体，包括中欧在内世界各国在美苏之间灵活外交的余地消失，全球进入美国一超独霸的时代。
苏联解体的教训是深刻的，没有国家能以一国之力对抗全世界，苏联抗了10年就没了。
1989年，邓公发表多次讲话，其中包括了“冷静观察”、“站稳脚跟”、“沉着应付”、“决不当头”、“善于守拙”、“做好自己的事情”等一系列外交准则，日后被归纳为“韬光养晦，有所作为”八个字战略方针。
时至今日，中国仍然在践行这一外交理念，尽可能收敛自身的锋芒。
所以我们看到，中国的核武库长期不扩张，战略轰炸机迟迟不露面，外交永远是防守式的，讲究后发制人，南海不夺岛选择造岛，西藏不出击选择对峙，台湾不动武大喊和统……
中国不用武力解决冲突，为的就是避免重蹈苏联覆辙，营造和平崛起的周边环境。
要知道，中国与几乎所有邻国都存在领土争端，而领土争端正是双边关系的死结，中国崛起的最大障碍。
所以，上世纪90年代，在中国的外交努力下，与除了印度之外的所有国家签订边界条约，解决陆地领土问题。
1991年，中国和老挝签订《中老边界条约》。
1993年，中国与哈萨克斯坦签订《中哈国界补充协议》，划定了以前悬而未决的边界问题，解决了所有边界问题，2008年，竖立界碑，完成边界勘界工作。
1999年，中国与越南最终签订了《中越陆地边界条约》。在所有双方有争议的227平方公里土地中，113平方公里划归越南，114平方公里划归中国。
1999年，中国与塔吉克斯坦签订《中塔国界协定》、2002签订《中塔国界补充协定》，分别划定中塔边界北段和南段帕米尔未定界争议区的边界走向。
1999年，中国与吉尔吉斯斯签署《中吉国界补充协定》，解决了两国1100公里的边界问题。 中吉两国在2002年5月签订的边界协议将有争议的山区土地作三、七开，七分确定给吉尔吉斯，三分划给中国，即大约九万公顷土地。
1999年，中国与俄罗斯签署《中俄边界条约》，详细划分确定了黑龙江、乌苏里江等界河中2444个岛屿的归属，其中划归中方1281个，划归俄方1163个。黑瞎子岛171平方公里划归中国，163平方公里划归俄罗斯，阿巴该图洲渚34.54平方公里划归中国，23.02平方公里划归俄罗斯。2008年，中俄4300公里的边界线全部勘定。
以上边境条约，便是当下良好中俄关系、中国与中亚关系的基础，是中国开展“丝绸之路经济带”的前提。
而悬而未决的钓鱼岛问题、南海岛屿争端，则成为美国挑拨中日关系、中国与东盟关系的利器，2011年之后中日关系急转直下，至今仍未转好，中国与东盟关系则在中国的克制下转危为安。
印度加入美国主导的“印太联盟”，根本原因也在中印之间的边界问题。
这还是，美强中弱、美攻中守大环境下，中国不用武力的情况，仍然与邻国的外交冲突不断。
如果中国动用武力解决冲突会是什么结果？一旦中国突破“中强美弱”的某一临界点（比如中国GDP超过美国，人均GDP只有美国的1/4），中国的体量+攻击性带来的恐惧，将超过美国霸权带来的恐惧，那周边邻国肯定联合美国对中国群起而攻之，这时候再不遏制中国，中国将不可遏制。
日本、东盟、印度，甚至中亚、俄罗斯，所有邻国都会成为中国崛起的障碍，即使中国还没有成功崛起，人均GDP只有美国的1/4，中等收入水平就是中国经济的天花板。
届时，苏联的昨天就是中国的明天。
以上便是中国不用武力解决冲突的原因，苏联解体之后，中国的战略对手一直都是美国，也只有美国，其他所有冲突都要为了对美博弈最终胜利的大战略让步。
因为没有必要。
改开过去几十年，中国不对外打一颗子弹，结果换来了全人类历史上最大规模工业化，最大规模的经济增长，最大规模的人类脱贫，在这种前提之下，贸然改变既定国策，都是非常愚蠢的。
一个和平的中国，别人嘴上骂的再凶，资本一样乖乖的进来。俄罗斯四面出击，一点国力支撑起了诺大场面，好不威风，结果换来了各路资本的畏首畏尾，生活水平停滞都多少年了。
所以希望看一场武斗的，还是省省吧，不涉及到核心利益，我们是不可能动武的，闷声发财他不香吗？而且我们并没有人们想象中的懦弱，只是方法比较迂回罢了。
过去十年，我国对外最大的军事成就就是不知不觉的就经略了整个南海。
这种不战而屈人之兵的做法，让东南亚和美国无所适从，因为就没有这样操作的，没有挑起战争，无法成为国际热点，外媒天天说南海问题又如何，一发子弹没有打过，那算什么事儿？无法动员他国群众，更无法统一实质的，坚固的反华同盟，久而久之，日拱一卒，十年下来，整个南海基本以成为我们的内海。
很多人对不通过战争的前提之下做到领海超大面积的扩张（实控）没有什么概念，只能说是太年轻，在此前提之下，居然没有造成他国过大的反弹，甚至跟他们的贸易额度再创新高，甚至还加入了他们的经济同盟rcep，甚至加入了他们反华同盟（东盟），甚至最近还和他们建立了全面战略伙伴关系。。。。。讲道理，这也太离谱了，电视剧都不敢这么拍，已经不能用文治武功来形容了。。。。
还有印度问题，一般人看到的是印度不断在边境挑事，我们一直忍让，大家气得不行，这话只对了一半，甚至叫本末倒置了，印度西面我们拿下了巴基斯坦的瓜达尔港，北面我们站住了西藏战略高地，南面我们拿下了斯里兰卡的科伦坡港，东面的东盟十国这些年也不断倒向我们，要不是缅甸被搞乱，马六甲海峡外的港口没拿下，十年之内印度就要面临我们四面合围之势，你是印度你会怎么想？
而且我可以非常负责任的说，我们的首要任务固然是台湾地区，过来就是把东亚各国变成自家的后花园，和美国划江而治，最后必然是围堵印度，没办法，印度洋太重要了，马六甲太重要，航道安全就是国家安全，卧榻之侧岂容他人鼾睡，这是地缘冲突，是无法避免的，各国都心知肚明，只是中国提前布局多年，而印度心有余而力不足罢了，所以你说印度欺负中国，魔笛听了都流泪。
说起魔笛，他本人就非常，非常羡慕我们这种成功。或者说，全世界没有哪个国家不羡慕这种能力。印度在周边国家影响力的扩张，带来的必然是周边国家的恐惧和民怨沸腾，反弹是很大的，除了国内能带来一部分的选票，外交带来的好处可以说基本没有，是妥妥的负资产，一旦外力介入，周边国家很容易一面倒的倒戈，这几年印度周边国家就有这样的趋势，一个接一个不断倒向中国，连他的忠实小弟不丹最近都有点蠢蠢欲动。当然，这也是目前世界上绝大多数国家对外扩张的常态。
至比，我们完成了一个相对完美的闭环，因为和平稳定，我们获得了海量的外资和技术，获得了黄金般珍贵的发展的契机，有了发展我们便有了资金和人才，有了资金和人才，我们文可以开山凿石修马路，搞起一带一路经济逐渐渗透南海各国，武我们可以不断下饺子，一天天在他们家门口搞巡航，这样下去几十年，他们自然而然会觉得自己家门口那片海域就是中国的，就像当年海参崴之于中国一般。
当然，这种好日子不知道还能持续多久，美国16年就尝试过把矛盾激化，差点摊牌，幸好当年顶住了压力。
这两年印度也开始蠢蠢欲动了。
现在轮到台湾了。而且是台湾联合美国对我们日拱一卒。。。。。
2021/12/14
——————————
俄罗斯又开始武德充沛了，但这次没有威风起来，而且很大概率要元气大伤，如果把跨度拉长几十年，大家就能发现，当初国家的选择，对国家未来的影响实在太深远了，俄罗斯和中国的周边都十分恶劣，国防压力中国可比俄罗斯大太多了，但是双方对外政策南辕北辙，俄罗斯对外的方式是以牙还牙，别人骂我就打，打了几十年，把国力都打空了，现在乌克兰都打不下来，乌克兰可不是什么军事强国。
而我们则是能苟则苟，大家可能还不知道，放在二三十年前，菲律宾都敢在我们头上拉屎，这要放在俄罗斯头上，早开打了，但是我们无所谓，你骂就骂，搞就搞，我们埋头搞钱，有钱就造舰，就投资，双管齐下，几十年下来，不用一枪一炮，现在整个东南亚基本都服帖了。未来随着rcep的深度绑定，整个东南亚会更加的稳定。
老大哥和萨达姆的墓碑。
历史的规律证明，墓碑的震慑时效：三十年。
快要失效了。
讲句心里话，我非常忧虑。一旦把已经全面工业化的中国逼上军事总动员的路，你们谁也打不赢。而中国人基因里几千年来的行为模式，军事行动一旦获得远超预期的胜利，战略预判会被空前的信心绑架，必定带来下一步的更大规模扩张。小蓝星直径只有几千公里。被覆盖只是时间问题。
因为二十世纪中后期至今的历史告诉我们，动武是一项成本极高收益极低且风险不可控的行为。
你看看自从1960年之后爆发的冲突，挑起战争的一方基本没有好果子吃，也没有什么收益。
唯一的例外就是海湾战争，那也是科技有代差，实力有数量级差异，而且快速开始又快速结束的战争。
除此之外，好像发动战争的一方都没有达到预期的结果。最惨痛的就是美越战争，苏阿战争，伊拉克战争，阿富汗战争，阿拉伯之春系列战争，都是以强打弱，结果裤子都快要亏没了。要么就像欧盟，战争本身赢了，被战争难民搞得鸡毛鸭血。
就是弱国之间互殴，也是大家都没好结果，必然两伊战争，几次阿拉伯战争，非洲小世界大战等。
可见现代社会战争的确是高风险高成本收益不明的亏本买卖。
——————————————————————————
最近的俄乌战争是不是又验证了我的说法。
俄罗斯费尽九牛二虎之力，结果把自己打成了大半个世界的公敌。就算是最后赢了也是惨胜，而且乌克兰人永远会在心里记住，可见的未来里面，大毛和二毛算是彻底分家了。哪天俄罗斯再次衰落，外敌稍微挑唆下，乌克兰就又会翻脸。
为什么说到了现代社会打仗是得不偿失的买卖？因为古代社会，财富的载体就是土地和人口，打仗可以直接获得土地和人口，所以是打赢了就是赚的。
但是现代社会就完全不同了，财富的载体是企业和科技，谁有竞争力强大的企业，谁有发达的科技，谁就拥有财富的分配权。土地虽然依旧是财富，但是没那么值钱了。至于人口呢，自从民族主义出现之后，想要吞并任何一个民族国家都是极其困难的事情，成本极高而且见效极慢，还容易被敌对国家挑拨利用。
所以，到了现代社会，通过军事占领来抢夺财富，变成了高成本高风险而低收益的办法。真正获取财富的方法，变成了经济竞争和金融手段，很多时候战争变成了配合金融手段的次要工具。如果我的商品和服务能够在你的国家畅通无阻，我的文化产品和网络平台可以在你的国家占据优势，我的金融资本可以控制你国家的经济命脉，那我何必还要占领你的国家？又费事又费力而且成本很高名声也不好。
运气比较好，有好几次其实已经到了开火的边缘了，但最终都和平解决了。
也可以说我们的外交水平比较高，即便到了最后一刻，也总是能有惊无险的拉回来。
战争会打断经济发展，前苏联四处动武最后完蛋了，是最明显的前车之鉴。
而且现在很难用武力获取各种利益，强如美国也没能解决阿富汗……
利益取舍如此鲜明的情况下，中国不首先动用武力是正确且明智的。
类似的话题
-
中国不使用武力解决冲突的原因是一个复杂的问题，它受到历史、文化、政治、经济以及战略等多方面因素的影响。要详细阐述，需要从以下几个维度进行分析： 一、 历史与文化根基：1. “和而不同”、“协和万邦”的传统思想： 中国传统文化深受儒家思想影响，强调“仁”、“礼”、“和”。“和”是中国人处理人际关系、............. -
这个问题很有意思，也触及到了古代中国处理对外关系的核心逻辑。为什么我们似乎更倾向于“朝贡”而非“殖民”？这背后，其实是历史、地理、文化、经济乃至战略观念等多方面因素交织作用的结果。一、 历史经验与“大一统”的逻辑首先，我们要明白，古代中国的政治哲学有一个核心概念，那就是“大一统”。从秦始皇统一六国开.............
-
中国不直接向越南出口武器，这背后有着复杂的地缘政治、历史和经济考量，并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是多种因素交织作用的结果。要深入理解这一点，我们需要拆解几个关键层面来看。首先，让我们看看历史的包袱和地缘政治的现实。中国和越南虽然在意识形态上曾经是亲密的“同志加兄弟”，但历史的伤痕从未真正愈.............
-
这确实是个挺有趣的问题，也是不少武术爱好者心中的疑惑。当我们在谈论“帅气的强身健体武术”时，脑海里浮现的可能往往是那些在影视作品里刀光剑影、身法飘逸、力量感十足的功夫。为什么这样吸引人的武术在当代中国没有像广场舞那样普及，甚至不如一些健身房里的器械训练受欢迎呢？这背后其实牵扯到不少现实层面的因素，不.............
-
这个问题挺有意思的，也确实是很多人会有的疑惑。咱们中国人自己的传统武术，怎么在国际搏击擂台上，好像不如日韩的空手道，或者泰国的泰拳那么“显眼”呢？这背后其实有不少复杂的原因，得掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认一个事实，很多传统武术在现代搏击体系下，确实存在一些“水土不服”的情况。 这不是说中国武术不行.............
-
中国不制造“简单粗暴”的武器，而转向更先进、更复杂的武器系统，这背后有多种原因，而且是一个复杂且多层面的演变过程。这里我们从几个主要角度来详细阐述：1. 战略需求和战争形态的演变： 从防御到现代化战争： 过去，中国面临的主要威胁是边境冲突和防御本土。当时，对付大规模地面入侵，简单粗暴、易于生产和.............
-
提起中国历史上的帝王，秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖，这几位几乎是家喻户晓的名字。他们的功绩、争议，乃至戏剧性的人生，早已融入了中华民族的文化基因，成为大众熟知的历史符号。然而，在历史学界，光武帝刘秀的评价之高，几乎可以与上述几位并驾齐驱，甚至在某些方面，如治世之能臣，乱世之奸雄等评价维度上，刘秀的.............
-
关于中国在航空发动机领域面临的挑战，这是一个复杂的问题，不能简单地归结为“造不出”。实际上，中国在航空发动机领域的研究和发展一直在进行，并且取得了一定的进步，只是要达到世界顶尖水平，确实存在一些难以逾越的障碍。要理解这一点，我们需要深入剖析航空发动机的研发难度，以及中国当前所处的具体环境。首先，我们.............
-
您提出的事件涉及多个敏感和复杂层面，包括劳资纠纷、跨国投资风险、安保问题以及潜在的种族和民族冲突。要全面看待此事，我们需要从以下几个方面进行详细的分析：1. 事件的起因与性质： 薪资挪用指控： 事件的核心是中国员工对薪资被挪用表示不满。在跨国项目中，薪资的发放和管理往往是员工最关心的问题。薪资的.............
-
这个问题挺有意思的，很多人确实好奇普京为什么对柔道情有独钟，而不是选择我们中国一些更为古老和神秘的传统武术。要说清楚这其中的缘由，咱们得从几个方面掰扯掰扯。首先，这跟普京个人的成长经历和时代背景脱不开关系。普京年轻时，在苏联列宁格勒（现在的圣彼得堡）长大。那个年代，苏联对西方文化、体育项目，尤其是那.............
-
中国武术博大精深，流派众多，各具特色。然而，令人好奇的是，为何在功夫电影领域，我们似乎更常看到的是借鉴了泰国泰拳的《拳霸》系列，抑或是印尼的西拉特（Silat）动作在《突袭》系列中大放异彩，而我们本土拥有如此丰富的武术遗产，却鲜有能与之媲美的、聚焦于特定中国武术流派、并以其硬桥硬马、真实打斗风格著称.............
-
这是一件非常惊心动魄的事情，也让人捏了把汗。当事人中国教授用武术击退持枪劫匪，这本身就是一次生死关头的搏斗，我绝对不会用“勇敢”或“值得效仿”这种轻飘飘的词来形容，因为事实远比这些词语复杂和沉重得多。首先，我的第一反应会是“极度恐惧”。 面对一把冰冷漆黑的枪口，任何人都无法保持镇定。那种生理上的本能.............
-
在《沙丘》的世界里，人类之所以极少或几乎不使用诸如毒气云爆弹、音波武器等我们熟悉的化学或物理武器进行大规模作战，其原因非常复杂，根植于整个故事的设定、社会结构、技术限制以及更深层次的哲学思考。这并不是一个简单的“他们不想用”的问题，而是由一系列相互关联的因素共同决定的。首先，环境是最大的制约因素。阿.............
-
这个问题很有意思，它触及到了传统文化、军事发展以及现实需求之间的复杂交织。要弄清楚为什么中国传统武术（或者说“功夫”）没有像某些人期待的那样大规模地融入现代军事领域，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们得承认，历史上，传统武术与军事是紧密相连的。在冷兵器时代，技击之术直接关系到战场上的生与死。拳脚、.............
-
关于“中国人心理年龄不超过一岁”这个说法，在武志红的著作和咨询实践中确实有被提及，并且他认为这是一种普遍存在的现象，甚至可以说是一种“共识”。但要判断其是否为“精神分析界的共识”，就需要更仔细地分析了。首先，理解武志红的这个论断的关键在于他所说的“一岁”。在精神分析（尤其是客体关系理论和自体心理学）.............
-
中国军队在白刃战中不敌侵华日军，这是一个沉重而复杂的问题，涉及历史、军事战术、训练方式、装备以及时代背景等多个层面。要深入探讨这个问题，需要剥离掉一些笼统的说法，实事求是地分析当时的具体情况。首先，我们需要明确一点：“武术底蕴深厚”的说法，在当时绝大多数普通士兵身上，可能并不如我们想象的那么普及和实.............
-
关羽在中国历史上能否位列前十武将，这是一个经久不衰的话题，也足以见他在人们心中的地位。要回答这个问题，我们不妨从几个方面来审视他。首先，从战功和个人勇武来看，关羽无疑是顶尖的。他曾“温酒斩华雄”，在虎牢关前独挡曹操百万军，并斩杀颜良、文丑这两员曹操帐下的猛将，这些都是脍炙人口的战绩。更不用说他千里走.............
-
这个问题很有意思，也触及到了中国军工产业发展的一个核心层面。首先，要明确一点：中国完全有能力制造出“好的”基础武器，比如步枪。 事实上，中国军队目前装备的多种制式步枪，例如95式（及改进型03式）、191式等，都属于现代化的基础步枪，在性能、可靠性和易用性方面都达到了相当高的水平，可以满足现代战争的.............
-
关于日本前首相安倍晋三近期频繁就台湾问题发表“不当言论”的现象，以及其背后可能的原因，我们可以从多个角度进行分析。首先，需要明确的是，将安倍晋三的言论定性为“不当言论”本身就带有评价色彩。支持者可能认为他的发言是“直言不讳”、“维护地区和平的警示”，而批评者则认为其“煽动性”、“干涉中国内政”。因此.............
-
任天堂将Switch中国市场交由腾讯代理，而非像索尼那样派遣中国通添田武人直接经营，这一决策背后涉及多方面的考量。以下从历史背景、市场策略、企业文化和政策环境等角度进行详细分析： 1. 本地化运营的迫切需求任天堂的本土化困境： 任天堂的核心优势在于硬件和游戏内容（如《塞尔达传说》《超级马里克》），但.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有