问题

为什么中国能实战的武术或者说功夫,不融入到军事领域当中去?

回答
这个问题很有意思,它触及到了传统文化、军事发展以及现实需求之间的复杂交织。要弄清楚为什么中国传统武术(或者说“功夫”)没有像某些人期待的那样大规模地融入现代军事领域,我们需要从几个层面来剖析。

首先,我们得承认,历史上,传统武术与军事是紧密相连的。在冷兵器时代,技击之术直接关系到战场上的生与死。拳脚、刀枪剑棍,都是士兵的必备技能。比如,中国古代的士兵训练,往往包含体能、基础格斗和器械使用。像戚继光等名将,他们的练兵之法中就有不少关于阵法和个人武艺的论述。那时候的“功夫”和“武术”并没有明确的界限,很多就是军中技艺。

然而,时代在变,战争的形态也在发生翻天覆地的变化。 这是最根本的原因。

1. 战争形态的根本性变革:
火器和远程打击主导: 现代战争的核心是枪械、火炮、导弹、飞机、坦克等技术装备。战场距离被极大地拉远,个人近身格斗的生存几率微乎其微。一个训练有素的士兵,其价值体现在操作和维护高科技武器、执行战术协同、侦察情报等方面,而不是一对一的肉搏能力。
科技与信息化的压倒性优势: 现代军事的胜负很大程度上取决于科技水平、信息获取和处理能力、以及高效的指挥和通信系统。即便是一个极其强大的个体武术家,也无法对抗一架无人机、一枚精确制导导弹,或者一支拥有先进通信装备的部队。
个体武术的局限性: 传统武术,无论多么精妙,其本质上是一种近距离、面对面、以个体或小群体为单位的格斗技艺。它旨在应对冷兵器时代的挑战。在现代战场上,这种技艺的实战价值被极大稀释了。

2. 军事训练的现代化和专业化:
效率和可复制性: 现代军事训练强调的是效率、标准化和可复制性。训练内容必须能够快速有效地传授给大量士兵,并形成战斗力。传统武术的学习往往周期长、门槛高,而且对天赋有一定要求。将其系统化、标准化地应用于大规模军事训练,面临巨大的挑战。
针对性训练: 现代军事训练会针对战争的实际需求进行,例如射击、爆破、驾驶、通讯、战术协同、生存训练等。这些训练直接服务于战争目标,而传统武术的许多技法,在现代战场上可能根本没有用武之地。
体能与耐力的基础: 尽管如此,传统武术中的一些基础体能训练、韧性培养、心理素质磨练,在一定程度上还是有益的。一些特种部队在进行格斗或近身搏击训练时,会借鉴一些传统武术的理念或动作,但更多的是作为体能和意志力的辅助,而非主导。

3. 传统武术的内涵与现实军事需求的错位:
“道”与“术”的侧重: 很多传统武术更侧重于“道”的修炼,比如修身养性、内外兼修、哲学思考等。这与军事领域追求的直接、高效、纯粹的战斗技能有所不同。军事训练更关注“术”的层面,即如何最快最有效地达成作战目标。
表演化与实战化: 随着时代发展,部分传统武术逐渐走向表演化、竞赛化,甚至商业化,这在一定程度上脱离了其最初的实战属性。虽然仍有许多民间传承者坚持实战训练,但要将其大规模、系统地融入军队,需要严格的筛选和转化。
“民间”与“官方”的鸿沟: 传统武术主要是在民间传承和发展,而军事训练是国家机构的职能。两者在组织架构、训练体系、目标设定上存在天然的差异。要实现有效的融合,需要大量的沟通、研究和改革。

4. 现代特种作战的“武术化”?
特种部队的搏击训练: 确实,现代一些特种部队在近身格斗方面会进行高强度训练,包括巴西柔术、以色列格斗术(Krav Maga)、擒拿术等。这些训练更注重实用性、近距离制服对手、以及在极端压力下的反应。
借鉴与融合: 中国的特种部队在进行格斗训练时,也可能从中吸收一些有用的元素,甚至是在传统武术中有类似原理或动作的,会进行融合和改进。比如,一些摔跤、擒拿技术,在很多传统武术中都有体现。但是,这是一种有选择的、为军事目标服务的借鉴,而不是全盘照搬。
“功夫”的狭隘化理解: 有时候,人们提起“功夫”,往往联想到影视剧中的飞檐走壁、腾挪闪躲。这种形象与现代特种作战的隐蔽、精准、高效的要求并不完全契合。特种兵更需要的是在各种复杂环境下生存和作战的能力,这包括技能、体能、心理、装备等全方位的素质。

总的来说,中国传统武术没有大规模融入军事领域,不是因为其“不好”或“不实用”,而是因为战争的本质和军事训练的需求已经发生了根本性变化。 现代战争更依赖于科技、体系和情报,个人的肉搏能力在整个战场上的作用已经大大减弱。

当然,这并不意味着传统武术就没有价值。它在强健体魄、磨练意志、培养爱国精神、传承民族文化等方面,依然有着不可替代的作用。在某些特定场景下,如近身格斗、制服罪犯、特种侦察等,传统武术中的某些理念和技巧,经过科学的提炼和改造,是有可能为现代军事或安全领域提供有益启示的。但要将其视为现代军事作战的主体或核心,那是脱离了时代的认知。

我们不应该用过去的标准去衡量现代军事,也不应该过度浪漫化传统武术的军事应用。实事求是地分析,才能得出更合理的结论。

网友意见

user avatar

因为军队完全不需要武术。

看完这个视频你就明白了:

https://www.zhihu.com/video/1338641768564940800

你看士兵们在战场上打完子弹后,面对蜂拥而至的敌人,都是去拿匕首、工兵锹和枪托的,这时候有哪个傻子会摆出个格斗姿势来?

这时候玩格斗不是在自己找死么?

在你子弹打光时,你面前碰巧只有这样一个敌人,你来说说你打算用什么样的格斗术来干掉他?

给他一记后手直拳?

当心打到他的钢盔上,把你自己的手先打骨折了。

在近战场合下手废掉了,基本上就是等死了。

战场上的敌人全是武装到牙齿的,穿着防弹衣,戴着钢盔,甚至戴着防毒面具,你的拳脚能有多大威力?能打穿他的钢盔和防弹衣?

你说击打没用,那就用摔投嘛。

你看他身上的装备有多少斤,如果对方再是个人高马大的美国兵或者俄国兵,你摔得动人家么?

更重要的是,你想徒手打人家,人家会给你机会嘛?直接一枪托撂倒你,哪怕拿下钢盔或者军用水壶砸你也比赤手空拳的打人聪明多了吧?

战争中哪儿有多少正好双方都没了其他武器,必须一对一的徒手格斗的场合?

就算没了子弹,还有匕首、刺刀、枪托、工兵锹、手榴弹弹体、武装带,哪个不比拳脚的杀伤力大?实在不行从地上捡块石头也比你拳头硬上一百倍吧?

就算真是俩人肉搏到了一起,我一口咬住你的耳朵不比出拳打你狠多了?对你的伤害也要大得多。谁会傻到和你玩什么徒手格斗?

就算是一个平民,遇上生死搏斗的场合,都会使用一切可以使用的武器呢,更不用提战场上的军人了。

国防军完全不需要武术,哪怕是敌后侦察捕俘用根棍子把俘虏打倒也比赤手空拳的往上扑要强得多。实际上只要拿无声手枪往俘虏身上一顶,自然就拿下了,连匕首都用不上。

内卫部队,比如中国的武警虽然偶而会有徒手抓捕的任务,但他们也不会太把徒手格斗当回事。

你不是散打亚军么?一个武警打不过你,九个武警还打不过你?


徒手格斗对于武警来讲根本就不是主要作战技术,所以武警不会把大比重的训练时间放在徒手格斗上,有那时间人家还要练射击和战术呢,毕竟这才是他们真正的吃饭本事。

徒手格斗是最没用的战斗技术,因为对付徒手的敌人,你只需要多派些人去,或者让自己人带上武器就可以轻松解决了,还费那么些时间练哪门子的徒手格斗?

徒手的敌人是最好对付的,凭着人数优势或者武器优势就可以轻轻松松的解决徒手的敌人,谁还会浪费时间去专门练什么徒手格斗?有谁规定过抓捕歹徒时只能一对一并且不能使用武器么?

再说了,要想练好徒手格斗,就必然要有全速自由互搏训练,否则练不出来真正的徒手格斗能力。但这样的训练就意味着士兵要天天受伤,这样他们还怎么进行主要科目的训练?这不是为了偏门而耽误了正事么?

上面的图是以前的俄罗斯内务部队的“勇士”特种部队招收新人时必经的格斗比赛。他们也不是天天这样打得满脸是血的,要不他们还怎么进行主要科目的训练?

其实最应该练徒手格斗的是警察,因为他们才是和徒手的歹徒短兵相接最多的人。但警察也不把徒手格斗当回事。

你不是散打高手么?一个警察打不过你,九个警察还打不过你?


警察也不会把大量时间浪费在徒手格斗训练上,因为他们完全可以凭人数和武器优势完成任务,有那时间人家多调解几起治安纠纷和摸排几条刑事案件线索好不好?毕竟这才是他们真正的吃饭本事。

再说了,你让警察也天天进行自由互搏训练,打得满脸是血的,他们还怎么出去执法和查案?

什么拳击冠军、散打冠军、摔跤冠军、柔道冠军的犯罪的多了去了,哪个最后没被抓住的?

警察什么也不用练,也照样能抓住各路武林高手。

你看这个人的拳脚功夫厉害吧?你看他出拳出腿时那力道。应该是个练缅甸拳的,结果还是被一帮明显啥也没练过的交警给制服了。

https://www.zhihu.com/video/1340178324237312000

练武不仅在军事领域毫无用处,在平民社会里也没多大用处,一个普通人都可以用匕首轻轻松松的杀死最顶级的职业格斗运动员,我在这篇文章里列出了大量职业格斗运动员在街斗中死于匕首的案例。

类似的话题

  • 回答
    这个问题很有意思,它触及到了传统文化、军事发展以及现实需求之间的复杂交织。要弄清楚为什么中国传统武术(或者说“功夫”)没有像某些人期待的那样大规模地融入现代军事领域,我们需要从几个层面来剖析。首先,我们得承认,历史上,传统武术与军事是紧密相连的。在冷兵器时代,技击之术直接关系到战场上的生与死。拳脚、.............
  • 回答
    中国军队在白刃战中不敌侵华日军,这是一个沉重而复杂的问题,涉及历史、军事战术、训练方式、装备以及时代背景等多个层面。要深入探讨这个问题,需要剥离掉一些笼统的说法,实事求是地分析当时的具体情况。首先,我们需要明确一点:“武术底蕴深厚”的说法,在当时绝大多数普通士兵身上,可能并不如我们想象的那么普及和实.............
  • 回答
    改革开放后,中国经济能够实现持续快速增长,其背后是一系列深刻的经济改革和战略调整的综合结果。这场改革不仅仅是经济政策的转变,更是一场触及中国社会方方面面的系统性变革,其成功经验也为世界其他国家提供了宝贵的借鉴。一、 为什么能实现持续快速增长?中国经济的腾飞,可以归结为以下几个关键因素的协同作用:1..............
  • 回答
    关于“实力不强的芬兰能在苏芬战争中把苏联打的无颜”这个说法,需要先做一些厘清。更准确地说,芬兰在苏芬战争(冬季战争)中虽然整体实力远逊于苏联,但其顽强的抵抗和战术上的出色表现,给苏联造成了意想不到的巨大伤亡和政治上的尴尬,迫使苏联最终不得不以相对有利但代价巨大的方式结束战争,在某种程度上可以说是让苏.............
  • 回答
    网络“喷子”现象确实是个复杂的问题,很多国家都在思考如何平衡言论自由和网络秩序。在中国,要真正实现让网络“喷子”为自己的言行负责,我认为需要从几个方面入手,而且这是一个循序渐进的过程。法律法规的完善与细化首先,最根本的是法律要跟得上。现在我们有《网络安全法》、《民法典》等法律,对网络诽谤、侵犯名誉权.............
  • 回答
    当下中国传统武术的实战性:挑战与机遇并存当下中国传统武术的实战性是一个复杂且备受争议的话题,它受到历史演变、社会发展、训练模式以及大众认知等多种因素的影响。一、 传统武术的实战性:一个多维度的考量首先,我们必须明确“实战性”的定义。在现代语境下,实战性通常指的是在面对真实、不对称且具有高度危险性的对.............
  • 回答
    外国朋友们看中国扶贫,就像是在看一部波澜壮阔的史诗,充满了惊奇、赞叹,有时也夹杂着一些不解和审视。他们常常会被中国扶贫的规模和速度所震撼,毕竟,在他们看来,这是一个如此庞大而复杂的国家,要让数亿人摆脱贫困,简直是难以想象的任务。外国人眼中的中国扶贫: “中国速度”的奇迹: 很多外国人,特别是来自.............
  • 回答
    印度和中国,两个亚洲巨擘,都承载着令人生畏的人口重担。然而,当我们审视两国在应对这一挑战时的政策差异时,一个显著的对比浮出水面:中国实施了严苛的计划生育政策,而印度则未采取类似的国家强制措施。这背后并非偶然,而是由两国截然不同的历史、文化、政治体制以及对人口增长不同层面的考量所塑造。中国:历史的沉重.............
  • 回答
    中国和美国在教育理念、历史文化、社会结构等方面都存在显著差异,这使得简单照搬对方的高考制度几乎不可能,也未必可取。从历史文化和社会结构的根源来看: 历史传承的精英选拔模式: 中国自古以来就有科举制度,其核心精神在于通过相对公平、统一的考试选拔人才,为国家输送栋梁。这种“万人过独木桥”的模式虽然备.............
  • 回答
    中国众多大型企业推行“996”工作制,其背后原因错综复杂,绝非单一因素可以解释。这背后既有经济发展的逻辑,也有企业自身扩张的野心,更有一定程度的社会文化和劳动法规执行上的挑战。要理解这一点,咱们得一层层剥开来看。首先,我们得承认一个大背景:中国经济在过去几十年经历了一个高速增长的时期。这种增长模式在.............
  • 回答
    这真是一个值得深思的问题,中国人几千年来与儒家思想纠缠不清,但若要说实践得“真精神”,恐怕确实存在着不少偏差。这并非否定儒家在中国文化中的深远影响,而是要审视一下这“真精神”与实际的“形”之间为何会拉开距离。首先,要谈“儒家真精神”,就得先提炼一下。儒家思想的核心,并非仅仅是三纲五常这些外在的规范,.............
  • 回答
    在中国这样一个拥有庞大人口、老龄化程度不断加深的国家,关于是否应该实行群体免疫的讨论,尤其是针对病毒特点(如对老龄化人群影响大、传染率高但死亡率低、自我愈合率高)的分析,确实是一个复杂且值得深入探讨的议题。要理解为何中国未主动选择群体免疫作为主要策略,我们需要从多个维度进行剖析,而不只是简单地将病毒.............
  • 回答
    在中国的高校里,一个长久以来备受关注甚至有些无奈的现象是:很多被我们尊称为“老师”的人,他们的日常工作并不像我们想象中那样泾渭分明——“教书的就专心讲课,搞科研的就埋头实验室”。反之,一位老师常常身兼多职,教学与科研的界限模糊,甚至常常因为现实的压力而顾此失彼。要深入剖析为什么中国高校难以普遍实现“.............
  • 回答
    中国近些年在经济和军事领域的快速发展,确实给很多人留下了深刻的印象。这种“飞跃式”的感觉并非空穴来风,而是多方面因素共同作用的结果,其中军事领域的进步尤为引人注目。要详细聊聊这一点,我们可以从几个关键维度来分析:一、 经济基础的坚实支撑:国力是根本首先,我们得认识到,军事力量的现代化离不开强大的经济.............
  • 回答
    这个问题非常有意思,也触及了中国历史和欧洲历史一个根本性的区别。你说“照理说欧洲地形更有助于统一”,这其实是一个有趣的视角,但事实证明,地形并非决定性因素。秦朝能实现统一,这是一个复杂历史事件的必然结果,背后有多方面的原因,而且这些原因与欧洲的情况截然不同。咱们来掰开了说:秦朝统一中国的关键因素:1.............
  • 回答
    这个问题非常宏大且复杂,涉及历史、政治、文化和学术思想的多个层面。我们将从以下几个方面来详细探讨:一、 中国经济学家为何大都信奉西方经济学?这是一个历史和现实因素交织的结果,主要原因可以归结为以下几点:1. 改革开放的现实需要和实践导向: 学习先进技术和管理经验: 改革开放初期,中国经.............
  • 回答
    中国古代历代汉族王朝未能将辽东以北的吉林省地区实现充分的郡县化,这是一个复杂且多层面的历史现象。其背后原因众多,涉及地理环境、民族关系、经济基础、军事实力以及政治考量等多个方面。而这种“未能实现郡县化”也确实带来了一系列的危害和影响。下面我将详细阐述原因和危害: 为何历代汉族王朝未能将辽东以北的吉林.............
  • 回答
    大型连栋温室(Venlo式)在中国蔬菜种植领域,虽然近年来有所发展,但相较于荷兰等国,尚未达到普遍大规模商业化的水平,这背后涉及多重复杂因素,绝非简单的技术引进问题。我们可以从以下几个层面来剖析:一、 成本投入与回报周期:一个现实的经济账 初期投资巨大,门槛较高: Venlo式温室之所以在荷兰发.............
  • 回答
    百年后,如果深度学习终于拥有了公认的坚实数学理论基石,可以解释那些曾经令人费解的“玄学”现象,那么这个理论恐怕不会是某个单一的、简洁的定理,而更像是一个庞大、精密的理论体系,就像量子力学之于微观世界一样。它会触及数学的多个前沿领域,并且在很多方面超越我们目前对数学的理解。设想一下,这个理论的图景会是.............
  • 回答
    日本在中国进行的细菌实验和后期的细菌武器使用情况,是一个非常沉重且复杂的话题。我们来细致地梳理一下这个历史事件。首先需要明确的是,日本在二战期间确实在中国进行了大规模、惨绝人寰的活体实验和细菌实验,其中最臭名昭著的便是臭名昭著的“731部队”。他们以活人作为实验对象,进行各种残酷的细菌培养、感染和测.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有