什么是「知乎遗风」，现在还有哪些知乎用户拥有这种「遗风」？

知乎遗风，具体来说，指的应该是2015年以前知乎的答题风格：

丰富翔实，具有科学精神的科普介绍，又或者是角度独到的抖机灵，以及与异见群体理性讨论的态度

在早期知乎，许多人文社科底下的回答动辄成千上万字，多为该领域的专业人士所作，具有相当的权威性，以至于“在知乎上学习”这个观点绝对不是夸大其词。以我为例，在2015年以前知乎这个软件在我的手机里甚至一直被分在“学习”这个板块。。。其中一个原因就是每次打开知乎，满屏幕扑面而来的都是各种各样极具专业性的干货回答，以至于这等知识密度完全不适合用来休闲和打发时间

举个例子，现今知乎的过气大V勃勃（滑稽）。在如今（2020）的知乎，勃勃以每天花式感叹自己失败，与立党老师互撩，以及拥有大量的勃家军高仿小号而广为人知，总而言之俨然是一个娱乐博主。然而这是勃勃在知乎上的早期文章：

是的，在知乎的上古年代，勃勃是正儿八经的干货输出型答主。题主有兴趣还可以点进去看看评论区，感受一下上古年代的知乎的讨论氛围。

还有这个：

这个回答产自2015年底，彼时诸神的黄昏已经降临，但是那时的知乎毕竟是强弩之末，依然拥有大量的优质回答，这篇回答也可以看作是知乎遗风的典型代表之一——首先这个问题本身就非常具有想象力，而答主也在回答中给出了极具专业精神的解答，并借此科普各种物理学概念，总而言之，戳进这样的回答，你的感觉绝对不会是“又是一个无聊的问题和无聊的答案”，而是”哇，奇怪的知识增加了！“

还有这个问题与回答：

这个问题本身非常之沙雕，但也符合知乎的早期风格：没有愚蠢的问题，只有不负责任的回答者。那么这个沙雕问题有人回答吗？有，不仅有，而且还有答主在底下一本正经地和你科普植物学。

除了上面几个例子之外，早期的知乎还有这样的回答：

还有这样的：

这样的：

这还只是知乎的传统弱项人文历史领域，至于在数学，物理和计算机方面，优秀的答案可以说是不计其数，琳琅满目，这些领域时至今日依然时不时出现高质量的文章与回答。然而令人悲痛的是，知乎的历史政治哲学领域基本上已经烂得差不多了，除了几个大V还在苦苦支撑以外，如今其中更多充斥着各色立场先行的问题与回答，实在是令人扼腕叹息。

总而言之，翻阅知乎的早期回答，你可以感受到早期知乎的科学精神之昌明，回答态度之良好与专业，你永远可以从知乎的回答中学到新的，神奇的知识。当然，这也离不开早期知乎上各种好奇宝宝的发问。早期知乎的许多问题，就像上文中那个向日葵的问题一样，乍看下去有些沙雕，但仔细一想却会发现有着极大的探索空间。反观今日的知乎，时间线上充斥着各种低质量，除了吸引眼球意外一无是处的问题（比如评论谁谁谁的屁股歪，又比如各种两性关系间鸡毛蒜皮的小事又或者是地域黑与内卷等等等等）与回答。

除了这些回答本身极具专业性以外，题主还可以移步这些问题的评论区，在评论区内你也许会惊讶于早期知乎讨论氛围的和谐。知乎早期的讨论氛围是非常友善而又讲究有理有据的，这些回答只是冰山一角，我记得我在2014年逛知乎的时候，评论区的的交流一般语气词都是“我想问”，“有没有可能”，“是否......?”这样的谦虚而又严谨的交流，彼此之间相互打脸也是互甩论文，对比起隔壁百度贴吧平均进一个帖子损失两个母亲的氛围，可以说是让那时的我惊为天人。相比之下，如今知乎的评论区，阴阳怪气只是个下限......

此外，早期知乎也有大量角度别出一格的抖机灵，这也是让当时的我极其喜欢知乎的一点：这个论坛连抖机灵讲段子都可以讲得如此之别出心裁。这方面的回答随着近年来知乎的收紧损失了不少，我依稀记得的只有著名的“不要想着拯救xx，而是要赚他们的钱”，还有一个数学区底下的著名提问“理想是什么？”，除此以外还有各种角度巧妙的蒸制银鱼。总而言之，早期知乎的抖机灵角度千奇百怪，其角度之独特，效果之爆笑是领先全网的。

除此以外，有一件非常有趣的陈年旧事，就是在好几年前，知乎上曾经有一场讨论，主题是是否应该允许抖机灵？其中知乎的许多著名用户在这场讨论中明确表示，他们对在知乎回答中单纯地抖机灵这件事情持明确反对意见。我们可以对比一下现今的知乎，在许多回答下面往往只有单纯的情绪宣泄，你甚至找不到一个可以让你会心一笑的段子，而这种在如今半天找不到一个的奇妙段子在早期知乎干货林立的背景下甚至被认为是一种污染信息。

那么知乎是从什么时候开始失去这种“遗风”的呢？事实上这一过程自2014年就开始了，不过其早期进展十分缓慢，基本上你只能模糊地感觉到知乎的回答质量似乎略有下降。在我的记忆中，知乎问题与回答质量的断崖式下跌始自2016年，唐纳德·特朗普当选总统开始。

当然你可能会问，川普当选这和知乎有个半毛钱关系？事实上知乎还真的借助川普当选出了一波圈，因为在2016年知乎是唯一一个成功预测了川普会当选为美国总统的国内社交媒体。彼时民间的一致意见是，希拉里会在11月份躺着进白宫，特朗普就是个来搞笑的。唯一的例外只有知乎，在当时的知乎，认为川普优势很大，很可能会成为总统的反而是大多数！结果没想到居然还真给说准了，于是知乎便在往上小火了一把，负面影响就是各种奇奇怪怪的用户开始涌入知乎，各种回答底下的撕逼站队与阴阳怪气也多了起来，以至于到了今日这个局面。

当然，不能否认的是，即使在近两年的知乎，我们依然可以看到许多高质量回答，这也是时至今日我依然在使用知乎的原因。

就说这么多，算是回答了知乎遗风的同时回顾了一下知乎的早期历史，其中多有疏漏，还望见谅。

先带大家回忆几个知乎发展关键词。

• 大佬和带佬
• 人均985，年薪百万
• 人在✘国，刚下飞机，抽空来答
• 谢邀，泻药，蟹邀
• 分享你刚编的故事
• B乎

找一下这些词的起源，就能明白知乎的遗风是什么。

首先，创作者转变。

知乎最早是邀请制，所以早期用户都是熟人圈子，早期的大佬们相互交流的东西的水平确实很高。熟人圈子讨论同领域专业话题，评论区也同样精彩。

早期的点赞机制也让熟人或者同领域创作者之间生出一股惺惺相惜之感！

13年知乎开放注册，我也是随着这批潮流加入知乎。看着大佬们留下的干货受益良多，于是也想尝试写点东西。

很多这个时期进入知乎的用户慢慢成了带佬（一字之差，很大不同），也是这批人慢慢把知乎变成了逼乎。

因为他们和我一样，其实没什么知识底蕴，写不出早期大佬的那种干货。于是只能走上“人在美国，刚下飞机，年薪百万，抽空泻药”这条博眼球之路。这条路曾在“天涯”“贴吧”“头条”“微博”大获成功。造就无数网红，有的甚至活跃至今。

罗永浩曾自嘲是初代网红，跟芙蓉姐姐是一届，凤姐不配跟他并列。路数也并不太相同。

然后，阅读者转变。

随着知乎上编的故事越来越精彩，扩流的步子也就逐步迈开。这两年知乎再次大规模涌入大量小迷弟。

这些小迷弟们一进入这个“人均985的圈子”，感觉自己仿佛也带上了大佬们特殊光环，似乎也就高人一等了。其实这光环属于大佬，也有一部分属于带佬，不属于知乎，也不属于在知乎上的平凡的我们。

而此时知乎为了能够留住大佬和带佬，也为了留住迷弟迷妹，开始尝试各种各样的变现套路。

但是知乎的变现套路在“头条系”面前就是个弟弟，弟中弟！

最后，社区氛围转变

很多人感慨曾经贴吧的辉煌和现如今的没落。其实没落的又何止贴吧。

曾经“帝吧出征寸草不生”的口号是多么响亮，用表情包出征过杨丞琳粉丝只因一句“抗战才8年啊”，教训过李宇春粉丝，甚至出征到“非死不可”教训过湾岛蔡女士。

出神入化的表情包文化、段子文化绵延至今。

后来贴吧随着百度的竞价排名同时走下神坛，这里就不声讨百度的种种行为了。

而知乎，现在似乎也在走着相同的道路。

打开知乎的热榜，已经很难看到有一定专业度的问答了。更多的是博眼球的娱乐新闻。

倘若只为看娱乐新闻何不上微博？只为了看一些意见领袖的站队？

知乎这两年注册用户数增长迅速，而一个社交平台注册用户越多，用户表现出来的平均素质，就越接近于中国网民的平均素质。

知乎在“知识付费”这块做的不好，而且网民的平均素质逐渐不友善，使得很多大佬来了又走。毕竟大佬都很忙，哪有时间到网络社区用爱发电。

虽然有众裁区，虽然有举报、拉黑，但泛娱乐化而不是专业化，让知乎有了流量，但也让知乎陷入流量争夺中。

知乎最近极力推广视频创作，因为视频确实更博眼球。但我始终认为，能保持阅读习惯的用户才是知乎的核心用户！能保持图文创作的作者才是知乎的核心所在！

知乎骨子里的东西是什么？

在于引导理性的交流和讨论。虽然现在有很多低质量问题，也有很多用户将回答区当成评论区。但是，不会抖机灵、不能装模作样的说出一段令人信服的理论，内容就一定会被沉没。

我认为，内容专业度和理性交流是知乎遗风。

有人要查点带有专业度的知识或者学一些技能，我还是会告诉他:上B站，查知乎！

最后想说，其实车圈的大佬们目前还保持知乎遗风，看汽车领域的热榜流量有多低就能看出来，大家可以多多关注。

@张抗抗 @Neo @Alfred Cheng @Arthur Who @工科男老王 @cao sir @小巾凡 @圣安东尼奥小石匠 @南方的小李同学 @林顾之 @咣当咣当 @BarS @daijun211 @王亚辉

目前知乎很多新手作者喜欢追着热榜问题写回答，东西写的很散，又不一定是自己想表达的内容，虽然短期内会涨粉，会赢得一些流量。

但长远来看，还是应该找准自己的专业领域，写自己想表达且能表达清楚的，更有利。

很多新手作者不知道哪里学的攻略，粉丝没多少，抽奖搞不停。真有用吗？

也许还不如把头像换成性感美女或者茶艺风格的更实用。

当然也不用学我这种，总也追不到热点，总也赶不上悬赏和活动。所有回答输出都靠一时情绪，所有回答纯手打。真的太累，除非你有我这样的巧手！

我的头像就用刺客伍六七了，虽然有人跟我说过这黑眼圈不吉利，但是我觉得我像那人物性格。