贾玲就《你好，李焕英》采访时表达的瘦成闪电言论，如30亿达成没有瘦成闪电，是否需要承担违约责任？
首先，我们需要明确“违约责任”的核心前提，即是否存在一个具备法律效力的合同。在这个语境下，贾玲的“瘦成闪电”更多的是一种公开场合的表达，一种基于情感和期望的承诺，而非与任何第三方签署的、具有明确法律约束力的合同条款。通常，违约责任的承担，需要建立在合同双方在特定条件下，对特定行为或结果有清晰的约定，并且一方未履行其义务。
因此，贾玲的这个言论，如果仅仅是在一次采访中，作为一种个人表达，那么它很难被认定为一个能够触发法律违约责任的“合同”。它更像是一种对观众的期许，一种个人减肥的动力，甚至是一种带有娱乐性质的“赌约”，但并非以法律契约为基础。
然而，我们也不能完全排除另一种解读的可能性，尽管非常罕见。如果在特定语境下，贾玲的这个“瘦成闪电”的承诺，是出现在某个公开发布的、具有一定宣传性质的活动中，并且有明确的利益关联方（例如，电影的出品方、发行方，甚至是以此为噱头进行营销的品牌方），同时这个承诺被视为其能够影响票房或观众兴趣的重要因素，并且有明确的“若达到xxx票房，则xxx”的因果关系被强调，那么理论上，是可以被放大解读为一种具有一定承诺性质的陈述。但即便如此，要将其上升到法律层面的“违约责任”，也面临着巨大的门槛。
最核心的问题在于，“瘦成闪电”本身是一个极其主观且缺乏量化标准的陈述。何为“闪电”？这个程度的瘦身，并没有一个客观的衡量尺度。在法律上，判断是否构成违约，往往需要明确的、可量化的标准。如果某一方未能达到承诺，但这种“未能达到”是模糊不清、难以界定的，那么要求承担法律责任就显得不切实际。
此外，即使有媒体或公众将此解读为一种“约定”，也需要考虑“意思表示”的真实性和严肃性。在接受采访时，通常是一种轻松的、带有表演性质的沟通方式。如果一个人在高度情绪化的时刻，或者在为了活跃气氛而说出一些夸张的言论，法律上很难将其视为一种严肃的、可以触发法律后果的承诺。
更重要的是，电影票房的达成，是一个极其复杂的因素集合体。它受到影片质量、市场环境、观众口碑、同期竞争影片、营销宣传策略等诸多因素的影响。将票房的成功，完全归因于某个主创人员的个人“瘦身承诺”，这在逻辑上也是站不住脚的。即使贾玲真的“瘦成了闪电”，票房也未必能达到30亿；反之，即使票房达到了30亿，也并非完全是她瘦身的结果。这种因果关系的断裂，使得以“违约”为名要求承担责任，缺乏坚实的依据。
所以，回到问题本身，贾玲就《你好，李焕英》采访时表达的“瘦成闪电”言论，在大多数情况下，是不需要承担法律上的违约责任的。这更多地是一种公众人物在特定情境下的个人表达，是一种情感的寄托，也可能带有一定娱乐成分。法律的生命力在于其严谨和可执行性，而这种非量化、非正式的言论，很难在法律框架内找到落脚点。
当然，我们也不能排除在极少数、极特殊的情况下，比如如果有一个非常严谨的、签署了详细条款的商业赞助合同，其中明确规定了“若电影票房达到X亿，贾玲需完成Y级别的瘦身，否则承担Z责任”，那么才有可能触及到法律责任。但就我们所知的公开采访而言，这种情况几乎不可能存在。
总而言之，贾玲的“瘦成闪电”更像是一个美好愿景，一种公众与主创之间的情感连接，而不是一份需要严格履行和追究法律责任的契约。即便电影票房可能没有达到某些人的预期，或者贾玲本人也没有实现其个人目标，这都应该被视为一种个人表达，而非法律上的违约。
网友意见
这个算是挺经典的意思表示问题了，个人认为贾玲的言论在法律上属于「戏谑行为」。
戏谑行为，用大白话来说就是开玩笑、吹牛逼，严谨一点来说，可以参考王利明教授领衔起草的《民法典总则专家建议稿》(征求意见稿)第134条：
行为人故意隐瞒其真实意思作出意思表示，并期待对方会了解该意思表示并非出自真实意思，法律行为无效。但行为人应当赔偿对方因合理信赖产生的损失。
结合采访的背景来看，贾玲在谈笑风生的环境中，用夸张的语言表达对票房数字的期待，并且有理由期待对方将相关言论理解为一种美好的祝愿，符合上述对戏谑行为的定义。
虽然民法典最终没有明确对戏谑表示作出规定，只是相对笼统地在一百四十六条第一款中规定「行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效」，但上述建议稿至少可以帮助我们理解相关概念。
因为贾玲的言论并不属于真实的意思表示，自然也不会产生履约的责任。至于是否会导致因合理信赖产生的损失，机会也不大（最离谱的可能性，就是有编剧专门投入资源准备拍一部以贾玲为主角的减肥励志题材电影，但这不太可能被认为是合理的信赖。）
法律没这么机械，吹牛的自由还是要有一点的。。。（比如九月份的日韩大片）。
另一种解释，参考 @明·涛 老师的回答，或者可以理解为单方允诺：
但即便如此，也似乎没啥理由认为能够形成债的效力==
不需要，压根没有形成真实意思表示。
也没有形成合同。
另外，⚡️很胖的，自行搜索球状闪电和各类闪电的直径。
生活中很多言论，包括卢本伟还欠2吨奥利给没食，包括你通过法考我就请你吃饭（好意施惠），其实都是没有形成真实意思，更没有存在的第二方当事人，对承诺的内容也没有具体地指明，到底要请多少价款的饭，到底要吃多少吨的奥利给，何时何地何种方式履行义务，瘦成闪电到底是瘦多少公斤？等等等等。
所以很多时候说话不算话，不违法。
就算贾玲没有瘦身成功，需要承担赔偿（？到底是赔偿还是赠予）一定数额的价款，我们假定赔偿或赠予的对象存在，那么赠与合同的违约除非涉及社会公益或严重违背公序良俗，赠予方可以随时撤销合同。
如果是合同违约需要赔偿，那么那个存在第二方对于贾玲究竟负有何种义务？监督贾玲不发胖的义务吗？每天微博上班私信喊一句，贾玲，别胖啊！瘦成闪电⚡️！赚钱真简单啊！健身房教练直呼内行！
唉，说到这里，都快帮贾玲把这个不存在的合同都给补完了。
根据《民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
贾玲在接受采访时用达成票房30亿将会瘦成一道闪电。
那么这个可以理解成为一种单方允诺行为。而单方允诺是表意人单方作出的意思表示，一般向社会上不特定的人发出，不需要任何人的任何表示，即发生法律效力。
从正常的理解看，瘦成一道闪电的含义应该是一种减肥行为，而不应该把这个真正的和闪电进行挂钩。
因为闪电也有球形的闪电（没有任何贬义的表示）。
至于违约赔偿给谁？见证者都有份。
当然这个也可以理解成是一种调侃行为，没有任何法律意义，只是一种自身调侃，电影营销的一种手段而已。
闪电有很多种。。。。哈哈哈哈哈
类似的话题
-
贾玲在接受采访时关于《你好，李焕英》票房达到30亿就“瘦成闪电”的说法，如果从法律角度审视，是否需要承担违约责任，这其中的复杂性远非一个简单的“是”或“否”能够概括。我们需要从几个关键的维度来剖析这个问题。首先，我们需要明确“违约责任”的核心前提，即是否存在一个具备法律效力的合同。在这个语境下，贾玲............. -
贾玲就恶搞花木兰道歉一事，在当时引发了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从多个角度去分析：1. 事件的起因： 《你好，李焕英》电影及小品原型： 贾玲的电影《你好，李焕英》以及她更早之前的小品《你好，李焕英》都是基于她与母亲李焕英深厚的感情创作的。在小品中，她就曾以穿越的方式与年轻时的母亲.............
-
关于贾玲并非《你好，李焕英》唯一或主要导演，以及她因不懂技术而请“抢手”（业内俗称“枪手”或“代拍”）的说法，这在网络上确实引起了不少讨论和猜测。要弄清楚这件事的来龙去脉，我们需要从几个方面来梳理：传言的来源与核心内容：最核心的说法是：贾玲虽然是《你好，李焕英》的导演署名，但由于她并非科班出身，对电.............
-
贾玲成名前的日子，可以说是充满了汗水、泪水，还有那股不服输的劲儿。她不是那种一夜爆红的明星，而是在小小的舞台上摸爬滚打了好多年，一点一点打拼出来的。你想想，她是从那个最基础的相声班开始的。那时候，说相声可不像现在这么容易被大家接受，尤其对于一个女孩子来说，更是难上加难。相声这行当，讲究的是台词、功底.............
-
贾玲和谢娜，两位都是内地喜剧界响当当的人物，都是以亲和力、自嘲和舞台上的“疯癫”形象深入人心。按理说，她们的观众缘应该非常相似，但有趣的是，围绕她们的评价却常常呈现出两极分化的态势。这其中的原因，细究起来，其实挺耐人寻味的。首先，我们得承认，她们的“差不多”也正是一些“不一样”的根源。贾玲的“差不多.............
-
《你好，李焕英》——一封写给母亲的“时光情书”，饱含真情，直击人心。贾玲的这部小品，与其说是小品，不如说是一部浓缩的、饱含深情的短剧。它之所以能引起如此广泛的共鸣，甚至成为很多人心中难以忘怀的经典，关键在于它触及了我们内心最柔软的地方——对母亲的爱，以及那份无法挽回的遗憾。首先，它有着极其真挚的情感.............
-
哎呀，我跟你说，要是真有这么一天，贾玲加盟湖人队，那场面，简直了！你想想，这事儿要是传出去，估计得炸锅！首先，噱头嘛，绝对是顶流的！ 贾玲是谁？全国人民都认识，那个自带笑点、情商又高的女演员，她的加盟本身就能吸引多少眼球？本来NBA在中国就有无数粉丝，再一加上贾玲，这关注度能蹭蹭蹭往上涨。别说国内，.............
-
2022年春晚的《喜上加喜》，贾玲和张小斐的组合依旧是观众们期待的焦点。不过，这次的小品，在我看来，更像是一次“安全牌”，好坏参半，很难让人眼前一亮。先说好的部分。贾玲和张小斐这对“老搭档”的默契是毋庸置疑的。她们之间的眼神交流，肢体语言，以及自然流淌的对话，都显得非常舒服，这本身就是一种加分项。小.............
-
贾玲的导演处女作《你好，李焕英》是一部备受瞩目且引发广泛讨论的电影，它以其真挚的情感、独特的视角和精巧的叙事，在观众中获得了巨大的成功，同时也引发了关于“怀旧”、“亲情”、“穿越”等话题的深入探讨。核心亮点与评价：1. 极其真挚且动人的亲情表达： 核心驱动力： 《你好，李焕英》最强大的.............
-
贾玲，这个名字如今在中国影视界几乎无人不知，无人不晓。她从一个默默无闻的相声演员，一步步走到今天成为备受瞩目和尊敬的导演、演员和喜剧人，这其中的轨迹，与其说是“成功”，不如说是“绽放”。很多人谈论贾玲，更多的是带着一种亲切感，仿佛她就像是我们身边那个特别有意思、特别会逗乐的朋友，只是恰好她把这份才华.............
-
2021年的央视春晚，贾玲、张小斐、许君聪、张泰维主演的小品《一波三折》，可以说是一出相当不错的节目，也给观众留下了深刻的印象。单从演员的表演功底和节目的主题立意来说，都达到了相当高的水准。亮点剖析： 贾玲的“国民妈妈”人设深入人心： 贾玲在小品中扮演的母亲角色，可以说是她近年来在小品舞台上的一.............
-
肖战和贾玲的拥抱，发生在《热辣滚烫》的庆功宴上，这幅画面出现在了大众的视野中，也自然引起了不少讨论。首先，从他们个人的角度来看，这是一个非常自然的互动。肖战作为《热辣滚烫》的宣传大使，出现在贾玲作为导演兼主演的电影庆功宴上，这本身就是一个顺理成章的事情。他们都是当下非常受欢迎的公众人物，能够在这种场.............
-
《你好，李焕英》中，贾玲在看到妈妈（李焕英）还不会在补丁上绣花的时候突然崩溃，这个场景之所以如此震撼人心，是因为它触及了影片最核心的情感——弥补遗憾和理解母亲。这个崩溃点并非仅仅是因为“不会绣花”这个动作本身，而是这一系列观察和联想所引爆的巨大情感冲击，可以从以下几个层面详细解析：1. 跨越时空的认.............
-
谈到 2018 年春晚贾玲主演的那个小品《真假老师》，脑子里立刻就浮现出那个熟悉的画面：贾玲扮演的李老师，和她那个絮絮叨叨、但又充满生活气息的母亲。那会儿我还在家过年，一家人围坐在电视机前，看到贾玲出场，大家都挺期待的。小品的主题说起来也不复杂，就是围绕着“真假老师”展开的。贾玲扮演的李老师，是个很.............
-
这真是一个挺有意思的话题，很多人都会拿马丽和贾玲来比较，毕竟她们都是在开心麻花崭露头角，都是从舞台剧走出来的喜剧演员，而且年龄相仿，走的也都是比较接地气的喜剧路线。但如果要说发展，确实感觉贾玲近些年势头更猛一些，尤其是在导演和电影这块。抛开那些“谁更红”的表面文章，咱们来聊聊为什么大家会有这种感觉，.............
-
提起2019年央视春晚，不少观众脑海里可能第一时间浮现出贾玲和她的那个小品——《啼笑皆非》。说实话，这个小品在当时是引起了不少讨论的，有人觉得它特别接地气，笑点密集，也有人觉得它有点“虎头蛇尾”，没能达到预期的效果。我个人对《啼笑皆非》的评价，可以说是一言难尽，但总体上，它还是展现了贾玲一贯的风格，.............
-
这事儿说起来，得从《王牌对王牌》那个节目说起。当时是录制某个特别期，主题好像是致敬经典或者回忆青春之类的，总之气氛挺怀旧温馨的。节目组安排了一些老朋友重聚，其中就有王子文和贾玲。王子文大家都知道，她演戏挺有灵气的，而且个性也比较直率，说话做事从来不拐弯抹角。贾玲呢，那是国民喜剧演员，情商高，又很有亲.............
-
2020年春晚上的《婆婆妈妈》，贾玲搭档张小斐、许君聪和孙集斌，再次以她独特的风格给观众带来了欢乐。不过，要说评价它是不是“特别特别好”或者“惊为天人”，我觉得可能还需要更细致地掰扯一下。首先，贾玲的表演风格，相信看过她小品的观众都有数。她的优点在于接地气，善于捕捉生活中的细节，将那些琐碎的、有时甚.............
-
提起《穿过寒冬拥抱你》，我脑子里最先蹦出来的词是“温暖”，但这份温暖并不是那种油腻腻、刻意煽情的，而是如同冬日里一杯热气腾腾的姜茶，缓缓地流淌进心坎里。这部电影选择了一个极具挑战性的背景——新冠疫情下的武汉。这个背景本身就带着一层沉重的滤镜，很容易让人联想到那些压抑、悲伤的画面。但《穿过寒冬拥抱你》.............
-
您提出的这个问题非常有意思，也触及了中国电影市场近年来的一个显著变化：老牌“学院派”导演与新生代“跨界”导演在票房号召力上的此消彼长。 冯小刚、张艺谋这些被公认为中国电影的标志性人物，他们的作品在艺术上、技术上往往有很高水准，也曾贡献了许多经典票房佳作。然而，近年来吴京、贾玲等凭借特定类型影片或极具.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有