从科学的角度分析为何大多观众都非常喜欢莱安娜·莫尔蒙这个角色？
从科学的角度分析观众为何普遍喜爱莱安娜·莫尔蒙，可以从几个心理学和社会学维度来解读。莱安娜·莫尔蒙在《权力的游戏》中是一个令人印象深刻的角色，她的魅力并非偶然，而是由一系列心理学原理和叙事策略共同作用的结果。
1. 超越外表的“权力”与“效能感”：
认知失调与预期颠覆（Cognitive Dissonance and Expectation Violation）： 观众在观看《权力的游戏》时，已经习惯了以年龄、体型和性别来判断角色的能力。莱安娜的出场，以她娇小的身材和年幼的年龄，打破了观众对权力拥有者的固有认知。这种强烈的预期颠覆，如果角色表现出与外表不符的强大能力，就会引发认知失调——观众的旧有认知与眼前事实不符。为了解决这种不适，观众会倾向于重新评估莱安娜的能力，并更容易被她超乎寻常的表现所吸引和喜爱。她用智慧和勇气证明了“内在的力量”远比“外在的表征”更重要。
效能感（SelfEfficacy）的心理投射： 观众在现实生活中，往往会遇到各种挑战和不公，渴望拥有克服困难的能力。莱安娜虽然年纪小，却在关键时刻展现出了强大的领导力和解决问题的能力，尤其是在面对实力悬殊的敌人时，她能够振奋军心，做出明智的决策。这满足了观众的心理投射需求——看到一个弱小个体如何通过自身努力获得成功。观众会将莱安娜的成功体验为对自身潜在能力的一种肯定，从而产生喜爱和认同。
核心竞争力（Core Competency）的感知： 尽管莱安娜缺乏体能优势，但她在策略、鼓舞士气、以及对人心的洞察方面展现出了极高的核心竞争力。观众能够清晰地感知到她的智慧、勇气和领导力，这些是比蛮力更稀缺和珍贵的品质。这种对“真正能力”的识别，使得观众对她产生了由衷的敬佩。
2. 情感共鸣与移情（Emotional Resonance and Empathy）：
弱势群体的崛起叙事（Underdog Story Arc）： 莱安娜的角色本质上是一个“弱者”的代表——她年纪小、身体弱、来自一个不太强大的家族。然而，她却站在了历史的关键时刻，勇敢地发出自己的声音，并影响了历史的走向。这种“弱者战胜强者”的叙事模式，是人类社会中普遍存在且极具吸引力的故事原型。它能够唤起观众内心深处的同情心和对公平正义的渴望，使得观众对莱安娜产生强烈的移情作用。
独立人格与自主性（Independent Personality and Agency）： 在一个充斥着权力斗争和政治算计的世界里，莱安娜展现出了惊人的独立思考能力和行动自主性。她不会轻易被他人的言语或地位所左右，而是坚持自己的判断和原则。这种“有主见”、“不畏权贵”的性格特质，对于经历过现实生活压力和不确定性的观众来说，具有极强的吸引力。观众会从中看到一种理想化的自我，一种摆脱束缚、实现自我价值的可能性。
情绪唤起与“震撼”（Emotional Arousal and “Shock Value”）： 莱安娜最经典的场景之一是在全权会议上激励北境众领主。她的演讲充满了力量、愤怒和责任感，直接而有力地抨击了那些退缩不前的人。这种演讲，通过其强烈的情感表达，直接触动了观众的情绪神经，引起了强烈的情感共鸣。“震撼”不仅仅是内容上的，更是情感上的，它让观众感受到一种被触动、被唤醒的力量。
童真的残存与成人世界的反差（Residue of Innocence and Contrast with Adult World）： 莱安娜虽然身处一个残酷的世界，但她身上依然保留着一丝属于孩童的纯真和坦率。她的愤怒是真实的，她的质问也是直接的。这种在成人世界中稀缺的纯粹，反而成为了一种独特的魅力。这种反差，让观众在冷酷的权力游戏之外，看到了一丝温暖和人性，从而更加喜爱这个角色。
3. 认知加工与叙事结构（Cognitive Processing and Narrative Structure）：
“英雄之旅”的变体（Variant of the Hero's Journey）： 虽然莱安娜的“英雄之旅”与传统模式有所不同，但她同样经历了“召唤”（面对战争危机）、“拒绝与接受”（最初可能有些犹疑，但最终承担责任）、“考验”（演讲、决策）等阶段。她虽然年轻，却承担了比许多成年男性角色更重要的“召唤”，并做出了关键性的选择。
叙事密度与角色功能性（Narrative Density and Character Functionality）： 莱安娜虽然出场时间不长，但她在关键时刻的作用却极其重要。她的演讲直接影响了北境的团结和参战，在军事和政治层面都发挥了“催化剂”的作用。这种高密度的叙事贡献，使得观众更容易记住她，并赋予她重要的意义。
符号学意义（Semiotic Meaning）： 莱安娜象征着希望、勇气、责任和未来。在经历了无数牺牲和黑暗之后，她如同一束光，代表着年轻一代的担当和对理想的坚持。这种象征意义，使得观众能够将角色超越其个体本身，赋予其更深层次的理解和情感寄托。
总结来说，观众喜爱莱安娜·莫尔蒙，是多方面因素共同作用的结果：
心理层面： 她满足了观众对弱者崛起、效能感实现以及不畏权贵的心理投射，并通过预期颠覆引发了强烈的正面认知反应。
情感层面： 她成功地唤起了观众的同情心、敬佩感和移情作用，她所代表的希望和独立人格 resonates with the audience's own aspirations and experiences.
叙事层面： 她在关键时刻的关键性贡献，以及她所象征的符号意义，都使得她在观众心中留下了深刻的印象，并将她视为一个充满力量和启示的角色。
莱安娜·莫尔蒙的成功，是编剧巧妙运用心理学原理和叙事技巧的典范。她证明了在一部充斥着复杂阴谋和宏大战争的故事中，一个年轻、看似弱小的角色，如何通过内在的力量和深刻的智慧，赢得观众的喜爱和尊重。
1. 超越外表的“权力”与“效能感”：
认知失调与预期颠覆（Cognitive Dissonance and Expectation Violation）： 观众在观看《权力的游戏》时，已经习惯了以年龄、体型和性别来判断角色的能力。莱安娜的出场，以她娇小的身材和年幼的年龄，打破了观众对权力拥有者的固有认知。这种强烈的预期颠覆，如果角色表现出与外表不符的强大能力，就会引发认知失调——观众的旧有认知与眼前事实不符。为了解决这种不适，观众会倾向于重新评估莱安娜的能力，并更容易被她超乎寻常的表现所吸引和喜爱。她用智慧和勇气证明了“内在的力量”远比“外在的表征”更重要。
效能感（SelfEfficacy）的心理投射： 观众在现实生活中，往往会遇到各种挑战和不公，渴望拥有克服困难的能力。莱安娜虽然年纪小，却在关键时刻展现出了强大的领导力和解决问题的能力，尤其是在面对实力悬殊的敌人时，她能够振奋军心，做出明智的决策。这满足了观众的心理投射需求——看到一个弱小个体如何通过自身努力获得成功。观众会将莱安娜的成功体验为对自身潜在能力的一种肯定，从而产生喜爱和认同。
核心竞争力（Core Competency）的感知： 尽管莱安娜缺乏体能优势，但她在策略、鼓舞士气、以及对人心的洞察方面展现出了极高的核心竞争力。观众能够清晰地感知到她的智慧、勇气和领导力，这些是比蛮力更稀缺和珍贵的品质。这种对“真正能力”的识别，使得观众对她产生了由衷的敬佩。
2. 情感共鸣与移情（Emotional Resonance and Empathy）：
弱势群体的崛起叙事（Underdog Story Arc）： 莱安娜的角色本质上是一个“弱者”的代表——她年纪小、身体弱、来自一个不太强大的家族。然而，她却站在了历史的关键时刻，勇敢地发出自己的声音，并影响了历史的走向。这种“弱者战胜强者”的叙事模式，是人类社会中普遍存在且极具吸引力的故事原型。它能够唤起观众内心深处的同情心和对公平正义的渴望，使得观众对莱安娜产生强烈的移情作用。
独立人格与自主性（Independent Personality and Agency）： 在一个充斥着权力斗争和政治算计的世界里，莱安娜展现出了惊人的独立思考能力和行动自主性。她不会轻易被他人的言语或地位所左右，而是坚持自己的判断和原则。这种“有主见”、“不畏权贵”的性格特质，对于经历过现实生活压力和不确定性的观众来说，具有极强的吸引力。观众会从中看到一种理想化的自我，一种摆脱束缚、实现自我价值的可能性。
情绪唤起与“震撼”（Emotional Arousal and “Shock Value”）： 莱安娜最经典的场景之一是在全权会议上激励北境众领主。她的演讲充满了力量、愤怒和责任感，直接而有力地抨击了那些退缩不前的人。这种演讲，通过其强烈的情感表达，直接触动了观众的情绪神经，引起了强烈的情感共鸣。“震撼”不仅仅是内容上的，更是情感上的，它让观众感受到一种被触动、被唤醒的力量。
童真的残存与成人世界的反差（Residue of Innocence and Contrast with Adult World）： 莱安娜虽然身处一个残酷的世界，但她身上依然保留着一丝属于孩童的纯真和坦率。她的愤怒是真实的，她的质问也是直接的。这种在成人世界中稀缺的纯粹，反而成为了一种独特的魅力。这种反差，让观众在冷酷的权力游戏之外，看到了一丝温暖和人性，从而更加喜爱这个角色。
3. 认知加工与叙事结构（Cognitive Processing and Narrative Structure）：
“英雄之旅”的变体（Variant of the Hero's Journey）： 虽然莱安娜的“英雄之旅”与传统模式有所不同，但她同样经历了“召唤”（面对战争危机）、“拒绝与接受”（最初可能有些犹疑，但最终承担责任）、“考验”（演讲、决策）等阶段。她虽然年轻，却承担了比许多成年男性角色更重要的“召唤”，并做出了关键性的选择。
叙事密度与角色功能性（Narrative Density and Character Functionality）： 莱安娜虽然出场时间不长，但她在关键时刻的作用却极其重要。她的演讲直接影响了北境的团结和参战，在军事和政治层面都发挥了“催化剂”的作用。这种高密度的叙事贡献，使得观众更容易记住她，并赋予她重要的意义。
符号学意义（Semiotic Meaning）： 莱安娜象征着希望、勇气、责任和未来。在经历了无数牺牲和黑暗之后，她如同一束光，代表着年轻一代的担当和对理想的坚持。这种象征意义，使得观众能够将角色超越其个体本身，赋予其更深层次的理解和情感寄托。
总结来说，观众喜爱莱安娜·莫尔蒙，是多方面因素共同作用的结果：
心理层面： 她满足了观众对弱者崛起、效能感实现以及不畏权贵的心理投射，并通过预期颠覆引发了强烈的正面认知反应。
情感层面： 她成功地唤起了观众的同情心、敬佩感和移情作用，她所代表的希望和独立人格 resonates with the audience's own aspirations and experiences.
叙事层面： 她在关键时刻的关键性贡献，以及她所象征的符号意义，都使得她在观众心中留下了深刻的印象，并将她视为一个充满力量和启示的角色。
莱安娜·莫尔蒙的成功，是编剧巧妙运用心理学原理和叙事技巧的典范。她证明了在一部充斥着复杂阴谋和宏大战争的故事中，一个年轻、看似弱小的角色，如何通过内在的力量和深刻的智慧，赢得观众的喜爱和尊重。
网友意见
首先表明立场：
北境之王我只服 Lady Mormont.
Lady Mormont 初次登场只有5分钟的戏。但这5分钟一过，我的大脑就已经不受控制地想要 give her my sword。
再看 Lady Mormont 写给 Stannis Baratheon 的回复： Bear Island knows no King but the King in the north, whose name is Stark. 这份胆量和骨气不是北境每个 Lord 都有的 ---- 噢不，是大多数 Lords 都没有的。
Winterfell 大战前第一次碰见大反派小扒皮，一脸王之蔑视。
残酷如小扒皮，面对我 Lady Mormont 时，高下立判。
在 Jon · Knows Nothing · Snow 拿下 Winterfell 之后，北境众家族都无法明确表示团结和承认北境之王时，小姑娘挺身而出舌战群儒说得众家族哑口无言。最终全部拔剑出来明确对 Snow 北境之王身份的认定和效忠。这种时刻 Snow 演讲能力不足，Sansa 不够威望而且说不定也不愿意说，洋葱骑士由于身份原因不方便说。只有 Lady Mormont 关键时刻站了出来，利用这些家族没有坚守以前对 Stark 家族效忠的誓言、血色婚礼上的惨剧以及所有人对剥皮家族的仇恨这三点，狠狠击中了 Manderly, Glover, Cerwyn 三大家族的心理软肋。并且在北境已经平息叛乱，Snow （或者说 Stark 家族）声望达到顶峰直逼北境之王的大势下，重申了 Mormont 家族的忠诚，抢先在众人面前占领了理论高地。最终 Lord Manderly 带头承认了错误，众家族臣服 Snow.
回想一下熊家在北境平乱之战当中的作为，可谓是大获丰收。全部成本为：62个战斗人员（当然完全等同于620个啦...）以及最后的一场演讲。收获的成果为理所应当的得到了全部北境家族的尊重，并且以后必将成为北境之王 Snow 最信赖的家族，没有之一。
当然上面是讨巧的说法... 熊家付出的其实是最昂贵的成本，也就是在战前敌我悬殊下对 Snow 的坚定支持。熊家这么一站队以后如果 Snow 输了 ---- 在当时来看这是必然的事情 ---- 以小扒皮的尿性应该会对熊家屠杀殆尽。
最后，我女朋友私下里觉得这个对着 Snow 的眼神好像是在看自己以后的老公....... 在权利的游戏第6季结束时的女性统治了几乎全大陆的情况下，我选择相信女朋友....... 安息吧耶哥蕊特，Lady Mormont 这么聪明一定会照顾好你那个什么都不懂的 Snow 的.......
而 Snow 那边呢？
这个真的不是我吐槽，Jon Snow 为什么无论什么场合都是这一个表情？
类似的话题
-
从科学的角度分析观众为何普遍喜爱莱安娜·莫尔蒙，可以从几个心理学和社会学维度来解读。莱安娜·莫尔蒙在《权力的游戏》中是一个令人印象深刻的角色，她的魅力并非偶然，而是由一系列心理学原理和叙事策略共同作用的结果。1. 超越外表的“权力”与“效能感”： 认知失调与预期颠覆（Cognitive Diss............. -
孤独感，这个我们每个人都可能在生命中的某个时刻体会到的复杂情感，并非凭空产生。从科学的角度来看，它是一系列生理、心理和社会因素交织作用下的结果，是大脑和身体对特定环境信号做出的适应性反应，虽然这种反应本身往往令人不适。一、 生物学与神经科学的视角：一种“社会疼痛”的信号最核心的科学解释在于，孤独感在.............
-
国家卫健委就新冠疫情早期患者来源的说法进行反驳，这无疑会引发公众的广泛关注，尤其是在疫情初期，关于病毒源头的探讨一直没有停止过。从科学的角度来分析这一说法，我们需要回归到证据、逻辑和科学的严谨性上来，并且要尽量避免被情绪或过往的叙事所裹挟。首先，要理解“反驳”的含义。国家卫健委提出这样的观点，通常意.............
-
建造一项宏大的科学装置，比如一座粒子加速器、一个空间望远镜，抑或是前沿的生物工程设施，绝非简单的工程项目，它牵涉到复杂的经济逻辑，其利弊的权衡需要我们从多个维度去审视。从经济学角度看，最大的“利”在于其潜在的经济效益的溢出效应。首先，这些项目本身就是巨大的经济活动。它们的规划、设计、建造和运营需要大.............
-
张文宏关于“与病毒长期共存”的言论引发争议，其科学可行性需从病毒学、免疫学、流行病学和公共卫生政策等多维度综合分析。以下从科学角度详细解析这一策略的潜在逻辑、风险与现实挑战： 一、科学背景：病毒与宿主的动态平衡1. 病毒的生物学特性 RNA病毒的高变异性：新冠病毒（SARSCoV2）属于R.............
-
狗对人的忠诚，这并非什么神秘的灵性，而是一套根植于它们基因、生理以及数万年协同进化的复杂体系在起作用。我们不妨从几个关键维度来剖析这个现象。一、演化与驯化：合作的种子理解狗的忠诚，首先要回到它们祖先——灰狼——身上。狼群社会以等级森严、协作狩猎为特征。在漫长的演化过程中，一些相对胆小、对人类活动不那.............
-
初学者念佛时出现胸闷难受的感觉，这并非什么神秘现象，而是可以从多个科学角度来解读的。这通常与生理、心理以及念佛的实践方式都有关。下面我们来详细分析一下：1. 生理层面的影响：呼吸模式的改变念佛，特别是出声念佛或默念时，往往需要调动呼吸。许多初学者在刚开始接触时，对这种有意识的呼吸控制可能并不熟悉，容.............
-
从严格的科学角度来审视丧尸，我们可以将其拆解成几个关键的组成部分，然后一一分析其存在的可能性。首先，我们得明确一下通常意义上电影、游戏里描绘的“丧尸”特征：它们通常是死去的（或者濒死的、植物人状态的）生物，但却保留了行动能力和捕食欲望，并且会通过咬伤或抓伤将这种“感染”传播给活着的个体，最终导致被感.............
-
“看不见就等于不存在”——这是许多对中医持怀疑态度的人经常抛出的论断，尤其是在面对中医特有的概念，比如穴位和经络时。从科学的角度来审视这个观点，我们需要剥离掉先入为主的偏见，回归到观察、证据和解释。首先，我们必须承认，“看不见”本身并不等同于“不存在”。这是一个哲学层面的讨论，但科学实践也早已证明了.............
-
人为什么会生气，以及为什么生气会对身体造成损害？这背后其实涉及一整套复杂的生理和心理机制，远非简单的情绪波动那么简单。咱们就从科学角度，一点点拆解开来聊聊。首先，我们要明白，生气并非完全是负面的。在远古时代，当我们面对猛兽或者敌对部落时，生气能够瞬间调动身体的潜能，让我们产生“战斗或逃跑”的反应。这.............
-
皮肤“深层清洁”：科学与营销的模糊地带，是真需求还是“智商税”？在琳琅满目的护肤品和美容仪器中，“深层清洁”这个词汇如影随形，似乎是所有追求健康肌肤的必经之路。但当我们剥开营销的华丽外衣，从科学的角度审视，所谓“深层清洁”到底是什么？它真的有那么神奇，还是只是商家炮制出来的一种“智商税”？这背后涉及.............
-
从科学的角度来回答这个问题，答案是：是的，在某些特定情况下，人类在身中数枪后仍然可以继续行走，但这并非普遍情况，并且通常伴随着严重的后果。要理解这一点，我们需要深入探讨人体在遭受枪击后的反应，以及哪些因素会影响一个人能否继续活动。1. 枪弹对人体的影响：创伤机制枪弹对人体造成的伤害取决于多种因素，包.............
-
要让“机甲”这一概念在科学上站得住脚，并克服现有技术瓶颈，需要深入剖析其核心挑战，并提出可行的技术解决方案。这并非易事，因为它触及了材料科学、能源、控制学、生物工程等多个尖端领域，更需要突破性的创新。首先，让我们定义一下我们所说的“机甲”。在这里，我们倾向于将其理解为一种由人类驾驶，具备高度机动性、.............
-
好吧，咱们来聊聊灵摆这玩意儿，从一个无神论者，一个更看重证据和逻辑的视角出发。你问我怎么从科学角度解释它，其实说到底，它并不是什么神秘的力量在背后操控，而是一系列我们熟知的物理学和心理学现象的综合体现。首先，得明白灵摆本身是个啥。最常见的灵摆，无非就是一根绳子，上面系着个重物，比如一块石头、一个金属.............
-
当一个人生命走到尽头，从科学的角度来看，这是一系列复杂而不可逆转的生理过程的终结。理解这个过程，需要我们深入到生物体最微小的层面。首先，我们谈论的“死亡”通常是指 生物学意义上的死亡。这并不是一个瞬间发生的事件，而是一个渐进的过程。最关键的判断标准是 脑死亡，即大脑所有功能，包括脑干的功能，永久性地.............
-
作为一本高中生学习知识的起点，教科书肩负着传播科学知识的重任。然而，即便如此严谨的出版物，也难免会存在一些不严谨之处，甚至在科学认知发展的长河中，一些曾经被奉为圭臬的观点也已经被更深入的研究所修正。下面就来聊聊一些高中教科书中可能出现的，从科学角度来看不够严谨或存在一定争议的内容，尽量用更贴近生活、.............
-
张文宏医生对于奥密克戎变异株的防控策略，一直以来都持谨慎态度，尤其是他反对“躺平”的说法，并强调“可能会付出比较大死亡代价”的论断，这背后有着扎实的科学逻辑支撑。要理解他的观点，我们需要从几个关键的科学角度来剖析。首先，奥密克戎的传播速度与免疫逃逸能力是关键。尽管奥密克戎株相较于早期毒株，其致病性有.............
-
RISCV，这个名字或许在普通人听来有些陌生，但在芯片和科技领域，它正掀起一场深刻的变革。从技术的角度审视，RISCV 对中国乃至全球的芯片发展和科技自主，扮演着至关重要的角色，其影响深远且多层次。1. 打破指令集垄断，重塑芯片设计生态长期以来，芯片的“大脑”——指令集架构（ISA）——长期被少数几.............
-
好，咱们就聊聊这几个大家伙，从地缘政治这个大背景下来看看，美国亚太再平衡、中国“一带一路”以及中美之间这微妙又复杂的“掰手腕”，它们之间是怎么串联起来的，背后又有什么样的逻辑在驱动。得先有个概念：地缘政治，说白了就是地理位置对一个国家战略选择和行为方式的影响。哪个地方在哪儿，它有什么资源，邻居是谁，.............
-
从科学角度来看，“舍利”并非一种特定的物质，而是一个佛教概念，指的是佛教修行者在火葬后，遗体中留下来的，被认为是修行有功、具有特殊意义的遗骨或遗物。 现代科学无法证明或否定舍利的“特殊意义”，但可以从物质构成和可能的成因来解释舍利现象。下面我将从不同角度详细阐述：1. 舍利的物质构成：从本质上讲，舍.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有