问题

特朗普会因为新冠阳性而支持率得到提升吗?这时候拜登应该怎么做才合适?

回答
特朗普总统新冠阳性对他的支持率会产生何种影响,以及拜登应该如何应对,这是一个复杂且多层面的问题,涉及到政治策略、公众心理、媒体传播以及疫情本身的演变。以下将进行详细分析:

特朗普新冠阳性对支持率的影响分析:

特朗普总统新冠阳性对支持率的影响并非简单的线性关系,而是可能产生多种复杂且相互矛盾的效果。这取决于多种因素,包括:

1. 潜在的“同情票”效应(Sympathy Vote):

可能提升支持率的方面:
激发共情: 疾病本身可以激发同情心。一些原本支持特朗普但可能因为疫情或其他原因犹豫的选民,在看到他生病后可能会产生“他也是普通人”、“我们应该团结起来”的想法,从而巩固或提升对其的支持。
强化“斗士”形象: 特朗普一直将自己定位为与“敌人”(包括媒体、民主党、深层政府等)斗争的“战士”。生病反而可能被其支持者解读为他在与“看不见的敌人”——病毒——斗争,进一步强化其“斗士”形象,激起支持者的忠诚度。
展现“恢复力”: 如果他能够迅速康复并重新投入竞选活动,这可能会被一些人视为他强大生命力、恢复力和克服困难能力的证明,从而增加对其领导能力的信心。
吸引中间选民: 在某些情况下,展现脆弱性有时能触动一部分原本持观望态度的中间选民,让他们觉得候选人更“真实”。

可能降低支持率的方面:
健康状况的疑虑: 他的支持者中也并非所有人都对他的健康状况毫无顾虑。如果康复过程漫长或出现严重症状,可能会让一些选民担忧其是否能够胜任总统的繁重工作,尤其是在当下这个需要强大领导力的时期。
疫情应对的批评: 特朗普政府一直被批评在疫情应对上表现不力。他的感染可能会被对手和批评者用来进一步佐证其对疫情的轻视和糟糕的应对策略,从而削弱其支持率。
引发对潜在感染者的担忧: 特朗普曾与许多人有过接触,他的感染也可能引发对与他接触过的人的担忧,包括一些可能原本支持他但现在因担心自身安全而改变想法的人。

2. 竞选策略和信息传递的影响:

利用疫情: 特朗普团队很可能将这次感染作为一次特殊的竞选机会来利用。例如,他可能会在康复后发表关于“战胜病毒”的演讲,强调其个人力量和免疫力,以此来反击关于他健康状况的质疑,并宣传其作为“胜利者”的形象。
转移焦点: 他的感染可能会暂时将公众的注意力从其他可能不利于他的议题上转移开,例如经济问题、拜登的政策主张等。
团队应对: 特朗普团队如何处理他感染的消息,如何安排他的竞选活动,如何进行信息传递,都将直接影响公众的看法。如果处理得当,可能巩固支持;如果出现混乱或误导,则可能适得其反。

3. 关键摇摆州和选民群体的反应:

对特朗普核心支持者的影响: 他的核心支持者很可能会团结在他周围,认为这是对其的攻击或政治迫害,从而进一步巩固其支持。
对摇摆选民的影响: 对于那些尚未做出决定的中间选民,他们的反应可能更为复杂。有些人可能因为同情而倾向于他,有些人则可能因为对健康状况的担忧或对其疫情处理方式的不满而远离他。

4. 拜登团队的回应方式:

展现同情但保持警惕: 拜登团队需要展现出对特朗普生病的同情,这是政治礼仪和人道主义的体现。然而,他们也需要在此基础上继续强调其在疫情应对上的政策主张和对特朗普政府的批评,避免过度陷入个人事件。
突出自身优势: 拜登可以借此机会进一步强调其应对疫情的计划,例如加强公共卫生措施、推广戴口罩、保持社交距离等,并将这些政策与特朗普的经历形成对比。
避免攻击性言论: 在这个敏感时刻,拜登及其团队如果对特朗普的病情进行攻击性言论,很可能会引发选民的反感,被视为缺乏同情心和政治成熟度。

总结特朗普支持率的变化可能性:

短期内可能略有提升: 受同情票和“斗士”形象强化效应的影响,短期内支持率有提升的可能性,尤其是在其核心支持者群体中。
长期影响取决于康复情况和后续表现: 最终影响的大小取决于他康复的速度和质量,以及他复出后采取的竞选策略和信息传递。如果他健康状况不佳或言行失当,反而可能对其支持率造成负面影响。
不会是决定性因素,但可能是影响因素之一: 疫情本身以及经济状况等更宏观的因素,仍然是影响选情的关键。特朗普的感染只是其中一个潜在的影响因素。

拜登应该怎么做才合适?

面对特朗普总统的新冠阳性,拜登及其团队需要采取一种审慎、富有同情心但同时坚守原则的策略。以下是几个关键的方面:

1. 展现人道主义关怀和同情心:

公开表达祝福和希望: 拜登应该立即公开对特朗普总统的康复表达真诚的祝福和希望。例如,在接受采访或在社交媒体上发布声明:“我和吉尔(拜登的妻子)得知特朗普总统确诊新冠的消息,我们向他和梅拉尼娅(特朗普的妻子)致以最诚挚的祝福,希望他们都能尽快康复。”
强调共同抗疫的必要性: 这是一个展现团结、超越党派分歧的时刻。拜登可以借此机会强调,病毒不分党派,我们所有人都要团结一致来对抗它。这可以传递一种成熟和负责任的领导形象。
避免利用病情进行人身攻击: 绝对避免发表任何嘲讽、幸灾乐祸或对特朗普健康状况进行恶意解读的言论。这种行为只会暴露其缺乏同情心和政治素养,让中间选民产生反感。

2. 坚定不移地推进竞选议程和政策主张:

继续聚焦核心议题: 尽管特朗普感染的消息会占据媒体头条,但拜登需要继续专注于他竞选的核心议题,例如经济复苏、医疗保健、气候变化、社会公正等,并阐述其具体的政策方案。
将疫情应对与自身政策挂钩: 这是一个强调其在疫情应对上与特朗普政府不同之处的绝佳机会。拜登可以强调他的科学优先策略、对戴口罩和保持社交距离的支持、以及他计划如何有效控制疫情。例如,他可以表示:“尽管特朗普总统不幸感染,但这更加凸显了我们采取科学方法应对疫情的重要性,我的计划将致力于保护所有美国人的健康和安全。”
展示强大的领导能力和稳定性: 在美国总统生病的情况下,选民更倾向于看到一位稳定、有能力的领导人。拜登需要表现出其冷静、有条理和对国家事务的掌控力,以此来安抚选民,并在一定程度上填补总统“缺席”可能造成的真空感。

3. 精准传播信息,避免被特朗普团队的反制策略牵制:

保持信息透明和科学性: 如果拜登团队在疫情方面有任何行动或声明,必须基于科学事实,并保持高度透明。这与特朗普政府在疫情初期的一些做法形成对比。
不被特朗普的炒作牵着鼻子走: 特朗普很可能会利用这次感染作为一次重要的竞选事件,通过制造话题来吸引媒体关注和影响舆论。拜登团队需要对此有预判,并且避免完全被特朗普的节奏所左右。可以适度回应,但要尽快将话题拉回到自己的政策和愿景上。
利用媒体资源突出自身优势: 拜登团队应该利用各种媒体渠道,继续传播其核心信息,并突出其在疫情应对上的专业性和可靠性。

4. 关注对选民情绪的影响:

理解选民的焦虑和不确定性: 总统生病无疑会增加选民的焦虑感。拜登需要展现出理解和共情,并提供一种稳定的愿景。
平衡同情与批评: 虽然要展现同情,但也不能完全放弃对特朗普政府疫情应对的批评。拜登可以将其批评包装成对更好政策的呼吁,而不是针对个人。例如,与其说“特朗普处理疫情很糟糕,你看他自己也感染了”,不如说“我们需要一个能够有效控制病毒的领导人,我的计划能够做到这一点”。

5. 特别需要注意的几个关键点:

不要过度消耗。 虽然特朗普的感染是重大新闻,但拜登团队不能让自己的竞选活动完全围绕着特朗普的个人情况来展开。核心信息传递和政策宣传才是关键。
保持健康。 拜登本人及其竞选团队也需要严格遵守防疫措施,避免发生感染,否则将对竞选产生毁灭性打击。
利用好辩论机会(如果发生)。 如果后续的辩论中涉及到健康问题或疫情应对,拜登需要抓住机会,清晰地阐述自己的立场和政策。

总而言之,拜登在此情境下的最佳策略是:以人道主义的态度对待特朗普的病情,展现同情和祝福;同时,坚守并放大自己的竞选信息和政策主张,特别是强调其在疫情应对上的科学、可靠和负责任的态度;避免将竞选变成一场针对特朗普个人健康的攻击战,而是将其转化为一次展现自身领导力、稳定性和远见的契机。

网友意见

user avatar

1、目前拜登已经撤销了很多批评懂王的广告,担心目前这种情况下继续批评懂王会带来负面效应。

2、懂王的漏税问题、黑命贵/白人至上问题、全球变暖问题等已经没有人继续关注了,仿佛已经遥远。现在的所有的媒体和关注点都是懂王的病情。没有那个媒体好意思再去批评懂王的政策。

3、咱们东南外岛有一个说法,就是媒体的曝光度越高,不论是正面负面,都对选情有利;反而是如果被媒体忽视,那是对选情最要命的。

现在几乎所有的媒体灯光都聚焦在懂王身上。拜登明显被边缘化了。

4、一些分析认为,下次副总统辩论,原本律师出身、口才极好的拜登女搭档哈里斯,对于抗疫总指挥彭斯原本会火车全开。目前这种情况下,批判的火力极可能会大幅降低。

5、从华尔街的股市表现来看,并没有出现明显的振荡。说明资本财团已经做出判断,即美国经济政策可能会平衡过渡、继续保持,也即押注懂王连任。


综上所述,懂王只要挺去,不死,连任的可能性大幅上升。

user avatar

不会

美国文化接受弱肉强食的社会达尔文主义,这既有英美文化的自私基因,又有战天斗地的殖民过程烙印。

所以,特朗普染疫,美国人,尤其他的核心支持者那票红脖子会认为,it’s your fault,会因此认为他是弱者,尽管可以同情,但已尽失领袖资格。

反证就是此前特朗普一再忽视疫情,强充好汉,反而喝彩声四起。美国是块新大陆,很多文化与旧大陆不同。

user avatar

川普这个小动作在激发铁杆粉丝的投票积极性上方面比较有效,在大局上并不能改变已经对他丧失信心的人群的决定。

而且这么早出院,本来因病情不好继续开骂、抖黑料的操作,又可以继续进行了。10月10日以后才是真正决定谁是总统的关键时间段,我们完全可以期待大瓜。

user avatar

特朗普感染新冠不会影响形象。

但是,感染新冠后的治疗,会影响选票。

他如果死扛,说感染没什么,不去住院。

吃羟氯喹,言行一致。

时不时出来露面战疫情

还有点硬汉的样子。

那么对竞选不是坏事。


结果这丫比谁都怕死,用得是昂贵的大分子抗体鸡尾酒,而且用了8克

不说量合适不合适,8克的价格是多少万美元。明显穷人用不起。

坚持一天就去医院,总统套房装修,最强医疗团队。

表现和混乱期间地堡男孩如出一辙。

牺牲别人强硬,到了自己身上比谁都怕死。

红脖子是真无所谓,不病是上帝眷顾,病了是自己的命运。宁可死也要浪,不戴口罩。

特朗普先确诊,后怕死的治疗方式,会打击红脖子对疫情的看法。

结果,纽约的特朗普支持者也戴上口罩了。

那个大法官提名会已经感染一群了,一大群人聚集不戴口罩,有一个人感染就传染一群政要。

现在白宫都戴上了。

事实证明民主党重视疫情是对的,特朗普忽视疫情是不管平民死活,自己病了一针多少万美元的救治,平民是享受不到的。

user avatar

不太可能,川普没有多少时间了。

拜川普所赐,2020美国大选,相当一部分选民选择邮寄选票,投票选举已启动了

拿大富翁游戏做比喻,川普好比抽到“机会卡”,强制进医院两周,停14轮。而他的对手拜登,不慌不忙,用这个时间坐着火车,哼着歌,一路走访摇摆州,不紧不慢地去挖川普的墙角。

川普在进停留地里,只能干瞪眼。



即使川普病情控制得不错,实验阶段的鸡尾酒疗法有效,他的竞选团队也被新冠打残了一波。今天的消息,竞选团队的经理史蒂芬Bill Stephen确诊。

带病在家,指挥战斗。

白宫高层,在川普的影响下,个个以不戴口罩为荣。希克斯,特朗普,梅拉尼娅的确诊,仅仅是开始。其实,第一夫人梅拉尼娅还是白宫小集体里,戴口罩次数最多的人。


此时的川普竞选团队,就好比明星全国巡演公布行程后,明星本尊,经纪人,粉头集体中招,你光指望明星躺床上,靠发微博,就能把几十场演唱会对付过去,是不是有点想得太美了?

如果躺着就能拉票,川普前几个月赶场子,办集会,是有多想不开?


再看看川普的年纪,74岁,肥胖,爱吃垃圾食品,属于新冠高危人群。英美不少医学家已预测,他的死亡率在3%-4%,远高于美国新冠死亡的均值。

而白宫推出的鸡尾酒疗法,尚属实验性质,由于样本太小,仍有一定风险。说得不好听,这是把川普当小白鼠,堪比普京女儿注射第一只俄罗斯疫苗。


再看看新冠需要的康复时间

拿英国鲍里斯为例,两人同样都接受本国的顶级治疗。

  • 鲍里斯3月27日确诊,自行隔离。
  • 4月5日入院
  • 4月6日icu
  • 4月9日离开icu
  • 4月12日出院
  • 4月27日,返回唐宁街10号。

前前后后,正好30天

而鲍里斯55岁,比川普年轻近20岁。对新冠来说,两人的风险有区别。

即使川普能在30天里,解除debuff,状态拉满,还是不够。30天后,就是投票日前夜了。

这也是为什么,川普的治疗计划如此迅速,确证不到24小时,就由直升飞机运输到军队医院,迅速制定医疗方案,而不像鲍里斯那样,先靠自身免疫力治愈。

川普需要抢10天的时间


尽管,他领导下美国的防疫政策依然是,轻症在家隔离,重症才进医院。也是他领导的美国,把确诊的老人又送回养老院,只因老人不符合入院标准,造成养老院的惨剧。

川普的医疗方式,与他吹嘘大半年的“新冠就是大号流感”完全不同,川普的医疗方案里,也没有出现他带货的“羟氯喹”

这相当于明星代言了某款保健品,信誓旦旦保证治疗XX有奇效,然后,当明星真得了病时,公开表示不会考虑用代言产品

就问冲他花钱,买保健品消费者的阴影面积。

用粉圈的话说,川普新冠是虐粉催票。但是,当你催票的方式是告诉粉丝、路人,“以前信我,是你们傻X”,又有多少路人会选择再见,有多少粉丝会脱粉回踩呢?


事实上,川普的粉丝正在流失

早在川普确诊前,第一次辩论开始之时,CNN调研铁锈区的选民数据,发现拜登正在蚕食川普的铁粉——低学历白男。

Joe Biden continues to eat into Donald Trump's base

相比2016年,川普在低学历白男手里,得票率从30%下降到21%。

Trump is winning by about 21 points among Whites without a college degree in an average of those polls. That may seem like a lot, but remember that Trump led among this group by about 30 points in the final pre-election polls in 2016.

这些选民是关键的铁锈地带,如密歇根、宾夕法尼亚和威斯康辛的大多数。上述各州都是川普在2016年以不到1%的微弱优势获胜的州。

These voters make up the majority of voters in key Rust Belt (Great Lake) battleground states such as Michigan, Pennsylvania and Wisconsin. All of these were states Trump won by less than a point in 2016.

2016年,希拉里输的是选举人票,而非选票总数。造成选举人票流失的关键点,正跟川普在铁锈区的微弱优势有关。


当然,不能只听CNN的。

谨慎起见,我查了宾夕法尼亚州的当地媒体,历史悠久的《费城询问报》(The Philadelphia Inquirer)。

It remains to be seen how Trump’s testing positive for a virus that has already hobbled him politically will affect the race between him and Biden, who has built a consistent and sizable lead in Pennsylvania and in national polls.
大意:川普确诊阻碍他的竞选。拜登在宾州和全国有大规模领先。

《费城询问报》也确认了CNN的说法。

拜登10月初,将利用川普确诊的时间,在宾州西部地区拜票,继续挖川普墙角。费城唯一婉转的点,是用“rural and white working-class voters”替代“低学历白人男性”。

拜登9月,已经从川普这边挖了9%的墙角。

在川普进停留地期间,拜登只要继续推进原先策略,未必不能走向胜利的远方。

类似的话题

  • 回答
    特朗普总统新冠阳性对他的支持率会产生何种影响,以及拜登应该如何应对,这是一个复杂且多层面的问题,涉及到政治策略、公众心理、媒体传播以及疫情本身的演变。以下将进行详细分析: 特朗普新冠阳性对支持率的影响分析:特朗普总统新冠阳性对支持率的影响并非简单的线性关系,而是可能产生多种复杂且相互矛盾的效果。这取.............
  • 回答
    特朗普确诊新冠肺炎的消息无疑给本已跌宕起伏的美国大选增添了戏剧性的一笔。至于这是否是他的某种“策略”,以及是否会提升他的支持率,这确实是一个值得深入探讨的问题。关于“策略”的猜测:从传播学的角度来看,任何总统候选人的重大声明,尤其是在竞选活动的冲刺阶段,都很难完全排除其背后可能存在的战略考量。特朗普.............
  • 回答
    3岁的孩子,刚开始接触集体生活,这会儿回到家,兴奋地跟你描述幼儿园里的新朋友,说着“妈妈,她穿的鞋子跟我一样!”然后又说“我们一起玩了!” 这句话里,透露出的信息,远比你想象的要丰富得多。首先,咱们得承认,3岁的孩子,他们的社交认知还在一个非常初级的阶段。他们还没有形成复杂的社会学概念,比如“社会阶.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    这事儿啊,可真是让不少人看了个乐呵。简单说,就是特朗普的儿子小唐纳德·特朗普(Don Jr.)在网上搜了一张自己觉得是“蛊惑人心”的图片,结果搜出来的是日本动画《灵能百分百》(Mob Psycho 100)里的角色,然后他就在社交媒体上大发雷霆,指责谷歌“有问题”,试图“蛊惑人心”。结果嘛,不出意外.............
  • 回答
    特朗普当选美国总统后,确实有一些大学教授和学生因为抗议或表达不满而选择不来上课。这是一个复杂且多层面的现象,可以从多个角度来解读:1. 抗议与表达不满: 对特朗普政策和言论的反对: 许多教授和学生认为特朗普的政策、言论或个人风格与他们的价值观、学术理念或所关心的社会议题(如种族歧视、性别平等、移.............
  • 回答
    关于普京总统那句“特朗普不需要在俄罗斯就业,因为美国有很多人支持他”的表态,确实引发了不少解读和讨论。这句话放在当前复杂的国际政治语境下,我们可以从几个层面去理解它的含义和意图。首先,从字面上看,普京是在说特朗普在美国国内有足够的支持基础,不需要来俄罗斯寻求职业发展。这似乎是一种比较直接的陈述,表面.............
  • 回答
    巴西媒体关于“成本问题和特朗普即将下台导致巴西重新考虑华为”的说法,确实触及了当前国际政治和经济领域几个关键的交织点。要理解这一点,我们需要深入分析背后的逻辑和可能的影响。首先,我们得明白,巴西在5G网络建设上一直处于一个微妙的位置。一方面,国际上对于华为设备的安全性存在顾虑,尤其是在美国特朗普政府.............
  • 回答
    美媒称因特朗普反对,微软暂停收购 TikTok 美国业务谈判:深度解析与未来展望事件背景:近期,多家美国媒体报道称,美国总统特朗普因反对微软收购TikTok美国业务的交易,已导致微软暂停了相关谈判。此前,特朗普政府以国家安全为由,威胁要禁用TikTok在美国的运营,并要求将TikTok的美国业务出售.............
  • 回答
    史蒂夫·班农,这位曾在美国政治舞台上掀起巨浪的人物,最近因为“边境墙”筹款活动的欺诈指控而被捕,这无疑给原本就波诡云谲的美国政坛投下了一颗重磅炸弹。班农的被捕,并非孤立事件,而是与他长期以来所代表的那股激进民粹主义思潮紧密相连,也势必会对即将到来的美国大选产生连锁反应。班农被捕事件本身:班农被捕的焦.............
  • 回答
    嗯,这个问题挺有意思的。要说因纽特人闻到水果味会是什么感觉,不能一概而论,也不能简单地把他们和“觉得塑料或油漆没多大区别”划等号。这背后其实牵扯到他们长期以来所处的环境、生活方式以及他们的嗅觉记忆。首先,我们要明白,因纽特人(Inuit)主要是生活在北极地区,那里大部分时间是寒冷的、冰雪覆盖的,植被.............
  • 回答
    当地时间2020年3月13日,美国总统特朗普宣布全国进入国家紧急状态,以应对日益严重的COVID19疫情。这一决定在美国国内引起了广泛的讨论和关注,其背后有着多重考量和深远影响。首先,我们得理解“国家紧急状态”在美国意味着什么。它赋予总统广泛的权力,可以绕过一些常规程序,快速调动联邦资源来应对危机。.............
  • 回答
    关于罗伯特·特朗普(Robert Trump)因病去世一事,我们可以从以下几个方面来详细看待:1. 基本情况概述: 逝世时间与地点: 罗伯特·特朗普于2020年8月15日,在纽约一家医院去世,享年71岁。 死因: 他的家人及白宫都表示,罗伯特·特朗普因病去世,但具体病情并未详细公开。有媒体报.............
  • 回答
    特朗普政府因未通过临时拨款法案导致政府停摆,这确实是一次引发广泛关注和争议的事件。要评价这件事,我们可以从多个层面来分析。导火索:边境墙的资金问题最直接的原因,也是最常被提及的一点,就是特朗普总统在美墨边境修建隔离墙的承诺。他要求国会在拨款法案中为修建边境墙提供资金,而民主党坚决反对,认为这既昂贵又.............
  • 回答
    特朗普总统宣布全国进入“公共卫生紧急状态”,以应对日益严峻的阿片类药物滥用危机,这无疑是一个重磅举措,其背后反映了问题的复杂性和紧迫性。要评价这一决定,我们需要从多个角度深入剖析。首先,从信号意义来看,这一宣布本身就具有强大的象征意义。将阿片类药物危机提升到国家紧急状态的高度,意味着政府不再将这个问.............
  • 回答
    Parler平台因其聚集了大量特朗普支持者并成为传播政治观点、甚至煽动性内容的温床,最终被多家科技公司联合“关停”,这一事件在当时引起了广泛的关注和激烈的讨论。要理解这一事件,需要从多个层面进行分析:1. Parler的定位与崛起背景: “自由言论”的庇护所: Parler在成立之初就将自己定位.............
  • 回答
    王小山微博“吃翔”事件,想来大家都不陌生。简单来说,就是在2016年美国总统大选投票前,一位名叫王小山的微博用户(也是个挺有名的文化人,写东西的)信誓旦旦地在微博上公开宣称,如果唐纳德·特朗普(Donald Trump)能够赢下美国总统大选,他就要“吃翔”。这可不是什么小事,更像是一场非常极端的政治.............
  • 回答
    关于彼得·蒂尔(Peter Thiel)因向唐纳德·特朗普捐款而被 LGBT 杂志开除“gay 身份”一事,这其中的法律效力问题,需要从几个层面来理解。首先,我们必须明确,“ gay 身份”本身并不是一个可以被法律剥夺或授予的身份,它更多的是一种自我认同、性取向以及在此基础上的社群归属感。 法律的范.............
  • 回答
    CNN 三名记者因报道“特朗普通俄门”的假新闻而辞职,这件事在当时确实引起了相当大的波澜,也引发了许多人对媒体公信力、新闻报道的严谨性以及政治宣传的讨论。要详细地看待这件事,我们可以从几个层面来剖析。事件的起因与经过:首先,让我们回顾一下这件事的来龙去脉。在2017年6月22日,CNN发布了一篇关于.............
  • 回答
    这件事发生在罗切斯特大学,一位计算机系的教授因为公开表达对特朗普的支持,被学校方面约谈,并且事后还发表了公开道歉。这件事一出来,立刻在学术界和更广泛的社会层面引起了不小的波澜,很多人对此都有自己的看法,而且这些看法往往还挺尖锐的。从一些人的角度来看,这件事似乎触及到了学术自由的底线。大学,尤其是像罗.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有