这个问题有花样。
你妈人不错,有基本素养,知道分寸。人家用的词:可能。
可能是合理怀疑,而怀疑是科学的标签之一。对一种疾病的来源,就是因为有怀疑才会通过医学、社会学、伦理学、哲学、生物学、化学、数学等人类已知的方法去找出真相。
没有了怀疑,人类就会停止对于已知世界和未知世界的探索,人类社会就崩溃了。
所以要允许怀疑。
你要说服你妈放弃怀疑,我觉得应该要教育的是你,而不是你妈。
目前对于流感的来源没有确切的真相,这本身就是未知世界。在真相没有被证实以前,一切皆有可能。
美国人也不是外星生物,同样是生活在地球上的人类,流感病毒来自美国,这样的可能性当然存在。
将美国和流感病毒联系起来,说明你妈有丰富的地理知识,知道海洋和距离并不能阻止病毒传播。
问题中提出的“美国人干的”这句话非常考究,相当有见地。
“干”这个字就有把事情变糟,或者是置之不理的意思。
美国人有没有可能听任流感病毒扩散而不主动加以控制,从而加速了流感病毒向全世界扩散呢?
“干”这个词在古代是指盾牌。那么流感病毒是不是一种武器?
这是一切都是谜。
任何语言在真相面前都是苍白无力的。
我认为这个时候美国人应该勇敢地站出来,大声地说:“不,我们美国人没干,我们美国人从来没有干过,也绝不会干,我们美国人就是不干。”
《禁止生物武器公约》缔约国大会正在日内瓦举行。公约一共有183个缔约国。正如你讲到的,包括中国在内的绝大多数缔约国都主张谈判一项旨在全面加强公约,包含核查机制的议定书。但是令人遗憾的是,近20年来,美国一直独家阻挡重启核查议定书的谈判,美方给出的理由是生物领域不可核查,国际核查“可能威胁美国国家利益和商业机密”,有利于“工业间谍活动”。但让人很费解的是,中俄等国在日内瓦裁军谈判会议提出谈判“防止在外空放置武器、对外空物体使用或威胁使用武力条约”,也被美国独家阻挡,理由却是“条约草案没有包括核查条款”。在国际安全、军控和防扩散领域,美国这种单边主义和双重标准的作法屡见不鲜,已经严重影响了现有军控和防扩散体系的有效性。
你以为美国会这样说,实际上它是那样说的。
要是美国让联合国查一下,就是简单地核查一下。
这个世界不就太平了吗?
美国要是同意联合国核查生物武器,我帮你说服你妈。
人家美国是清清白白的,不能瞎掰和。
然鹅,美国人根本不在乎,爱咋说咋说,你说你反倒没事想去说服你妈?
你这确实做得不对。真应该批评。
要不再提一个问题:怎么说服美国同意联合国核查生物武器?
最近刚出的新鲜事,孙杨因为拒绝没有合法证件的反兴奋剂工作人员带走尿样,而被国际体育仲裁法庭处以禁赛8年。从反兴奋剂机构的表态来说,孙杨必须无条件配合。孙杨并没有完整配合,既被视为违规。
而孙杨上诉成功的几率很低。为什么?因为这是规则,哪怕这就是一个陷阱,也没办法。
美国作为《禁止生物武器公约》的缔约国,完全有义务配合联合国对于生物武器的核查。这是规则。
孙杨没有完整配合,受到了处罚。那么美国完全拒绝核查,这是不是合理的?
美国要是同意联合国核查生物武器,我帮你说服你妈。
为什么有人直接无视我一直坚持的这个理由。
美国的科技水平已经达到我们难以想象的地步。从有知乎以来,美国科技天顶星的水平一直是知乎人的普遍共识,这也几乎是人类的共识。从目前地球上的科技水平来说,谁会反对?
美国人要消除别人的怀疑很简单,那就是同意联合国核查生物武器。
美国政府同意联合国核查生物武器,这是不是一种民科思想?是非常要不得的?是不科学的?是违反人类道德的?是不讲道理的?
如果美国拒绝联合国核查生物武器是合理的,那么处罚孙杨的理由何在?如果最后孙杨不得不接受处罚,那么是不是应该立即开始对于美国的生物武器的核查工作。
美国接受检查,自然一切烟消云散。
说一下,要求核查美国的生物武器,这不是我提出来的。
2019年12月3日,《禁止生物武器公约》2019年缔约国会议开幕。
当时中国代表在开幕式上提出来的。所有的缔约国对于核查生物武器均无异议,只有美国独家阻挡。
前面一段引用节选自华春莹答记者问。
核查生物武器并不是针对美国,而对所有缔约国一视同仁,统一由联合国进行核查。美国已经有20多年的时间完全拒绝核查。全球独此一份。
美国拒绝检查,肯定有它的理由,总不能无缘无故吧。
但是令人遗憾的是,近20年来,美国一直独家阻挡重启核查议定书的谈判,美方给出的理由是生物领域不可核查,国际核查“可能威胁美国国家利益和商业机密”,有利于“工业间谍活动”。
“可能威胁美国国家利益和商业机密”,有利于工业间谍活动”。
生物武器事关生死,但是美国的理由却认为美国国家利益和商业机密高于人类的生命,以此为理由就可以拒绝核查。然后无端认为检察人员当中会有“工业间谍活动”。
从本文章的评论以及其他相关文章来看,我是很烦闷的。
很多理工科的人士纷纷表示:新冠病毒来自美国是无稽之谈。
这是我最痛心的。
作为一个理工科人士,难道你们都放弃了科学之精神吗?
什么是科学?科学就是不停地质疑,直到完善人类知识。什么是宗教,宗教的教义都是绝对真理,不容置疑。当然,关于“科学就是不停地质疑”也可以被质疑,只要你能提出更多的证据。
新冠病毒来自美国这是绝对不能质疑的吗?
从上述引用中,我们知道,只有宗教不能质疑。宗教里面的神不能质疑。
如果要我们放弃质疑美国,那么就要提出证据说明美国是神之国,美国就是宗教本身,美国人不是我们所理解的人类个体。
理工科人士,你的天职是必须要维护科学,而不是成为一个宗教信徒。当然你也可以选择成为一个神职人员。那么,最好你还是以一个神职人员的身份展开讨论。
神职人员希望不能去质疑一个神之国,我对此表示尊重。
美国疾病控制与预防中心(CDC)主任罗伯特·雷德菲尔德(Robert Redfield)周三在众议院监督委员会承认,一些似乎死于流感的美国人在死后的诊断中被检测出新型冠状病毒呈阳性。
说是世界上最弱的力量,
如果说能服人,这个世界上为何会有武器,为何会有武功,为何会有战争?
你智慧和口才比诸葛亮如何?
他老人家舌战群儒都灰头土脸,
我张昭是说不过你,
但是我就是不服,
我和小弟们跟你玩车轮大战,
你说,你可劲说,有能耐你说一辈子,
这辈子说不够下辈子我接着让你说。。。
所以最后解围的,或者说解决问题的必然也只能是黄盖这样的武力派,
如果令母掌握着足以让世界毁灭的武装力量,
她就算说流感就是特朗普跟张三在他家后院用土和树叶子捏的,
还加了糖精和鸡蛋,
这个凑不要脸的还雇了隔壁吴老二.约汉.课撸斯骑着共享单车深夜越境偷摸撒到我朝的,
特朗普都会跪着认罪,
美国都会割地赔款给全世界道歉。
最后,我对令母的观点不支持,不反对,不表态,
但我誓死捍卫令母表达其观点的权力,
前提是她别说这流感是我干的。
你妈的命题是:流感可能是美国人干的。
你要想反驳,需要用否命题或者逆命题。
否命题为:流感不可能是美国人干的。
--
这个否命题要证明起来可比原命题要难得多。
现有证据并不能排除所有流感是美国人干的可能性。因此你妈说的成立。你没法说服她。
你先问问你自己:
如果现在是2010年,你妈妈说:美国政府可能在监听公民的电子通信,甚至可能在监听德国总理默克尔的手机……
你是不是同样也想说服你妈妈?
那么3年后,在2013年,有人的脸会被打肿:
想讨论“阴谋论”先看下面这三条,不看就留言一律拉黑:
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有