如何看待小说《临高启明》被封？
关于《临高启明》被封这件事，作为一名对网络文学和历史题材都有些关注的人来说，确实是一个挺令人唏嘘的事件。要说怎么看，我觉得可以从几个层面来聊聊，尽量说得细致点儿，也尽量不让它听起来那么“官方”或者“标准”。
首先，咱们得知道，《临高启明》这本书在读者圈子里有多火，以及它大概是个什么内容。简单来说，这是一本以穿越明末为背景的小说，讲的是一群现代人穿越回了明朝，并且在临高这个地方建立起了一个全新的、带有工业化和现代化思想的政权。这本书之所以能火起来，很大一部分原因在于它对明末那个时代背景的还原和 거기에 现代科技、管理理念的引入，形成了一种独特的“种田流”和“工业革命流”的结合。作者在写这本书的时候，据说做了非常多的历史功课，从政治制度到经济发展，再到军事科技，都有细致的描写。这种“认真”的态度，加上主角团的智商在线，以及书中描写的那些“工业化”的进程，都深深吸引了一大批读者。很多人觉得看这本书，不仅仅是在看一个故事，更像是在看一部“另类历史教科书”，甚至是某种意义上的“如果历史是这样发展就好了”的幻想。
那么，这本书为什么会被封呢？这才是大家最关心的问题。虽然官方并没有给出一个非常具体、细致到每一条罪状的说法，但结合这本书的内容和网络文学管理的大环境来看，我们可以推测出几个关键点：
历史虚构与现实的界限模糊： 这是最容易引发争议的一点。《临高启明》虽然是小说，但它对历史事件和人物的处理，尤其是对明末农民起义和清军入关的“再创作”，以及书中建立的政权所表现出的某些“超前”的政治和经济理念，很容易让人产生联想，甚至与现实中的一些社会现象进行对比。尤其是在当下，对于历史题材的创作，管理部门通常会更加谨慎，担心一些虚构的内容会被误读、误解，甚至被用来挑战现有的历史叙事和主流价值观。如果书中对某些历史事件的解读，或者对某个政权建立过程的描绘，触碰到了某些敏感的“红线”，或者被解读为带有某种“不良引导”的意味，那么被封禁也就不难理解了。
“穿越”题材的潜在风险： 过去，“穿越”小说盛行，尤其是一些穿越到宫廷或者改变历史进程的小说，虽然大部分读者只是将其视为娱乐，但管理部门一直对这类题材保持着警惕。因为“穿越”往往意味着对既有历史秩序的颠覆，如果处理不当，很容易被解读为对现实社会制度的不满和质疑。虽然《临高启明》的穿越出发点和内容与很多传统的宫斗穿越不同，它更多的是一种“建设”和“发展”的逻辑，但“穿越”这个属性本身，就可能让它被纳入到需要审慎对待的范畴之内。
书中描写的某些社会和经济模式： 读者们喜爱这本书，很多是因为书中描写的工业化进程和一些现代化的管理模式。然而，这些模式的引入和发展，在当时的明朝背景下，就意味着对原有社会结构、经济形态的巨大冲击和改变。如果这些描绘被解读为某种带有“颠覆性”的思想输出，或者暗示了某种对当前社会运行模式的批判性观点，那么也会成为被审查的焦点。尤其是在一些涉及政治体制改革、经济发展模式的讨论中，任何可能被解读为“另类”或“挑战主流”的观点，都可能面临风险。
对历史人物和事件的“解构”和“再创作”： 《临高启明》在塑造人物和描绘历史事件时，有不少颠覆性的处理。比如，一些在历史上名声不佳的人物，在书中被赋予了新的解读，或者一些关键的历史节点，被书中的穿越者以现代人的视角进行了“修正”。这种“解构”和“再创作”虽然是小说创作的常见手法，但一旦触及到一些被视为“国之大事”或者具有特殊历史意义的人物和事件，就容易引起争议。比如，关于清军入关的描写，如果被认为是在“美化”或者“合理化”了某个侵略过程，或者对某些民族历史叙事产生了干扰，也可能会被视为问题。
平台管理政策的收紧和“一刀切”的可能性： 此外，我们也不能忽视网络文学平台本身的审查机制和管理政策的变化。有时候，一些作品被封禁，可能并不是因为内容本身有多么“触目惊心”，而是因为在某个时期，平台的审核标准突然收紧，或者为了规避风险而采取了更“安全”的策略，也就是所谓的“一刀切”。尤其是在一些敏感时期或者重大事件前后，网络审查的力度通常会加大。
那么，对于这件事，我的看法是什么呢？
从读者的角度来说，感到惋惜是必然的。一本投入了作者大量心血，也给无数读者带来了阅读乐趣和思考的作品，就这样消失在大家的视野里，确实让人觉得可惜。很多人认为，《临高启明》在很大程度上是一种积极的“思想实验”，它探讨了在不同历史条件下，人类社会如何通过科技和理性来发展进步。它所描绘的那个充满希望的“临高共和国”，在很多读者心中，代表了一种对美好未来的憧憬。
但从另一个角度看，小说终究是虚构的，尤其是在涉及历史的题材上，作者在创作时，也确实需要考虑其作品可能产生的社会影响，以及与现实之间可能存在的微妙联系。历史的解读从来都不是单一的，而当这种解读被赋予了强大的叙事力量，并且能够影响到相当数量的读者时，其潜在的社会效应就值得被审慎看待。
被封禁的原因，很可能是一个复杂的集合，并非单一因素导致。可能是书中某些情节的描写，触碰了现行审查制度的某个敏感点，也可能是它所宣扬的某种发展模式或价值观，在特定时期不被允许公开传播。又或者，仅仅是因为作者创作的某些细节，在经过审查员的“放大镜”审视后，被认为存在“潜在风险”。
说到底，这件事也反映了网络文学创作和审查之间一个长期存在的张力。如何在保障创作自由与维护社会稳定和主流价值观之间找到一个平衡点，一直是大家在讨论的问题。对于《临高启明》这样一本水量大、细节多、涉及面广的作品来说，难免会在某些地方触碰到审查的“边界”。
总而言之，我个人觉得，《临高启明》被封是一个挺复杂的事情，它既有其作品本身的特点和吸引力，也有外部环境和审查机制的因素在里面。对于读者而言，它是一个失去了一个精彩故事的遗憾；对于创作者和整个网络文学行业来说，它也是一个值得深思的案例，关于创作的边界在哪里，关于历史题材的创作应该如何把握尺度，这些问题都值得我们继续去探讨。这件事也提醒我们，在这个信息爆炸的时代，阅读和理解信息，需要有自己的判断力，同时也要理解内容管理在维护社会秩序方面所扮演的角色。
首先，咱们得知道，《临高启明》这本书在读者圈子里有多火，以及它大概是个什么内容。简单来说，这是一本以穿越明末为背景的小说，讲的是一群现代人穿越回了明朝，并且在临高这个地方建立起了一个全新的、带有工业化和现代化思想的政权。这本书之所以能火起来，很大一部分原因在于它对明末那个时代背景的还原和 거기에 现代科技、管理理念的引入，形成了一种独特的“种田流”和“工业革命流”的结合。作者在写这本书的时候，据说做了非常多的历史功课，从政治制度到经济发展，再到军事科技，都有细致的描写。这种“认真”的态度，加上主角团的智商在线，以及书中描写的那些“工业化”的进程，都深深吸引了一大批读者。很多人觉得看这本书，不仅仅是在看一个故事，更像是在看一部“另类历史教科书”，甚至是某种意义上的“如果历史是这样发展就好了”的幻想。
那么，这本书为什么会被封呢？这才是大家最关心的问题。虽然官方并没有给出一个非常具体、细致到每一条罪状的说法，但结合这本书的内容和网络文学管理的大环境来看，我们可以推测出几个关键点：
历史虚构与现实的界限模糊： 这是最容易引发争议的一点。《临高启明》虽然是小说，但它对历史事件和人物的处理，尤其是对明末农民起义和清军入关的“再创作”，以及书中建立的政权所表现出的某些“超前”的政治和经济理念，很容易让人产生联想，甚至与现实中的一些社会现象进行对比。尤其是在当下，对于历史题材的创作，管理部门通常会更加谨慎，担心一些虚构的内容会被误读、误解，甚至被用来挑战现有的历史叙事和主流价值观。如果书中对某些历史事件的解读，或者对某个政权建立过程的描绘，触碰到了某些敏感的“红线”，或者被解读为带有某种“不良引导”的意味，那么被封禁也就不难理解了。
“穿越”题材的潜在风险： 过去，“穿越”小说盛行，尤其是一些穿越到宫廷或者改变历史进程的小说，虽然大部分读者只是将其视为娱乐，但管理部门一直对这类题材保持着警惕。因为“穿越”往往意味着对既有历史秩序的颠覆，如果处理不当，很容易被解读为对现实社会制度的不满和质疑。虽然《临高启明》的穿越出发点和内容与很多传统的宫斗穿越不同，它更多的是一种“建设”和“发展”的逻辑，但“穿越”这个属性本身，就可能让它被纳入到需要审慎对待的范畴之内。
书中描写的某些社会和经济模式： 读者们喜爱这本书，很多是因为书中描写的工业化进程和一些现代化的管理模式。然而，这些模式的引入和发展，在当时的明朝背景下，就意味着对原有社会结构、经济形态的巨大冲击和改变。如果这些描绘被解读为某种带有“颠覆性”的思想输出，或者暗示了某种对当前社会运行模式的批判性观点，那么也会成为被审查的焦点。尤其是在一些涉及政治体制改革、经济发展模式的讨论中，任何可能被解读为“另类”或“挑战主流”的观点，都可能面临风险。
对历史人物和事件的“解构”和“再创作”： 《临高启明》在塑造人物和描绘历史事件时，有不少颠覆性的处理。比如，一些在历史上名声不佳的人物，在书中被赋予了新的解读，或者一些关键的历史节点，被书中的穿越者以现代人的视角进行了“修正”。这种“解构”和“再创作”虽然是小说创作的常见手法，但一旦触及到一些被视为“国之大事”或者具有特殊历史意义的人物和事件，就容易引起争议。比如，关于清军入关的描写，如果被认为是在“美化”或者“合理化”了某个侵略过程，或者对某些民族历史叙事产生了干扰，也可能会被视为问题。
平台管理政策的收紧和“一刀切”的可能性： 此外，我们也不能忽视网络文学平台本身的审查机制和管理政策的变化。有时候，一些作品被封禁，可能并不是因为内容本身有多么“触目惊心”，而是因为在某个时期，平台的审核标准突然收紧，或者为了规避风险而采取了更“安全”的策略，也就是所谓的“一刀切”。尤其是在一些敏感时期或者重大事件前后，网络审查的力度通常会加大。
那么，对于这件事，我的看法是什么呢？
从读者的角度来说，感到惋惜是必然的。一本投入了作者大量心血，也给无数读者带来了阅读乐趣和思考的作品，就这样消失在大家的视野里，确实让人觉得可惜。很多人认为，《临高启明》在很大程度上是一种积极的“思想实验”，它探讨了在不同历史条件下，人类社会如何通过科技和理性来发展进步。它所描绘的那个充满希望的“临高共和国”，在很多读者心中，代表了一种对美好未来的憧憬。
但从另一个角度看，小说终究是虚构的，尤其是在涉及历史的题材上，作者在创作时，也确实需要考虑其作品可能产生的社会影响，以及与现实之间可能存在的微妙联系。历史的解读从来都不是单一的，而当这种解读被赋予了强大的叙事力量，并且能够影响到相当数量的读者时，其潜在的社会效应就值得被审慎看待。
被封禁的原因，很可能是一个复杂的集合，并非单一因素导致。可能是书中某些情节的描写，触碰了现行审查制度的某个敏感点，也可能是它所宣扬的某种发展模式或价值观，在特定时期不被允许公开传播。又或者，仅仅是因为作者创作的某些细节，在经过审查员的“放大镜”审视后，被认为存在“潜在风险”。
说到底，这件事也反映了网络文学创作和审查之间一个长期存在的张力。如何在保障创作自由与维护社会稳定和主流价值观之间找到一个平衡点，一直是大家在讨论的问题。对于《临高启明》这样一本水量大、细节多、涉及面广的作品来说，难免会在某些地方触碰到审查的“边界”。
总而言之，我个人觉得，《临高启明》被封是一个挺复杂的事情，它既有其作品本身的特点和吸引力，也有外部环境和审查机制的因素在里面。对于读者而言，它是一个失去了一个精彩故事的遗憾；对于创作者和整个网络文学行业来说，它也是一个值得深思的案例，关于创作的边界在哪里，关于历史题材的创作应该如何把握尺度，这些问题都值得我们继续去探讨。这件事也提醒我们，在这个信息爆炸的时代，阅读和理解信息，需要有自己的判断力，同时也要理解内容管理在维护社会秩序方面所扮演的角色。
网友意见
有种这一天还是来了的感觉。。。。。
这是苟二份子的阴谋！元老院的荣光一定会再次照耀在东亚大陆！
咳咳，不开玩笑了，牛大亲自解释见截图
类似的话题
-
关于《临高启明》被封这件事，作为一名对网络文学和历史题材都有些关注的人来说，确实是一个挺令人唏嘘的事件。要说怎么看，我觉得可以从几个层面来聊聊，尽量说得细致点儿，也尽量不让它听起来那么“官方”或者“标准”。首先，咱们得知道，《临高启明》这本书在读者圈子里有多火，以及它大概是个什么内容。简单来说，这是............. -
《临高启明》的北伐战争，这可不是小打小闹，而是真刀真枪的战略决战，涉及到崖山之后，中国大陆上汉人政权最后一次大规模的、试图恢复对中原统治的尝试。所以，我们从几个层面来聊聊这事儿。首先，战略意义上，这妥妥的是《临高启明》目前为止最最重要的一步棋。为什么这么说？你想啊，临高政权（现在已经演变成“临高共和.............
-
小米这次在美国赢下临时诉讼，对后续的禁令和运营来说，绝对是颗定心丸，虽然不是终局之战，但至少给公司争取了宝贵的缓冲时间，也让外界看到了小米应对复杂地缘政治挑战的能力。咱们得先明白，美国政府当初之所以把小米列入“中国军方公司”的黑名单，并施加投资禁令，主要原因是基于对国家安全的担忧，觉得小米的技术或产.............
-
在小说、动漫和游戏的世界里，“血统论”是一个屡见不鲜的主题，它构成了许多故事的核心冲突、角色动机和力量体系的基石。但究竟该如何看待这种设定呢？这其中蕴含着复杂的情感和价值观，也反映了创作者以及受众对权力、身份、命运和社会结构的思考。首先，让我们来理解一下“血统论”在这些媒介中通常是如何体现的。它最直.............
-
说到《将夜》里的夫子，这绝对是书中一个极具争议、也最有意思的人物之一。很多人看了都觉得，这个老头子真是让人又爱又恨，不知道该用什么词来形容他才好。要说他是“强大实力的无耻之徒”，还是“修为强大，道佛皆通的成圣者”，我觉得这两句话都说对了一半，但又都不够全面。他身上兼具了这两者的特点，而且是以一种极其.............
-
百度贴吧关闭小说相关板块，这事儿可不是小事，对很多人来说，简直是晴天霹雳。你想啊，多少人把贴吧当成自己的“精神角落”，在那里寻宝、交流、甚至找到了一群志同道合的朋友。现在说没就没，这背后到底是怎么回事？咱们得好好捋一捋。为什么会走到这一步？原因很复杂，绝不是单一因素造成的。首先，最直接也是最根本的原.............
-
说到《赘婿》要拍电视剧这事儿，还真挺让人兴奋的，尤其是我这种追过原著的人。毕竟，《赘婿》这本书在国内网络小说界也算是小有名气，讲的是一个现代穿越过来的软饭男，怎么在古代一步步爬上人生巅峰的故事。先说说这“赘婿”的题材吧。在中国传统观念里，“赘婿”这个词多少带点贬义，听起来就不太体面，是那种要靠老婆家.............
-
关于刘慈欣的《全频带阻塞干扰》要改编电影这件事儿，说实话，我第一反应就是兴奋，但随之而来的更多是复杂的情绪，有点像是在看一场高难度的杂技表演，既期待它能惊艳全场，又担心它会直接“扑街”。首先，咱们得承认，刘慈欣的小说，尤其是《三体》系列，给中国科幻电影打了个样，虽然过程坎坷，但至少让大家看到了希望。.............
-
波兰小说家安杰伊·萨普科夫斯基（Andrzej Sapkowski）与其改编作品《巫师》系列开发商CD Projekt Red（CDPR）之间的“天价”版权费纠纷，无疑是游戏界和文学界都关注的焦点。事情的原委颇为复杂，涉及版权、授权、以及双方对创作价值的理解差异。事件的起因：一个看似“廉价”的开端要.............
-
穿越小说中，一个普通人穿越后智商爆表，完爆几十岁的老狐狸的设定，这可以说是近年来穿越题材中最常见，也最吸引人的一类桥段之一。如何看待这种设定？我们可以从多个角度进行分析，从其吸引力、合理性、叙事功能以及潜在的争议点等方面来深入探讨。一、 吸引力与观众的心理投射首先，这种设定之所以如此受欢迎，很大程度.............
-
“轻小说都是厕纸”——这个说法，我承认，听起来是挺诛心的，也挺有几分江湖气。但如果你真的把它当成一条金科玉律，那未免也太简化了。在我看来，这就像是说“所有流行歌曲都是口水歌”一样，虽然里面可能掺了些事实，但绝对不是全部。首先，我们得明白“厕纸”这个词在语境里代表什么。它通常意味着内容廉价、易逝、没有.............
-
修仙小说中藏经阁的制度是一个非常有趣且充满想象力的设定，它不仅是修仙者获取知识和提升实力的重要场所，也往往折射出小说中宗门、门派乃至整个修仙界的社会结构、价值观念和权力运作。深入探讨藏经阁的制度，可以从以下几个方面进行详细分析： 1. 藏经阁的性质与功能定位首先，我们需要理解藏经阁在小说中扮演的角色.............
-
番茄小说最近确实有一部作品备受瞩目，那就是《我在精神病院学斩神》。这部小说的确在番茄平台上表现亮眼，可以说是近期的一个现象级爆款。如果我们将这部作品放到起点中文网这样一个拥有更长久历史、更庞大读者群体和更成熟商业化运作的平台来衡量，它大概会处于一个什么样的水平呢？这需要我们从几个关键维度去细致地分析.............
-
关于耳根离婚这件事，圈子里不少人都挺关注的。毕竟他作为白金作家，作品影响力和粉丝群体都相当庞大，《仙逆》、《求魔》、《我欲封天》、《一念永恒》、《凡人修仙传》等等，哪一部不是在网文界掀起过风浪。对很多读者来说，他的小说不仅是消遣，更是一种精神寄托。所以当他被曝出离婚消息的时候，大家的情绪肯定是很复杂.............
-
番茄小说扣发作者稿费，这事儿在网络文学圈子里，算是个老生常谈，但每每提及，总能引起不少作者的唉声叹气，甚至直接引爆社区的讨论。你说我怎么看？ 我觉得这事儿挺复杂的，不是一句两句就能说清楚的，得拆开来看，还得听听各方是怎么说的。1. “扣发”这词儿，它本身就挺有意思。首先，我们得明白，这“扣发”是怎么.............
-
关于番茄小说后台曝光，作者疑似被“私吞”稿费的传闻，这可真是件让人啼笑皆非又心寒的事情。作为一个长期混迹网络文学圈子的人，听到这种消息，我心里可以说是五味杂陈。首先，得把事情捋清楚。网上流传的这些说法，核心点在于：番茄小说平台在后台数据上，似乎做了一些“手脚”，导致一些作者的实际收益和平台公示的数据.............
-
七月新番的封笔消息，对于许多喜爱他作品的读者来说，无疑是一声惊雷。我个人对这个消息感到十分复杂，既有不舍，也有对这位作者职业生涯的理解和敬意。首先，得从七月新番的作品说起。他的历史小说，尤其是以架空历史为基底的作品，在国内网文界一直有着独特的地位。他擅长构建宏大而又细致的世界观，将历史的厚重感与跌宕.............
-
这句网文创作者之间的“段子”，虽然听起来有点抖机灵，但背后其实藏着几分现实的辛酸和复杂的心绪。咱们不妨掰开了揉碎了，好好聊聊这句“写小说就怕两件事：一件是笔趣阁有你的书，另一件是笔趣阁没你的书”。首先，我们得明白，“笔趣阁”在网文界是个什么存在。简单来说，笔趣阁及其衍生的各种“xx阁”、“xx楼”之.............
-
辰东写《圣墟》的过程，就像一场史诗级的漫长征程，而他的“大结局”更是让读者们如同坐过山车，情绪跌宕起伏。要聊《圣墟》的第二次大结局，不得不先回顾一下那第一次，以及为什么会有“第二次”的出现。第一次大结局：那个“未完待续”的节点在《圣墟》早期，当楚风经历了一系列生死考验，逐渐成长为足以撼动宇宙的强者时.............
-
关于一些穿越小说作者质疑中国历史上是否存在“大晋”朝代这一说法，咱们得好好说道说道。首先，这位作者的看法，如果他指的是我们通常意义上认知里的“晋朝”，那他显然是站不住脚的。中国历史上，明确存在过一个名为“晋”的朝代，而且还是分为西晋和东晋两个时期，这在正史中是白纸黑字、铁证如山的事实。咱们先来捋一捋.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有