如何评价《布列斯特-利托夫斯克条约》？
首先，我们得理解这个条约产生的背景。《布列斯特利托夫斯克条约》签订于1918年3月3日，是在一战期间，由苏维埃俄国与同盟国（主要是德意志帝国、奥匈帝国、保加利亚王国和奥斯曼帝国）之间签订的。当时，俄国刚刚经历了十月革命，布尔什维克党上台，列宁的核心目标就是让俄国退出这场“帝国主义战争”。列宁坚信，继续战争会耗尽俄国的力量，而且这场战争本身就是资本主义国家为了瓜分世界而发动的，布尔什维克俄国不应该参与其中。所以，尽快实现和平，哪怕是代价高昂的和平，也成了他们的首要任务。
那么，这个条约具体说了些什么呢？简单来说，它是一份极其苛刻的和平条约，可以说是“割地赔款”式的条约。俄国为了退出战争，不得不承认德奥等国对波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、芬兰、格鲁吉亚等地的独立，并将这些领土实际上置于德国的势力范围之下。换句话说，俄国失去了大约四分之一的欧洲领土，三分之一的人口，以及大量的工业和农业资源。更要命的是，俄国还必须支付巨额的战争赔款。这笔赔款对当时本已凋敝的俄国来说，无疑是雪上加霜。
从列宁和布尔什维克党的角度来看，签订这份条约可以说是“战略性的退却”，是一种“不体面的和平”，但却是“必要的牺牲”。列宁认为，俄国需要时间来巩固革命成果，发展国内经济，并且等待西欧无产阶级革命的爆发。他深知这份条约的屈辱性，但他认为，只要能保住苏维埃政权，就有机会东山再起。他曾说过，为了革命的胜利，即使付出十倍于此的代价，也是值得的。从这个角度看，这是他们为了生存和未来而不得不做的选择。
然而，从其他角度来看，《布列斯特利托夫斯克条约》的评价就没那么正面了。
首先，对于那些被划归到德国势力范围的国家和人民来说，这无疑是他们的不幸。他们本有可能在俄国革命的浪潮中寻求独立和解放，却发现自己被交易给了另一个强大的帝国。这意味着他们的民族自决权被牺牲了，他们将面临德国的统治和剥削，这与他们追求自由的愿望背道而驰。很多地方的人民对这份条约感到愤怒和不满。
其次，从更广阔的视角来看，《布列斯特利托夫斯克条约》在一定程度上也影响了第一次世界大战的进程。它使得德国能够从东方战线抽调兵力，投入到西线战场，试图在西线取得决定性胜利。虽然最终德国战败，但这份条约无疑给协约国带来了巨大的压力。
还有一点值得注意的是，这份条约的有效性很短。随着德国在1918年下半年战败，协约国要求苏维埃俄国废除这份条约。1918年11月13日，新生的苏维埃政府就正式宣布废除了《布列斯特利托夫斯克条约》。所以，从结果来看，俄国失去的那些领土后来又重新被苏维埃政权收复或重新整合，但这个过程也是充满了冲突和代价。
总的来说，《布列斯特利托夫斯克条约》是一份充满牺牲与妥协的条约，它反映了布尔什维克党在极端困境下的生存智慧，但也给许多民族带来了痛苦。它是一次政治博弈的产物，也是历史进程中一个重要的转折点，对后来的俄国乃至整个世界的格局都产生了深远的影响。
如果非要给它一个评价，我觉得它是一面镜子，照出了革命的残酷与现实，也照出了国家利益和理想主义之间的复杂博弈。它不是一个简单的“好”或“坏”可以概括的，而是需要我们从多个维度去理解它所处的历史语境以及它带来的连锁反应。
网友意见
<布列斯特和约>算是布党在"会议"（也就是苏维埃政治）政治里打得最惊险的一仗。
用点轻松点的方式说，恁乎以前流行过模联模拟第三国际，但如果模拟关于布列斯特和约会议的话，作为布尔什维克一方的话那就是毫无疑问的高难度副本了:
-首先会议分成三个部分，中央联席会议，布尔什维克党团内部会议和中执委全会。三场会议开始于德国人最后通碟的八小时前，也就是说必须要在八小时内布尔什维克党团必须取得关于对德和平的绝对性优势，同时次要目标是尽可能的争取支持避免社会主义者之间的内战直接爆发。
- 第一场中央联席会议布尔什维克面临的情景是，政治盟友坚决的反对布尔什维克的提案以及布尔什维克党团分裂
这场会议是在布尔什维克和他的政治盟友-左派社会革命党之间展开的: 尽管斯维尔德罗夫提议两党各提名一个战争派发言人和一个和平派发言人，但是左派社会革命党在卡姆科夫的要求下拒绝提名和平派发言人，仅提供了狂热的战争派候选人施滕伯格发言，单方面拒绝了媾和。相反布尔什维克党团分裂出了和平派的列宁和战争派的拉狄克，反对媾和的左派共产主义者集团分裂了原本就没有决定性优势的布尔什维克
- 第二场布尔什维克党团内部会议对于列宁派别来说则是需要尽力挽回分裂的选票优势，同时要承受党团内部不同派别的质询（骂街的和不骂街的）
为了挽回布尔什维克失去的选票优势，斯维尔德罗夫最后一次在党团内部开启了对于对德媾和问题的讨论。这场讨论进行的十分激烈，主要形式就是左派共产主义集团对列宁派别发起一个又一个包含人身攻击在内的质询，而列宁派别则需要在尽量短的事件里完成尽可能快的党团意见统一。最后布尔什维克仍然没能完成在最后的大会前完全统一党内选票的任务，列宁在党团内部获得七十二票，左派共产主义者集团分走了二十五票。
- 第三场中执委全会则是布尔什维克和所有苏维埃政党之间展开。布尔什维克最终的任务就是在党团分裂，盟友（左翼SR）背离的情况下为和平条约争取大多数支持。而会议情况是除了布尔什维克多数派之外（占总代表数的百分之四十），左派共产主义者集团，左翼SR，最高纲领派，联合社民工党和孟什维克起码在他们的党高层决策中都否决和平提案，支持对德战争。（一如既往地，这次会议允许自由早退迟到，以及除了手枪和刺刀之外的人身攻击）
在会议开始之时，斯维尔德罗夫提议每个政党都只派出多数派代表发言（阻止左派共产主义者集团继续分票），不出意外其他的苏维埃政党的发言人都是战争派，同时左派SR在会议期间还在继续尝试拉拢左派共产主义者集团。在列宁和斯维尔德罗夫的努力下，大部分左派共产主义者集团最终还是选择了服从党团决定支持和平，同时布哈林和其他的左派共产主义者集团成语则选择了战争观点（左派SR喝彩鼓掌）
但是决定和平的最关键的一票仍然是左派SR提出的-在面对布尔什维克116票的优势时（总票数280票，反对和平票数为85票），左派SR贡献了26张弃权票中的22张。这些弃权票来自于左派SR的亲列宁派别和和平派。大规模的弃权票和党团反叛让左翼SR促使了世界革命战争泡汤。
在这个高难度的会议政治里，布尔什维克最后拿到的成绩是:
116票赞成和平——包括左派共产主义者集团和布尔什维克多数派
85票支持世界革命战争——包括左翼SR多数派，最高纲领派，左派共产主义者集团，联合社民工党和孟什维克多数派
26票弃权票——包括左翼SR和平派和缺席的左派共产主义者集团成员
布尔什维克面对成员缺席（280席未满），政治盟友对立（左翼SR）以及党内意见分歧（左派共产主义者集团）和大会上的少数派联合反对的情况下。仍然以相当的优势赢下了这场苏维埃的会议斗争，并且及时同意了德国和平条约。
在这次会议上布尔什维克多数派属于是第一次展现了他在苏维埃内部的会议斗争的能力和党团内部的粘合力（季诺维也夫回归了多数派并且代表多数派发言）。而同时苏维埃内部少数派反对阵线的失败也导致了他们在苏维埃选举政治的灾难性后果——信心满满的斯皮里多诺娃领导的左翼SR在1918年下半年的第五届苏维埃代表选举中，惨败于布尔什维克，仅仅获得11个代表位。布尔什维克在布列斯特和约的会议斗争中对少数派苏维埃政党的分化努力，在1918年的苏维埃政治中发挥了巨大作用，确定了布尔什维克在苏维埃代表人数上的绝对霸权（总数198名代表中占157名代表）。
而更深层次的影响则是，布列斯特和约实际上是自二月革命以来的俄罗斯革命的国家政权走向衰败灭亡的终曲了。
虽然从1917年的二月以来，俄罗斯的政权斗争风气云涌，同时底层权力几乎尽数落入各个苏维埃之中，但是总的来说俄罗斯在布列斯特和约之前都尽力的维持住了国家政权的形象，无论是以一种憋屈的公社国家模式（议会+苏维埃）还是苏维埃国家模式。德国人之所以选择和布尔什维克以及少数派苏维埃政党联合组成的十月政权和谈，也是因为在这个时间点上，十月革命政权成为了俄罗斯公社国家的代表。布列斯特和约的签订为俄罗斯公社国家套上了数层枷锁，这些枷锁有来自于德国人的不平等条约，也有来自于公社国家内部的怀疑和对立--以至于在布列斯特之后，作为布尔什维克控制公社国家的代表的斯维尔德罗夫也公开宣称"条约为国家套上了枷锁，接下来的工作应该以党为核心展开了"
尽管我们完全可以看到，布列斯特和约之后作为核心公社国家机关的中执委没有完全停摆，但是内战的爆发以及中执委的行政迟缓最终还是让这个曾经属于俄罗斯短暂的公社国家的机构失去原本的意义了:各派的中央代表们纷纷开赴前线，公社国家的崩塌也让苏维埃政党们开始投身革命派和反革命派开始厮杀，这最终让这个原本代表着公社国家的机关失去了生命力。
在这里，我们就可以理解了布列斯特和约斗争的战争派观点，或者说整一个苏维埃政党少数派的逻辑了:
表面上看关于布列斯特和约是一个是战是和的问题，或者稍微深一点就是这是一个"现实主义"或者"理想主义"的问题（修养生息-世界革命战争）。但实际上关于这场条约的斗争是关系到俄国自二月革命以来的国家政权是否能够继续存在的问题。
在这里列宁始终坚持了他马克思主义异端性质的观点，帝国主义战争向国内战争的演变是必然的，二月革命模仿巴黎公社建造的俄罗斯公社政权也必须是要进一步解体动员无产阶级参与内战，参与自身的自救和社会的再构建（工厂自治，苏维埃接管和暴力权力的夺取）
而联合起来反对列宁的观点则是要保护俄罗斯国家政权的存续，所以要继续和德国人战斗到底，无论是单独的作战，或者联合协约国登录作战，都不能让俄罗斯公社国家政权倒在彻底分裂的社会战争和内战的烈火之中（此时战争已经是维护公社国家存续的最好方法了）
而布尔什维克在公社国家的最重要的一场会议斗争中的胜利，也许应该说最后一场，因为此次之后再无任何苏维埃政党能够把布党逼入这个处境，决定了二月政权以来的护国传统的衰败和消亡。布列斯特和约会议上的唱票和欢呼声标志着一场彻底的社会战争将会在俄国降临，不再是巴黎公社式的民族革命护国的马赛曲，而将会是一场更残酷，但也将是更彻底，更多的展现了无产阶级在社会末日中的活力和政治主动性的内战之中。
如何评价布列斯特和约? 我感觉最恰当的说应该是:
在俄罗斯公社国家政权下，最为反对国家政权存续的布尔什维克党人通过了公社国家承认的方法，最后一次公正的宣布了这个公社国家的解体和死刑。
我相当反对所谓列宁的斗争是正当的任何说法。在2月18日凌晨，列宁给德军代表霍夫曼拍了以下电报
Радиограмма Совета Народных Комиссаров правительству Германии
19 февраля 1918 г.
Совет Народных Комиссаров выражает свой протест по поводу того, что германское правительство двинуло войска против Российской Советской Республики, объявившей состояние войны прекращенным и начавшей демобилизацию армии на всех фронтах.
Рабочее и крестьянское правительство России не могло ожидать такого шага уже по тому одному, что ни прямо, ни косвенно ни одна из находившихся в состоянии перемирия сторон не предупредила о прекращении перемирия за семь дней, как это обязались сделать обе стороны по договору 2-го (15-го) декабря 1917 года *.
Совет Народных Комиссаров видит себя вынужденным, при создавшемся положении, заявить о своем согласии подписать мир на тех условиях, которые были предложены делегациями Четверного союза в Брест-Литовске.
Совет Народных Комиссаров заявляет, что ответ на точные условия мира, предлагаемые германским правительством, будет дан безотлагательно.
Совет Народных Комиссаров
Председатель Совета Народных Комиссаров
В.Ульянов (Ленин)
Народный комиссар по иностранным делам
Л. Троцкий Печат.
по сборнику «Документы внешней политики СССР», т. /. М., 1957, стр. 106.
人民委员苏维埃抗议德国政府对俄罗斯苏维埃共和国调兵遣将，宣布结束战争状态，并开始在各条战线上遣散军队。
俄国工农政府不可能仅仅因为双方在1917年12月2日（15日）的条约中都没有直接或间接地发出结束停战的七天通知，就期望采取这样的措施*。
人民委员苏维埃认为，在这种情况下，它不得不宣布同意按照第四联盟代表团在布列斯特-利托夫斯克提出的条件签署和平。人民委员会议宣布，将立即对德国政府提出的确切和平条件作出答复。
我只希望各位觉得列宁“正当”的，好好想一想，tmd在党内会议没开完，SovnArkom还没表决的情况下，以Совет Народных Комиссаров Председатель Совета Народных Комиссаров 的身份发给Hoffman这封报告，到底是遵守了苏联法律还是违反了？如果说列宁尊重皿煮，那么这封电报完全违反了所有的俄苏组织规章。设想一下，在完全不告知内阁成员乃至党员的情况下，发出一封代表政府的，同意和平协议的电文，是否是过于“正义”了呢？
霍夫曼的回信也贴在下面，免得你们说是俄历发的
2月19日从沙尔斯科耶-塞洛到科尼格斯沃斯特豪森的电报。上午12点，由乌里扬诺夫（列宁）和托洛茨基签署，转交给帝国政府**。然而，由于没有真实的签名，该电报图不能被视为官方文件。因此，我奉命要求人民委员会议以书面形式确认该电报图。请将此确认书转交给德文斯克当地的德国指挥官。
顺带一提，，列宁在布列斯特和约的中委会上，直接提过革命结束了，，，
当时局势下的唯一解，其实列宁一开始主张接受条款是正确的，但是大多数人觉得耻辱，不愿意签字，结果一开战被打脸，再次谈判那就不是原来的条款的，不得不加价，列宁用这个条约换取了布尔什维克生存的时间，一年后废除条约，三年后兵临华沙，这已经足够雪耻了，至于二战斯大林打破柏林，逼希特勒自杀，把普鲁士圣地柯尼斯堡变成加里宁格勒，那就属于大大的收利息了。
类似的话题
-
关于《布列斯特利托夫斯克条约》，我个人觉得它是一个非常有争议，而且影响深远的历史事件。从头说起，那得追溯到第一次世界大战的俄国内战时期。首先，我们得理解这个条约产生的背景。《布列斯特利托夫斯克条约》签订于1918年3月3日，是在一战期间，由苏维埃俄国与同盟国（主要是德意志帝国、奥匈帝国、保加利亚王国............. -
布列斯特和约：历史洪流中的一抹晦涩剪影谈及“布列斯特和约”，脑海中浮现的绝非是一个光彩照人的历史篇章，而更像是一幅描绘着战争疲惫、理想破灭与民族悲歌的晦涩剪影。这纸条约，在1918年3月3日签署于白俄罗斯的布列斯特立托夫斯克，将第一次世界大战的东线战场彻底划上了句号，但也因此留下了比它结束的战争更为.............
-
布鲁斯·韦恩，一个继承了巨额财富的男人，他本可以轻轻松松地享受他父亲留下的帝国，过着锦衣玉食的生活。然而，童年目睹父母惨死的经历，在他心中埋下了一颗种子——对罪恶的仇恨，以及一种近乎偏执的责任感。于是，他选择了另一条道路：成为蝙蝠侠，一个在黑夜中打击犯罪的义警。那么，为什么布鲁斯·韦恩选择成为一个义.............
-
塞普·布拉特，这位执掌国际足联长达十七年之久的巨头，最终以一种极其戏剧化的方式结束了他的任期。就在他刚刚宣布连任，似乎一切尘埃落定之际，腐败丑闻如同燎原之火，吞噬了他多年来精心构筑的权力堡垒，迫使他宣布辞职。布拉特的辞职，绝非一场简单的政治妥协，而是多年累积的信任赤字和法律压力一同爆发的必然结果。当.............
-
克里夫兰骑士队解雇主教练大卫·布拉特（David Blatt）的决定，无疑是NBA教练界一个相当出人意料且引发广泛讨论的事件。尤其是在他带领球队取得不错的战绩，并且当时球队正处于上升势头的情况下，这个举动更显得颇具争议。首先，我们得回顾一下布拉特来到骑士的背景。在他执教之前，克里夫兰经历了勒布朗·詹.............
-
科比·布莱恩特，这个名字本身就承载着一个时代的篮球记忆。他不仅仅是一名球员，更是一种精神的象征，一种对极致追求的化身。当2020年初，那架载着他和他挚爱女儿吉安娜的直升机在卡拉巴萨斯上空失事的消息传来时，整个世界仿佛都被按下暂停键，无数人的心为之揪紧。评价科比的一生，需要从多个维度去审视，而不仅仅局.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
-
陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一，他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力，成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析： 一、陈道明：历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点： 陈道明以“沉稳.............
-
《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心，其评价需要从多个维度进行分析，包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析： 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场：这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的，支持战争的人（尤其.............
-
龙云（1882年－1967年）是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物，被尊称为“云南王”，其统治时期（1920年代至1940年代）对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析： 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明，出身于.............
-
关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法，这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期，中国在经济、政治、社会等方面.............
-
十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象，可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景： 1. 经济因素：价格敏感与消费习惯 性价比优先：十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点，符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
-
阎学通教授对00后大学生以“居高临下”心态看待世界这一批评，可以从多个维度进行深入分析，其背后既有学术视角的考量，也涉及代际差异、教育体系、社会环境等复杂因素。以下从观点解析、合理性分析、现实背景、潜在影响及改进方向等方面展开详细探讨： 一、阎学通教授的核心观点与逻辑1. “居高临下”的具体表现 .............
-
歼8系列战机是中国在20世纪70年代至80年代期间研制的高空高速歼击机，是当时中国航空工业的重要成果之一。该系列战机在冷战时期具有显著的军事意义，但随着技术发展和国际形势变化，其性能和作用逐渐被后续机型取代。以下从历史背景、技术特点、性能分析、发展演变、军事影响及评价等方面进行详细解析： 一、历史背.............
-
关于苏翻译和Black枪骑兵对俄乌战争局势的立场差异，需要明确的是，这两位身份可能涉及不同的信息来源和立场背景。以下从多个角度分析他们观点差异的可能原因： 1. 信息来源与立场定位 苏翻译（可能指苏晓康，中国《经济学人》翻译团队成员）： 立场：更倾向于国际法、人道主义和多边主义视角。 观点：.............
-
由于无法直接访问《睡前消息》第409期的具体内容（可能因平台更新、用户输入误差或节目名称不明确导致无法准确检索），以下将基于对“睡前消息”类节目的常见结构和主题进行推测性分析，并提供一般性的评价框架。若您有更具体的背景信息（如节目来源、发布时间等），可补充说明以便更精准回答。 一、节目内容推测（基于.............
-
明成祖朱棣（14021424年在位）五次北伐漠北（今蒙古高原）是明王朝巩固北方边疆、遏制蒙古势力的关键历史事件。这一系列军事行动不仅体现了朱棣的军事才能，也深刻影响了明朝的边疆政策、内政格局和历史走向。以下从历史背景、军事行动、结果评价及历史影响等方面详细分析： 一、历史背景1. 政治合法性与边疆安.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有