美军能不能打赢美国的超级英雄？
这个问题，让我想起了《守望者》里那句经典台词：“我见过超能力者。我亲手把他们送进了监狱。” 真不是我吹，这句台词，简直把这事儿给说透了。
咱们先抛开那些花里胡哨的科幻设定，回归现实。美军，那可是全球最强悍的军事机器，不是闹着玩的。人家有的是钱、有的是人、有的是技术，还有那吃了秤砣铁了心的战斗精神。你看看他们装备的那些玩意儿，从天上的F22、B2，到海上的航母战斗群，再到地面的坦克、装甲车，以及那些精锐的特种部队，哪一样不是经过无数实战检验，能把人生吞活剥的？
再想想那些超级英雄，他们厉害是厉害，但归根结底，他们也是“个体”。当然，我不是说他们的能力不值一提。像超人那样的，你让他一个人对抗一个国家？可能有点够呛。毕竟，他总不能把核弹头都掰弯吧？或者说，即使他能，那也得看他有没有那个“时间”和“机会”。
美军的优势在于他们的“体系”。他们有情报搜集能力，有精确打击能力，有心理战能力，还有最重要的——“数量”和“协同作战”能力。你能想象一下，一个超级英雄，哪怕他能飞、能打、能抗，他能同时抵挡住从四面八方射来的无数子弹？能承受住成千上万吨的重物从天上砸下来？而且，美军可不是那种只会一板一眼的傻瓜。他们会研究你的弱点，他们会制定策略，他们甚至会把你的能力反过来利用。
你可能会说，那像那个能控制金属的家伙呢？美军的武器可都是金属做的，他是不是就能把所有武器都变成废铁？理论上是这样，但你别忘了，美军的武器可不是随随便便摆在那里的。人家有备用方案，有反制措施，甚至可能会先发制人。更何况，美军的武器种类何其之多，你敢保证他能同时控制所有的金属？
或者说，那个能隐形的家伙？美军有没有办法侦测到他？我敢说，绝对有。红外线、声波、甚至是利用空气扰动，总会有办法的。再说了，隐形只是让你看不见，可不是让你刀枪不入。
更重要的是，超级英雄有时候也会有“情绪”和“道德”上的羁绊。他们有自己的原则，有自己的底线，而美军，在某些时候，为了达成目标，是可以打破一些常规的。
当然，我也不是说美军就一定能赢。毕竟，谁也说不准那些超级英雄到底有多强的潜力，或者有没有什么我们不知道的“特殊能力”。但如果真的要打一场“硬仗”，从实际的军事实力和作战体系来看，美军绝对是那个占据上风的。他们的武器库、他们的战术、他们的组织能力，那可不是靠着几个光芒万丈的身影就能轻易撼动的。
总而言之，超级英雄很厉害，但美军也不是吃素的。这更像是一场“个人英雄主义”和“国家机器”的较量，而在这个世界上，大部分时候，还是国家机器更能说了算。
咱们先抛开那些花里胡哨的科幻设定，回归现实。美军，那可是全球最强悍的军事机器，不是闹着玩的。人家有的是钱、有的是人、有的是技术，还有那吃了秤砣铁了心的战斗精神。你看看他们装备的那些玩意儿，从天上的F22、B2，到海上的航母战斗群，再到地面的坦克、装甲车，以及那些精锐的特种部队，哪一样不是经过无数实战检验，能把人生吞活剥的？
再想想那些超级英雄，他们厉害是厉害，但归根结底，他们也是“个体”。当然，我不是说他们的能力不值一提。像超人那样的，你让他一个人对抗一个国家？可能有点够呛。毕竟，他总不能把核弹头都掰弯吧？或者说，即使他能，那也得看他有没有那个“时间”和“机会”。
美军的优势在于他们的“体系”。他们有情报搜集能力，有精确打击能力，有心理战能力，还有最重要的——“数量”和“协同作战”能力。你能想象一下，一个超级英雄，哪怕他能飞、能打、能抗，他能同时抵挡住从四面八方射来的无数子弹？能承受住成千上万吨的重物从天上砸下来？而且，美军可不是那种只会一板一眼的傻瓜。他们会研究你的弱点，他们会制定策略，他们甚至会把你的能力反过来利用。
你可能会说，那像那个能控制金属的家伙呢？美军的武器可都是金属做的，他是不是就能把所有武器都变成废铁？理论上是这样，但你别忘了，美军的武器可不是随随便便摆在那里的。人家有备用方案，有反制措施，甚至可能会先发制人。更何况，美军的武器种类何其之多，你敢保证他能同时控制所有的金属？
或者说，那个能隐形的家伙？美军有没有办法侦测到他？我敢说，绝对有。红外线、声波、甚至是利用空气扰动，总会有办法的。再说了，隐形只是让你看不见，可不是让你刀枪不入。
更重要的是，超级英雄有时候也会有“情绪”和“道德”上的羁绊。他们有自己的原则，有自己的底线，而美军，在某些时候，为了达成目标，是可以打破一些常规的。
当然，我也不是说美军就一定能赢。毕竟，谁也说不准那些超级英雄到底有多强的潜力，或者有没有什么我们不知道的“特殊能力”。但如果真的要打一场“硬仗”，从实际的军事实力和作战体系来看，美军绝对是那个占据上风的。他们的武器库、他们的战术、他们的组织能力，那可不是靠着几个光芒万丈的身影就能轻易撼动的。
总而言之，超级英雄很厉害，但美军也不是吃素的。这更像是一场“个人英雄主义”和“国家机器”的较量，而在这个世界上，大部分时候，还是国家机器更能说了算。
网友意见
先说结论，在漫威电影宇宙中，不能。
因为在漫威电影宇宙中，常规弹药的威力和弹道都非常随机，完全取决于由谁发射，目标又是谁。
君不见在《美国队长2》里面，美国队长拿着一面比他的胸肌稍大一点的盾牌就可以完美防御手持加特林的射击，而之前昆式战机的火神炮也被完美闪避。但之后在空中航母的打斗中，却险些被两颗来自冬兵小手枪上上的子弹打得半身不遂。
而黑寡妇也凭着差不多的特工用防身手枪大杀四方，甚至对上外星军队亦不落下风。
但是当龙套们拿起同样的武器时情况却大为不同，子弹似乎变成了随机性的概率云，打不打得到不一定，打中后有多大威力也不一定——所以黑豹的侍卫长才会嘲笑武装分子“居然用枪这么原始落后的武器”。可见在漫威宇宙中，投射武器的杀伤效果和命中几率在有观察者的前提下也会在很大概率上随机散布，所以相比之下肉搏武器和定向能武器才是漫威电影宇宙中比较有效的杀伤工具。
类似的话题
-
这个问题，让我想起了《守望者》里那句经典台词：“我见过超能力者。我亲手把他们送进了监狱。” 真不是我吹，这句台词，简直把这事儿给说透了。咱们先抛开那些花里胡哨的科幻设定，回归现实。美军，那可是全球最强悍的军事机器，不是闹着玩的。人家有的是钱、有的是人、有的是技术，还有那吃了秤砣铁了心的战斗精神。你看............. -
这个问题非常有意思，我们不妨从几个角度来剖析一下。首先，我们得明白，把“现在的日本”和“1945年的美国”放在一起比较，本身就带有一种穿越和假设的色彩。毕竟，两国所处的历史时期、技术水平、军事理论以及国际环境都有天壤之别。我们先来看看“1945年的美国”是个什么状态：1945年的美国，刚刚取得了第二.............
-
这个问题很有意思，也确实是一个很多人会有的疑问。美国在二战中展现了强大的军事实力，能够压制住日本这个太平洋强国，但到了越南战争，面对的是一个相对弱小得多的国家，却陷入了泥潭，最终未能达成目标。这其中的原因非常复杂，不能简单归结为某一个因素，而是多种因素交织作用的结果。咱们就来细细道来。首先，战争的性.............
-
你提出的这个问题很有意思，也触及到了很多关于袭击策略和象征意义的讨论。简单来说，直接攻击标志性建筑和攻击大学，这两者在影响力和“打击”效果上，有着不同的侧重点和考量。首先，我们得理解一下“袭击标志性建筑”通常是一种什么样的策略。为什么会选择标志性建筑？ 象征意义的直接打击： 像世界贸易中心、五角.............
-
你这个问题触及到了游戏文化和性别议题的一个非常有意思的点。很多人觉得游戏里的“又美又能打”的女性角色挺正面的，为什么女权主义者反而觉得这是一种“歧视”或者“美化”的陷阱呢？这背后其实有很多值得探讨的角度。首先，我们得明白，“又美又能打”的角色，从表面上看，似乎是打破了传统“弱女子”的刻板印象，展现了.............
-
.......
-
.......
-
一个宏大却又充满“如果”的历史假设，关于二战时期日本是否能凭借更早、更大力地发展航空母舰来扭转太平洋战局。这是一个极具吸引力的话题，因为它触及了军事策略、工业产能、技术发展以及地缘政治等多个维度。让我们试着深入剖析一下。首先，我们得明白，日本在二战前就已经认识到航空母舰的重要性。从“赤城”号、“加贺.............
-
要探讨中国是否可能在沙特和美国之间发动代理人战争以打破“石油美元”体系，我们需要从多个层面进行深入分析，包括地缘政治、经济利益、军事能力以及潜在的风险。这绝非易事，其复杂性远超一般人的想象。“石油美元”体系的本质与中国打破它的动机首先，理解“石油美元”体系是关键。这个体系的核心在于，全球绝大多数石油.............
-
这真是一个非常有趣的问题，让我想起了很多历史画面。如果二战变成美国和日本一对一的较量，并且排除掉原子弹这个“黑科技”，那么美国有没有可能打赢日本？我认为，答案是肯定的，但过程会比实际历史复杂得多，也更加艰苦卓绝。首先，咱们得掰扯掰扯双方的家底和战略。美国的优势： 工业巨无霸： 这是最关键的一点。.............
-
想象一下，如果时光倒流到1991年，海湾战争的战场上，取而代之的不是以美军为首的多国部队，而是2019年的解放军，并且动用的兵力规模与当年大致相当，他们能否打出近似的战果？这是一个非常有趣也极具挑战性的假设，需要我们从多个维度去审视。首先，我们得明确当年的海湾战争有多“海湾”。伊拉克萨达姆政权，虽然.............
-
二战时期，远隔重洋的欧洲战场和太平洋战场，对于身处其中的美国士兵来说，虽然都在为同一个国家作战，但他们彼此之间的感觉，绝不至于到“毫无关系”的地步，也不会觉得“不在打同一场战争”。然而，这种“关系”更多的是一种宏观层面的认知，而非个人层面的切肤之痛。我们不妨设身处地地去想象一下。欧洲战场的士兵：想象.............
-
这是一个非常有趣的脑筋急转弯！答案是：飞机可以飞到美国，但不是因为它一直在原地打转。让我们来详细解释一下：为什么地球会转？地球是一个巨大的天体，它不仅绕着太阳公转，也在围绕着自己的轴自转。我们感觉不到地球的转动，是因为我们和地球上的一切（包括空气和我们周围的物体）都在以相同的速度一起运动。飞机起飞时.............
-
要判断日本在不考虑美国插手的情况下能否击败韩国，我们需要从多个维度进行细致的分析，包括军事实力、经济支撑、技术研发、以及战略思维等。这不仅仅是纸面上的数字比拼，更要考虑到实际战争的复杂性和不确定性。军事实力对比首先，我们来看看两国最直观的军事力量。 军队规模与人员： 日本自卫队拥有约24.7万现.............
-
二战日本之所以输给美国，原因非常复杂，绝非一句偷袭珍珠港得手就能概括的。尽管珍珠港的袭击确实重创了美国太平洋舰队，但这只是太平洋战争早期的一个插曲，从长远来看，日本的失败是战略、经济、工业、人力以及政治等多个层面的综合体现。首先，我们得明白，珍珠港的打击虽然“痛”，但并未能“致命”。 航母未被摧.............
-
知乎上确实有不少网友认为，如果中美俄都不干预，朝鲜在军事上“分分钟”就能击溃韩国。这种观点并非没有依据，但理解其背后的逻辑，需要对朝鲜半岛的地缘政治、军事实力对比以及历史因素有比较深入的认识。下面我将尝试详细地梳理一下这种观点的形成原因，尽量写得像一个对军事和地缘政治有一定了解的知乎用户在认真分析问.............
-
美军为何不直接进入墨西哥打击贩毒集团？这是一个看似简单，实则牵扯到国际法、国家主权、地缘政治、国内政治以及实际操作层面诸多复杂因素的问题。直接派遣军队进入他国境内进行军事行动，无论在哪个时代，都不是一个可以轻易做出的决定。首先，我们需要明确一个核心原则：国家主权不容侵犯。墨西哥是一个主权独立的国家，.............
-
你这个问题挺有意思的，也触及到了现代军事情报获取的一个核心议题。简单来说，美军在情报侦察方面，确实是非常依赖技术手段，但同时也没有放弃派遣侦察部队（也就是常说的“有人侦察”）。这两者不是非此即彼的关系，而是相辅相成，各有侧重。要理解这一点，咱们得从几个层面来分析：一、 技术侦察的“硬实力”：为什么美.............
-
要回答这个问题，我们得把时间拨回到1991年，也就是海湾战争时期，然后再回望一下1987年的苏联军队。这是一个充满想象力但又值得细细探讨的“如果”情境。首先，我们来梳理一下海湾战争时期美军（尤其是以美国为首的多国部队）的实力。他们的强大，是建立在一系列技术、战术和组织优势上的。海湾战争时期美军的优势.............
-
尼什空战苏军损失大于美军，这确实是一个值得探讨的现象，但要直接断定美军战斗力就因此更强，则需要更深入的分析，不能简单地用“损失论”来衡量。 历史上的每一次冲突，其结果都受到太多复杂因素的影响。首先，我们得明白，空战的胜利或失败，以及相对的损失，不仅仅取决于飞行员的个人技术，更是一个系统工程的体现。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有