中国人口主体会改变吗？

大概率会改变，而且这是好事。如果将人口定义扩展到包括高智能机器人在内，那么在未来，我国人口主体有望改变。

以上均是公开资料：

PS: 2019年12月6日，又一座建设兵团城市，胡杨河市成立。

2016年，所有新疆建设兵团师部所在地升成城市

2016年，兵团管理的城市达到9个，分别为石河子市、铁门关市、图木舒克市、阿拉尔市、五家渠市、北屯市、双河市、可克达拉市、昆玉市，建制镇达到10个，2016年城镇化率达到66%。新增兵团级及以上园区15个，园区经济已经初步形成，集聚、带动和辐射作用不断显现。

同时迁民入疆政策

提练一下

到新建几个兵团师转成城市落户，不超过45岁，夫妻送小区房，免租5年，送补助大块地，小孩上学基本不用钱，考大学有加分。但是要参加军训。因为升级成市，房子基本跟内地二线房子差不多，

以新疆生产建设兵团第三师叶城二牧场为例。

一、优惠政策：

(一)住房保障：新招录人员一户 3人(或新婚夫妇未育)安置50-80平方米左右楼房一套，并配备基本生活设施，达到拎包入住条件，免5年房租，(满5年后房租按照牧场职工同等待遇执行)如购买住房可采取以租代售方式，并可享受保障性住房4万元补贴政策。

(二)土地承包：转为职工的由团场划分身份地，一户林果地30亩左右。每户每块地每月补助生活费2000元，连续发放3年。从事放牧业的新职工免费提供圈舍。

(三)生活补助：从事农牧业生产经营管理和服务的全日制国民教育大专以上学历的高校毕业生，按喀什地区最低工资标准给予3年的生活费补贴;进入连队“两委”的全日制普通高校大专及以上学历的大学生职工和退役士官职工，享受国家专项补助。

(四)社会保险：新招录人员转为职工承包土地并参加社会保险享受与老职工同等社保政策待遇。

(五)教育补贴:新招录人员子女与老职工子女同等享受十五年(幼儿园一高中阶段)“两免一补”教育政策。小学住校生可享受1250元/生/学年、初中住校生可享1500元/生/学年的生活费(直接打入学生饭卡)。高中住校生可享2000元/生/学年助学金(直接打入学生银行卡)。

对新招入的家庭中有全日制国民教育大专以上学历的高校毕业生，每户补助10000元安置费，并优先安排工作，在牧场工作满三年，从第四年开始分四年报销其在大学就读期间的学费(每年报销额度不超过6000元)。

(七)交通补贴：来场新职工人员及家属落户后，报销来场路费。（仅限火车票硬卧及车船票）

（八）探亲休假制度

来场新职工转正，未婚单身职工每年20天探亲假并报销来回路费；已婚职工在牧场每三年一次45天探亲假并报销来回路费。

（九）对于引进人才的其他优惠政策

1、工资待遇：实行同城同待遇，同工同酬，机关、事业单位、企业、连队(社区)“两委”按同岗同酬享受待遇；

2、生活补贴：每月享受1000元，期限2年；

3、补助待遇：对懂“双语”的引进人才每月补贴100元，对“双一流”高校(石河子大学和塔里木大学参照执行)的毕业生每月补贴200元，对硕士研究生每月补贴300元，对博士研究生每月补贴500元；

4、工作补贴：对团场机关事业单位、连队(社区)每月补贴200元；

5、社会保险：缴纳“五险一金”；

二、好处在于直接落户，落户范围、条件及招工条件：

落户条件:

1、年龄条件。除职工有年龄条件限制，非职工、随迁父母、配偶、子女不受年龄限制。

2、身体条件。身体健康，无残疾、无精神病史，无吸毒史(健康状况需进行健康体检)。

3、政治条件。政治素质好，热爱中国共产党，热爱社会主义，热爱祖国，热爱新疆，热爱兵团，拥护党的基本路线和方针政策，维护民族团结。

扩展资料：

不仅有五险一金等基础保障，还由住房待遇等，例如已婚人员提供65平以下住房，未婚人员提供宿舍或周转房，工作满15年的，免费发放住房不动产权证。还可以进行职称待遇，可享受同岗工作人员职称评定的优惠政策；

对于子女全部会报销学费，全日制大专及以上学历的从第四年开始分四年报销其在大学就读期间的学费。并且培养使用，博士研究生试用期满、考核合格的，安排正科级职务；硕士研究生试用期满、考试合格的，安排副科级职务。

1还可享受一次性安置费2000元，并报销初次来疆交通费（不含机票、火车软卧），工作满一年的，可享受探亲假政策。

会啊，已经改变了。

当代实现了历史上几千年未有的变局：农村人历史上第一次、也永远不再是中国人的主体了。

讨论中国一整个国家的主体民族会不会改变，其实没有太多意义。因为中国太大了，大到我们看不清一些细微的变化。

有意义的应该是：

对于中国的某些地区来说，其人口主体的改变会带来什么样的结果和意义。

我们国家的情况，和欧罗巴斯坦、黑利坚不同，人家虽有黑人、msl 这些问题，但是大致上在国土上是和本国居民一样均匀分布，甚至，外来移民和难民为了更高的生活质量，会大量集中聚集在城市，广大乡村地区仍然是本国居民的地盘。

这样的均匀点状分布，虽有文明颠覆之虞，却无分裂之嫌。不到全国主体被替换的最后一刻，危机是不会爆发的。

而国内的少数族裔，呈现的是非常典型的“区域性面状分布”，这样的态势，导致我们国家在全国性主体被替换之前，恐怕已经在某些地区爆发危机了。

举一个例子，现在的高考加分，从全国范围来看，似乎比例不高。但是，对于局部地区，譬如贵州，享受加分的考生已占了40%上下的比例，请问，这是否已经足够影响公平？

这一点，和美国南方的拉丁裔危机有一定的相似性。到时候，也许我们可以看看美国南方的下场。

此外，中国太大了，大到哪怕只有几个百分点，其绝对数量也是不可小觑的。新加坡的百分之几，恐怕连水电供应都无法解决；而中国的百分之几，比世界上一些小国都要大。

而一旦建立了体系和组织，其力量是成倍增加的。规模效应同样适用于这个领域。

PS：另外，我实在没明白某人的回答中，“原住民”是怎么和“可靠”绑定在一起的。原住民就一定可靠？移民就一定不可靠？这个内在逻辑在哪里？

美国两百年来吸引欧洲移民也没出问题，吸引拉丁裔才几十年就出问题了。印第安人是美国原住民，如果他们不是数量太小，美国人会觉得他们可靠？

可靠与否的关键在于“民”而不是“原住”。