知乎用户「一笑风云过」到底有没有收百度的钱？

不匿，实名，没什么好匿的。

这本来是个很好的讨论实际问题的契机，非被你们搞成站队比赛，比谁的声音大，比谁的粉丝多？有意思？知乎就是拼谁的拳头大？

今天有个朋友给我私信，具体内容我就不发了，但是反正意思跟我上一个回答差不多，请移步：如何评价知乎用户一笑风云过再次被永久封禁？ - 知乎，还是希望不明真相的朋友们反思一下，到底是被情绪控制了，还是确实有好好的思考。

本人道德水平不如诸位高，市侩，哪家公司给钱多就跳槽，老板人好就忠心，偶尔圣母心上来了就做做好事，不想做就不做，贪便宜，凡事看利益。就酱。

就我目前所得到的信息，我个人倾向于没有，但并非完全可靠。

线索1：魏则西与读书会 - 知乎专栏，这篇文章的口吻和一笑风云过完全不同，排除是他自己写文。就我阅读下来，其中的工作细节，难以伪造，作者身份可基本确认。故此文可信度相对较高。

此文的问题在于，该文作者并非完全亲历，一次是询问了一笑风云过本人，另一次是询问了百度的同事，这两次询问的可信度是要打一点折扣的，一笑风云过可能撒谎（如果他收了那么他必然撒谎），百度的同事则可能记不清了。然而，这种概率不高，因为百度的同事并没有说谎的必要性。

线索2：在之前的某个问题里，有人贴出一笑风云过的这么一个回答：

作为一个警务人员，而且是经侦方向，这种思维模式是符合他的业务需求的，更符合他此前对大众抨击百度表达出的立场。

从百度的相关业务流程来说，法律没有规定搜索推广是广告，因此百度仅审核医院的法定资质，是没有任何问题的，百度能且只能通过医院的法定资质来确认医院具备医疗条件，这是最具备法律效力的一种方式。相反，更应该为此负责的是哪些方面？首先当然是犯罪嫌疑人——当事医院作为法人来承担这个行为的后果和罪责，以及为了税收审批通过了医院的资质的某些敏感关键词。

很多人将百度比作菜刀或者菜刀的售卖者，将医院比作故意杀人的犯罪嫌疑人。那很好，请你告诉我，作为一个警务人员，是抓杀人犯还是抓菜刀？即使百度明知犯罪嫌疑人要利用菜刀杀人，那么他也是次要犯、从犯，而非本罪的主犯，对不对？作为一个警务人员，朝着从犯炮轰，放着主犯不管，这是他应有的思路吗？

一笑风云过作为一个警务人员，建议大家去抨击莆田系医院，争取取缔莆田系的结果，站在他的角度上，是一个正确的思路，是警务工作中抓大放小，攻克主要矛盾的思路，没有任何问题。

从这个角度而言，更倾向于，一笑风云过确实的认为，知友过度抨击百度而不去抨击莆田系医院是不正确的行为。

线索3：一笑风云过本人的性格

这东西，没有实证，嗯，诸位发挥想象力就好。不客气的说，一笑风云过在这件事上挺蠢的，已经有明显的网络暴力倾向，还要顶风发表言论。这件事情我和女票当时就讨论过我们应该持有的表态方式。我仅为当时反对恶意攻击百度的所有答案给予感谢，女票好像是一个操作都没有做。现在来看，我应该把所有情绪化的答案全部点反对和没有帮助。

线索4：无效证据

到目前为止，正方并没有拿出过一笑风云过确实收了百度钱的任何证据。且当一笑风云过要求采铜法院见的时候，采铜当即退缩，说明采铜本人也是没有直接证据的。从法律上讲，这显然是有诽谤的嫌疑。当然，注意到一笑风云过最后没有实施诉讼行为，那么也存在一个小概率事件，即一笑风云过以为采铜手上具备直接证据。但是这个可能性更小，因为采铜有直接证据必然会公开。

综合以上，根据奥卡姆剃刀原理，除非另有证据，否则，足以认为一笑风云过没有收钱。这是最简单的一种解释。

利益相关：

1、感谢一笑风云过在广水事件中的努力和付出

2、赞同一笑风云过在魏则西事件中的观点

3、反对一笑风云过在日常生活中的大部分三观

另外，就题主的截图，中间加黑的那句话

你不用狡辩，说自己本来就是那个态度，其实从你收钱的那一刻起，你的客观性和中立性就已经不能保证

说一点：

你自己的客观性和中立性就能保证吗？我们每个答题者，谁能保证自己所答的每一道题、所讲的每一句话，都是完全客观、完全中立的？

作者的头衔、专业程度、情感立场、与事件相关方的利益协同或冲突、赞成或不赞成某种世界观、价值观、方法论，都可以影响作者的可信度。我们讲【利益相关】就是希望读者自己能够拥有判断力，能够自行判断答案的可信程度，取其精华，去其糟粕。我这个答案也是一样的。

但是，我们不能要求每一名作者，都能完全客观，完全中立的去写下每一篇答案。我们的三观本就源自于每个人自己的生活之中，我们受到的家庭、学校教育，我们的工作，我们的朋友，无时无刻不在给我们灌输某些观念或者是知识，而我们不可能确保其中的每一个都是正确的，何况，三观还是没有对错的。在这种条件下，每个人对每件事情的看法都是不偏不倚的吗？

我是半职业炒股的，正是因为每个人对股价持有不同的观点，才有买有卖，有交易，有波动。请告诉我，在这个状况下，哪一位是完全客观，完全中立的呢？

没有绝对的客观和中立，有的只是每个读者心里的可信度。

如果一名读者，通过某些线索，他认定一笑风云过收钱了，那么他应该降低一笑风云过的答案可信度，同时可以传播这种想法。但是，我们是不可以要求作者本身保持客观中立的，作者也做不到。

不然的话，所有情感话题下面以自己或朋友的经历举例子的，都该删掉，这都是不客观不中立的，掺杂了个人情感。所有学术话题下面的回答都该删掉，因为一名学者一定只精通某个领域的某个特定方向，而不能穷尽其他方向的知识，不能保证完全客观。所有物理题都该删掉，因为测不准，不客观。所有化学题都该删掉，因为反应是可逆的，分子是运动的，产物是多种多样的，不客观。

一个不存在的事情，你要求来，要求去，有个锤子用啊？

收钱就一定不客观，不中立了？能让人变得更不客观更不中立的因素还有很多其他的呢。我们是每一样都要排除，还是要求作者去尽量排除，还是直接不看不中立不客观的作者？那什么程度的就是不中立不客观了？

不如提高自己的姿势水平，自己学会分辨，这才是硬道理。

当我们能够分辨某个答案的可信度，能够有选择的采纳每个答案下的可信观点，拒绝不可信的观点，我们才会让自己更加接近中立客观。

脑子是个好东西，希望大家都动脑。

对了，经女票提醒：如果你们没有去点线索1里面的那篇文章就给我点了赞，说明你们没有脑子。不要偏听偏信，所以你们应该自己去考证一下。

如果您不同意我的任何观点，劳驾直接拉黑，谢谢。道不同不相为谋，我跟诸位的屁股不在一个凳子上，无需交流。正如楼下已互黑的某人所言，这就是来“怼”的，而且我还“怼不过”他。既然你们一没打算搞清事实，二没打算认真讲道理，整个就是“我不听我不听反正就是收钱了反正讲那样的话就是不对的”，那我就只好怼回去，强行表态站队。

最有意思的是这位仁兄表示不管我们给出了多少反对的证据，他就是认为采铜的证据有效。本来这件事也就没有要说服你们的意思，互黑就对了。

还有这位，嗯。

@知乎小管家 我为百度洗地，为一笑风云过洗地，封我吗？

还有个问题就是，莆田系至今还没有任何惩罚，报纸电视杂志上仍然都是莆田系广告，请问为什么提醒大家关注莆田系就是给百度洗地？合着你们只管自己看到的某一个案例，自己没看到的案例就选择性无视掉了，眼不见心不烦？你们可知道莆田系是越穷越骗，从来没有接触过网络的那些农民、工人，看了电视台、报纸、街头小广告，他们才是给莆田系贡献最多的？