如何看待特朗普在竞选集会中自夸「抗疫这件事我做得很好」，要求放慢检测赶快开学，称「检测越多确诊越多」？
特朗普在竞选集会中关于“抗疫这件事我做得很好”、“检测越多确诊越多”以及要求放慢检测尽快开学的言论，引起了广泛的关注和争议。要理解这些言论，需要从多个维度进行分析：
一、 “抗疫这件事我做得很好”的自我评价
特朗普的视角与逻辑： 从特朗普的视角来看，他可能认为自己在“阻止疫情蔓延方面已经尽力了”，或者“将经济维持在可控范围内”是他的主要政绩。他经常强调美国经济的强大以及他对经济的“管理”能力，在疫情初期，他试图将疫情的严重性最小化，并将其描述为一种可以迅速被控制的流感。他可能会将一些经济活动的重启，或者疫苗和药物的研发进展归功于自己的领导。
支持者的回应： 特朗普的支持者可能认同他的观点，认为他的政府在面对前所未有的危机时，采取了“果断的行动”，例如限制来自中国的旅行，启动“曲速行动”加速疫苗研发。他们可能会将疫情的持续归咎于其他国家（如中国）的早期隐瞒，或者指责媒体夸大其词，以及民主党对他政策的阻碍。
批评者的反驳与事实依据： 然而，绝大多数公共卫生专家、科学界人士以及民主党政治家都对特朗普的这一评价持否定态度。他们的理由主要包括：
早期应对的失误： 特朗普政府未能及时采取大规模的检测和接触者追踪措施，淡化疫情的严重性，推广未经科学证实的治疗方法（如羟氯喹），以及在戴口罩和社交距离等公共卫生建议上的摇摆不定，都被认为是加剧疫情传播的重要原因。
误导性的信息： 特朗普多次发表关于病毒起源、传播方式、治疗方法和疫苗的误导性言论，这可能削弱了公众对科学指导的信任，并导致一些人忽视防护措施。
高死亡率和感染率： 美国在疫情中遭受了极其严重的打击，死亡人数和感染人数位居世界前列。批评者认为，这与特朗普政府的应对不力直接相关。
对科学专家的忽视： 特朗普曾多次公开批评或忽视包括福奇博士在内的公共卫生专家的建议，这削弱了政府在抗疫中的权威性和一致性。
二、 “检测越多确诊越多”，要求放慢检测赶快开学
这是特朗普最受争议的言论之一，背后有着一套“数字游戏”和“政治优先”的逻辑。
“检测越多确诊越多”的逻辑解读：
字面理解与误导性： 从字面上看，这句话似乎是说检测量与确诊数量之间存在直接的、因果性的关系，即增加检测会导致更多的“阳性”病例被发现。这是一种“数字操控”的论调，试图将检测本身污名化，暗示增加检测是导致“确诊数量增加”的直接原因，而不是发现感染者的必然结果。
“掩盖问题”的意图： 其深层意图是通过限制检测来“降低”官方公布的确诊数字，从而制造一种疫情已经得到有效控制的假象。这是一种典型的“鸵鸟政策”，试图通过回避问题来解决问题，而不是真正解决疫情的蔓延。
政治考量： 在竞选期间，特朗普急于展现经济复苏的景象，并为重新开放学校和企业寻找理由。较低的确诊数字会为他的这些政策提供“数据支持”，尽管这种支持是建立在欺骗性的基础上的。
科学反驳： 公共卫生专家和流行病学家对此进行了严厉驳斥。他们强调：
检测是发现疫情的关键： 检测的目的是为了识别感染者，从而进行隔离和追踪，切断传播链。检测数量的增加本身不会导致病毒传播，而是帮助我们了解疫情的真实范围。
确诊数量反映的是感染率： 确诊数量的增加是病毒实际传播情况的反映，而不是检测行为本身造成的。如果检测量很高，但确诊率依然很低，那反而说明疫情得到了较好的控制。反之，即使检测量不高，如果确诊率很高，也说明病毒传播广泛。
忽视检测会延误控制： 放慢检测意味着将更多的感染者留在社区中，他们可能会继续传播病毒，导致疫情规模进一步扩大，最终可能导致更严重的后果和更高的死亡率。
要求放慢检测，赶快开学：
经济优先的考量： 特朗普一直将经济复苏置于重要的位置，他认为学校关闭和商业停摆对经济造成了严重损害。他希望通过减少检测，让确诊数字看起来更低，从而为他推动学校和经济的“正常化”提供依据。
教育领域的压力： 开学季是许多国家和地区面临的重大挑战。特朗普政府的这一表态，不仅反映了他个人的政治优先，也给各州和地方的教育部门带来了压力，可能鼓励他们忽视对学生和教职员工的健康安全保障。
健康风险的忽视： 许多公共卫生专家警告说，在疫情没有得到有效控制的情况下匆忙开放学校，可能会导致学校成为病毒传播的温床，将疾病带入家庭，并加剧社区的传播。尤其对于一些没有足够防护措施（如充足的检测、隔离设施、室内通风等）的学校而言，风险更高。
“安全返回”的悖论： 他要求“赶快开学”而“放慢检测”的逻辑是矛盾的。要安全地开放学校，恰恰需要全面的检测、有效的接触者追踪以及对出现病例的学校进行及时隔离和处理。放慢检测反而会削弱实现“安全返回”的能力。
三、 对这些言论的整体评价和影响
对科学的蔑视与政治化： 特朗普的这些言论最突出的特点是对科学和公共卫生专业知识的蔑视。他将一个本应基于科学证据来应对的公共卫生危机，变成了一场政治博弈，用政治目标凌驾于科学判断之上。
加剧信息混乱与不信任： 这些言论进一步加剧了公众对疫情信息和政府应对措施的混乱和不信任。当最高领导人发表与科学共识相悖的言论时，会削弱公众对卫生部门和专家的信任，使得执行防疫政策更加困难。
对社会分裂的加剧： 特朗普的言论往往会加剧社会的分裂。支持者可能因为这些言论而更加坚定地相信他，而反对者则会更加愤怒和担忧。这种分裂在疫情期间会影响到社会凝聚力和共同应对危机的能力。
国际形象的损害： 特朗普的这些言论也损害了美国在国际上的形象，尤其是在全球抗击疫情的努力中。许多国家可能会认为美国政府缺乏对疫情的认真态度和科学的领导力。
总结来说， 特朗普在竞选集会中的这些言论，并非基于科学事实或公共卫生最佳实践，而是出于政治目的和个人叙事。他试图通过控制“数字”来制造有利的政治叙事，即他领导有方、经济复苏顺利。然而，这种做法不仅具有极大的误导性，而且在科学上是站不住脚的，并且严重削弱了社会在抗击疫情过程中的有效性和信任度，对公共健康造成了长远的负面影响。
一、 “抗疫这件事我做得很好”的自我评价
特朗普的视角与逻辑： 从特朗普的视角来看，他可能认为自己在“阻止疫情蔓延方面已经尽力了”，或者“将经济维持在可控范围内”是他的主要政绩。他经常强调美国经济的强大以及他对经济的“管理”能力，在疫情初期，他试图将疫情的严重性最小化，并将其描述为一种可以迅速被控制的流感。他可能会将一些经济活动的重启，或者疫苗和药物的研发进展归功于自己的领导。
支持者的回应： 特朗普的支持者可能认同他的观点，认为他的政府在面对前所未有的危机时，采取了“果断的行动”，例如限制来自中国的旅行，启动“曲速行动”加速疫苗研发。他们可能会将疫情的持续归咎于其他国家（如中国）的早期隐瞒，或者指责媒体夸大其词，以及民主党对他政策的阻碍。
批评者的反驳与事实依据： 然而，绝大多数公共卫生专家、科学界人士以及民主党政治家都对特朗普的这一评价持否定态度。他们的理由主要包括：
早期应对的失误： 特朗普政府未能及时采取大规模的检测和接触者追踪措施，淡化疫情的严重性，推广未经科学证实的治疗方法（如羟氯喹），以及在戴口罩和社交距离等公共卫生建议上的摇摆不定，都被认为是加剧疫情传播的重要原因。
误导性的信息： 特朗普多次发表关于病毒起源、传播方式、治疗方法和疫苗的误导性言论，这可能削弱了公众对科学指导的信任，并导致一些人忽视防护措施。
高死亡率和感染率： 美国在疫情中遭受了极其严重的打击，死亡人数和感染人数位居世界前列。批评者认为，这与特朗普政府的应对不力直接相关。
对科学专家的忽视： 特朗普曾多次公开批评或忽视包括福奇博士在内的公共卫生专家的建议，这削弱了政府在抗疫中的权威性和一致性。
二、 “检测越多确诊越多”，要求放慢检测赶快开学
这是特朗普最受争议的言论之一，背后有着一套“数字游戏”和“政治优先”的逻辑。
“检测越多确诊越多”的逻辑解读：
字面理解与误导性： 从字面上看，这句话似乎是说检测量与确诊数量之间存在直接的、因果性的关系，即增加检测会导致更多的“阳性”病例被发现。这是一种“数字操控”的论调，试图将检测本身污名化，暗示增加检测是导致“确诊数量增加”的直接原因，而不是发现感染者的必然结果。
“掩盖问题”的意图： 其深层意图是通过限制检测来“降低”官方公布的确诊数字，从而制造一种疫情已经得到有效控制的假象。这是一种典型的“鸵鸟政策”，试图通过回避问题来解决问题，而不是真正解决疫情的蔓延。
政治考量： 在竞选期间，特朗普急于展现经济复苏的景象，并为重新开放学校和企业寻找理由。较低的确诊数字会为他的这些政策提供“数据支持”，尽管这种支持是建立在欺骗性的基础上的。
科学反驳： 公共卫生专家和流行病学家对此进行了严厉驳斥。他们强调：
检测是发现疫情的关键： 检测的目的是为了识别感染者，从而进行隔离和追踪，切断传播链。检测数量的增加本身不会导致病毒传播，而是帮助我们了解疫情的真实范围。
确诊数量反映的是感染率： 确诊数量的增加是病毒实际传播情况的反映，而不是检测行为本身造成的。如果检测量很高，但确诊率依然很低，那反而说明疫情得到了较好的控制。反之，即使检测量不高，如果确诊率很高，也说明病毒传播广泛。
忽视检测会延误控制： 放慢检测意味着将更多的感染者留在社区中，他们可能会继续传播病毒，导致疫情规模进一步扩大，最终可能导致更严重的后果和更高的死亡率。
要求放慢检测，赶快开学：
经济优先的考量： 特朗普一直将经济复苏置于重要的位置，他认为学校关闭和商业停摆对经济造成了严重损害。他希望通过减少检测，让确诊数字看起来更低，从而为他推动学校和经济的“正常化”提供依据。
教育领域的压力： 开学季是许多国家和地区面临的重大挑战。特朗普政府的这一表态，不仅反映了他个人的政治优先，也给各州和地方的教育部门带来了压力，可能鼓励他们忽视对学生和教职员工的健康安全保障。
健康风险的忽视： 许多公共卫生专家警告说，在疫情没有得到有效控制的情况下匆忙开放学校，可能会导致学校成为病毒传播的温床，将疾病带入家庭，并加剧社区的传播。尤其对于一些没有足够防护措施（如充足的检测、隔离设施、室内通风等）的学校而言，风险更高。
“安全返回”的悖论： 他要求“赶快开学”而“放慢检测”的逻辑是矛盾的。要安全地开放学校，恰恰需要全面的检测、有效的接触者追踪以及对出现病例的学校进行及时隔离和处理。放慢检测反而会削弱实现“安全返回”的能力。
三、 对这些言论的整体评价和影响
对科学的蔑视与政治化： 特朗普的这些言论最突出的特点是对科学和公共卫生专业知识的蔑视。他将一个本应基于科学证据来应对的公共卫生危机，变成了一场政治博弈，用政治目标凌驾于科学判断之上。
加剧信息混乱与不信任： 这些言论进一步加剧了公众对疫情信息和政府应对措施的混乱和不信任。当最高领导人发表与科学共识相悖的言论时，会削弱公众对卫生部门和专家的信任，使得执行防疫政策更加困难。
对社会分裂的加剧： 特朗普的言论往往会加剧社会的分裂。支持者可能因为这些言论而更加坚定地相信他，而反对者则会更加愤怒和担忧。这种分裂在疫情期间会影响到社会凝聚力和共同应对危机的能力。
国际形象的损害： 特朗普的这些言论也损害了美国在国际上的形象，尤其是在全球抗击疫情的努力中。许多国家可能会认为美国政府缺乏对疫情的认真态度和科学的领导力。
总结来说， 特朗普在竞选集会中的这些言论，并非基于科学事实或公共卫生最佳实践，而是出于政治目的和个人叙事。他试图通过控制“数字”来制造有利的政治叙事，即他领导有方、经济复苏顺利。然而，这种做法不仅具有极大的误导性，而且在科学上是站不住脚的，并且严重削弱了社会在抗击疫情过程中的有效性和信任度，对公共健康造成了长远的负面影响。
网友意见
这个新闻的重点根本不是在于他讲了什么，而是在于他集会的地点和时间。
俄克拉荷马塔尔萨这个地方，和他挑的集会的时间，真的太特殊。
塔尔萨曾经号称“黑人华尔街”，一度是美国最富有的非洲裔社区。但在1921年，该地曾经有过一次针对黑人的大屠杀：当地白人以地面和空中攻击的方式，摧毁该地区超过35个街区。最终，有超过800人被送往医院，并有超过6,000名非裔美国人居民被逮捕和拘留数天。事件发生的时间，正是1921年的5月31-6月1日。
川普明显就是故意挑这个时间和地点，来号底层白人们的选票。同时，这也意味着，在他的竞选策略中，他彻底放弃了非洲裔选民。
引用今天国泰君安公众号（侵删）的最新民调，驴象两党在关键摇摆州（现时的美国大选，赢摇摆州者赢天下）的争夺中，已经进入了白热化阶段。在这样的情况中，我倒是很期待川总后面会走什么棋。
不过有一点我比较肯定，川普肯定会发动一个又一个的造势大会。因为在这种号票集会中，拜登根本就不是川普的对手。
类似的话题
-
特朗普在竞选集会中关于“抗疫这件事我做得很好”、“检测越多确诊越多”以及要求放慢检测尽快开学的言论，引起了广泛的关注和争议。要理解这些言论，需要从多个维度进行分析：一、 “抗疫这件事我做得很好”的自我评价 特朗普的视角与逻辑： 从特朗普的视角来看，他可能认为自己在“阻止疫情蔓延方面已经尽力了”，............. -
特朗普的竞选集会最近确实成了舆论关注的焦点，而“上座率不足一半”这样的描述，如果属实，确实颇具话题性。更何况，这还牵扯到了“美国抖音少年”这样一种新兴的群体，他们声称对此负责，这本身就很有意思。要理解这件事，我们得把几个关键点拆开来看。首先，特朗普的竞选集会“上座率不足一半”这件事本身，需要先弄清楚.............
-
特朗普对希拉里提起诉讼，指控她在 2016 年竞选中与俄罗斯勾结，这是一个复杂且备受争议的事件，涉及政治、法律和公共舆论等多个层面。要详细分析，我们需要从几个关键角度来审视：一、 特朗普提起诉讼的背景和主要指控： “通俄门”调查： 特朗普此次提起诉讼，很大程度上是为了反击他认为是不公正的“通俄门.............
-
关于特朗普竞选团队声称美国大选中出现“死人票”（即已故选民投票）的问题，这一指控在近年来的美国政治中引发了广泛争议。以下从多个角度详细分析这一现象及其背后的复杂性： 一、“死人票”的具体表现与历史背景1. 概念来源 “死人票”通常指已故选民在选举中被错误登记为合法选民并投票，或其身份信息被盗.............
-
特朗普竞选团队发言人称“拜登没得过新冠，没有第一手经验”的说法，可以从多个角度进行解读和分析。一、发言的直接含义和可能的意图： 字面意思： 这句话的字面意思是，因为拜登没有感染过新冠病毒，所以他缺乏作为患者亲身体验疾病的“第一手经验”。 潜在意图： 攻击拜登的“无能”和“脱节”：.............
-
关于特朗普竞选团队向国会骚乱组织者支付超 270 万美元的指控，这确实是一个非常值得深思和关注的问题，其背后牵涉到政治献金、竞选活动、法律责任以及对民主制度的潜在影响等多个层面。要理解这件事，我们需要把它放在一个更宏观的背景下，并尽可能细致地剖析。首先，我们得明确这个“支付”的性质。这笔钱具体是以什.............
-
特朗普竞选团队散布“美国大选投票机含中国产零件”的说法，并借此暗指中国干涉美国大选，这确实是一个颇具争议且需要仔细剖析的现象。要理解这个说法的背后逻辑和潜在影响，我们需要从多个层面去解读。一、 传言的起源与传播路径：首先，要理解这个传言并非空穴来风，而是建立在某些事实基础上的“放大与扭曲”。美国大选.............
-
特朗普的这番言论，即“如果我竞选失败，中国将占有美国，你们都得学中文”，是一种典型的 煽动性、民粹主义和贸易保护主义的政治言辞。要理解这句话，我们需要从多个层面去分析其可能的意图、潜在的含义以及带来的影响。一、 字面意思与潜在的恐惧投射： 字面意思的荒谬性： 从字面上看，特朗普的说法是极端且不切.............
-
特朗普这个人，向来是话题的风暴中心。他为了跟希拉里较劲，不惜把自家名下的那些金光闪闪的房地产变现，来给竞选筹款输血，这事儿要是放在一般人身上，那可是要咬牙切齿、倾家荡产的节奏，但放在他身上，却似乎又成了他性格里那种“一切皆有可能”的极致体现。你想想，那些被他视为“宝藏”的豪宅、酒店，不仅仅是他的资产.............
-
特朗普关于2020年大选对手“都要遭罪”的警告，是一个相当值得玩味和深入解读的表态。这不仅仅是一句简单的口头威胁，背后折射出的政治策略、特朗普的个人风格以及对美国政治生态的影响，都值得仔细剖析。首先，从特朗普的个人风格和政治策略来看，这种说法完全符合他一贯的“战无不胜”和“攻击性”的形象塑造。他习惯.............
-
特朗普在2020年7月30日于推特上提出“推迟美国大选”的建议，这一举动无疑在美国国内引发了巨大的争议和轩然大波。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，从特朗普当时的具体言论和背景来看，他提出的理由主要集中在“邮寄投票的普遍性将导致选举舞弊，使得这次选举成为历史上最不准确、最欺诈的选举”。他.............
-
特朗普在西点军校毕业典礼上的那句“我们不是世界警察”的表态，无疑是他“美国优先”外交政策中的一个重要标志，也引发了广泛的讨论和解读。这句话并非空穴来风，而是他一贯以来对美国在国际事务中扮演角色的质疑和反思的集中体现。要理解这句话的深层含义，我们需要从几个层面去审视：首先，这是对过往“全球干预主义”的.............
-
特朗普的这条“复出”宣言，无论是在内容、时机还是发布平台本身，都充满了“特朗普风格”，也引发了广泛的解读。我们可以从几个层面来细看：一、 内容：自信、神秘与挑衅并存“做好准备！你们最喜欢的总统很快会再次见到你们”——这句话看似简单直接，但拆解开来，信息量可不少： “做好准备！” (Get rea.............
-
特朗普在波兰华沙演讲中提出“捍卫西方文明”的口号，是一个非常具有象征意义和政治影响力的表述。要理解这一表述的深层含义及其引发的讨论，需要从多个维度进行分析：一、 口号的背景与意图： 地缘政治背景： 特朗普在2017年首次访问波兰时发表了这次演讲。当时，欧洲正面临多重挑战，包括俄罗斯的军事扩张（克.............
-
特朗普在推特上称CNN、纽约时报、NBC等主流媒体为“人民的敌人”，这无疑是美国政治生态中一个极具争议且引发广泛讨论的现象。要理解和看待这种言论，需要从多个层面进行深入剖析。首先，我们必须认识到特朗普这种指控的背后逻辑和意图。特朗普长期以来将主流媒体视为其政治对手的喉舌，认为它们存在偏见，报道不公，.............
-
特朗普在共和党内的“王者归来”以及2024年美国总统大选的可能性，是一个非常复杂且备受关注的议题。要全面理解它，我们需要从多个角度进行分析。特朗普在共和党内的“王者归来”：原因与表现特朗普在2020年大选后虽然失去了总统职位，但他并没有因此而淡出公众视野。相反，他依然是共和党内最具影响力的声音。他的.............
-
特朗普在2020年3月16日称新冠病毒为“Chinese Virus”，这一事件在当时以及之后都引发了极大的争议，也成为了理解美国政府早期应对疫情方式的一个重要切入点。要深入看待这件事，需要从多个层面去分析其背景、影响和深层含义。首先，从特朗普个人的言论风格和政治策略来看，将病毒与特定国家联系起来并.............
-
特朗普在中国建筑行业注册商标这件事，确实挺有意思的，也引发了不少讨论。咱们不妨从几个角度来好好说道说道。首先，这事儿本身，特朗普在中国注册商标，说白了就是“特朗普”这个名字，或者与他名字相关的标识，在中国的建筑行业被合法地保护起来了。这不仅仅是一个名字的生意，背后可能牵扯着不少战略性的考量。为啥要在.............
-
唐纳德·特朗普在卸任前的几个小时内，利用总统的赦免权，公布了一份包含73人的名单，其中最引人注目的无疑是他的前首席战略顾问史蒂夫·班农。这一举动在当时的政治环境中激起了巨大的波澜，也引发了广泛的讨论和争议。首先，我们必须认识到总统赦免权本身的性质。在美国宪法下，总统拥有“赦免陆海军所犯的一切罪行和叛.............
-
在一次采访中，特朗普对北约和德国的评论，确实是一石激起千层浪，也再次凸显了他一贯以来我行我素、不拘一格的外交风格。首先，谈到北约，特朗普表达了他对该组织“过时”的看法，并且明确表示，如果美国受到攻击，他不会承诺必然会保护那些没有“做正确事情”的成员国。这种表态，可以说是直接挑战了北约最核心的集体防御.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有