如何看待特朗普在推特上建议推迟美国大选？
特朗普在2020年7月30日于推特上提出“推迟美国大选”的建议，这一举动无疑在美国国内引发了巨大的争议和轩然大波。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。
首先，从特朗普当时的具体言论和背景来看，他提出的理由主要集中在“邮寄投票的普遍性将导致选举舞弊，使得这次选举成为历史上最不准确、最欺诈的选举”。他声称，如果大规模邮寄投票成为现实，那么民主党将利用它来操纵选举结果。因此，他建议将选举推迟到人们可以安全地、以其他方式（比如亲自投票）投票为止。
需要强调的是，美国宪法赋予国会决定选举日的权力，总统本人并没有权力单方面推迟大选。因此，特朗普的这个提议在法律和程序上是存在根本性障碍的。
其次，从政治角度来看，这一提议的动机是多方面的，而且很可能相互交织。
应对疫情下的不确定性： 当时美国正处于新冠疫情的严峻时期，许多州的投票方式确实面临挑战。大规模的邮寄投票是应对疫情、保障选民健康的一种可行方案，但这也确实带来了后勤和技术上的挑战，例如信件处理延迟、选票认证等问题。特朗普的担忧，至少表面上，是围绕这些实际操作层面的。
对邮寄投票的党派立场： 普遍而言，共和党对大规模邮寄投票持谨慎甚至反对态度，而民主党则更倾向于支持。这背后有其原因：民主党选民群体中，可能更容易接受和依赖邮寄投票，尤其是在疫情期间；而共和党选民，可能更倾向于传统方式的投票，或者对邮寄投票的安全性有更多疑虑。特朗普作为共和党领袖，他的言论很大程度上反映了党派内部的立场和对他选情有利的判断。
巩固支持者和转移焦点： 许多分析认为，特朗普提出这个建议，也是一种策略，旨在激起他的核心支持者群体的热情，让他们相信他正在为捍卫选举公平而战。同时，这也可能是一种转移公众对疫情处理不力、经济下行等其他紧迫问题的注意力的手段。通过制造一个“选举被威胁”的叙事，可以将焦点引向他所期望的方向。
制造混乱和挑战现有体系： 特朗普一贯以挑战传统政治规范和建制派为特点。提出推迟大选这样的激进建议，也符合他一贯的风格，目的是制造公众舆论和政治上的波动，为后续的政治操作创造空间。
第三，从对美国民主制度的影响来看，这个提议无疑触动了美国民主制度的根基。
挑战权力和平过渡的原则： 美国民主的核心之一就是权力通过定期的、公正的选举和平稳地过渡。总统无故提出推迟选举，是对这一基本原则的严重冲击。
加剧政治极化和不信任： 这一提议进一步加深了美国社会内部的政治极化。支持者可能认为这是对选举公正性的有力捍卫，而反对者则认为这是对民主程序的破坏，是对权力滥用的警告。这种分歧很容易演变成对整个选举制度和国家机构的不信任。
对国际社会的观感： 美国作为全球民主的灯塔之一，其选举制度的稳定性和公正性对国际社会有着重要影响。特朗普的这一提议，无疑会引发国际社会对美国民主稳定性的担忧，损害美国的国际形象。
反对和回应方面，特朗普的提议遭到了来自两党（尽管民主党反应更为激烈）以及许多政治分析人士、法律专家的广泛批评和反对。他们指出：
宪法限制： 如前所述，总统无权推迟大选。
缺乏证据： 对邮寄投票大规模舞弊的指控，并未获得确凿的证据支持。历史数据显示，邮寄投票是安全且有效的。
政治操纵： 许多人认为这是对民主进程的政治操纵，目的是服务于他个人的政治利益。
对民主的损害： 推迟选举本身就会损害民主的运作和民众的信任。
总而言之，特朗普在推特上建议推迟美国大选，是一次极具争议性的政治表态。它既反映了当时美国在疫情下的政治困境和党派分歧，也暴露了特朗普个人在维护民主规范上的某些倾向。这一事件不仅引发了关于选举安全和公平性的激烈辩论，更重要的是，它引发了对美国民主制度韧性和未来走向的深刻忧虑。
首先，从特朗普当时的具体言论和背景来看，他提出的理由主要集中在“邮寄投票的普遍性将导致选举舞弊，使得这次选举成为历史上最不准确、最欺诈的选举”。他声称，如果大规模邮寄投票成为现实，那么民主党将利用它来操纵选举结果。因此，他建议将选举推迟到人们可以安全地、以其他方式（比如亲自投票）投票为止。
需要强调的是，美国宪法赋予国会决定选举日的权力，总统本人并没有权力单方面推迟大选。因此，特朗普的这个提议在法律和程序上是存在根本性障碍的。
其次，从政治角度来看，这一提议的动机是多方面的，而且很可能相互交织。
应对疫情下的不确定性： 当时美国正处于新冠疫情的严峻时期，许多州的投票方式确实面临挑战。大规模的邮寄投票是应对疫情、保障选民健康的一种可行方案，但这也确实带来了后勤和技术上的挑战，例如信件处理延迟、选票认证等问题。特朗普的担忧，至少表面上，是围绕这些实际操作层面的。
对邮寄投票的党派立场： 普遍而言，共和党对大规模邮寄投票持谨慎甚至反对态度，而民主党则更倾向于支持。这背后有其原因：民主党选民群体中，可能更容易接受和依赖邮寄投票，尤其是在疫情期间；而共和党选民，可能更倾向于传统方式的投票，或者对邮寄投票的安全性有更多疑虑。特朗普作为共和党领袖，他的言论很大程度上反映了党派内部的立场和对他选情有利的判断。
巩固支持者和转移焦点： 许多分析认为，特朗普提出这个建议，也是一种策略，旨在激起他的核心支持者群体的热情，让他们相信他正在为捍卫选举公平而战。同时，这也可能是一种转移公众对疫情处理不力、经济下行等其他紧迫问题的注意力的手段。通过制造一个“选举被威胁”的叙事，可以将焦点引向他所期望的方向。
制造混乱和挑战现有体系： 特朗普一贯以挑战传统政治规范和建制派为特点。提出推迟大选这样的激进建议，也符合他一贯的风格，目的是制造公众舆论和政治上的波动，为后续的政治操作创造空间。
第三，从对美国民主制度的影响来看，这个提议无疑触动了美国民主制度的根基。
挑战权力和平过渡的原则： 美国民主的核心之一就是权力通过定期的、公正的选举和平稳地过渡。总统无故提出推迟选举，是对这一基本原则的严重冲击。
加剧政治极化和不信任： 这一提议进一步加深了美国社会内部的政治极化。支持者可能认为这是对选举公正性的有力捍卫，而反对者则认为这是对民主程序的破坏，是对权力滥用的警告。这种分歧很容易演变成对整个选举制度和国家机构的不信任。
对国际社会的观感： 美国作为全球民主的灯塔之一，其选举制度的稳定性和公正性对国际社会有着重要影响。特朗普的这一提议，无疑会引发国际社会对美国民主稳定性的担忧，损害美国的国际形象。
反对和回应方面，特朗普的提议遭到了来自两党（尽管民主党反应更为激烈）以及许多政治分析人士、法律专家的广泛批评和反对。他们指出：
宪法限制： 如前所述，总统无权推迟大选。
缺乏证据： 对邮寄投票大规模舞弊的指控，并未获得确凿的证据支持。历史数据显示，邮寄投票是安全且有效的。
政治操纵： 许多人认为这是对民主进程的政治操纵，目的是服务于他个人的政治利益。
对民主的损害： 推迟选举本身就会损害民主的运作和民众的信任。
总而言之，特朗普在推特上建议推迟美国大选，是一次极具争议性的政治表态。它既反映了当时美国在疫情下的政治困境和党派分歧，也暴露了特朗普个人在维护民主规范上的某些倾向。这一事件不仅引发了关于选举安全和公平性的激烈辩论，更重要的是，它引发了对美国民主制度韧性和未来走向的深刻忧虑。
网友意见
大热天我浑身发冷……空调不知道被谁调到17度了。
动摇国本，可以恶谥。美幽帝？美灵帝？美幽灵帝？
如果川宝的基本盘没有反应出普遍的抵制，甚至乐见其成，那么美国内战难以避免。
这应该是今天最大的新闻。
他应该自己也知道已经完了，竞选经理回锅肉，这比老姑娘嫁不出去还麻烦，这竞选经理找不到方向胡乱打拳，16年怎么赢的，看来确实有问题。
对特朗普来说，他内心最羡慕的就是中国
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有