如何看待「网友初次约会点 2 万多火锅男方中途逃单」一事？初次约会的餐费控制在什么范围内比较合适？
一、 如何看待这起事件：
1. 行为本身的道德和法律问题：
道德层面： 男方在消费过程中中途离开，且未支付费用，这是一种极不负责任、缺乏担当的行为。无论约会结果如何，都不能以这种方式逃避责任。这不仅伤害了女方的感情，也败坏了自己的信誉。
法律层面： 虽然这是一场民间的约会，但在消费过程中，双方是建立了事实上的消费合同关系（至少在点餐后）。男方中途逃单，属于消费欺诈和侵占他人财产（如果女方被迫支付了男方的部分费用），女方有权向男方追讨其应承担的费用。
2. 对约会行为和期望的极端案例：
双方的消费认知和期望差距巨大： 这件事的背后，反映出男女双方在约会消费上的认知和期望可能存在巨大的鸿沟。女方可能出于某种心理（炫耀、试探、或者真的喜欢）点了远超一般初次约会水平的餐点，而男方则可能完全没有预料到如此高昂的消费，或者认为这种消费不合理，最终选择了逃避。
“试探”心理的畸形体现： 有些人在约会初期会通过消费来“试探”对方的诚意或经济能力。但这种试探如果走向极端，比如女方故意点高价餐点，或者男方因为价格原因就此放弃，都显得不够成熟和健康。
网络交友的风险： 这件事也再次提醒大家，网络交友存在一定的风险，因为你对对方的真实情况（包括消费观、价值观、经济能力等）可能并不了解，容易出现信息不对称和预期偏差。
3. 对“AA制”和“谁买单”的讨论：
这起事件也自然地引出了关于初次约会谁买单的讨论。虽然很多人倡导“AA制”，但传统观念中，男性在约会中承担更多费用的情况也普遍存在。然而，无论哪种模式，都应该建立在双方的沟通和共识之上，而不是一方的单方面强加或逃避。
即便不AA制，男方也应该根据自己的经济能力和约会的主动意愿来决定消费水平。点 2 万多的火锅，如果不是男方主动提出或明确表示愿意承担，女方随意点，后续男方逃单虽然不对，但女方的消费行为也存在一定的冲动和考虑不周。
4. 舆论的反应和导向：
大多数网友对此事表达了谴责男方行为，认为其“没品”、“渣男”。
也有部分声音质疑女方的消费行为是否过于超出常规，认为“活该”或者“有炒作嫌疑”。
这反映了公众对于约会礼仪、消费观念和男女关系处理方式的多元看法。
二、 初次约会的餐费控制在什么范围内比较合适？
关于初次约会的餐费控制，并没有一个绝对统一的标准，因为它受到多种因素的影响，而且个体差异很大。但是，我们可以从几个方面来分析一个相对“合适”的范围和原则：
1. 核心原则：量力而行，真诚沟通，避免试探和炫耀。
量力而行： 这是最重要的原则。无论你是男方还是女方，都应该根据自己的经济能力来选择消费场所和餐点。不应该为了面子或“试探”对方而超出自己的承受范围，也不应该因为对方的消费水平而对自己产生过大的压力。
真诚沟通： 如果你对消费有任何疑虑或期望，可以在约会前或约会中适当地与对方沟通。例如，可以提前问对方喜欢什么口味的餐厅，或者在点餐前询问对方是否有偏好或忌口。
避免试探和炫耀：
男方不应“装”： 不应为了显得有钱而点过于昂贵的餐点，如果对方是真心喜欢你而不是你的钱，她会欣赏你的真诚和稳重。
女方不应“作”： 不应为了试探男方或满足虚荣心而故意点昂贵的餐点，这样做只会暴露自己的不成熟和物质化。
避免过于奢靡： 初次约会，双方还不了解，过于奢靡的消费可能会给对方带来压力，或者让对方觉得你比较浮夸。
2. 合理的餐费范围参考：
基于以上原则，一个相对“合适”的初次约会餐费范围，可以考虑以下几个方面：
人均消费在 100 元 500 元之间（视城市和餐厅档次而定）：
100200 元/人： 这是一个比较稳妥和普遍的范围。可以选择环境不错的普通餐厅、特色小馆、咖啡馆下午茶等。这种消费水平既能保证一定的用餐体验，又不会给双方造成经济负担。
200300 元/人： 如果双方都比较欣赏某个有一定品质的餐厅，或者觉得这次约会值得稍微隆重一些，这个范围也是可以接受的。可以选择口碑较好的西餐厅、日料店、中高端中餐厅等。
300500 元/人： 这是一个相对“高端”的初次约会消费。可能选择了某些热门网红餐厅、评价很高的特色餐厅或者有一定仪式感的场所。在这种情况下，建议双方在约会前有初步的沟通和了解，避免出现一方完全无法接受的情况。
不超过“一周的零花钱”或“半天的工资”： 这是一个更具个人化但同样有效的参考。意思是，这次约会的花费，不应该影响你未来一周的生活质量，或者在你看来不是一个“天文数字”。
选择一个能体现诚意，但不显得过分奢侈的餐厅： 好的初次约会，更重要的是交流和感觉，而不是食物本身有多么昂贵。选择一个环境好、菜品精致、服务周到的餐厅，比盲目追求高价更重要。
3. 根据具体情况进行调整：
城市消费水平： 一线城市和三四线城市，即使是同等档次的餐厅，价格也会有差异。
双方的职业和经济状况： 学生、刚工作不久的年轻人，与有稳定工作和较高收入的成年人，对“合适”的定义自然不同。
约会的内容和时长： 如果只是简短的咖啡或下午茶，费用自然不高。如果是一顿正餐，可能就需要考虑得更多。
双方的共同意愿： 最好的情况是，双方在约会前或过程中能够对消费有一个大致的共识，例如一个人提议去某家餐厅，另一方表示赞同或提出其他建议。
总结来说，初次约会餐费控制的“合适”范围，是建立在真诚、尊重和量力而行的基础上的。 避免以“试探”或“炫耀”为目的的过度消费，也不要因价格而过于计较。重要的是通过约会了解对方，建立良好的第一印象。那位逃单的男方行为显然是极端错误且不负责任的，而女方的消费行为如果是在完全没有沟通的情况下随意点单，也存在一些需要反思的地方。一个健康的约会关系，应该从一开始就建立在相互尊重和理解之上。
网友意见
下次找个养眼点的演员
不是相亲，不是爽文，绝对营销
这年头，只要敢想，就有人敢做。
表面上，是假名媛和假土豪斗法，酒托套路反被套路，实际上全是爆点和爽点抓眼球的营销广告。
爽点1：相亲吃大餐，坑相亲男反被相亲男摆了一道。6
爽点2：酒托套路深，钓鱼抢购反被鱼占了便宜。
爽点3：拜金美女反被套路，被人占了便宜无处申冤。
穿插着抹胸等隐晦的QS信息，生怕别人不知道发生过香艳之事，语不惊人死不休。
再看女主的话，什么宁波最高档的火锅店，什么牛肉特别新鲜，和牛帝王蟹，拉菲还有二十多万的酒，就差拉一个广告牌出来了。
新闻里还把人火锅店的名字大模大样的打出来，一堆打了无数滤镜的照片，美仑美奂，如果不是旁白诉说，关上视频声音，掐头去尾就是一个完美的广告。
加上女方职业，难道不是营销？就这么凑巧？
如果真的是商家搞噱头营销，真的建议政府相关部门出手，是时候杀杀这股邪风了。
大家仔细想一想，近两年是不是有很多类似的挑动男女对立，群体对立的商家炒作行为？
这类新闻往往有一个特点，事发第一时间不找政府相关部门解决，而是第一时间联系电视台，联系网络公关公司，花钱买热搜上新闻。
然后网络发酵一下，各方站队，互相批评，还有各种煞有介事的分析，可以说头头是道，最后发现只是商家炒作，一地鸡毛。
此风真的不可再长了！
太急了。
建议仔细打磨细节加入丰富人设和剧情。
男方普通收入老实人父母务农多年含泪凑首付强行送儿子上车，女方第三世界野鸡大学留学。
火锅事件之后女方被网友扒出涉外恋爱史且肄业归国爱好低端轻奢曾经发表开BMW都是穷D言论。男方妹妹发送微信充满期待地询问“哥你相亲相得怎么样啦，我给爸妈打了4千，你下个月的房贷有着落了，爸妈可高兴啦”。
网友集体破防忽略营销破绽专注人肉女方送上火刑架，并在有人质疑破绽时指出就算事件是假的，但反应的都是真实的现实。
火锅店名字就不突兀了。
完美。
你们的目的达到了，劳资记住这个火锅店的地址装修菜品价格服务了。
让火锅飞
导演怒斥：砸了，你们，砸了！抖音带货都知道请个锥子脸，你们这么多人，还请了那么个整容脸，还背不出台词低头看，呸！蠢货！
我都知道找几个假名媛！这种事你们可以花点软妹币嘛？花点儿！哪怕找软件变脸呢？花不了多少钱！哪怕好好画个妆，简直就是乔碧萝，乔碧萝都不如！
还说让人家甲方念你们好？就是一句话！蠢货！这公关费肯定是收不到了！蠢货！蠢货！蠢货呐！蠢货！呸！厄~~太蠢了！
摄像说：主任，您是了解我们的，我从来不做主动PS的事，我喜欢被动。
编辑说：主任，您是了解我们的，专业编造恰饭新闻，万事不求人。
化妆说：主任，您是了解我的，如果是我，不会有人能认出女主。
司机说：主任，您是了解我的，我们虽然开车技术好，我，我至今不认脸，俗称脸盲！
后期说：别看我呀，主任，您是了解我们的，那女的长成这样，我们已经尽力了。
栏目主任说：我听出来了，你们个个身怀绝技。但是，有人骗了我。
大家说：谁呀？谁呀？
栏目主任说：导演，这么简单的软广都拍不好，一个导演他看不出来？这明明是他吃了回扣贪了经费。他今天很反常，心里一定有鬼。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有