来到知乎,分享你刚编的历史。
一进来就看见输粉跟这生编历史+虚空打靶
我寻思戴高乐顶天是Bayeux Manifesto里反对搞三共式议会民主要求搞实权总统制就成反对多党制了,那卢卡申科、拉赫蒙动不动就无限连是不是想当皇帝啊。定睛一看,互动百科,确实,输粉也只配看这个了。
宪法委员会三党联盟占了33/42的多数席位,然后高赞来一句左翼反对草案,和着PCF,SFIO都是右派了是吧。
1946年5月的宪法公投失败的主要原因是PCF,SFIO试图建立一个议会权力极大的一院制政府的意图遭到支持两院制的MRP的反对。虽然左翼联盟在没有MRP支持下在议会309:249通过了宪法草案但还是普选没有通过。随后,1946年6月第二次立法选举SFIO丢掉不少席位,保守势力开始抬头,SFIO有人开始提出SFIO,MRP,RGR联盟的设想为之后踢PCF留下伏笔。1946年10月,第二次宪法公投执政联盟靠着MRP的支持才过关。
戴高乐对于两个宪法草案是都持反对态度的,事实也证明,四共这个十二年二十一届政府的共和国没什么好吹的。
由于初次措辞不当,更新在下面
因为当时的历史环境下,戴高乐处于绝对劣势。
中文互联网天天喜欢复读戴高乐作为什么民族英雄和法兰西解放者的陈词滥调。可是事实上,法国的解放完全有赖于本土抵抗战士的不懈努力,而这些抵抗战士,大多是法共领导的游击队。对于大多数人来说,真正流血流汗的本土抵抗战士,难道不比戴高乐这样一个虚假的拿破仑值得尊敬得多吗?
这种情绪显然体现在了立宪会议选举结果之上,面对这种情况,戴高乐又气又急,直接退出了立宪会议。第一稿宪法草案提出表决时,依然保留了戴高乐仍在位时的妥协部分,所以左派选择反对宪法草案,而戴高乐等右派是支持的。结果就是53%的选民否决了第一稿。
之后重新大选,新选上来的代表里,不仅右派人数没多,反而有所缩减,在这种情况下,立宪会议制定出的第二稿宪法就这样顶着戴高乐对多党制的谴责而公投生效了。
所以简单来说戴高乐为什么不满多党制?因为他不便于掌权了。
更新放在下面(11.14):
@奥特兰托公爵 在评论区质疑说法国解放靠的不是法共游击队和法共抵抗组织,认为抵抗组织对德国军队造成的伤亡很小,故而法国解放不是靠法共游击队和法国抵抗组织。
这个论点暗示的前提是:法国解放是不是靠法共游击队和法国抵抗组织,关键是看他们杀伤了多少德国军队。姑且承认数据是对的,对这个论点及其前提,可以有三个方面来反驳这一点:
顺带,评论区这位对我的回复不是我删的。
继续更新(11.15):
@azazaz (不知道@对了没有)贴出了有关法国第四共和国选举结果的内容,同时纠正了有关“多党制”的说法。这个纠正的是对的。犯错要立正,挨打要站好。回答原稿措辞不严谨,犯了事实性错误,的确如此。戴高乐是反对第一稿宪法草案的。
补充一点,戴高乐反对的不是多党制,原文用的词是“patriocracy”,我姑且翻成“党主政治”。他在巴约演讲里表达的主要观点就两个:
所以最后他持续反对四共宪法。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有