如何评价婚前协议？
首先，它是一份“坦诚沟通”的催化剂。
在中国传统文化里，我们讲究“含蓄”、“不言自明”。谈钱，尤其是在婚姻大事上谈钱，似乎就显得过于世俗，不够浪漫。但婚姻，说到底，是两个家庭，甚至说是两个独立经济体的结合。婚前协议，恰恰提供了一个非常好的契机，让原本可能因为尴尬或碍于情面而避而不谈的经济问题，变得可以公开、理性地摆到桌面。
试想一下，在签协议的过程中，你们需要坐下来，聊聊各自的财产情况、收入来源、消费习惯，甚至是对未来债务的承担意愿。这过程中，双方会更加了解彼此的经济状况和价值观。比如，一方可能习惯大手大脚，另一方则精打细算；一方可能有很多房贷车贷，另一方则积蓄颇丰。这些信息，在婚前坦诚沟通，远比婚后因为金钱问题爆发矛盾要好得多。它能帮助你们在进入婚姻生活前，就对彼此的“经济底细”有一个清晰的认知，也能为日后的共同理财打下基础。
其次，它是一份“权利和义务”的明确说明。
婚姻不是“理所当然”，而是“相互选择”。婚前协议，就是在这份相互选择的基础上，对双方在婚姻关系存续期间以及可能存在的婚姻解除情况下的权利和义务进行事先约定。
最常见的，就是财产的约定。比如，婚前一方的财产（房产、存款、股票等），在婚后是否属于夫妻共同财产，还是依然属于个人财产？如果未来购置了新的房产，是以谁的名义购买？房贷的还款责任如何界定？子女的抚养权和抚养费如何约定？甚至，对于一些可能存在的“净身出户”条款，虽然听起来比较极端，但也是可以被写入协议的。
这些约定的目的，不是为了“算计”，而是为了“避免争议”。一旦发生婚姻变故，如果事先没有明确的约定，财产分割、子女抚养等问题，往往会因为双方情绪激动而变得复杂和痛苦。一份清晰的婚前协议，可以最大程度地减少这些不确定性，让双方在面对不幸时，能够更加理性地处理后续事宜，也能更好地保护各自的合法权益。
再者，它是一份“风险管理”的体现。
我们不能否认，婚姻的“保质期”并非永久。虽然我们都期望“执子之手，与子偕老”，但现实中，婚姻的解体也是一种可能。婚前协议，就像是为这份“感情投资”购买了一份“保险”。
它并非预示着离婚，而是为“万一”做好了准备。想想我们生活中，买车要买保险，出门要系安全带，这些都是出于对潜在风险的预判和规避。婚前协议，同样是这样一种“未雨绸缪”的思维。它让你们在感情最美好的时候，用理性的方式，为可能出现的风险提前做好规划，而不是等到风险来临时，手忙脚乱，甚至遭受巨大的损失。
当然，婚前协议也并非“万能灵药”，它也有需要注意的地方。
合法性是基础。 协议的内容必须符合法律法规，比如不能约定违反公序良俗的条款，不能涉及人身自由的限制等。
真实意愿是关键。 协议必须是双方在完全真实、自愿、平等协商的情况下签订的，不能存在欺诈、胁迫的情况。否则，协议可能会被认定为无效。
内容要清晰明确。 模糊不清的语言和条款，反而容易引发新的争议。最好能请专业的律师协助起草和审查，确保协议的专业性和严谨性。
它不是感情的“保险单”。 婚前协议可以解决财产分割等问题，但它无法保证婚姻的质量和感情的融洽。一份好的婚姻，最终还是要靠双方的共同经营、理解和包容。
总的来说，如何评价婚前协议？
我认为，它是现代婚姻中一种理性、成熟、负责任的选择。它不代表不信任，而是代表对婚姻的认真态度；它不代表功利，而是代表对双方权益的尊重。
在倡导契约精神的今天，将这种精神延伸到婚姻领域，用协议来规范婚后的经济行为和可能的风险，何尝不是一种进步呢？它让我们在拥抱爱情的同时，也能保持一份清醒和理智，让婚姻的基石更加稳固，也让未来的生活更加有保障。
所以，与其将婚前协议视为“离婚协议的草稿”，不如看作是“婚姻生活的预警系统”或者“感情的润滑剂”。它能让你们在进入婚姻的殿堂之前，就为共同的未来做好最充分的准备。
网友意见
婚前协议的有趣之处在于：它的每一个好处，几乎都对应着一个相应的坏处。两相权衡，最后的结果是什么？这要看你在乎什么。如果你在意的是婚姻的存续，那婚前协议确实有助于降低离婚率；如果你在意的是弱势一方得到保护，那不同文化下，结果未必相同。
实践中，婚前协议的内容包罗万象。这是Marston的例子：一对年轻夫妻，婚前协议有16页长，而且还是小字体！里面提了买什么牌子的燃气、一周各自可以拿多少零花钱，还有一周来多少次“健康的性生活”——3到5次。其中一方在接受采访时，还说了这么一句俏皮话：没有人计划着离婚（plan to fail），但很多人没能为婚姻制定计划（fail to plan）。
不过，实践中的婚前协议，常常离不开以下三个要素：现在双方所有的财产，归谁？万一两人离婚，财产/孩子归谁？如果一方去世，财产归谁？概括成三点，就是钱，钱/人，钱。根据Leeson和Pierson的统计，在差不多2000份协议里，不包含这类条款的，只有寥寥几份。
因此，也难怪签订婚前协议的人里，富人比较多：同样是Leeson他们的统计，1990年，美国签婚前协议的男性的财产净值，平均是90万美元，很是富有了。Fremeaux和Lertucq的统计也差不多：在法国，签订婚前协议的人里，总财富在前10%的占了很高比例。此外，无论男女，无论在美国、法国、意大利，还是过去的魁北克，签协议的男女，教育程度都比社会平均高很多。此外，双方财产的差距也很大：1990年的美国，签协议的男性，净值平均是对方的21倍！
这里可以直接推出婚前协议的第一个好处：在结婚之前，把为了钱来的人筛掉。在当代，签协议的人群，男性平均要比女性年长，也比女性要富有得多。签协议，主要是防窥伺家产的女性；在过去，有钱人家麻烦的问题是嫁女儿，财产随之流失，有时也会牵协议，不让财产流到男方手里。如果结婚后不能因此捞一大笔，遇到所谓"gold digger"的比例也就相应下降了。
别忘了，每一个好处，都有一个对应的坏处：婚前协议确实可以筛掉那些“居心不良的人”，但是，这可能让强势一方，挑对象时更随便——反正离婚也不会脱层皮、掉层肉，那大不了就再嫁/娶一个。婚姻的联结因此削弱。对婚姻存续而言，这两个影响，互相会抵消一部分。
类似的理论也适用于结婚之后：一方面，如果一方特别富有，而离婚时双方财产又是均分，没有钱的一方，维系婚姻的激励相应就没那么强了。毕竟，即使离婚，最后还是有一大笔钱。协议，可以让他/她对婚姻更珍重；另一方面，有钱的一方，之前会尽量避免离婚，同样是因为会“大出血”。现在，有了协议以后，反过来，他/她维系婚姻时，也不会那么努力了。
此外，反对协议的一方，还提出这样的理由：刚结婚的时候就想着离婚，会不会破坏浪漫的氛围，会不会给双方造成负面的暗示？当然，支持方也是针锋相对：结婚前就把最糟糕的摆出来，把最容易引战的内容谈好，反而可以是负面因素的“泄洪口”。看起来，也没有哪一方占上风。
那么，你肯定要问：总的来看，婚前协议对婚姻影响如何？由于签这种协议的很多是政要、名人或富豪，协议内容常常十分隐秘。无论是好奇心浓厚的的公众，还是颇有求知欲的学者，都无法一睹为快。幸运的是，通过法庭档案或行政机构的数据，经济学家还是做出了一些进展。
总的来看，通过统计分析，Leeson和Pierson发现：1970年代末，美国各州法院开始支持履行婚前协议以来[1]，离婚率因此降低了14%。在美国，签协议的夫妻大致占总数的12%，这意味着：协议没有效力的年代，这些夫妻的离婚率本来是普通人的2倍还多；现在，因为法庭开始支持这类协议，这些夫妻的离婚率，降低到和普通人差不多了。对意大利的研究，也印证了这一结果。
当然，你可能会质疑：婚姻的存续本身也许并不重要。如果其中一方很不快乐，离婚也许是对双方都好的选择。可惜的是，对这一点，我们还没有那么多可靠的证据。也许，在协议的阴影下，强势一方可以利用财力或法律知识上的优势欺压对方。因此，也有学者主张：如果双方要签协议，政府可以强制要求双方接受咨询服务，监督缔约过程的公平。这也是个办法。
最后，婚前协议不限于我们看到的、现代的模式，它还有许许多多其它含义：比方说，在19世纪之前的法国，南北部通行的婚姻财产制度不同。因此，两边人结婚，不可避免要签个协议；比方说，无论是孟加拉的Meher，还是伊朗的Mahrieh，其实都可以看成一种约定俗成的、保护女方的协议：如果男方提出离婚，那就要按商量好的数额，付上一大笔钱。凡此种种，就不展开了。
[1] 在此之前，美国各州法庭拒绝履行此类协议，其中重要的理由之一，就是“与婚姻的本质矛盾（contrary to the concept of marriage）”
参考文献：Ambrus, Attila, Erica Field, and Maximo Torero. "Muslim family law, prenuptial agreements, and the emergence of dowry in Bangladesh." The Quarterly Journal of Economics 125.3 (2010): 1349-1397.
Bayot, Denrick, and Alessandra Voena. Prenuptial contracts, labor supply and household investments. 2016.
Frémeaux, Nicolas, and Marion Leturcq. "Prenuptial agreements and matrimonial property regimes in France, 1855-2010." Forthcoming, Explorations in Economic History.
Hamilton, Gillian. "Property rights and transaction costs in marriage: Evidence from prenuptial contracts." The Journal of Economic History 59.1 (1999): 68-103.
Habibi, Nader. "An economic analysis of the prenuptial agreement (" Mahrieh") in Contemporary Iran." Economic Development and Cultural Change 45.2 (1997): 281-293.
Leeson, Peter T., and Joshua Pierson. "Prenups." The Journal of Legal Studies 45.2 (2016): 367-400.
Marston, Allison A. "Planning for love: the politics of prenuptial agreements." Stanford Law Review (1997): 887-916.
类似的话题
-
婚前协议，这个词听起来有点“严肃”，甚至在一些人看来，带着点“不祥”的预兆，好像还没开始就为“结束”做打算。但其实，如果抛开这些心理上的顾虑，把婚前协议当作一份“感情的说明书”或者“未来生活的风险管理工具”，它的价值就显得尤为突出了。首先，它是一份“坦诚沟通”的催化剂。在中国传统文化里，我们讲究“含............. -
“萧山情侣婚前聊天记录”事件，指的是发生在2023年9月，一则流传于网络的聊天记录，记录了萧山一对情侣在婚前的一些交流内容。这些聊天记录的曝光，引发了广泛的关注和讨论，并对当事人及其周围的人造成了较大的影响。事件的起因与经过： 聊天记录的来源: 事件的起因是这些聊天记录被泄露并发布到了互联网上。具体.............
-
关于这位婚登员以“打印机坏了、网络故障”等理由推迟办理离婚，并因此挽救了500多例婚姻，还获得了“最美红娘”的荣誉，这件事情可以从多个角度来看待，也引发了不少讨论。从积极的方面来看： 婚姻的价值与维系： 这件事最直接的体现是，在某些情况下，离婚并不是唯一的解决办法，冲动之下做出的决定往往会带来后.............
-
《婚礼之后》这部电影，怎么说呢，看完后心里那股劲儿，一时半会儿还真有点说不清。它不像那种看完能让你拍着大腿叫好的爆米花片子，也不是那种能让你一边看一边思考人生哲理的大制作，它就是那种，有点儿扎心，有点儿真实，让你在观影过程中，时不时地在角色身上看到自己的影子，或者曾经认识的人的影子。首先得说说它的“.............
-
《后宫婚》这部漫画，老实说，挺让人又爱又恨的。它就好像一个精心包装的糖果盒子，打开来里面却可能藏着出乎意料的味道。首先，我们得承认，《后宫婚》在“题材”上是抓住了不少读者的眼球的。在一个强调“一对一”爱情模式的主流作品里，它毫不避讳地抛出了“后宫”这个概念，而且是以一种相对“合理”（当然，在这个漫画.............
-
包贝尔婚礼上“闹伴娘”事件，即试图将柳岩抬起并扔进泳池的行为，引发了广泛的争议和批评。要评价这一行为，需要从多个角度进行分析：事件的发生经过与公众认知：在2016年3月31日包贝尔的婚礼上，伴郎团在婚礼仪式结束后，将伴娘柳岩抬起，试图将她扔进泳池。当时的视频和照片迅速在网络上传播，引发了公众的极大关.............
-
《你的婚礼》，一部让无数观众在影院里一边抽泣一边回味青春的电影。初次听到这个名字，可能有些人会觉得不过又是一部关于青春爱情的俗套故事，但看完之后，你会发现它自有其独特的光芒，那种光芒不是耀眼夺目，而是温润如玉，缓缓渗入心底。先从最直观的感受来说，这部电影给人的第一印象就是“真实”。它没有把青春恋爱的.............
-
大小S的婚姻，可以说是台湾娱乐圈一段自带光环又充满争议的传奇。谈论她们的婚姻，不能只看表面的光鲜亮丽，更需要深入了解她们的成长背景、性格特质，以及在复杂媒体环境下的选择。姐姐——大S（徐熙媛）：大S的婚姻，最让人印象深刻的无疑是她与汪小菲那段闪婚闪离的爱恨情仇。 初遇与“一见钟情”的浪漫色彩： .............
-
在中国人民解放军现役军官的婚礼上，出现“认主独一手势”这种行为，无疑是一个极其敏感和需要认真审视的事件。从不同角度来看，这种行为的性质和影响可能会有很大的差异，但无论如何，它都触及了军人职业规范、政治纪律以及社会道德等多个层面。首先，从中国人民解放军的立场来看，现役军官作为国家的武装力量，其言行举止.............
-
小品《每逢佳节被催婚》通过幽默夸张的方式，聚焦当代中国社会中普遍存在的“催婚”现象，深刻揭示了代际观念冲突、家庭伦理困境以及个体自由与传统责任之间的张力。这一作品传递的价值观既有对个人独立人格的尊重，也隐含着对传统家庭结构的反思，同时也在一定程度上展现了社会转型期的文化焦虑。以下从多个维度展开详细分.............
-
辽宁省婚育新政：七日婚假、六十日产假，能否点燃生育热情？近期，辽宁省出台了旨在提高人口出生率的新婚育政策，其中最引人注目的便是将婚假延长至 7 天，产假则大幅增加 60 天。这一举措无疑在社会上引起了广泛关注和讨论。那么，这项新政究竟是昙花一现还是能切实有效地提振辽宁省的生育水平？它又会给社会带来哪.............
-
木村拓哉和工藤静香的婚姻，这 Jepang 娱乐圈最具话题性的组合之一，自1999年宣布婚讯以来，就如同投入平静湖面的巨石，激起了层层涟漪，至今仍在争议和讨论中。要评价这段婚姻，我们不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是需要深入剖析它背后的多重面向，以及它在时代变迁中留下的印记。“世纪大婚”的震撼与.............
-
把婚姻看作“搭伙过日子”，这说法挺接地气的，但也挺复杂的。它不像那种轰轰烈烈的爱情故事，也没有那么多戏剧性的起伏，但它反映了一种更现实、更务实的婚姻观。首先，我觉得“搭伙过日子”的心态，有它的优点，也有它的局限性。优点方面： 务实和稳定： 这是最直接的感受。当两个人以搭伙过日子为心态，通常意味着.............
-
《恋与制作人》的联名婚纱，说实话，是个挺有意思的命题，因为它触及的不仅仅是游戏本身，更是一系列关于IP商业化、粉丝情感链接、以及市场反应的复杂讨论。要评价它，咱们得掰开了揉碎了聊，从几个维度来看。首先，从“梦”这个角度来说，它确实戳中了很大一部分玩家的心。《恋与制作人》最核心的吸引力是什么？除了剧情.............
-
这篇新闻里提到的“情侣花19万日元到日本拍婚纱，成品让人崩溃”事件，如果单从“成品”二字来评价，那无疑是失败的，甚至可以说是对新人期望的严重辜负。19万日元，折合成人民币也是一笔不小的开销，对于这样一次人生中重要的纪念，新人自然期待着能够收获精美的照片，而报道中的描述——“几乎千篇一律的动作”、“油.............
-
8月21日法工委回应同性婚姻合法化：一次谨慎的“暂缓”与深层信号8月21日，全国人大常委会法制工作委员会（简称法工委）就社会关注的同性婚姻合法化问题给出了回应。这次回应，与其说是一个明确的“是”或“否”，不如说是一次极为谨慎的“暂缓”，释放出多重信号，值得我们深入剖析。法工委的回应：“暂缓”与“研究.............
-
柳岩在2016年4月1日就包贝尔婚礼事件发布的道歉，在当时引起了不小的波澜，时至今日，回看这件事，以及她当时的道歉，依然是一个值得细究的案例。首先，我们得回到那个让柳岩深陷舆论漩涡的婚礼现场。在包贝尔和包文倩的婚礼上，一些伴郎们，包括韩庚、王祖蓝、杜海涛等人，将柳岩抬起，准备将她扔进泳池。这一幕被现.............
-
小野酱在日本人婚礼上蹭吃蹭喝并送假红包的行为，无疑触碰了许多人对于礼仪、尊重以及人际交往的底线。这件事之所以引起广泛关注和争议，可以从几个层面来剖析：事件本身：违背社交常识和婚礼习俗首先，让我们梳理一下这件事可能包含的关键点： “蹭吃蹭喝”：如果小野酱是以非受邀或不属于正常宾客的身份，仅为了免费.............
-
关于这则“男子闲鱼上租百万奢侈品参加前女友婚礼”的新闻，我觉得挺有意思的，也引发了我一些挺杂的看法。咱们就来掰开了揉碎了聊聊。首先，这事儿吧，挺能抓住眼球的。 你想想，一个男人，为了去前女友的婚礼，不惜租用百万级别的奢侈品。这本身就带着点戏剧性，有点像电影情节。普通人可能觉得“至于吗？”，但换个角度.............
-
这事儿啊，简直就像一出大型情感狗血剧，不过这回的“狗血”还是得掺上点法律的逻辑。说实话，听到这事儿，我的第一反应是“嗯，这俩人，一个愿打一个愿挨，但挨打的好像挨得有点冤。”咱先掰扯掰扯这事儿的几个关键点：1. 钱是谁出的？男方出31万，女方出2万。这明摆着是男方在房产上的投入远大于女方。这笔钱，尤其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有