如何评价《婚登员以「打印机坏了、网络故障」等理由推迟办理离婚挽救 500 多例婚姻获奖「最美红娘」》？
从积极的方面来看：
婚姻的价值与维系： 这件事最直接的体现是，在某些情况下，离婚并不是唯一的解决办法，冲动之下做出的决定往往会带来后悔。这位婚登员通过延缓办理离婚，给了这些夫妻一个冷静下来、重新审视婚姻的机会。在这个过程中，或许有一些夫妻能够找到沟通的桥梁，化解矛盾，重新感受到婚姻的温情，这无疑是值得肯定的。婚姻的维系本身就是一种社会价值的体现，能够帮助更多家庭避免破碎，对社会稳定也有积极作用。
“劝和不劝分”的传统美德： 在中国传统观念中，“劝和不劝分”是一种受到推崇的道德品质。这位婚登员的行为，在一定程度上承载了这种传统美德，试图用自己的方式去挽救可能即将破裂的家庭。在一些人看来，她展现了敬业和责任感，不仅仅是完成一项行政工作，更是对婚姻的珍视和对家庭的守护。
“最美红娘”的称号： 这个称号本身就说明了她的行为在很多人心中是正面的、有意义的。能够“促成”一段婚姻的圆满，或者“挽救”一段濒临结束的婚姻，都被视为一种美德和贡献，因此获得这样的荣誉，也是对她这种积极行为的一种肯定。
然而，我们也不能忽视其中可能存在的问题和争议：
程序正义与个人判断的冲突： 婚姻登记和离婚登记是具有法律效力的行政程序。用“打印机坏了”、“网络故障”等技术性或非技术性的理由来推迟办理，虽然初衷可能是好的，但从法律程序上来说，可能存在绕过正常流程的嫌疑。公民依法享有办理离婚的权利，如果登记部门以非正当理由阻碍，可能会让当事人感到不被尊重和权力被剥夺。
“挽救”的边界与强制性： 500多例的数字确实令人瞩目，但也引发了一个问题：这些婚姻是否真的都被成功“挽救”了？还是说，一些夫妻只是因为程序上的阻碍而暂时放弃了离婚的念头，但根本的矛盾并未解决，只是将离婚推迟了？如果婚姻的维系是以一种“拖延”的方式实现的，那么这种“挽救”的质量和可持续性就值得商榷了。婚姻的幸福与否，最终还是要回归到夫妻双方的意愿和努力。
操作的合法性与合规性： 即使初衷是好的，但以“打印机坏了”、“网络故障”等理由来人为设置障碍，这种操作是否符合相关的法律法规和行政规定？是否存在滥用职权的可能？如果这种做法被普遍效仿，可能会导致行政效率低下，也可能给一些不怀好意的公职人员提供便利。
对“劝和”的理解： 真正的“劝和”应该是通过沟通、引导、提供专业咨询等方式，帮助夫妻双方理性分析问题、找到解决方案。而用“技术故障”来“拖延”，更像是一种“被动劝和”。这其中，缺乏了对当事人真实意愿的尊重，也缺乏了专业的情感咨询和婚姻辅导。
“最美红娘”称号背后的复杂性： 虽然“最美红娘”是赞誉，但也可能掩盖了一些现实的复杂性。婚姻关系是复杂的，离婚的原因也是多方面的。不是所有的婚姻都值得被强行维系，也不是所有的离婚都意味着人生的失败。
总结来看：
这位婚登员的行为无疑是带有一定的人情味和积极意义的，她试图用自己的方式去守护家庭，这值得肯定。她所获得的“最美红娘”的称号，也反映了社会对于婚姻稳定的期盼。
但同时，我们也应该理性看待此事。在法律程序面前，任何行政行为都应规范、透明，并尊重公民的合法权利。通过“技术故障”这种方式来推迟办理离婚，虽然在特定情况下可能达到了“挽救”的目的，但其操作的合规性、以及对当事人意愿的尊重程度，仍然是值得讨论的。更理想的“劝和”方式，应该是建立在充分沟通、尊重意愿和提供专业支持的基础上，而不是依靠“人为障碍”来达成。
这件事也提醒我们，在追求婚姻稳定和家庭幸福的同时，也要关注行政执法的规范性和效率，以及公民权利的保障。如何在“劝和”与“尊重意愿”之间找到平衡点，是值得我们深思的。
网友意见
好，我知乎政治不正确。
这楼里简直各种依法治国，各种要求权利。真是呵呵，在国内权利的外衣被撕扯得衣衫褴褛，最后剩着一块离婚的权利的破布抓在手里死活不放，留着遮羞是吗？
我也不知道你们写下长篇大论的时候有没有想着搜一下新闻原文读一下，我给贴出来：
婚登员谎称机器故障不办离婚 9年挽救500对婚姻看到没，婚登员熊玲9年给3万多新人颁发结婚证书，下班了还给着急的新人办登记，这才是人家获奖原因。劝和只是人家工作中的一点感悟。
再有，人家有打死不让你离婚吗？有坚决不给你办吗？被楼上各位给演绎的，好像有500多对本来无论如何都要离婚的，被这位婚登员给闹的叫天天不应叫地地不灵死活都离不成了似的。
就你们这些双十二搞个促销都能早期在超市门口排队的主儿，离个婚被拒绝了一次，第二天就打死不肯排队了就这么将就着过一生了？
该离的还得离，一台不工作了的打印机就决定了两个人的终生？别说笑了好吧。你们就凭这个就在说风凉话，还什么让本来应该离婚的500多对夫妻继续容忍了一辈子。我都快被你们笑死了。
设置个障碍就叫限制离婚自由了？你是不是觉得婚姻登记处不是24小时办公也限制你离婚自由了啊？是不是婚姻登记员没有上门服务随叫随到也限制你离婚自由了啊？人家没有一口咬死就是不让你离婚，熊玲这能算限制你离婚自由？
还有，知乎上现在真是各种以我为尊呢。动不动就“一个民政部门的傻老娘们懂什么呀？”
那我也来问问，婚登员熊玲从事了9年婚姻工作，还是个啥也不懂的傻老娘们，那么一个在知乎上打打字的用户，你又懂什么呀？
你懂的这么多，你咋不上天呢？
你以为别人都是傻子，随便来个人都给拒绝了，随便来个人都找个理由不给办了，你凭什么不相信这位婚登员有自己的判断，你又凭什么随随便便去质疑这位婚登员？
我再说一遍，熊玲获奖不是因为9年劝和了500多对夫妻，而是因为9年经手3万多起结婚的努力。我就问问，哪怕这500多对夫妻里有十分之一的转脸去领导办公室投诉，9年50多起投诉，还能让她获评最美红娘吗？
这一点难道不能成为熊玲劝和是有针对性的旁证吗？
我奉劝一句，别成天拿着那点儿高大上的东西来糊弄人，你要依法治国，你要保障权利，这都没错，但能不能别这么机械？照你们这意思，任何制度都应该被严格的遵守，毫无商量的余地和空间，那就意味着所有的制度都将在这一刻凝固为永恒，制度再也没有进步的空间，工作人员也就只是工作人员，不能有任何自己的想法。
我看你们这套路和孔夫子的正名主义还挺相近的嘛，表面上挺现代化，骨子里实在是腐烂透了。
最后，离婚却是是你的权利，没人拦着你们离婚，熊玲也没有阻止你，只是给她认为可能不是真的要离婚的夫妻一个小障碍。某高票回答用老罗这个大嘴巴的段子来说明离婚多么不易，我劝你不如回国内来试试离婚现在有多简单。熊玲没有劝你，没有苦口婆心，她用了表面上似乎自然而然的方法，给可能是冲动离婚的年轻人一个缓冲时间，我觉得没什么不好。
和离婚一样，自杀也是你的权利，但如果我看到你要死，我一定会劝你活下来直到最后一秒，而不是在一边说：死亡是你的权利，你赶紧的从楼上跳下来吧！
以上。不匿名。豁出去了。
随便折叠。
----------
我不打算把更新放在最上面。就在下面写。
2016.03.04
1、我赞同 @涂样 在本问题下的回答(尽管我估计他不赞同我)。但我注意到，
@涂样是以此为引子，展开了他对于权力监管的话题讨论。我并未看到他有对此件事情，以及熊玲本人的抨击和嘲讽。权力当然需要监管，权力当然需要透明。但在合理的制度条件下，我认为同样需要职业化的、具备专业素质的熊玲这样的人和角色。在合理的制度条件下，这种人的身份不应该是婚姻登记员，也许是婚姻咨询师，也许是其他的角色和岗位。
但在目前的社会条件下，没有。熊玲在自己的工作岗位上做出了自己的选择，如果她造成了重大过失，需要承担责任，如果她没有，也应该赢得尊重，而不是肆意地抨击。
2、关于渎职
既然有人给我列婚姻登记员的工作职责，那我也来列一下渎职罪的有关内容。
渎职（汉语词语）， 渎职罪_百度百科， 滥用职权罪_百度百科， 玩忽职守罪_百度百科渎职罪是指国家机关工作人员利用职务上的便利或者徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守，妨害国家机关的正常活动，损害公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，致使国家与人民利益遭受重大损失的行为。刑法规定渎职罪是为了保护国家机关的正常活动以及公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖。
必须要注意，渎职、滥用职权、玩忽职守，都有一个条件才成立，即致使国家与人民利益遭受重大损失的行为。
熊玲的做法，哪一点够得上致使国家与人民利益遭受重大损失的行为了？
国家与人民的利益有没有遭受重大损失，要看事实，而不是看你脑补的剧情。
你们这样抨击熊玲，这样不由分说的泼污水，不妨再看看
诽谤罪_百度百科的词条。
罗列条文，谁不会啊。
3、关于制度、越权行为
坦白地讲，就国内那么多废纸一样的制度条文，居然在这个问题下被当圣旨一样捧着传阅，是不是有损知乎逼格啊。
任何的制度，都应该具有基层工作人员的可操作性，并且这种可操作性应该合理。然而国内大部分的制度，多少都有领导拍脑门决定的条款写在里面。
制度条款的改进，多是基层工作者一点一滴从工作中总结提炼而来。按照各位反对者的说法，任何工作者都必须严格遵守制度，只能使制度僵化，毫无改进的方向和余地。我祝福各位在现行制度下生活愉快。
我以为只有富士康流水线上的工人才能忍受这种生活呢。
4、最后一点感想
前段时间郭英森的事件在知乎上也引起了讨论。
在我看来，郭英森没有经过严肃的学术训练就敢于抨击科研，丝毫不尊重学术界已被认可的学者、教授，属于无理取闹。崔永元也在此列。
而看看评论区的部分人，我觉得和郭英森，和崔永元没有本质的区别。
熊玲作为一名从业9年的婚姻登记员，一名处理过3万多结婚申请的工作者，算不算职业，算不算资深。而诸位，可能大部分是与行业毫不相关的人，不做调查，不去研究，纯凭脑补，就勾勒出一幅肆意干涉他人婚姻，破坏他人幸福的画面，肆意抨击，我看你们还不如郭英森和崔永元呢。好歹郭英森自己做了点不靠谱的研究，好歹崔永元还跑去美国做了个调查。
如果说一个从业9年的工作者，还是只会照章办事，不知改进，这才是真的悲哀。
5、不再补充
发表这个回答，我根本不打算说服任何人。大家都是成年人，各有各的固有观点，谁也不可能说服谁。
我不过是看到这个问题下面全是一边倒的抨击，忍不住站出来替熊玲说几句话罢了。
感谢下面态度比较温和的评论者，每一条我都有认真阅读。大多数我不想回复了，因为我们互相不会说服，辩论无意义，我认可你们的观点，但我也要说明我的观点。
对于那些言辞激烈的，既然你们这么愤世嫉俗，不妨多向领导反映状况，你把基层工作者骂成了渣渣，也起不到任何作用。可惜的是，根据我的观察，越是对底层的人耀武扬威的人，在领导面前越是一条哈巴狗一样的存在。
完。
-----------
6、彩蛋
以下内容仅为了表示感谢保持平静的心阅读的你。反正那些看了我的回答气急败坏的人根本是听不进去任何话了。
我在攻读自己的博士学位，不过很遗憾是在国内，不如在美帝那么有逼格。
我的课题也是在挑战行业权威，前两年的博士工作完全是在质疑和批判中度过的，出去开会也是被人礼貌的骂成一条狗。你还一博士生呢，连最基本的学术知识你都不清楚！收到的待遇大概和这个楼里面对待熊玲的态度差不太多吧，不过言语上比较客气倒是。
最近半年终于取得了突破性进展，也算赶上行业的东风（关注我的人应该知道我是做航空发动机用关键材料相关的），不光在理论上可能有所收获，甚至于产业化也同步启动了。目前进展到和地方政府讨论项目引进细则以及投资细节问题的程度。
好了我要说正题了。前几天有一朋友问我读博士有什么感悟。
我回答他：
在一个领域里坚持下去，成为专家。然后你会发现所有，几乎是的理论、制度，只不过是那些不如你专业的人在编撰的，甚至每一个标点都有修改的空间。
然后，改变它。
这回真的完咯。
2016-03-04
我们的宣传出了问题。
如果出现这种情况怎么办？婚登员以「打印机坏了、网络故障」等理由推迟办理离婚，导致深陷不幸婚姻泥沼中的数位当事人自杀。那这位婚登员是不是该判刑？
用个例的结果正义，代替程序正义，长远来看贻害无穷，会导致大多数人受害。这个风气一开，婚登员就可能变成婚姻存续的最终裁判，你就想想多可怕吧。抱着宁拆一座庙不拆一桩婚的心态，就不适合做这个岗位，更应该开婚介所。
美丽的谎言更是可怕的东西。很多公知就是因此理直气壮胡说八道的。比如孙云晓造谣日本小学生负重拉练50公里，很多人居然说虽然是假的但是激励了中国人。用别有用心的谎言激励自己，这得多J，J到日本人都叹为观止。
有人说婚登员有经验，能看出来好多人说激情离婚。这种思维更可怕，个人经验居然代替了规定和政策，那是心理咨询师该干的活好不好。
该劝可以劝，但绝不能以谎言去阻止，即便别人激情离婚，也很容易复合。该离的，即便因为你美丽的谎言暂时不离了，也维持不了多久，别瞎得意了
这简直是活生生给法院打广告呀！
不是觉得民政局那些阿姨烦么？来法院吧！法院虽然可能也是阿姨接待你们，但是废话一句没有啊。如果你们已经达成协议的话，来法院马上就能办好。早点来取个号，轮到你们立案的时候跟立案法官说清楚已经谈好了希望马上办，立案法官肯定很热情地说找人来接待，然后我们民一庭的法官就会屁颠屁颠地跑下来啦！
感情问题什么的，我们只会问一句，离婚问题想清楚没有，如果你们俩都说想清楚了，那我们就直接接着往下问子女抚养和财产分割问题啦。
签完笔录，等个把小时，新鲜热辣的离婚调解书就能拿到手啦。除了离婚，还顺带解决了子女抚养和财产分割问题，以后万一对方不给抚养费、不协助探望孩子、不支付补偿款、不配合房屋过户，你就拿着调解书直接申请法院执行就行啦！要是你们是在民政局签协议，发生上述问题后你还得重新起诉解决呢！
你看，一个上午就能解决，不会有人劝你考虑，不会有打印机坏掉，工作人员热情接待（因为这样的离婚调解案件太简单，大家都愿意做），不需要提前预约，马上就能和平分手，下午就可以去找新男票女票了，多好呀。如果你们中午想吃个和平分手饭，这附近我熟，我可以给你心水推荐哟！
还去什么劳什子民政局吗？协议离婚来法院吧！
嘿嘿嘿，我咋觉得挺好！
劝和不劝离，是我们的优良传统。
现在不少人，结婚没几天吵几句嘴就去离婚。当做儿戏。
对于那些还能够挽救的婚姻，为了孩子，为了父母，找个理由，兴许回去想通了就又回心转意了。
哪有那么多美好的爱情？
咱都是普通人，凑合这货过就行了。
实在想离的，不在乎多跑一趟路。
离婚这件事，与别的办事处有本质不同，与结婚登记处更是正好相反。
如果结婚登记处这样，那就是十恶不赦。
婚登员以「打印机坏了、网络故障」等理由，推迟办理离婚实质上严重影响甚至违背了离婚人的意愿，让一些本来应该顺利离婚的人不必要地耽搁了时间，是一种越权行为。
如果离婚双方感情确已破裂，还以“善意的谎言”阻其离婚，这是否已经属于玩忽职守了？
何况，当协议离婚不方便，所谓没有再去办理手续的夫妇，并不等于就没有离婚，他们可能干脆跑到法院去了。结婚自愿、离婚自由是《婚姻法》的基本原则，熊玲这个行为已经违反了我国法律法规中的规定了，怎么一个违法+玩忽职守+越权的公职人员却成为了表彰的对象？
公共权力不是任人揉捏的玩具，不能因为手握权力的人的喜恶，而改变其发挥职能的时间。
“打印机坏了”之类的理由，可能就会堂而皇之地变成权力寻租的借口和理由，堂而皇之的为熊玲渎职行为提供了遮羞的保护衣，这是不是更应该抨击给予表彰的上级单位呢？
我就问一句，人家确实想离婚的被她阻拦成功了一次，不得不再多跑一趟办离婚，这损失的时间代价，谁出？她熊玲负不负这个责任？
武昌区婚姻登记处就是我办结婚的地方，看样子他们吃拿卡要刁难人不给办证不但成为常态，都能颠倒黑白变成荣誉了啊。
在另一个答案里提过这个事，我再说一次我办证的过程，大家对比一下，看看到底是负责，还是猫腻。
武昌区婚姻登记处一周上六天班，非工作日只在周六上班，我们俩都在外地，所以周五晚上赶回，计划周六办完，周日回家。提前父母已经帮打听好一切流程和需要的证件，我们上午到登记处，各种排长队把表填好，就等着最后一步办证了。
轮到我们了，办事员是个挺年轻的姑娘，我们落座后一边递上各种表格证件，一边告诉我们明天就要回北京，希望快点办完——之前我父母就告诉过我们，武汉的公务员办事态度很不好，吃拿卡要，不给点贿赂就刁难人让你多跑路，但是我觉得一个区区办结婚登记的没那么不要脸吧——但是我错了。
一堆证件表格里翻来翻去半天，她忽然挑出两张表说：“地址不对，回去开证明再来！”
我蒙了，什么地址不对？
她拿出户口本复印件和身份证复印件，说这两个证件上的公安局地址不一样，要去公安局开证明，证明这俩地址上的公安局是同一个才行。
我擦咧，十多年前拆迁导致的公安局移址，关我们结婚毛事？不允许结婚的条例上有这一条吗？
我正准备争辩，我老公跳起来一拍桌子，指着她鼻子就骂起来了。当然也没说什么脏话，大概就是她吃人饭不干人事，找碴当心投诉让她丢饭碗之类。旁边一个老办事员闻声过来，看了看证件，跟她耳语几句，说没事，开吧。
于是我们的结婚证就这么开下来了。
期间瞥到另一对新人落座先递上一个红包，于是什么屁话没有马上开好了。我大概知道这个刁难就来自少了这个红包，也知道了父母提前的叮嘱当真是经验之谈……
几年后想起这事还满肚子气。如果当天办不成，我们必须去公安局开证明，那么就要拖到周一再办。机票要改签，两个人都要请假，几千块的损失，谁来付？同理类比这些要离婚的小两口，有500多对夫妻取消了离婚申请，那么理论上肯定有更多对夫妻不得不再次来办，这上千人的时间损失就算打水漂了，她赔不赔？不赔的话，凭啥？
动机这个事，不好过度揣测，没准熊玲真的是想挽救婚姻，而给我办证的办事员呢，希望我，呃，慎重考虑一下婚姻？但是我只想诚恳地对熊玲以及她的支持者们说一句：搞清楚你熊玲的身份， 你特么只是个办事员，老老实实办你的证得了，别僭越到红娘那一边去了，真想当红娘，辞职去婚姻介绍所啊，婚姻登记处不是你当红娘的地方！
update2:
刚刚想了想，过来补充一句话：
一切看似是冲动的背后都是有原因的。
再补充一个问题：
这些被“挽救”的婚姻，后来过得怎么样，民政局的人知道吗？两位“模范”去了解过吗？
update：
有人在评论说我对人没有正面评价，我就笑了。
我对人的正面评价，我敢说比知乎大部分人都要高，我相信每个人作出决定，都是在根据其所收集的信息的情况下最优的选择，这种评价还不好吗？
正是因为如此，我才认为婚登员不应该随意地去评判别人离婚的决定，毕竟你又掌握了多少信息呢？
正如那个评论里还提到的，如果两个人想离还是会离的，那么反过来说，如果两个人真是冲动，而其实并不想离，那调解成功的话自然不会离，不需要婚登员自作主张，这样反而让我觉得婚登员的调解水平堪忧。
以下是原答案：
反对下
@鹤运学长
即使第二天来结，也不构成允许工作人员撒谎不让你离婚的理由。
结不结婚离不离婚是当事人自己的权利，帮助当事人办理手续是工作人员的义务，工作人员有什么权力帮别人判断应不应该离婚？
仅仅凭借在离婚办手续的这一小段时间，你就觉得自己比人家过了起码几个月的夫妻生活更互相了解了？
那么下次民政局的工作人员可不可以在结婚的时候说：因为这个男的看起来像渣男，你考虑考虑，今天机器坏了不能办结婚证？
然而我觉得这完全不是本文的最大槽点。
最大的槽点是，阻止离婚用“挽救”这个词，真的是很有我国贞节牌坊的传统特色。嫁鸡随鸡嫁狗随狗？那干脆取消离婚制度算了，“拯救”了不知道多少对夫妻呢！而且工作人员也完全不用撒谎不用渎职了咯？
这种“我就是为你好”的家长政治，才是这篇新闻背后最细思恐极的地方。
我觉得这位民政局公务员应该开除，并且取消公务员职位。
公务员的首要任务，是为人民服务，不是劝解诱导人民。她这种行为，首先越权了民政局公务员的职权范围。对于正常成年人来说，走到婚姻尽头，是两个人深思熟虑之后的事情，当然不排除脑子发热的。人家把婚姻已经理解透彻了，走到离婚登记，这下好，到了婚登员这边，不给登记了，这不是纯扯淡么？国家给没给这种权利，不给人家登记或者延迟人家登记？现在这种快节奏的生活，公务员周末不上班，基本上去登记的人，都是百忙中抽出功夫在工作日去登记，直接来了句不能离婚，这不是瞎扯淡么？
人家如果一方要离婚，一方不要离婚，大可以起诉离婚，那是律师和法院的事情，两个人去民政局，你情我愿的，凭什么不给人家离婚，现在的公务员权力就这么大了？人家付钱了，离婚前各项事务都搞完了，没有挽回的余地了，作为公务员，就是把人家付钱的事情做好，其他事情是人家的家事问题，清官难断家务事不是吗？不是你婚登员该管的事情，这管得也太宽了吧。
建议医院借鉴这一方法，推迟办理死亡证明，可以挽救无数生命！ 真是妙啊！！！
和大多数不同，大多数关心的是“如果自己离婚会不会遇到这样不顺自己心意的情况”。
而由于工作关系，答主接触的更多是各种离婚后的副产品——那些爹不亲娘不爱的严重心理障碍的孩子。
有人会说，这样的人渣父母即使没离婚，家庭也不会幸福。是的，但这些离婚家庭也有部分孩子父母是可以沟通的，他们的离婚可能是这样或者那样的原因的一时冲动，他们也能在接下来的治疗中为孩子做出改变。那么，在当时他们冲动做出离婚决定时，有一个缓冲，不好吗？孩子少受到伤害不好吗？
这个事件里，这位工作人员，9年500次左右，平均每个月不过4-5次。文中也提到她仅仅针对夫妻双方对离婚有犹豫，对婚姻还有感情的那些做一些规则内的帮助。就应该被上纲上线么？
只能说做出这样行为的人，并不能片面的说她是坏人。做出这样报道的，通常是个蠢人。还是要多报道那些妻子举报丈夫猥亵女儿的新闻，大家都爱看。
造成这种情况，只能说《婚姻登记条例》写的太模糊了，给了婚姻登记机关理由和借口。
第十三条 婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。
上面法条加黑的部分，确实容易造成一些工作人员以各种理由拒绝受理离婚登记。
比如“审查”是啥意思？婚姻登记条例，从名称上看，是登记，而不是审批。那么审查的意思应该是审查材料是否符合要求。
比如材料、证件是否齐全、真实。
什么叫确属自愿？由谁来判断？比较模糊。这方面属于实体审查。
连最高院出版的《民法典理解与适用》也承认，法律没有明确婚姻登记机关的审查标准。（p256）
所以，这本书认为，不能要求婚姻登记机关进行实质审查，而只需形式审查，即审查提交的材料是否真实、合法。（p256）
按照这种观点，这个婚姻登记员的做法，是不太合适的。只要夫妻双方前来办理离婚登记，一般就应该推定双方自愿，只要双方提交的材料和证件真实、齐全，就应该办理离婚登记。
而不应该以网络故障、打印机坏了等蹩脚理由来阻止离婚登记。因为婚姻登记机关属于财政供供养单位，办公条件和设备已经有保障，不应出现这种情况。
即使出现这种状况，婚姻登记机关也应该有预案，比如紧急修复网络、打印机，而不应该让群众白跑。
如果遇到这种情况怎么办？想要硬钢一波的可以考虑，要求婚姻登记机关出具盖有公章的不予登记文书，然后拿着这个文书去法院起诉婚姻登记机关。即打个行政诉讼的官司。
当然，在实践中，婚姻登记机关会耍赖，即既不给你登记，也不给你出具书面文书，那么可以考虑用智能手机录下婚姻登记机关的拒绝登记答复，然后再去法院起诉。
相信面对镜头时，一般识趣的工作人员还是会照章办理。如果对方仍然拒绝办理，可以要求对方领导给个说法。
总之，如果工作人员体面，就让她体面，如果她不体面，就帮她体面。
相信有过教训以后，这样的工作人员会越来越少。
如果这种事情放在西方，可能会让人疑惑：明明是一种怠工，为何会引发争论，甚至是官媒的宣传呢？回答已经很多了，各个角度的好答案和观点都有，面面俱到，就随便说两句吧。
在我看来，婚登员以各种非抗拒力为理由拒绝登记结婚，我认为，折射出的还是中国传统社会中遗留下来的家庭、维稳等观念；这种问题之所以会引起讨论，也可以在一定程度上说明，这种传统观念同现代社会人们崇尚的个人价值和自由意志是相悖的。
在中国社会中，家庭是组成社会的细胞，在传统社会里，家庭乃至氏族体系更是维持社会稳定最重要的工具。这自然要归因于生产力低下的而原因。中国经历了独特的漫长的封建王朝更迭，在这种社会条件下，一个没有归属的社会人是很难独立的生存下去，所以就天然地以血缘关系为纽带，形成了一种根深蒂固的家庭观念，其核心是父权和夫权。在中国传统社会中，家庭是最基本的生产单位和消费单位，其承担着用现代眼光来看是应该属于社会来承担的智能，如灾难防控、子女抚养和教育、瞻仰老人等。
但是随着市场经济的发展，人们将自己的精力和时间投入到了经济创造方面，也没能力和精力去维持传统家庭所应背负的观念；而市场经济的发展和社会福利的进步，以及人们意识的觉醒，又进行了反哺：社会保险接管了家庭保险，市场化的学校代替了私塾，养老院分担了人们瞻仰老人的压力。这种市场化的进城使得传统家庭观念支离破碎，又是不仅不能为人们提供安全感和精神慰藉，反而拖累了现代人的现代化进城。
这种变革削弱了家长或户主在家庭中的权威，自然伴随的矛盾和冲突。对于中国现代这样一个急于发展的现状，维稳是第一需求，所以一切不稳定因素都会被压抑，不如静坐、示威游行等在西方社会中犹如周末出游一样及其常见的活动，在中国是鲜见的。一方面固然是因为政策上的不便利性（本质上就是政府的压抑），另一方面，民众似乎也不愿发起这类活动，说明在民众的潜意识里，维稳也是极为重要的。
离婚就是一种不稳定因素。
现实生活中的劝合不劝分，我认为就有这种心理诱因。
但是这种稳定是一种刚性稳定。这种稳定是人们用不合时宜的传统观念外加政府的相关政策来维持的。这种稳定有利有弊。在刚性稳定的社会环境下，社会容易单一和片面化，非黑即白，这种不适对执政者和民众都是存在的：执政者处于高度紧张的状态，对于一切破坏和谐稳定的因素都要予以镇压和打击，甚至会产生一种假象，即当今社会矛盾越来越多越来越尖锐，任何风吹草动都会被当成爆发的矛盾而予以暴力处理（如删除网络评论等）；而对民众来说，这种刚性稳定造成的负面影响更是面面俱到，比如会造成情感负担，会影响正常的利益诉求和言论自由等。
当然说这么多，听起来也有一本正经的味道，然而问题是：老子离个婚，关你屁事，还不赶紧老老实实去打印资料。
不过人不总都是理性了，许多离婚也是冲动之下进行的，这时候，婚登员的做法是可取的。
假定对于冲动离婚的夫妻来说这种做法是好的，那即便如此，其中也有问题，即：是不是及时办理离婚手续的权利掌握在了婚登员手里，并且这样不合乎规章制度的做法得到了人们的默许，如果这种做法能够被牢牢限制在这一个岗位上那还倒罢了，但实际上，这种现象已经扩散到了很多岗位，这无疑是可怕的。所以，不管是对于冲动离婚还是真离婚的，婚登员都要及时履行自己的指责。如果是冲动离婚，那就是自己作，下次复婚的时候见。
再没见过的人，可能再也见不到了。
沽名钓誉，滥用职权。这种人是要遭报应的。
劝和不劝离，多少人理解错了。
其实这句话说的意思是，可以撮合，巧成良人。
但是人家要分道扬镳，就少他妈的多嘴。舌头长了，脑子不正，你也不怕，冤魂缠身，恶鬼索命。
该在一起的人，离了婚也可以复合。
有的感情，少了分分合合，就难以珍惜。
世间百态，感情的成长，也需要不一样的浇灌。
说一个我父母的事儿。
我爸妈在我4岁因各种琐事，和平分手，离婚。
琐事，无非是长辈观念，各种委屈，加上生了我，压力倍增。
感情还是没问题的，二人还是可以一起吃饭，正常沟通，对我成长目标也基本一致。
那些琐事，用我爸妈现在的话说，都算个屁，就是年轻气盛，我妈不愿意受这份委屈，我爸忍不了我妈的脾气。
不过东北姑娘，骨子里带着洒脱，说离就离，不拖泥带水，不图什么，也不说太多，外人问起，就是自己脾气不好想离婚，怎么着吧，离都离了，前夫是好人。
东北男孩，办事儿，拿得起，放得下，担得起，房子老爹留下的，我留着，钱全给你，闺女我养，你要养也行，我给钱，不过我希望我养着。
在一起的时候，大家都是孔雀一样，把最好的一面漏出来，其实好坏难分。
分手才能见人品。
中间过了三四年的样子，中间我经历各种辗转漂泊，我的父母也有过其他尝试。中间为我两人也有过一致对外。
我妈觉得，虽然我奶奶和她不对盘，但是人品没什么问题。我爸赚的虽说不多，也不算少，人长得不错，性格又好。
我爸想清楚一些，和自己母亲，仔细分析，好好聊，表达了对前妻的满意和思念，又表达了对奶奶的孝顺之心。
后来兜兜转转，还是之前那个人
奶奶虽然和妈妈还是不对盘，但好在人品都不差，吵吵闹闹，有我爸润滑，生活也是热闹。
我在这中间，有过漂泊，寄人篱下，委屈。
但是，我觉得我父母当时的选择，是非常必要的。
离婚前，家里的日子鸡飞狗跳。
复婚后，最多算是吵闹。
而且，经历分别，二人更加珍惜眼前人。
那个，我爸离婚后，有人给他介绍了个大姑娘，
我也不知道这姑娘图啥，看上这二手带娃糙汉啥了。
中间和介绍人来我家，做了一桌好菜，听闻我爸爱吃鱼，还宰了条大江鲤
我爸，回赠谢礼，和介绍人明确表示，这姑娘我不喜欢，问就说不喜欢这类型的。
我奶奶问他为啥，他嫌弃姑娘长的不好看，还嫌弃人家胖，嫌弃人家身上一股炒菜油味儿，嫌弃人家杀鱼不好看，嫌弃人家手上有鱼腥味儿。
我奶奶原话是，啥锅啥盖儿，姑娘是个好姑娘，你没福气。
（我说句公道话，姑娘不说漂亮，也是有中人之姿。真不胖，体重估计不出来，我估计腰围有二尺二三）
我大概估计，这个时候我爸应该也是开始意识到，我妈的独特性。
我妈这姑娘，生过孩子，腰围一尺七。
洗衣服会洗不会晾。做了米饭，就算做饭。
做鱼？她知道我爸爱吃鱼，就买回来，做是不可能做的，只能放进盆里，喂点馒头碎屑， 看着玩儿。
等我爸下班回家，自己动手。二人万一兴起，这鱼还得养两天。
洗碗不存在，老娘做了饭就不可能洗碗。
花开两朵，再说我妈。
离婚后开心心，满心喜悦，大有老娘脱离苦海之感。
换了个城市，马上有人追，追她的呢，也不是没有年轻人。
但是她这人有个毛病，就喜欢长得不错，说话好听的。
万幸，她命好。
遇上的，包括我爸还有中间这位，都是好人。
二人谈恋爱算是溜达过了大半个中国，家人父母也会来事儿。
其实他们二人未能修成正果，这事儿要不是我亲妈，我都替她惋惜。
我妈最终没有二婚选择分手的原因也很明确，对方不花心。但是桃花太多了，她烦，也没长那管爷们儿的心眼儿。
私以为，当年我的父母，离婚是很有必要的。
就算没有复婚，我相信他们的生活也不会差。
离婚前，我还记得，我妈委屈得一直哭，小小一个人，比了吧啦能说一个下午，我爸有时候坐在那散发冷暴力之光。
离婚时，二人是真的获得了自由，自由选择。
复婚后，二人也是再次真心相爱，也是没了年少冲动在其中。互相包容，相互改变，相互理解，共同扶持。
盖说夫妇之缘，恩深义重，论谈共被之因，结誓幽远。凡为夫妇之因，前世三年结缘,始配今生夫妇。若结缘不合，比是怨家，故来相对。妻则一言十口，则夫反目生嫌。似猫鼠相憎，如狼犬一处。既以二心不同，难归一意，快会及诸亲，各迁本道。愿妻娘子相离之后，重梳蝉鬓，美扫娥媚，巧逞窈窕之姿,选聘高官之主，解怨释结，更莫相憎。一别两宽，各生欢喜。于时年月日谨立手书。
唐朝放妻书
这鸟人身为国家机器的一部分，却没有当零件的自觉，总想干预别人的选择来博取自己的道德优越感。找的借口是什么打印机坏了不能办，可人家机器坏了不是修就是换，他是打算请监察局来修修？还是打算让人事局来换个人？
从思想根源说，这说明三点：
1 此人还没有进入工业社会，不懂得现代社会公平的基石是法律，不知道幸福的基石是陌生人的大范围协作，思想还停留在熟人村落的习惯模式里。按照他的潜意识，离婚双方很难在空间上彻底隔离，而且离婚也很难再婚（过去的县城和乡村的确如此），所以与其离婚，不如凑合过日子。这种人做公务员是不合适的，做个所谓的“乡贤”或许可以。
2 这公务员真心把自己当成老爷——我是干部，是领导，是父母官，
是国家的宝贵财富，所以我比群众更睿智，更博学，有更多的人生经验，天生就该指导你们怎么生活。儒家传统是“君子劳心,小人劳力,先王之制”，这在农业社会不能说完全没有道理，在教育普及，民智开化的今天就是毫无疑问的封建糟粕。
3 目光短浅，只看眼前。当年郭嘉介绍袁绍的短处：
绍见人饥寒，恤念之形于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳
现在这家伙也一样，只看到别人似乎还能凑合过，可以给自己积点阴功，看不到别人背后的苦难，用自己的“人生经验”去揣测别人，典型的乡愿。
说起“妇人之仁”，我不想被扣一个歧视女性的帽子，但当年的客观情况就是女人被排除在政治和教育的主流之外，所以只能根据眼前的生活体验来做定性判断，不去思考自己看不到的事实。现在一个资深公务员（虽然也是女性）要和农业社会的文盲宅女比智商，要干预别人的生活决策，党校和人事局有责任啊！
当然，最可怕的事情不是一个公务员违规，而是居然所有官方媒体交口赞扬这种违规。归根结底，此事的根源在于整个社会的文化保守化，政策维稳化，有人想企图通过固化一切现有社会关系（当然包括生产关系）来避免政治结构受冲击，自然会鼓励学校读弟子规、鼓励农村搞“乡贤”，当然也会鼓励公务员当老爷——貌似温情的“父母官”。
平心而论，这个思路放到过去2000年都算很高明，因为农业社会的经济基础是停滞的农业-手工业，生产力不变，那么上层建筑也的确不该瞎折腾。问题是，现在中国是增长最快的工业国，是整个地球上生产力最活跃的地区。在生产力高速增长的同时想让生产关系停下来，这是要给马克思主义者
提供一个有史以来最大的社会实验室么？相关回答：
陈丹青说「两千年文脉已断」，他的依据是什么？ - 马前卒的回答有哪些伪传统？ - 马前卒的回答
新闻自由是否应该尊重宗教？ - 马前卒的回答
如何看待「最美乡村教师候选郜艳敏：被拐女成为山村女教师」相关新闻？ - 马前卒的回答
有哪些东西是 1949 年后才有的，却常被我们当做传统文化？ - 马前卒的回答
除性别平等外，还有哪些我们习以为常的共识，是工业社会的产物？ - 马前卒的回答
前婚姻登记员来答一发。
看到大家都在批判这件事，我也就放心了。可这也就是在知乎这样一个比较理性和进步的平台上。
现实社会中的情况应该是这样的，在广大城市的街头巷尾、农村的房前屋后，很多人谈论这件事时，并不会觉得哪里不妥，反而会有一大部分人会为两名登记员的处理拍手叫好。也就是说对于这样一件显然离谱的事，媒体能够拿来大张旗鼓地宣传就是因为基于民意啊。
为什么这么说?说说我的亲身经历。很多人和我聊起婚姻登记员的工作时，大部分都会问一句，你在办理离婚时会不会给人调解一下啊或者是劝一劝呢？我的回答是，不劝啊，手续齐全，符合条件的干净麻利的就给办了啊。
当听到这样的回答时，90％的询问者都会表现出不赞同的神态，客气的会送来疑惑的眼神，不客气的直接会来一句，你们怎么那么没人性啊也不给劝劝啊？你们这就是不作为啊。
看见没?在看待这件事时，大家都是很“热情”，很有“人情味”滴。这也充分反映出了我国人民在几千年来在人治政治和人情社会中所形成的品性：别管当事人感受如何，自己行善的热情必须得发泄一下；别管法律如何规定，道德总要占据制高点。
在民政局办理离婚的全部是协议离婚，也就是双方协商一致，没有任何异议的情况下的离婚，况且我国的《婚姻法》和《婚姻登记条例》对离婚的条件、程序等都有很详细的规定。办理离婚时，当事人要经过审查有效证件、起草离婚协议、签订正式离婚协议书、协议书公证等程序，每个人最少要手抄四遍协议书，签八次字，整个过程最快也得两个多小时。况且，法律对协议的内容都有所规定，尽量照顾到孩子和弱势的一方的利益，所以实务中完全能够让俩个人知道自己是干嘛来了，完全能让他们知道离了之后各自要承担什么样的责任。即使是冲动离了，不还有复婚这回事吗？只需九块钱，门槛很低的。
虽说婚姻登记员干久了，会见识到各种各样、千姿百态的离婚场景，以至于定睛一看就能判断出哪一对是铁了心的离，哪一对是一时冲动的离婚，哪一对是为了利益的“假离婚”。可作为婚姻登记员就算你再有火眼金睛的本领，首先要遵循的也必须是依法登记，主观判断和个人感情永远都不能凌驾于法律规定之上，法律意识永远都应该是一个掌握公权力人的第一思维。所以，作为直接和群众打交道的窗口部门，老实本分的按规定办事就行了，别为了走群众路线而想当然的走到歪路上去，别为了宣传的需要刻意的拔高形象而突破了智商的底线。
法治国家需要有法治意识的政府和公民，依法治国任重道远。希望我们的一些有关部门别再总是有意、无意的成为这条道路上的绊脚石了。
针对评论区的一些内容，我再补充两句。不是说登记员就应该是冷血的严格执行法律的机器，登记员当然应该有人情味，但前提是得分清守法律与讲人情的界限。几乎每一个婚姻登记处都有这么一条标语“依法登记，热情服务”，这句话就很好的诠释了法与情的界限问题，也就是说用情的地方应该是服务而不是登记。婚姻也确实不是过家家，是需要下力气去经营的，可是，为了教会和提醒人们经营好自己的婚姻，完全可以在婚姻登记工作中的其他地方下功夫，比如设置人性化的关于婚姻、家庭方面的宣传栏；设置婚姻问题咨询室，邀请熟悉婚姻、法律问题的专业人士为有需要的当事人提供免费服务；提升婚姻登记员的综合能力，为有需求的人提供全方位的服务；完善相关法律内容和程序，更好的保护弱势一方的权益，更加体现婚姻的严肃性、责任感等等，而不应该让登记员用“善意的谎言”等办法，凭主观自由发挥甚至相当然的去破坏规则。
离婚是一种什么样的体验？ - 流大鲲的回答
她如果被选上了“最美红娘”，那就请她去当红娘，不要在婚姻登记的岗位上滥用职权。
熊玲接受了记者电话采访。“我并没有越权，因为我国《婚姻登记工作暂行规范》第四十九条第三款中明确规定：‘婚姻登记员受理离婚登记申请时，可以询问其离婚意愿’。”
这还没有越权，不是赤裸裸的打自己的脸？
规定的是“可以询问其离婚意愿”，她做的是直接以客观不可抗力压倒了申请人的意愿。
「我不想」和「我不能」之间，差的最重要的就是人的意愿。
不能照章办事，不尊重他人的决定，反而要用公权秉承自己的内心意愿，“我一看他们就不想离”，如果有一天看走眼了，造成不可挽回的后果，又不需要承担责任，因为是「好心」办的坏事。
如此任性的登记员实在让人懊恼，如果国家还对其进行大力宣传，使她作为正面典型进入考试、教材，难保以后社会不会出现更多的“好心办坏事”的例子。
只要好心就可以，管他办的事会不会损害别人的利益？真正损害到自己头上的时候投诉都来不及。
工商局登记员谎称电脑中病毒了不能办理企业注销手续，九年挽救500家企业。
婚姻法规定的，离婚是别人的自由和权力。材料齐备，经审查缺认自愿，就应该给人家办理，你凭什么“挽救”别人婚姻？
你去其他部门办其他事情，那里的工作人员以打印机故障为由告诉你这事办不了，你会不会回头给他发个“最美XX”的锦旗？啥时候工作人员不作为，欺骗群众，以自己的价值判断强加于群众还受表扬了？你哪位呀你来拯救我婚姻………
水窗春呓
清代
编撰者：欧阳兆熊、金安清
部吏口才
福郡王征西藏归，户部书吏索其军需报销部费，乃上刺请见，贺喜求赏。福大怒曰：“幺麽小胥，敢向大帅索贿赂乎！顾胆大若是，必有说，姑令其入见。”因厉色询之，对曰：“索费非所敢，但用款多至数千万，册籍太多，必多添书手，日夜迅办，数月之间，全行具奏，上方赏功成，必一喜而定。若无巨资，仅就本有之人，分案陆续题达，非三数年不能了事。今日所奏乃西军报销，明日所奏又西军报销，上意倦厌，必干诘责，物议因而乘之，必兴大狱。此乃为中堂计，非为各胥计也。”福闻之，大为激赏，遽饬粮台以二百万予之。盖道光以前，军需报销部费皆加二成，不似今日之数厘也。此吏眼明手快，措语侃侃不挠，可动王公之听，亦奇才也。而福公从善如流，能测英主喜怒，亦非庸流所及。然其司阍达此刺，已得赂十万，否则谈何容易得见一福公哉！大抵彼时不论君子小人、在上在下，皆有才略智术，故办事如火如荼光焰万丈耳。国家全盛，何地无才，此则关乎气运也。
《清稗类钞》
清末民初
编撰者：徐珂
胥役类部吏索贿于某令
光绪时，浙江候补知县某，至浙，当补某缺，部吏贻书告之曰：“某缺，君依例当补，然须予我千金。”某不欲打点，意谓循例之事，何用赂吏，不许。已而缺出，补他人，大诧，托人探之，则某曾经保举，临补时，吏谓一人不能两班置之。某急丐吏为设法，吏曰：“今已无及，为将来计则可，然须五千金；若不可，则请两班中注销一班，亦可有补缺望也。”某不能措巨资，意保举班无补期，不若劳绩之可恃，遂注销保举班。逾日，吏又贻书曰：“保举班以人少，君当补，惜已注销，致为他人补矣。”某大懊丧。
藩吏索贿
州县之得委缺者，当藩署书吏送委札到寓时，例须给以赏封，数之多寡，悉以其缺之肥瘠而定。将赴任时，又须致送利市，务餍其欲而后已。否则凡有文书上省，多扞格，必使其忤上官之意而后止。此之谓陋规。
打字员受贿400万的警示--时政--人民网
国家预防腐败局原专职副局长崔海容，日前接受某媒体采访时谈到一个案例：南方某省会城市土地房产部门的一个打字员受贿400余万元。她非官也非吏，审批签章都轮不到她，为何受贿这么多钱？原因是需要到她那里打印材料的人太多，要排队等候。搞房地产的老板不差钱，早一天审批过关，就早一天回收银子。打字员就有了谁先谁后打印的选择权。
而崔海容提及的这名打字员之所以成为香饽饽，就是因为她在土地房产部门供职，她从事的职业不存在竞争关系，更不存在断炊风险。相反由于“需要到她那里打印材料的人太多，要排队等候”，她就有了挑三拣四的权利，一番利益盘算后，便拥有了奇货可居的权力。
婚姻登记处的办事人员这个做法，与清朝那些吏员，这个贪污的打字员又有什么分别呢？
方法不对 想法对 建议以后离婚需要提前预约 然后抽号码 最快也得半年 但是可以预约后进入分居状态
划重点：最美红娘。
撮合结婚，阻止离婚会获得“红娘”称号，得到传统文化价值观的认可。
反过来，为离婚提供便利呢？
做这种事的人连个正面称号都没有。要不然能叫啥？王母娘娘？黑手？还是法海？
连个好名声都捞不着，你愿意做？
法律规范也好，办事政策（套路）也好，不是无源之水无根之木，也是要有共同的价值判断基础的。
类似的话题
-
关于这位婚登员以“打印机坏了、网络故障”等理由推迟办理离婚，并因此挽救了500多例婚姻，还获得了“最美红娘”的荣誉，这件事情可以从多个角度来看待，也引发了不少讨论。从积极的方面来看： 婚姻的价值与维系： 这件事最直接的体现是，在某些情况下，离婚并不是唯一的解决办法，冲动之下做出的决定往往会带来后............. -
林登·约翰逊（Lyndon B. Johnson，简称LBJ）是一位极具争议性，但无疑是美国历史上最有影响力的总统之一。要评价他，需要深入理解他的个人特质、政治生涯以及他所处的时代。林登·约翰逊其人：一个复杂的混合体LBJ 的个人性格极其复杂，充满了矛盾。他既可以展现出非凡的魅力和动人的口才，又能瞬.............
-
爱德华·斯诺登及其泄密事件无疑是21世纪最引人瞩目和最具争议的事件之一。要评价此事，需要从多个维度进行深入分析，包括斯诺登的动机、泄密的内容、造成的后果、以及各方对此的不同解读和立场。 爱德华·斯诺登的背景与动机爱德华·斯诺登（Edward Snowden）是一名计算机安全专家，曾在美国中央情报局（.............
-
林登·约翰逊总统的“伟大社会”（Great Society）计划，至今仍是美国政治史上一项极富争议，但也至关重要的遗产。它诞生于一个充满希望与变革的年代，其雄心勃勃的目标是要彻底根除贫困和种族不公，为所有美国人创造一个更公平、更繁荣的社会。要评价这一计划的成败，需要深入剖析其背景、主要内容、实施过程.............
-
.......
-
林登万（Lyndon B. Johnson），简称LBJ，美国第36任总统。说起他，美国近代史上的许多重大变革都绕不开他。评价林登万，就像解剖一台复杂精密的机器，你会看到他强劲的动力和致命的缺陷，看到他宏大的设计和笨拙的执行。他不是一个轻易被定义的人物，他的遗产充满了矛盾与争议。“伟大社会”：野心勃.............
-
新京报刊登苍井空招聘广告一事，在当时引发了不小的关注和讨论。对这件事的评价，可以从多个角度来看待，包括媒体的责任、社会观念的变化、对明星的认知以及商业运作等方面。事件背景回顾：大概是在2010年前后，中国互联网上关于日本成人影片演员苍井空在中国寻求发展的消息开始流传。随后，有媒体报道称新京报刊登了一.............
-
要客观评价陈登，我们不能简单地将他定义为“忠臣”或“奸臣”，而需要深入考察他所处的时代背景、他个人的行为以及这些行为所带来的影响。陈登作为东汉末年一位复杂的政治人物，其评价也必然是多维度的。时代背景：风雨飘摇下的生存与发展陈登所处的东汉末年，是一个中央政权衰败、地方军阀割据的乱世。这种环境极大地影响.............
-
关于亚泰队员张力对登巴巴的种族歧视行为，这是一个在当时引起轩然大波的事件，无论从哪个角度来看，都应该受到严厉的谴责和深刻的反思。首先，我们需要明确一点：任何形式的种族歧视都是绝对不可接受的。无论是在体育赛场上，还是在日常生活中，将一个人的肤色、种族、民族背景作为攻击、侮辱或歧视的对象，都是对人格尊严.............
-
要评价稚嫩的魔法师新坑《林登万传奇》，得先放平心态，毕竟是“稚嫩”的作者，虽然不是第一次写网文，但这次的风格和题材确实有别于以往，也算是一次大胆的尝试。咱们就事论事，仔细掰扯掰扯。整体感觉：新意迭起，但瑕疵也不少《林登万传奇》给我的第一印象就是“新”。不再是熟悉的奇幻套路，也不是那种开局就无敌的龙傲.............
-
Uzi 的回归，就像一团烈火重新点燃了许多召唤师心中的期待，而 V5 这支队伍，在经历了起伏之后，也憋着一股劲想要证明自己。这场比赛，真的可以说是跌宕起伏，足以载入 LPL 的史册了。先说说 BLG 的情况。他们这次的阵容，说实话，磨合得相当不错。尤其是他们的 ADC 选手，在比赛中展现出了非常稳定.............
-
这场魔术主场迎战勇士的比赛，可以用“意料之外的精彩”来形容。魔术队以103比96的比分赢下比赛，这绝对是本赛季至今为止他们最值得骄傲的胜利之一。魔术：年轻的朝气与成熟的执行力魔术能赢下这场球，绝不是偶然。他们在比赛的大部分时间里都展现出了令人印象深刻的战术纪律和球员的执行力。 全队的化学反应： .............
-
《后宫婚》这部漫画，老实说，挺让人又爱又恨的。它就好像一个精心包装的糖果盒子，打开来里面却可能藏着出乎意料的味道。首先，我们得承认，《后宫婚》在“题材”上是抓住了不少读者的眼球的。在一个强调“一对一”爱情模式的主流作品里，它毫不避讳地抛出了“后宫”这个概念，而且是以一种相对“合理”（当然，在这个漫画.............
-
小品《每逢佳节被催婚》通过幽默夸张的方式，聚焦当代中国社会中普遍存在的“催婚”现象，深刻揭示了代际观念冲突、家庭伦理困境以及个体自由与传统责任之间的张力。这一作品传递的价值观既有对个人独立人格的尊重，也隐含着对传统家庭结构的反思，同时也在一定程度上展现了社会转型期的文化焦虑。以下从多个维度展开详细分.............
-
这事儿啊，简直就像一出大型情感狗血剧，不过这回的“狗血”还是得掺上点法律的逻辑。说实话，听到这事儿，我的第一反应是“嗯，这俩人，一个愿打一个愿挨，但挨打的好像挨得有点冤。”咱先掰扯掰扯这事儿的几个关键点：1. 钱是谁出的？男方出31万，女方出2万。这明摆着是男方在房产上的投入远大于女方。这笔钱，尤其.............
-
这真是个令人心痛的故事，让人不禁唏嘘。一位父亲因为儿子到了三十岁还没结婚，就选择了喝农药轻生，这其中折射出的问题太复杂了，也太沉重了。首先，从父亲的角度来看，他的行为无疑是一种极端且不理智的反应。作为父母，爱孩子是天性，但这种爱如果变成了一种病态的执着，甚至以生命为代价去“解决”问题，那就走向了另一.............
-
美国童婚现象：网上披露的真实性与证据的审视近期，关于美国童婚现象的讨论在网络上逐渐升温，一些文章和报道揭示了这一不容忽视的社会问题。这些信息是否属实？作者们列出的证据又有多大说服力？本文将对此进行深入探讨。美国童婚现象的真实性：不容忽视的阴影首先，需要明确的是，美国确实存在童婚现象，尽管其程度和性质.............
-
最近关于“婚育推迟”现象的媒体报道，特别是提到“女性终生不婚可能性增加值得反思”，我觉得这个话题特别有意思，也触及了很多当下社会真实的痛点。与其说是“反思”，不如说是我们社会很多人都应该认真去听听、去理解、去拥抱这个变化了。首先，咱们得承认，这事儿不是空穴来风。 身边越来越多晚婚晚育的例子，或者干脆.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有