男女平等，所以可以不要彩礼吗?
说到底，男女平等是个大原则，是个方向，是为了让每个人，无论男女，都能在社会上获得公平的机会和待遇。这包括了教育、就业、财产继承、政治参与等等方方面面。在这些大的框架下，彩礼这东西，它确实有点像个老古董，跟咱们追求的男女平等理念，有时候会有点打架。
为啥这么说呢？
你想啊，彩礼这东西，从它的起源来看，很大程度上是一种男方家庭对女方家庭的补偿，或者是一种经济上的承诺，代表着男方对女方价值的认可，也包含了对女方未来生活的一种经济上的保障。但反过来看，一旦这个“彩礼”成为一种约定俗成的、甚至是带有强制性的要求，它就可能被解读为对女性的“明码标价”。这就跟咱们说的，女性的价值不应该由金钱来衡量，女性也不是一件可以买卖的商品，这个理念就有点背道而驰了。
而且，如果彩礼过于沉重，给男方家庭带来了巨大的经济压力，甚至导致一些原本感情很好的情侣因为彩礼问题而分手，或者让一些家庭背负沉重的债务，这本身也可能是一种新的不平等。在婚姻的起跑线上就让一方背负额外的经济负担，这跟追求平等、互助的婚姻理念也不太相符。
那么，是不是因为男女平等了，彩礼就一定不能要了呢？这事儿也得从几个角度看：
首先，彩礼的“性质”和“金额”是关键。
如果彩礼只是一个象征性的、表示祝福和心意的小礼物，比如几万块钱，主要用于新娘的嫁妆或者婚后的家庭开销，这更多是一种传统文化的延续，或者是双方家庭之间一种情感的传递。这种情况下，很多人可能也不会觉得特别别扭，更不会把它视为对女性价值的贬低。
但是，如果彩礼动辄几十万、上百万，并且这笔钱直接进了女方父母的口袋，跟新娘本人关系不大，或者成为结婚的硬性条件，这时候就很容易引发争议了。它会让很多人觉得，婚姻好像变成了一场交易，而女性的婚姻价值直接和她父母能收到的彩礼挂钩。
其次，要看双方家庭的意愿和协商。
婚姻是两个人的事，也是两个家庭的事。如果女方家庭觉得收彩礼是一种尊重和tradition，而男方家庭也愿意给，并且双方都觉得这是可以接受的，那别人也确实不好说什么。毕竟，文化和习俗在不同的地方、不同的家庭里，都有着不同的表现形式。
但关键在于，这种“意愿”是不是真的出于自愿，还是因为社会压力、面子问题，或者是一种变相的“绑架”？如果女方父母坚持高额彩礼，而男方家庭没有能力或者不愿意支付，这就可能给双方造成巨大的压力。
再者，从更长远的角度看，男女平等更应该体现在婚姻中的“责任共担”和“话语权平等”。
真正的男女平等，不是说谁也不能收谁的礼物，而是说在家庭生活中，双方的付出、承担的责任、享受的权利，应该是相对平等的。比如，家务劳动、育儿责任、经济收入的管理和使用等等，都应该是可以共同商量、共同承担的。
如果一个家庭里，女性在婚姻中的付出（比如照顾家庭、生育孩子）没有得到足够的尊重和价值认同，反而只是因为“给了彩礼”才显得有“价值”，那这种平等是扭曲的。反之，如果男女双方在婚姻中能够互相扶持，共同成长，那么无论之前有没有彩礼，或者彩礼多少，都更容易获得幸福。
所以，回归到“男女平等，所以可以不要彩礼吗？”这个问题。
我的看法是，男女平等绝对支持我们去反思和改革不合理的传统习俗，包括高额彩礼的问题。 它鼓励我们打破“男主外，女主内”的旧观念，让女性在婚姻中拥有更独立自主的地位。
从理念上讲，男女平等倡导的是双方的尊重和对等，不应该让任何一方因为性别而承担不公平的经济压力或被物化。 所以，在追求真正平等的婚姻关系中，我们确实可以也应该倡导“不收彩礼”或者“象征性彩礼”的观念，让婚姻回归到情感和承诺本身。
但是，这并不意味着强制剥夺所有家庭在彩礼问题上的自主选择权。 如果双方家庭在充分沟通和自愿的基础上，能够达成一种符合他们价值观的彩礼模式（比如用于新娘个人发展，或者作为小家庭的启动资金），而这种模式不带有歧视女性的色彩，不造成严重的经济负担，那也未尝不可。
最重要的是，我们要认识到，彩礼只是婚姻中的一个环节，它不应该成为衡量一段感情好坏、女性价值高低的标准。 真正的平等，是建立在互相尊重、互相理解、共同承担责任的基础上的。当我们能够做到这些时，彩礼这个问题，自然也就没那么重要了。
所以，与其纠结于“要”还是“不要”，不如思考的是，我们希望建立一种什么样的婚姻关系？我们希望在这段关系中，男女双方扮演什么样的角色？当这些问题的答案趋向于平等和尊重时，彩礼这道坎，自然也就容易跨过去。
网友意见
先说结论：不可以！
事实上，这是一个错误的问题
彩礼存在与否的先决条件不是男女平等，而是经济状况
也就是说，彩礼是与富裕程度负相关的
对中国而言，受彩礼困扰最大的群体恰恰是农村低收入男性
相反，城市的高收入群体，彩礼并不是影响婚姻的关键要素。这当然不是说城市高收入群体婚姻没有彩礼这个要求，而是说，对于城市高收入群体而言，彩礼只是一个仪式内容，和婚宴是同性质的东西，有没有都不会左右婚姻与否。
所以，要想让彩礼不再成为一个婚姻话题，根本在于农村低收入男性人口规模的缩减。
也就是说，再过个3-50年，或者因为中国已经发达富裕到人均3-50000美刀的程度，消灭了赤贫；或者因为当代这些娶不上老婆的农村男人都变成了7-80岁的老光棍，半死不活地等死，彩礼问题自然解决了。
都散了吧，我身边最男女平等的，是男同性恋和女同性恋形婚，俩人去东南亚找了代孕，费用aa，生俩，一人一个。
男同性恋主动表示你取卵代价比我大，来回路费住宿费营养费我报销吧。
很多馋女人身子的直男那个算计劲儿，真踏马的不如这个对女人没有一毛钱兴趣的男同性恋。
不要把自己带入选择的那一方，你是甲方还是乙方。是强势的还是弱势的，是主动还是被动方，不会因为你嘴炮了而改变。
就像接盘，别到最后发现盘都接不到就搞笑了。
真正的男女平等，是不要找异性结婚。
至于孩子，为什么一定要生孩子？
不生不就没有“生孩子警告”了。
是不是？
男的想要后代自己想办法，
女的可以靠自己生，
有没有男人，女人都要自己十月怀胎，
就差一粒种子，
这个很容易。
男的想借子宫的话，
自己想办法，
没错，你还得找女人，
女人不会白给你子宫用，
还得结婚，结婚又谈条件，
想不谈条件怎么办，
找一个什么都不要只喜欢你这个人的女人，
那老奶奶喜欢你行不行，
不行，你又不喜欢老奶奶，
你只喜欢可以生育的漂亮女人，
就算不漂亮也得下得去，
那这样的女人不肯白跟你生怎么办，
那就用爱情迷惑她，
激活她的恋爱脑，
让她糊里糊涂什么都不要或者少要就结婚，
她怀孕了就得生，
生了就得养，
如果她不好骗呢？
那就骂她，
怎么骂呀，
骂她是卖的！
骂得她免费给我生，
爱我就要不讲钱给我生孩子，
女人说，那你爱我吗？
男人说，爱呀
女人问，怎么爱呀，
男人说，让你能跟我生孩子呀
女人说，我跟你生孩子，你给我什么了
男人说，我给你种子呀，还给你爱情呀
女人问，爱情在哪里啊
男人说，在我心里啊
女人说，我要彩礼你都不给我
男人说，那就是物化你了啊
女人说，难道不物化就只能免费吗
男人说，爱情都是无价的
女人说，那你这无价的爱情我不要了，谁要就拿吧
男人心里说，除了你，我还能找到哪个傻女人拿呀
都是爹生娘养的，谁也不欠谁的。
作为男人，我生活可以独立，不需要女人为我洗衣做饭。
我更不需要女人为“我”生孩子。
哪怕有一天女的想生，也得我同意才行。
所以本着平等的原则，也避免一大堆说不清的事，我尊重女人，也不占女人便宜，但女人也别想在我这得到额外的好处。
我都这样尊重你了，你还和我谈彩礼？
另外，婚房一定要写两个人的名字，前提是购房款一人一半，谁也不多出，谁也不少出。
既然要公平，就做到绝对公平，省着一天到晚叽叽喳喳，看着就烦。
既然现实，就现实的彻底一些，省着一些人感性与理性中反复横跳，总觉得自己委屈。
真的，按我说的这样做，谁也不吃亏，皆大欢喜。能避免生活中99%的矛盾，结婚率蹭就上去了
来，案例来了：
————
划重点：按照内地法律，男方十亿彩礼也买不回女方一分生育权。这一点，您可以自己打电话咨询律师证实。
OK，我告诉各位，彩礼的真相，大部分人没有注意到的真相：
就算给了彩礼领了证，你老婆也可以拒绝跟你发生性关系，哪怕婚后一次性关系都没有，她也不犯法。这是人家合法权利，你给了十亿彩礼也不行。
哪怕结婚十年她都拒绝跟你发生性关系，你强行发生就是婚内强奸，哪怕之前你给了十亿彩礼都不行。
就算给了彩礼领了证，你老婆也可以和别人发生性关系，哪怕她直接跟你说，老公我今晚要和别人做爱啦，法律上你也无权阻拦。你强行把她关家里你就是违法禁锢别人人生自由。这是人家合法权利，你给了十亿彩礼也不行。
就算给了彩礼领了证，你老婆也可以拒绝跟你生孩子。这是人家合法权利，你给了十亿彩礼也不行。
就算给了彩礼领了证，你老婆也可以跟别人生孩子。哪怕她直接跟你说，肚子里孩子是别人的，我要生下来养大，你也不能逼着她堕胎，这是人家合法权利，你给了十亿彩礼也不行。
如果你强行用手段让她堕胎野种，违法犯下故意伤害罪的人是你，她是受害者，你要坐牢，哪怕之前你给了十亿彩礼也不行。
OK，女方把野种生下来，你要离婚，费劲千辛万苦离婚了，彩礼一分钱不退给你，顶多补偿你一点抚养费营养费之类。因为彩礼算结婚赠予而女方已经完成领证结婚的义务，哪怕婚后她没和你发生过一次性关系，甚至手都没让你摸过。
所以，男人靠彩礼买不来任何生育权。哪怕你给了十亿彩礼也不行。因为法律上生育权绝对不允许买卖。哪怕因为彩礼而对女性生育自主权进行一丝最低限度的干涉，都是事实上的生育权买卖。这是严重否违反国家关于女方生育权方面的法律精神的。
有人说女方给了无数嫁妆男方也可以拒绝发生性关系的。这里划重点——无论嫁妆还是彩礼，法律上都是女方婚前财产，和男方没关系。
但是这个问题下依然有无数拿生孩子来暗示必须给彩礼的。暗示给了彩礼就有权利要求女性生孩子的，这都属于诈骗性质。
————
这是这片土地上已经发生了无数次，还在不断发生的：
举例子，在农村，每天都有女的收了彩礼领了证，然后借口身体不舒服拒绝性关系，转身就和别人暧昧，还是那种故意让全村皆知的那种暧昧，然后用明目张胆的绿帽子逼着男方主动离婚，最好逼着男方主动家暴，这样她不光把钱赚了，连道义上人家都占理。
作为曾经的驻村扶贫干部，我可以告诉各位，这一招骗彩礼的方法，我敢说，90%以上农村女孩子都已经学会了，她们谁会拿出来用谁不会拿出来用就不知道了。
—————
女性的权益，是靠女性自立自强在社会扮演更重要角色来获取的。不是靠从男人那里获得的。
至于生孩子这件事上，私以为，女性正确的心态应该是“我想生孩子，我希望我的老公也想，并且我俩一起努力让宝宝生养健康”。
如果不想生育和结婚，那就不要因为任何事情而妥协去走进婚姻和生育。
千万不要抱着“我不想生孩子，但是我希望通过给男人生孩子，来从男人那里换取物资和精神上的收获”这样的畸形心态。
—————
还有，关于生孩子对身体的影响这方面我的观点：
表面上，从生理上看，对于生孩子这件事，男的似乎就是贡献了那一滩液体蛋白质和DNA，也就是精液。
但是，说实话，各位想想，一滩可以精确复制人类DNA的蛋白质，怎么可能轻松愉快的产生，尤其是这中间男性还有那么十秒暂时的快感，更是给人产生了那一滩蛋白质对于男性零成本的甚至是“赚了”的错觉。
各位想想：大自然怎么可能这么安排，怎么可能种族延续这种对于种族最重要的事情之一，大自然怎么可能会安排成一个性别天大的成本另一个性别零成本？
如果真是这样，人类怕是等不到父系社会到来，在母系社会就灭绝了。
这根本不科学。
男孩子不管生不生，他的身体永远在照着“你要和别的女人生孩子”、“你和别的女人生了孩子”来发展，身体所付出的代价一样都少不了。
比如，雄性生殖体系下，男性平均比女性少多年的寿命。
除了宫颈癌前列腺癌这类明显性征的癌症，其他癌症患病率男性远远大于女性。
睾酮了解一下，不管生不生，都为生育存在，可导致男性各种心脑血管疾病，提高死亡率，并且缩短男性寿命，用平均寿命来讲，女性79岁，而男性73岁，缩短了6年，因为数据人口庞大，睾酮是主要原因之一，同样的主要原因之一，是退休年龄，有科学论证55～60岁每多工作一年，个人的平均寿命会缩短一年，而男性工作早，退休晚，甚至不退休，导致男性退休生活还没过几天，人就没了。
当然，睾酮还有更多危害，是年轻男性理解并痛苦折磨一生，而女性只有25岁以后才会了解，30岁后才明白的痛苦，而这个痛苦年轻男性连提都不敢提。[捂脸]
类似的话题
-
男女平等，所以彩礼这事儿能不能别提了？这问题啊，其实挺复杂的，不能简单一句“是”或“不是”就概括了。说到底，男女平等是个大原则，是个方向，是为了让每个人，无论男女，都能在社会上获得公平的机会和待遇。这包括了教育、就业、财产继承、政治参与等等方方面面。在这些大的框架下，彩礼这东西，它确实有点像个老古董............. -
从男女平等的角度来看，女性生育过程中所承受的生理和心理上的巨大付出，以及由此带来的对身体、生活和职业的长期影响，确实是男性无法直接分担的。那么，男性应该如何“补偿”呢？这里说的“补偿”，并非物质上的简单交易，而是更深层次的理解、支持和责任共担。一、 深刻理解与尊重：从“知道”到“体悟”首先，男性需要.............
-
谈到中国大学的男女比例，确实有些学校的差异非常显著。要说“最夸张”，这可能得看你从哪个角度定义。但如果以一个普遍认知标准来看，很多偏理工科或偏文科的院校，其比例失衡会非常明显。比如，在理工科院校中，像哈尔滨工业大学（早期，尤其是有航空航天、国防类专业的校区）或者一些以船舶、矿业、石油等专业为主的大学.............
-
关于生物界中是否存在类似“强奸”的行为，以及这与人类相比有多普遍，这是一个复杂且敏感的话题。我们需要在科学观察和伦理认知之间找到平衡。首先，要明确一个概念：我们如何定义动物的“强奸”。如果将其理解为一种违背个体意愿、使用武力或强制手段进行交配的行为，那么在动物界，确实存在着大量观察到的案例。许多物种.............
-
这可真是个让人脑洞大开的问题！如果社会上所有女性都不收彩礼，那男女关系肯定会发生翻天覆地的变化。咱们一层一层地扒开来看，想想会发生什么。首先，最直接的影响就是婚姻的门槛降低了。彩礼在中国传统观念里，有时候确实是男女双方家庭经济实力的一种体现，但同时也是一项沉重的负担，尤其对于男方家庭来说。如果这项负.............
-
关于您提出的“为什么女权主义者没有给出解决措施”的疑问，这其实是一个值得深入探讨的议题。首先，需要澄清的是，女权主义并非铁板一块，其内部存在着多元的流派和观点，对社会问题的分析和提出的解决方案自然也各不相同。“女拳”的表述与女权主义的复杂性：首先，您使用的“女拳”这个词，在当下语境中常常带有一定的负.............
-
如果社会上所有男性都一致拒绝支付彩礼，这无疑将会在男女关系以及整个社会结构中掀起一场巨大的变革。首先，最直接的影响便是婚姻的“成本”将发生根本性的转变。在当下，彩礼虽然名目繁多，但其核心意义往往被解读为男方家庭对女方家庭养育女儿的补偿，以及对未来婚姻生活的一种经济承诺。如果这一环节消失，那么婚姻的起.............
-
这则关于瑞典大学教授因性别生物学差异言论被调查的新闻，确实挺引人关注的。放在当下社会讨论的语境下看，它牵扯到几个挺核心的点，值得咱们掰开了、揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，关于性别和生物学差异的讨论，一直以来都不是一件容易事。尤其是在西方社会，强调平等和个体差异的思潮根深蒂固。在这种背景下，如果有人提.............
-
这个问题太真实了，也太让人心疼了。我理解你现在一定非常矛盾和痛苦，一边是老公口中的“必要合作”，一边是你无法接受的背叛和伤害。咱们好好聊聊，别怕，把心里话说出来。我的看法（女性视角）：说实话，听到“必要合作”这个理由，我第一反应就是荒谬。1. “必要合作”真的必要吗？ 合作的内容是什么.............
-
男女平等，这个词汇背后承载着太多期待与解读，而“女生打男生，男生能还手”的说法，则像一个被拎出来放在放大镜下的极端例子，试图去探究平等的边界。要理解这个问题，我们需要剥离掉那些被情绪渲染的表象，回归到男女平等的核心理念上，然后看看这个具体的场景和它可能折射出的问题。首先，我们得明确男女平等到底是什么.............
-
男女平等终极状态，我理解这不仅仅是法律条文上的“相同”，更是社会肌理、文化基因深处的那种浑然天成、不假思索的平等，是每个人都能活出自己最真实、最舒展模样的状态，而性别不再是限制或是被预设的标签。想象一下这样的场景：无声的默契与自然的流动：不再有“男主外、女主内”的刻板印象，无论是家庭责任还是职业追求.............
-
“男女平等是假吗？” 这个问题触及了我们社会结构和历史演变的核心，是一个复杂且常常引起争议的议题。要深入探讨它，我们需要从多个维度去审视，而不是简单地以“是”或“否”来概括。首先，我们需要理解“男女平等”究竟意味着什么。在最理想的层面上，它指的是在法律、机会、权利和尊重上，男性与女性应该享有同等的地.............
-
男女平等，对我来说，它不是一个抽象的口号，也不是一个遥不可及的理想。它是一种渗透在生活点滴中的，一种自然而然的尊重和认可。首先，它是一种被看见和被听见的体验。过去，很多时候，女性的声音似乎总是被一种无形的力量压制，或者被认为是“不够重要”。但现在，在平等的语境下，无论我提出什么样的观点，无论是在家庭.............
-
在男女平等的今天，谈论彩礼问题，自然会引出“入赘”这一古老的婚姻习俗。如果说彩礼是男方为了娶媳妇而付出的“成本”，那么入赘在某种程度上，似乎可以看作是将这份“成本”进行了转移，甚至是一种“收益”的获取。在男女真正平等的语境下，入赘作为一种婚姻形式的选择，确实有可能成为回避传统彩礼的一种方式。我们先来.............
-
男女平等在工作中的体现，绝不是一句空洞的口号，它渗透在招聘、薪酬、晋升、培训，乃至日常的工作氛围中的方方面面。如果说工作是一个竞技场，那么男女平等就意味着这个赛场对所有人都是公平开放的，无论性别，都能在这里施展才华，获得应有的回报和发展机会。在招聘环节，这首先意味着“唯才是举”，而不应设置任何基于性.............
-
“男女平等”与“女士优先”，初听起来似乎有些矛盾，但细究起来，它们并非对立，而是一种更深层次的理解和实践关系。男女平等：基石与目标首先，我们得明确“男女平等”意味着什么。它并非简单地说男女在任何方面都必须完全一样，而是强调： 机会均等： 在教育、就业、政治参与、社会资源获取等方面，女性和男性应该.............
-
关于男女平等是否意味着“女生打男生，男生能还手”，这其实触及了我们对平等理解的一个非常核心的问题，而且很容易陷入误解和双重标准。我尽量详细地聊聊我的看法，力求表达得更自然一些。首先，我们要明确一点：真正的男女平等，核心是“不因性别而受到不公正的对待”，而不是“拥有完全相同的行为能力和不受限制的反应权.............
-
男女平等的终点，不是某个固定的、非此即彼的状态，更像是一种流动的、动态的理想，一个社会能够持续自我完善的方向。如果非要描绘一个“终点”，那应该是一个这样的世界：1. 资源与机会的无差别分配：在这样的世界里，一个人的成功与否、能走多远，完全取决于其自身的才能、努力和选择，而非其性别。这意味着： 职.............
-
“男女平等能保护女性权益”这个观念，与其说是平权主义者“建构”的，不如说是他们深刻洞察并加以阐明和推广的。它并非凭空捏造，而是源于对现实社会状况的观察和对公平正义的追求。从历史的长河来看，女性在相当长的一段时间里，社会地位、经济机会、政治参与以及法律权利都受到显著的限制。这些限制并非自然或不可避免，.............
-
“女士优先撤离”的说法确实存在，而且在一些特定场合下依然被提及。理解这个现象，我们需要跳出“绝对男女平等”的框架，深入到历史、文化、生理以及实际操作的多个层面去分析。首先，“女士优先”并非现代社会男女平等思潮的产物，它有着更久远的历史渊源。 这种观念很大程度上源于传统的“绅士风度”（chivalry.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有