如何评价妇联倡议“勤俭持家， 发挥妇女在家庭生活中重要作用”？
首先，我们看看倡议的积极面和出发点。
从历史和现实的角度看，中国传统文化中一直强调“男主外，女主内”，女性在家庭中承担着主要的家务劳动和抚养子女的责任。即使在现代社会，尽管女性的社会参与度越来越高，家庭中依然有很多工作需要有人来完成。
1. 传承中华美德，呼应时代需求： 倡议中的“勤俭持家”是中国传统文化中非常推崇的美德，尤其是在当前经济发展仍面临挑战、提倡理性消费的社会氛围下，倡导勤俭是具有积极意义的。这不仅有助于家庭的财务健康，也能培养下一代的节约意识，抵制铺张浪费的社会风气。
2. 肯定女性的价值，强化家庭责任感： 倡议强调“发挥妇女在家庭生活中的重要作用”，这在一定程度上是对女性在家庭中付出的一种肯定。它提醒社会，女性在维系家庭稳定、培养下一代、传承家庭美德等方面扮演着不可或缺的角色。对于一些可能因为工作压力而忽视家庭的女性来说，这可能是一种温和的提醒，鼓励她们平衡好工作与家庭的关系，更加投入家庭生活。
3. 关注家庭稳定与和谐： 一个健康的家庭是社会稳定的基石。倡议将女性在家庭中的作用与家庭的整体福祉联系起来，试图通过发挥女性的力量，促进家庭成员之间的和谐，从而为社会发展贡献力量。
然而，我们也不能忽视这个倡议可能引发的争议和潜在的负面影响。
1. 性别角色固化和“丧偶式育儿”的担忧： 这是最容易引起争议的一点。批评者认为，这个倡议有将女性“绑”在家庭中、强化传统性别分工的嫌疑。在男女平等日益成为共识的今天，将“重要作用”主要聚焦在“持家”和家庭内部事务上，是否会加剧“丧偶式育儿”和“丧偶式家务”的问题？如果男性在家庭中的责任被边缘化，那么家庭责任的平衡将难以实现。
2. 对女性职业发展的潜在影响： 随着女性受教育程度的提高和职业参与度的增加，她们在经济和社会领域的贡献越来越大。如果过度强调女性在家庭中的“重要作用”，尤其是在“持家”方面，是否会给女性的职业发展带来阻力？这可能会让一些女性面临“工作家庭两难”的困境，甚至被迫在事业和家庭之间做出非此即彼的选择。
3. “谁来持家”的现实问题： 如今，许多家庭都是双职工家庭，夫妻双方都需要为生计奔波。在这个背景下，将“勤俭持家”和“重要作用”过多地归结于女性，是否忽略了男性在家庭事务中的责任？倡议的措辞和侧重点，容易让人觉得这是在要求女性“既要上班，又要顾家”，而男性则似乎可以相对轻松一些。
4. 倡议的实践性和普适性： 倡议的提出者和受益者是谁？这个倡议是否能够真正触及所有女性？对于那些单亲家庭、贫困家庭或者不得不外出打工的女性来说，她们可能没有能力和条件去“勤俭持家”，甚至连基本的生活保障都成问题。倡议的普适性和针对性需要进一步思考。
5. “妇女”定义模糊： 倡议中提到的“妇女”，是指已婚已育女性，还是所有女性？如果是指所有女性，那么对于尚未组建家庭的年轻女性，这个倡议的意义何在？如果特指已婚已育女性，那么也可能加剧对未婚未育女性的压力。
那么，如何更全面地评价这个倡议呢？
我认为，评价一个倡议，不能只看其表面的词句，更要看其背后传递的理念和可能产生的实际效果。
核心在于“平衡”和“共同责任”： 如果倡议的出发点是呼唤一种健康、负责任的家庭文化，强调家庭成员（包括男性和女性）共同承担家庭责任，那么“勤俭”作为一种生活态度，以及女性在家庭中的付出，都可以被肯定。关键在于，这种肯定不应成为对女性的“道德绑架”或“责任推卸”。
需要更具象化和包容性的解读： “发挥妇女在家庭生活中的重要作用”可以有很多种解读。可以是智慧的经营，可以是情感的连接，可以是健康的引导，而不仅仅是传统意义上的“操持家务”。“勤俭持家”也应该是家庭全体成员共同的责任，而不是单方面赋予女性的任务。
时代的局限性与进步的呼唤： 任何倡议都可能带有时代的烙印。我们不能完全否定倡议背后可能存在的积极意图，但同时也需要警惕其潜在的风险。在追求男女平等和现代家庭文明的道路上，我们需要的是能够促进共同进步、打破刻板印象的理念，而不是可能加剧不平等或倒退的口号。
“作用”的内涵需要拓展： 时代在发展，家庭结构也在变化。女性的作用早已不局限于家庭内部。当女性在社会经济发展中扮演越来越重要的角色时，她们在家庭中的“作用”也应该被更广阔地理解，包括与伴侣共同规划家庭财务，共同参与子女教育，共同创造良好的家庭氛围等等。
总结来说， 妇联倡议“勤俭持家，发挥妇女在家庭生活中的重要作用”，可以看作是一次对传统美德的重申，以及对女性家庭贡献的一种肯定。它的积极意义在于呼唤节约意识，关注家庭的稳定与和谐。
但是，它也确实可能引发关于性别角色固化、女性职业发展受阻以及家庭责任分配不均的担忧。因此，在理解和落实这个倡议时，必须保持审慎和批判性的态度，确保它不会成为强化传统性别分工的工具，而是能真正促进家庭成员之间的平等、理解和共同担当，让女性在家庭中扮演的角色更加多元、自主和有价值。 最理想的状态是，倡议的背后，是对所有家庭成员共同责任的强调，是对男女平等在家庭中落实的推动，而不是对女性单方面“回归家庭”或“牺牲奉献”的呼唤。 毕竟，在现代社会，一个健康、有活力的家庭，需要的是全体成员的共同努力和智慧。
网友意见
在发达国家，妇女团体和工会起到的作用是一样的，帮助特定群体。
在我国，妇联和工会起到的作用也是一样的，帮助特定群体。
我们先不谈妇联这所谓的倡议到底对不对，先问一句：这话有用吗？
很显然，既没有用也不会有人听。
倡议扶老人是没用的，倡议见义勇为斗歹徒也是没用的，倡议无偿献血更是没有用的，如今民智已开，你炎炎大言，高屋建瓴却只字不提利益的分配和保障，谁还这么脑子不灵光信这精神原子弹？
那么，妇联知道自己的倡议对普通人没什么效果吗？显然这么简单的道理不会不知道。那么问题来了，既然知道，为什么要做无用功？
我先前回答过一个为什么会整治膀爷的问题，这个问题的本质，和要求粉刷沿街楼房、垃圾桶里不能有垃圾一样，人都知道没有实际作用，但可以展示自己“努力”的诚意，而这，在这么一种传统艺能的环境中，对他们很重要。妇联在同样的环境中，自也不会免俗。
这也是妇联审时度势，发了这么一篇形式大于内容的倡议的根本原因。至于这件事和男女平等有没有关系，有没有保护妇女的权益，这不是妇联考虑的重点，它只会进行最“正确且安全”的表态，仅此而已。而这么急于表态的，又岂止一个妇联呢？
flag & rush，学会适应吧。虽然这样的悲哀，在今年，似乎真是愈演愈烈了。
这是很好的倡议。那么首先，妇联需要做的是，帮助女性确保在家庭事务中拥有决策、管理、监督中的参与权。
只有女性在家庭事务中和她们的男性亲属一样，平等享有决策、管理、监督的参与权时，无论一个家庭在勤俭与否这一方面是不是由女性成员更占主要位置，女性才能在家庭中发挥重要的作用，偏向执行更多和偏向引导更多的两性成员才能团结协作，共同让自己的家庭更加勤劳节俭。
——大环境不太好，大家都挣得少，不能开源可不是得节流，所以一起勒紧裤带苟着吧。
说说这种人话不好吗？
正常家庭明明是战友关系，是一根绳上的蚂蚱，特地摘出来说妇女的事，真的怪怪的。
我少买件衣服口红，你少抽点烟氪点金，孩子以后花钱的地方多，咱们一起苟着，把这日子熬过去，这是正常家庭啊。
老盯着厨房那点米面油干啥……那才几个钱。
而且普通老百姓自己买的菜没事谁浪费。
不要钱、不吃白不吃的才会浪费好不好。
话说最近怎么总是和浪费粮食杠上。
那行。
酒是粮食精，少喝xxx。
非要打拳的话，男人才是喝酒的主力浪费粮食的主力啊。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有