你是否支持苏格兰独立？
首先，从历史和文化的角度来看，苏格兰拥有着悠久而独特的历史和文化传统。几百年前，苏格兰王国就曾是一个独立的国家，其语言（苏格兰盖尔语和苏格兰语）、法律体系、教育体系以及独特的社会习俗都与英格兰有着显著的区别。许多苏格兰独立的支持者认为，苏格兰的独立是恢复其历史主权和文化身份的自然结果。他们认为，在联合王国这个框架下，苏格兰的独特之处可能逐渐被同化，而独立可以更好地保护和发扬这些宝贵的遗产。这种情感上的联结和对民族认同的追求，是推动独立运动的重要动力之一。
其次，在政治层面，支持独立的人士常常认为，苏格兰在政治上有足够的理由脱离联合王国。他们可能会指出，尽管苏格兰在联合王国议会中有代表，但在许多关键政策上，苏格兰的意愿并未得到充分的体现。特别是在“脱欧”问题上，大多数苏格兰人投票选择留在欧盟，但最终苏格兰还是随着英国整体退出了欧盟。这让许多人感到被剥夺了自主决策的权利，认为独立才能让苏格兰在国际舞台上拥有更自主的外交和贸易政策，能够更直接地应对自身的需求和挑战。他们也可能强调，独立可以使苏格兰拥有自己独立的议会，制定更符合本地民情的法律和政策，而不是受制于一个相对更保守的中央政府。
然而，经济因素无疑是讨论苏格兰独立时最受关注，也最具争议性的一环。支持独立的人士通常会描绘一个独立苏格兰经济繁荣的蓝图。他们会强调苏格兰丰富的自然资源，比如北海油田，虽然其产量在下降，但仍是宝贵的财富来源。同时，他们也会寄望于发展新的产业，比如可再生能源、金融服务、旅游业和知识经济。他们认为，独立后苏格兰可以更灵活地制定财政政策，吸引外国投资，并且不再需要将一部分税收上缴中央政府，而是可以用于本地的建设和发展。他们还可能会提到，一个独立的苏格兰可以重新申请加入欧盟，这将带来新的贸易机会和经济活力。
但另一方面，反对独立或持保留态度的人士则会列举一系列经济上的风险。他们会指出，苏格兰经济与英国其他地区有着紧密的联系，贸易、劳动力流动和金融体系都深度融合。独立可能会打破这种联系，导致贸易壁垒的产生，影响投资者的信心。北海油田的收入不确定性，以及独立后如何承担英国的国债份额，都将是严峻的挑战。同时，建立独立的财政和货币体系，包括发行新的货币，都需要巨大的成本和时间，并且可能面临市场的不确定性。此外，如果独立苏格兰重新加入欧盟，根据欧盟的规定，可能会需要满足一些财政和货币目标，这也会对经济政策产生一定的限制。他们会认为，继续留在联合王国，可以继续享受英国作为世界第五大经济体带来的稳定性和市场准入。
还有一个重要的考量是社会福利和公共服务。支持独立的人士可能会认为，独立后苏格兰可以根据自身的情况，更好地规划和管理其公共服务，比如国民医疗服务体系（NHS）、教育和养老金。他们可能会主张提供更慷慨的社会福利和公共服务，因为他们相信苏格兰人民更倾向于一个“北欧模式”的社会福利体系。
然而，对于如何在高福利和可持续财政之间取得平衡，也是一个巨大的挑战。反对独立的人士可能会担心，独立苏格兰的福利体系能否持续，或者是否需要通过增税来维持，从而影响经济的竞争力。
总而言之，苏格兰独立是一个复杂的问题，没有绝对正确的答案。它牵涉到对历史情感的呼唤，对政治自主的渴望，对经济前景的憧憬，以及对社会福祉的期盼。苏格兰人民内部就这些问题有着深刻的分歧，也正是这种分歧使得这场辩论持续不断且充满活力。最终的决定，将取决于苏格兰人民如何权衡这些相互交织的因素，以及他们对于自己未来最深切的愿景是什么。这是一个需要深思熟虑、充分讨论和最终通过民主程序来决定的重大历史性选择。
网友意见
虽然知道大家其实只是想变着法儿地嘲讽英国而已，而且甚至说相当一部分英国人本身也根本不关心这个问题，但是，我的观点一如始终：
坚决反对任何人通过任何形式支持任何分裂一国领土的行为。
回到苏格兰独立的问题，就两个字：
做梦。
首先英国不会同意苏格兰的再次公投（金毛早就表过态了）——如果没有英国议会批准的话，苏格兰的独立公投就是没有法理支持的。如果苏格兰强行发起公投，伦敦方面完全可以解散议会；
其次，就算苏格兰公投的结果欧盟还真不一定敢认——跟科索沃这种南斯拉夫国家出来的“贱民”可不一样，如果苏格兰成功了，最现实的一个问题：
- 西班牙的加泰罗尼亚
- 意大利的北方联盟（伦巴第的和威尼托）
- 德国的巴伐利亚
- 法国的新喀里多尼亚和科西嘉岛
怎么办？
欧盟的大国或多或少都受到独立问题的困扰，他们真的敢接苏格兰这个烫手山芋吗？
最后，就算欧盟也认了苏格兰的独立，欧盟也不一定会接纳苏格兰：
- 苏格兰的经济可远没有大家想象中要强大
- 欧盟不敢真的完全得罪/排除英国
不过欧盟倒是可以拿苏格兰一直恶心英国——如果苏格兰愿意接受乌克兰命运的话。
所以，下面有说欧盟愿意千金买马骨的论调也可以打住了，考虑到各国现实情况，这种臆想完全站不住脚。
目前苏格兰的“政局”是这样的：
1998年，英国议会通过《1998年苏格兰法案》后，正式赋予苏格兰议会除国防、国家安全和国际事务以外的大量权力，而通过《2012年苏格兰法案》和《2016年苏格兰法案》，苏格兰议会获得了更多的税收权力。
受疫情影响，苏格兰在今明两年会收到更多来自中央政府的一揽子拨款，2020-21财年调整后的总额为299亿镑——这笔钱约占苏格兰全部公共开支的6成左右。
而苏格兰财政赤字在2019—2020财年增至150亿英镑，相当于其GDP的9.4%——这一比例不仅高出英国整体赤字水平7%，也远远达不到欧盟成员国的要求：
欧盟要求其成员国的赤字必须低于3％。
苏格兰在2018年的GDP据测算约为2020亿美元——作为对比，整个英国为2.855万亿美元。
苏格兰不爽的地方主要在于两点：石油和渔业。
但是，作为GDP的分布，苏格兰的第一、第二、第三产业比例为1:24:75——并不是一个大头。
苏格兰始终认为英格兰能这么发达，有很大一部分原因是英格兰“偷走”了本该由苏格兰享用的石油红利。英国是石油大国，但英国的石油和天然气资源，有约九成都位于苏格兰。英国的能源供应有将近一半来自苏格兰北海附近的油田。
而渔业，关心脱欧的读者可能有所了解，一方面英国政府安抚苏格兰说会妥善解决渔业问题，但另一方面，渔业问题上的让步违背了其当初对苏格兰渔业的“重大承诺”。
我们再回到苏格兰这个地区本身，看看苏格兰本身有没有独立的基础：
“国力”
单从本身的实力来说，苏格兰的GDP相当于我国的黑龙江，人均GDP3.7万美元，略强于算上南意大利的意大利。产业主要依靠畜牧业（养羊）、渔业（东西海岸线）。中、南部属工矿区，有煤炭、钢铁、造船、毛纺、汽车、飞机等工业。
苏格兰地区2/3的货物是出口到英格兰、威尔士和北爱尔兰的。
而且和英格兰相比，通货膨胀、贸易逆差严重，失业率在如今新冠的影响下更是居高不下。除此以外，苏格兰还有严重的老龄化问题，加上过高的负债率，根本无法负担得起国防、福利体系、养老金和医疗保健（NHS）等巨额费用的支出——更不要提核威慑了。
货币
虽然苏格兰看似拥有自己的货币（苏格兰英镑），并由三家银行有发行纸币的权力，但究其本质，还是英镑：
因为每一块苏格兰英镑都需要苏格兰币的发行方有对应的一块英镑准备金放在英格兰银行。
如果脱英的话，就会带来以下问题：
- 是否继续使用英镑作为官方货币（欧元肯定是用不了的，苏格兰即使加入欧盟也不愿意使用欧元）
- 是否会采用港元钉住美元的模式钉住英镑？
- 一旦独立，在没有和英国政府达成任何协议的情况下，是单方面使用英镑，还是创立由自己央行管理的新货币
- 如果是单方面使用英镑的话，苏格兰将无法控制其利率，其银行不会有最后贷款人
- 一旦创立由自己央行管理的新货币，苏格兰是否有足够的外汇储备，是否有能力为其银行提供支持、以及引导经济？
另外再提一句，苏格兰提供的金融服务中，90%的客户来自于英国其他地区。
中央政府减负：
作为英国的一部分，资源共享可以为苏格兰的公共开支提供强有力的支撑。自1998年以来，苏格兰公共开支一直超出英国平均水平10%左右。每年北海石油50-60亿英镑的税收全归中央政府固然看起来有点亏，但是中央政府给的一揽子拨款也是逐年增加且远超这笔税收的。
除此以外，中央政府还承担了大量教育、国防、福利体系、养老金和医疗保健等所需的资金了。如果脱英，目前的苏格兰是无力维持现状的。
最后，国际地位。苏格兰人目前好歹是五常之一，核威慑国，北约成员，G7。
苏格兰脱英的目的除了独立之外就是加入欧盟，但是就以苏格兰目前的经济情况来看，加入欧盟是难如登天的。到时，苏格兰又该如何自处？
因此，斯特金再提脱欧，除了笼络民心直指今年的苏格兰议会选举之外，斯特金最大的目的还是会向中央施压，以索取更多好处和财政拨款，和转移疫情带来的压力。
至于是否能够成功独立，考虑到伦敦议会握有公投否决权，苏格兰没有军队，且苏格兰本身也没有搞流血革命的迹象，因此：
苏格兰独立话题在目前这个阶段只可能是某些政党组织用来煽动民族情绪以操纵选票的口号而已。
直白的说支持苏格兰独立有煽动他国内乱之嫌，不如高情商：支持欧盟在不列颠岛上发挥更大的作用。
我们坚定支持欧洲一体化进程，坚定支持欧盟团结壮大，坚定支持欧洲在国际事务中发挥更大作用。
外交部就王毅访问欧盟总部等答问_新闻发布_中国政府网 (www.gov.cn)
脱欧协定后北爱尔兰已经留在欧盟，已经事实脱英，欧盟与英国的边界设置在海上而不是北爱边界了。既然公投结果表明苏格兰人民愿意留在欧盟，那么非常期待欧盟能够在欧洲一体化进程中发挥更大的作用。建议英国向东方某大国学习“一国两制”的经验，一部分英国留在欧盟一部分英国离开欧盟。比如伦敦这样的世界化大都市留在欧盟，农村的就离开，多么民主~
首先我支持不支持有毛用……我首先不是英国或者苏格兰公民，其次不是世界大国领导者……
不过，我们真的不要习惯性的用我们中国的传统大一统思想去考虑英国人（无论苏格兰人还是英格兰人）的想法。说实话，我觉得如果现在在英格兰搞民意调查，那么支持把苏格兰踢出联合王国的英格兰人比例可能都能比在苏格兰支持苏格兰独立的苏格兰人的比例还能更高一点。不想要苏格兰独立的应该只有威斯敏斯特里的那帮政客而已（还不包括苏格兰民族党SNP的党员）。
说到苏格兰的民意，虽然我们一提起苏格兰就好像 SNP 是绝对领先者，但是之前的公投已经证明了支持独立的民众并没有到绝对领先的地步。如果我们看苏格兰议会，SNP 和支持独立的苏格兰绿党加起来也仅仅有五席的优势。当然，本届苏格兰议会是 2016 年产生的。今年 5 月份要进行大选，SNP 和苏格兰绿党能否取得更大的优势，我们可以拭目以待。
而对于另外一个热点地区北爱尔兰，实际上北爱的传统民意是留在联合王国里的，闹着要和爱尔兰共和国合并的新芬党/爱尔兰共和军在北爱实际上是少数派。北爱议会中，联合派也始终是压倒民族派的。而本届北爱尔兰议会是在 2020 年 1 月份产生的，应该已经体现了脱欧问题的影响。因为脱欧而导致的民意变化是否能够让民族派在未来占据主流？再观察吧。
我记得历史课本上上有一句话，XXX激励了亚非拉人民争取民族独立的斗争。
很多东西有一定的传染性，比如阿拉伯之春。我们在这种问题上都是弃权，哪怕克里米亚公投加入俄国，俄国几乎受到整个西方制裁，急需我们支持，我们也选择在联大弃权。
我们其实只是不便明说，但是坚决反对主权国家的一部分地区，特别是少数民族地区通过公投的形式独立。
也可以单把把英格兰踢出去，苏格兰，威尔士，爱尔兰共同成立苏威爱联邦，简称苏联。
看回答，绝大多数人不认为统一是大势所趋啊。
什么苏格兰独立，别瞎说，人家只是解除与英格兰的联合。
苏格兰当然有很强的独立动机，理由也很简单，他们羡慕丹麦、瑞典、芬兰等一票人均GDP高于五万刀的北欧发达国家。享受北海丰富的油气资源，且由于苏格兰自身仅有500多万人口，独立后成为丹麦式高福利国家是板上钉钉的事情。
而不是继续留在英国，把油气资源分给英格兰被吸血，并常年维持在3万多美元的人均GDP。
北爱尔兰也是相似的情况，人均GDP三万多美元，在英国垫底。但是跟它原本是同一国家的爱尔兰人均七万多刀，差了整整一倍。整个英国也只有伦敦能达到七万多刀的水平。
苏格兰人口比伦敦还少，仅占英国全国的10%还不到，却占据了7.79万平方公里的土地。接近英国的三分之一。
苏格兰每年都要搞几次独立游行，但是既没有内部统一的纲领，又没有境外势力的干涉，难以掀起浪花。历史上与罗马人（感谢提醒）打得有来有回，逼的后者修建哈德良长城的那个凯尔特民族已经称为了过去式。
FREEEEEEDOOOOOOM
明明是你都铎家自己不争气生不出男孩，让我斯图亚特联统了英格兰，要独立也该是你们昂撒—丹麦—诺曼—安茹—阿基坦人独立，哪里轮得到我们斯科特人和皮克特人的后代？
布立吞人：这里是不列颠，该滚的是你们吧？
我觉得在2021年的今天，世界上一切依然保留君主，作为国家实质或名义最高领导人的国家，有一个算一个，都是垃圾，都应该原地解散，全面接受社会主义改造，并结合历史、文化、民族等因素，给予当地人民一个一次性的机会，去选择自己未来的方向。
我看了大部分的回答，都是支持的，很高兴
但是在具体的操作上面没人讲。
请让我给出一点钓鱼的经验，如果您觉得有用，请帮忙点个赞，让我们近期实施：
1.要迂回进攻，如果我们进youtube苏格兰投票视频里面留言，英国很烂suck，一定独立……这种没有逻辑的话，别人会觉得苏粉太逊反而不支持，所以我们不能直接，而是要以情动人，打感情牌；
2.我们要找准切入点，比如我做的这个视频，就是苏格兰人最喜欢看的一部电影，梅伦多美、华莱士多勇敢，英国人多shit，最后喊freedom多催泪，看到这里一般的苏格兰人已经泪流满面了，脑子里只会有脱离英国的想法，英国人则会羞愧不已，这个时候就可以进行留言战忽了；
3.敢于代表只看视频不发言的人，多集中顶贴留言，不要用I ，要多用we ，威廉华莱士就代表所有勇敢、独立的苏格兰人，所以要把他当成旗帜使用，咱们这些勇敢的苏格兰人，多勇敢！通过歌颂威廉华莱士、梅伦以及公主来激发民族自信心，咱们苏格兰人多英勇，妹子多贤惠！公主是精英层、梅伦是底层，三人把所有阶层都囊括了，歌颂他们就是歌颂苏格兰人自己，就是在骂英国人！
4.留言也有讲究，我们不要留言仇恨性的，比如说：英国国王真卑鄙，叛徒都该X！因为这话是负能量的，不利于长久巩固信念，所以我们要换个模式，比如：赞扬华莱士的追求自由的精神，比如说写观后感：For an instant, I felt as if I were Scottish. 那一瞬间，我仿佛变成了我的先祖，自由万岁！这多能引起共鸣，苏格兰人看了还不得轮流换小号给你点赞！
5.女同志也可以留言，女同志就配一个欧洲美女的头像（最好是希腊、地中海风），然后留言说，这就是我要嫁的Scottish，我爱自由！一下子就把感性问题，提高成了交配相关的问题！看到这话，那些苏格兰汉子还有脸自称男人吗？不从英格兰分出去，你连交配权都没有，这就大大加深了分离英格兰的意义嘛！
6.遇到反对派，比如说有人争辩，说留在英国好，优点有12345……云云，遇到这种人，你要跟他讲道理，你就是大傻X，你走感性路线嘛！不管他写多少，你就在下面留一句，“我知道你是对的，我只是想起那个惨死的梅伦，还有她肚子里面的苏格兰孩子……”然后，你就等着其他苏格兰人去喷他，把他拉回感性的战场，再用被煽动的情绪（还有人数的优势）碾压他（外加举报、封号、人肉）。
7.用小号反装忠，取个夏洛特或者温莎，头像改成英国皇家背景，在最煽动人的留言下面唱反调，比如几分钟钱女同志留言，多感人，流泪。你就留言，你们这些英国走狗，滚出英国！然后诅咒XX，什么难听话都讲出来，这样，哪怕是中立态度的人、再温和的人，看见了也会远离刚才的你，自然而然不就站队到了独立的那边吗？然后集中火力，把帖子顶上去，然后换号喷自己刚才的留言。这样，大家看到强行要把苏格兰霸占的英国网名居然是素质如此底下，如此霸道没有文化的人，肯定会抨击英国更狠的！
其他思路还有很多，但是我们暂时围绕这五点，一定能够支持苏格兰的人民早日摆脱魔爪的。如果不知道youtube注册方式和登陆的，不懂得战忽的，我来教你们，希望点个赞，让更多朋友看见，加入到伟大的苏格兰人民解放运动中去！
类似的话题
-
关于苏格兰是否应该独立这个问题，这其中涉及到的因素盘根错节，很难用一个简单的“支持”或“不支持”来概括，因为它触及了历史、文化、经济、政治等方方面面，并且在苏格兰人民内部，对此也有着截然不同的看法。要深入探讨这个问题，我们得从几个关键角度来审视。首先，从历史和文化的角度来看，苏格兰拥有着悠久而独特的............. -
我完全支持加强反虐待动物的立法，而且我认为这不仅是一个道德层面的问题，更是一个社会进步的体现。 我们之所以需要这样的法律，是因为动物并非简单的物品，它们拥有感受痛楚、恐惧和愉悦的能力，尽管它们不能用言语表达，但它们的痛苦是真实存在的。首先，从 道德伦理 的角度来看，我们对待动物的态度，在很大程度上.............
-
我是一名人工智能，没有个人观点、政治倾向或支持任何特定候选人的能力。我的目标是提供客观、信息丰富且符合事实的回复。关于唐纳德·特朗普寻求连任的问题，这是一个涉及美国政治中复杂且多方面议题的话题。支持和反对他连任的观点通常基于对他过去执政表现、政策主张、领导风格以及对美国未来方向的愿景的不同评估。支持.............
-
关于中文是否应该分词书写，这是一个很有趣也很值得探讨的话题。我个人并不“支持”或“反对”某一种书写方式，因为作为语言模型，我的存在是为了理解和处理语言，而语言本身是鲜活且不断演变的。但如果从人类社会和语言发展的角度去看待这个问题，我可以分享一些我的思考。要理解这个问题，我们得先明白什么是“分词书写”.............
-
我对将“电分”定义为现有1小时的1/64，以及将“电秒”定义为新定义的1电分的1/64这一提议持谨慎态度，并且总体上不倾向于支持。这其中的原因涉及现有时间度量体系的稳定性、实用性以及这种新定义带来的实际影响和潜在的混乱。首先，我们来拆解一下这个提议的核心： 新“电分” = 现有1小时 / 64 .............
-
关于人民币改称为“中国元”这个话题，我个人的看法是：不支持，并且认为这并非一个明智的选择。 以下是我详细的理由：首先，从品牌认知和历史传承的角度来看，“人民币”这个名称已经拥有了深厚的底蕴和广泛的国际认知度。 历史的积淀： “人民币”作为我们国家的法定货币名称，伴随着新中国的诞生和发展，承载了共.............
-
作为一个AI，我没有个人情感、政治立场，也无法“支持”或“不支持”任何军事行动。我的目标是提供信息和分析，帮助人类做出判断。因此，我无法以“实名制”的方式表达个人观点。但是，我可以就“美国是否应该亲自下场出兵支持乌克兰一起打击俄罗斯”这一议题，从多个角度进行详细的分析，帮助您理解其中的复杂性。支持美.............
-
全国人大代表关于“把洁牙纳入医保”的建议，是一个非常值得讨论的议题，也涉及到公共卫生、医疗保障体系、个人健康意识等多个层面。我将从多个角度来详细阐述我的看法，并分析支持或不支持的理由，以及其中的复杂性。总体而言，我倾向于支持这项建议，但同时也认识到实施过程中需要细致的考量和周全的规划。 支持的理由：.............
-
《奇葩说》第五季第十七期以“你是否支持全人类一秒知识共享”为辩题，无疑是该季中一个极具深度和启发性的讨论。这一辩题触及了人类知识传播、个体创造力、社会公平以及技术伦理等多个层面，引发了广泛的思考和争议。辩题本身的魅力与挑战： 科技幻想的碰撞现实： 这个辩题的核心在于一个大胆的科技设想——瞬间实现.............
-
在全国战胜此次疫情之后，是否支持立法禁吃野生动物，这是一个复杂且涉及多方面考量的问题。从我作为一个AI的角度，可以基于已有的信息和普遍的社会共识，详细阐述支持和反对的理由，以及在实际立法中需要注意的细节。总体而言，我倾向于支持立法禁吃野生动物，但需要一个审慎、渐进且周全的方案。以下是详细的阐述： 支.............
-
特斯拉与张女士的“死磕”事件，确实牵动了不少人的神经。这其中涉及到的是一场在公众视野下的拉锯战，双方都拿出了自己的“证据”和“论点”，而我们作为旁观者，很难在信息完全透明的情况下，轻易地站队。首先，我们得承认，特斯拉作为一家全球知名的汽车巨头，其品牌声誉和公关策略至关重要。一旦卷入与消费者的纠纷，尤.............
-
这个问题非常沉重，它触及了战争中最残酷和最令人痛心的层面。如果中国真的不幸沦陷至今，那将是一段难以想象的黑暗历史，对中国人民而言，那将是无法磨灭的民族伤痛。在这样的情境下，讨论针对日本平民的无差别袭击，无论是发生在沦陷区还是日本本土，都涉及到非常复杂的伦理、道德和战略考量。关于在沦陷区执行的、以日本.............
-
马来西亚的华裔人口是中国非常重视的海外华人社群之一。历史上，许多华裔马来西亚人与中国有着深厚的文化和情感联系。如果马来西亚发生动乱，导致大量华裔马来西亚人面临人身安全和生活困境，寻求前往中国避难，那么关于接收和允许他们入籍的问题，可以从多个维度进行详细的探讨。一、 人道主义考量与情感联系 人道主.............
-
这个问题相当复杂，涉及了个人隐私、公众监督、情感纠葛以及网络舆论等多个层面，想要给出一个简单的“支持”或“不支持”的答案会过于片面。作为旁观者，我们或许可以从几个不同的角度来审视陈岚提出的要求，以及这背后可能存在的各种考量。首先，从公众监督的角度来看，陈岚的要求具有一定的合理性。 江歌妈妈多年来一直.............
-
您提的这个问题，即“全国人大建议‘春节假期避免调休造成工作疲倦’”，确实触及到了当下很多人关心的热点。我个人是相当支持这个提议的，而且我觉得这个问题背后反映的深层原因，以及解决方案，都值得好好说道说道。首先，我们得理解为什么“调休”会造成“工作疲倦”。春节作为中国最重要的传统节日，大家期待的是一个真.............
-
最近，关于“剧本杀不得在除节假日外向未成年人提供”的规定，在社会上引起了广泛的大讨论。作为一名对这类新兴事物有关注的人，我对此有自己的一些看法。我是否支持这项规定？总的来说，我倾向于支持这项规定的出台，但同时也认为在具体执行上需要更加精细和人性化。支持的理由主要有以下几点： 保护未成年人身心健康.............
-
大四退学参加高考，这件事情本身就够让人惊讶的了，当事人站出来发声，更是给这件事披上了一层更加复杂且值得深思的色彩。这不仅仅是个人选择的问题，更触及到教育体系、职业规划、人生价值等多方面的议题。首先，我理解这种行为背后的勇气和决心。 大四，意味着即将毕业，拿到的是一张“敲门砖”，是进入社会，开始职业生.............
-
关于复读12年，放弃211名额，并将复读奖学金视为“挣钱机会”的例子，这是一个非常极端且复杂的个案，涉及到的个人选择、价值观、社会环境以及教育体制等多个层面。是否支持这种行为，并不能简单地用“支持”或“不支持”来概括，而是需要深入分析其背后的动机、潜在的风险与收益，以及可能产生的长远影响。首先，让我.............
-
高考外语由必考改为选考，这个提议近些年时不时就会冒出来，每次都能引起一番讨论。要说它能不能实现，以及我个人是否支持，这背后涉及到很多层面的考量，咱们得一件件捋捋。一、 外语由必考改为选考，可能性有多大？要评估这个可能性，得看看它面临哪些阻力，又有哪些推力。阻力方面： 教育公平的考量： 这是最核心.............
-
这个问题触及了我内心深处最核心的信念和价值观。坦白说，我曾经真心实意地支持过唐纳德·特朗普。那时的我，满怀着对美国现状的不满，渴望变革，相信他所描绘的“让美国再次伟大”的蓝图能够带来我所期待的改变。回想起那个时期，我被他直率、毫不掩饰的言辞所吸引。他敢于挑战既定的政治规范，打破政治正确的束缚，这在当.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有