双五代机已成历史，美拟放弃F22而只保留F35一款五代机，FC31如何解决对歼20的尴尬关系和定位？
五代机的时代浪潮早已席卷全球，美国将F22“猛禽”列入历史的尘埃，转而聚焦于“闪电II”F35的生产线，这一战略调整无疑为全球空军力量格局投下了一颗重磅炸弹。当世界主要空军力量都在为下一代空中优势进行布局之际，我国自主研发的第四代（西方标准下是五代）战斗机歼20已经担负起守护祖国领空的重任。然而，在歼20的辉煌之外，另一款同样备受瞩目的机型——FC31“鹘鹰”——却面临着一个复杂而微妙的定位挑战。如何处理好与歼20的关系，找到属于自己的独特发展道路，是FC31能否真正翱翔蓝天，成为国家空中力量不可或缺一员的关键。
美军战略调整的启示：为何聚焦单一平台？
美国放弃F22，全力押注F35，并非一时冲动，而是深思熟虑的战略选择。这背后折射出几个核心考量：
成本效益的权衡： F22作为一款集技术之大成、性能登峰造极的“空中霸主”，其研发和维护成本是天文数字。在全球军事预算日益紧张的今天，继续维持大规模的F22机队在经济上是难以承受之重。
战场需求的演变： 随着科技的进步和全球地缘政治形势的变化，未来战争的形态正在多元化。纯粹的制空作战固然重要，但与此相伴的电子战、情报收集、对地攻击等任务的重要性也在急剧上升。F35作为一款“多用途隐形战斗机”，其高度的灵活性和可扩展性，使其能够适应更广泛的作战场景，满足不同军种（海军、空军、陆战队）的需求。
平台的通用性和后勤保障： 拥有单一一款五代机平台，可以极大地简化后勤保障体系，降低训练成本和维护难度。从零部件的通用化到飞行员的培训模式，统一平台都能带来显著的效率提升和成本节约。
美国此举并非否定F22的卓越性能，而是基于当前和未来一段时间内的综合国力与战略需求，做出的最理性选择。这种“少即是多”的策略，为其他国家在发展五代机时提供了重要的借鉴意义。
FC31的“尴尬”与机遇：与歼20的“兄弟情深”还是“平行发展”？
在中国空军装备序列中，歼20已经确立了其“重型、远程、制空”的旗舰定位。它承担着打破对手空中优势、争夺制空权的核心任务。那么，肩负“鹘鹰”之名的FC31，又该如何在这个已经拥有旗舰机型的体系中找到自己的位置？
坦白讲，FC31在诞生之初，就笼罩在歼20的光环之下。有些人认为，中国空军只需一款顶尖的五代机就足够了，FC31的出现似乎有些“多余”，甚至有人将其比作“二号歼20”。这种观点忽视了现代空军装备体系的复杂性和多样化需求。实际上，FC31与歼20并非简单的竞争关系，而更应该是一种互补与协同的关系。
要解决FC31的定位问题，我们可以从以下几个维度深入探讨：
1. 任务差异化与性能定位的细分：
歼20： 作为重型战斗机，其优势在于强大的续航能力、优异的高空高速性能、以及携带更多、更大尺寸的空空导弹的能力，主要负责争夺制空权、远距离拦截和打击敌方关键空中节点。
FC31： 理论上，FC31更倾向于一款中型多用途战斗机。其相比歼20可能在航程、载弹量上有所妥协，但其优势可能体现在更高的出动率、更低的单价和更灵活的部署能力。
海上作战的先锋： FC31在设计初期就曾展露出其舰载型的潜力。随着中国海军航母编队的快速发展，对舰载隐形战斗机的需求日益迫切。FC31若能成功发展为成熟的舰载机（如传说中的歼35），将填补国产航母舰载机的空白，极大地增强海军的区域拒止和力量投送能力。这与歼20主要服务于空军的定位形成天然的区分。
出口市场的潜力股： 并非所有国家都有能力购买或承受像歼20这样昂贵的重型隐形战斗机。FC31以其相对“亲民”的价格和先进的隐形性能，将成为中国出口空军装备的重要选项，满足那些追求性价比和隐形能力的国家的军事现代化需求。
多用途作战的补充： 除了远程制空，现代空战也越来越强调隐形、敏捷、以及携带多种精确制导弹药执行对地/对海打击任务。FC31若能在此方面有所侧重，例如配备先进的对地攻击雷达和传感器，以及多种精确制导弹药，它将能有效补充歼20在这些方面的不足，形成更全面的作战能力。
“僚机”角色的探索： 未来空战可能出现有人机与无人机协同作战的模式。FC31作为一款相对成本较低、数量更容易增长的五代机，未来可能承担起“僚机”的角色，与歼20这样的“长机”协同作战，执行电子战、侦察、信息传递甚至自主攻击等任务，进一步提升整个作战体系的效能。
2. 技术迭代与平台升级的差异化：
歼20作为中国空军的“领头羊”，其每一次技术升级都牵动着整个空军装备体系的神经。它的发展更像是“精益求精”，在已有的优势基础上不断巩固和强化。
而FC31的发展则可以更加大胆地尝试新的技术和设计理念。例如，在航空电子设备、隐身材料、甚至分布式光电孔径系统等方面，FC31或许可以率先应用一些前沿技术，一旦成熟，再逐步推广到其他平台。这种“试验田”的角色，对整个国家航空工业的技术进步具有重要意义。
3. 数量与质量的平衡：
重型战斗机往往数量有限，而中型战斗机在数量上拥有更大的灵活性。FC31的出现，有助于形成数量上对强敌的压制或对等态势。当歼20作为“尖刀”深入敌后时，数量更多的FC31可以在前沿区域形成多层级的空中拦截和防御体系，或者执行消耗性任务，减轻歼20的压力。
4. 市场导向与国际合作的潜力：
正如前文所述，FC31瞄准的是国际军贸市场。其设计上的灵活性和成本控制的潜力，使其在面对来自美国F35、欧洲台风和阵风的竞争时，能够提供一个具有吸引力的替代选项。如果FC31能在国际市场上取得成功，不仅能带来可观的经济效益，更能提升中国在国际军工领域的影响力。
结论：共生共荣，而非此消彼长
美军聚焦F35，是为了优化其整体军事效能和成本控制。而对于中国空军而言，歼20和FC31的组合，并非简单的“二选一”或“谁取代谁”的逻辑。它更应该是一种“1+1>2”的战略考量。
歼20是王牌，是捍卫国家空中主权的中流砥柱。
FC31则是多面手，是海军远洋梦想的翅膀，是出口市场的敲门砖，也是未来空战新模式的探索者。
关键在于，我们如何明确和强化FC31自身的独特价值，让它在发展过程中，避开与歼20在核心任务上的直接重叠，而是形成互补、支撑、协同的关系。这需要战略上的清晰规划、技术研发上的精准聚焦，以及未来装备体系化发展的智慧。
如果FC31能够成功发展出优秀的舰载型号，并且在国际市场上赢得一席之地，那么它与歼20在中国空军和海军航空兵装备序列中的定位，就会自然而然地清晰起来。届时，它们将不再是尴尬的“同门兄弟”，而是共同构筑中国海空一体化防御体系、维护国家安全和利益的坚实战力。历史的车轮滚滚向前，战场的需求瞬息万变，唯有不断创新、精准定位，才能在激烈的竞争中立于不败之地。FC31的未来，正是在这一“融和与差异”的智慧中徐徐展开。
网友意见
31的问题就是没有摸清市场，没有搞清产品定位，这一点，身为一集团的沈飞要向二集团的洪都学习。
军用飞机抛开军用二字，说白了还是一种工业产品。沈飞搞出31这个东西，很明显没有做认真的市场研究，拍着脑门就上了。35和22根本就不是高低搭配，即使是这个说法的前身，15和16.双方其实也没有太明显的战术搭配使用，尤其是16，基本是当成对地攻击机来用的。而中国就不具备美军这样的条件：适合担任轻型对地攻击机的J-10正当壮年，根本就没有更换机型的需求，因此要空军去接纳一个用途差不多的轻型攻击机，根本就是不可能的。
等到沈飞发现空军对31兴趣不足的时候，又急忙改成外销。那你又研究过外销用户的需求没有呢？比如伊朗，它要面对的就是美军的主力，31有没有和22或35一战的能力？或者巴基斯坦，没有了F-16的来源，31能不能成为一款高档点的17？如果只为替代16，那31的某些性能是不是过于高档了点？从后勤来讲，31能不能尽量使用中国空军的非敏感零件，降低后续成本？
很明显31都没有解决这些问题。所以要摆脱尴尬处境，先好好研究可行的市场吧
58个回复.
一多半军盲,军盲就算了,文盲还来跟着凑热闹也不知道为啥.
FC31到底为什么被研发出来?
因为FC31从研发出来的那天起,它就不是为了列装用的. 而是上头许可,由601所立项,自己筹措资金去去搞的项目.搞这个项目的目的是为了积累技术研发经验. 以便能持续对后续飞机进行研究.
如果你不光是个军盲,还是个文盲的话,我有必要再重申一次: FC31实际上是在国家已经决定了五代机归属之后,在国家没有对601所提出相关需求的前提下,"由601所利用落选方案自行修改研发的".国家给了编号,在编号许可的范围内,FC31可以用于出售,技术积累和修改等用途. 再重申一次"国家没有对601所提出相关技术和使用需求".
所以不要跟我咬文嚼字的说FC31的编号证明了它不是验证机,我也从没说过它是验证机谢谢,文盲.
总之,实际上FC31目前依然处于修改中,到今天其实还只是反复修改中的半成品.
至于销售,反正你要是能卖出去算你赚,卖不出去也没所谓. 毕竟军方对这个东西销售前景也不大看好.
所以FC31从来就没有考虑过列装. 沈飞自己也不是为了列装而进行研发.也许真的会有小白说国家的钱不是这么乱花的. 我只能说兄弟,这钱可没乱花. 技术积累是你花钱买不来的.
那么为什么会有FC31列装一说. 很简单,因为有现实的迫切性.
J20和FC31尘嚣之上的时候,恰好也是美国正式决定重返南海的时候,辽宁舰+J15这种组合欺负南海群猴还行,对付老美实在是无能为力. 在外界的压力下,导致中国必须在短期内拿出一个能用来制衡南海的装备. 当时055还没个影,航母002和003依然只是个PPT,强化辽宁舰又不是一朝一夕的事,唯一能改变的,似乎也就是把原定的三代舰载迅速变成四代舰载.
于是那个时候也就有了到底是J20上舰还是FC31上舰的争论.
需要注意这种争论仅限于民间,对于军方,他们是有自己的态度的. 就是短期内不决定海四代的规格. 理由很简单,真到了要在南海和美军对峙的份上,美军也不会那么傻的跑来跟你短兵相接,因为它路途遥远,中国有主场之利,跟中国近海作战基本就是脑袋进水,加上美军重返南海需要时间,中国可以很好的利用这段时间内把资金投入到南海基底的建设上,打造一个南海防御网其实更加重要.
但民间军盲却不这么认为,他们不爽601所(虽然最后都骂的是沈飞.. 但我们暂且这么算吧)已久,他们认为既然成飞可以搞独立原创,那么601所也该抛弃模仿俄制飞机,601所没出息,不像成飞苦出身后来居上.
那时候很多半文盲级别的热血军盲还写了很多感情丰富的小说,来哭诉成飞人如何在艰苦环境下拼搏,如何克服沈飞的压力和官方白眼走向成功.仿佛没了成飞,中国就不是中国了一样.
当然军盲就是军盲,他们永远不可能明白,一个国家的军备需要的是体系,沈飞之所以长期模仿俄制飞机就是因为这种飞机符合如今中国的空防体系,即便这个体系再陈旧,取代也只能一步步慢慢取代,这也是为什么中国空军一直都犹犹豫豫的对SU35想买又不愿买,不买又想要买的原因. 不是J20不给力,J20是未来,可老子今天还得过日子. 我还是需要SU35,还是需要J11.
为什么要提到体系? 因为海四代,一样需要一套完整的体系.
中国的舰载机体系依然处于摸索的过程中,在这个过程里,我们不需要立即决定哪一架飞机上舰.我们需要的只是体系成熟.
所以不要再纠结FC31的问题,这东西一开始就决定了不列装. 如果FC31什么时候真的由官方给了J31的名号.
那可能是真的要出事了.
31上舰的问题不在这飞机自己身上，而在对面的美国海军空军身上。
当年美国人为了在堡垒海域对付苏联的tu22+王鱼交出的答卷是f14这种强截击能力的高速双发重战。而今天的中国海军面对更加可怕的b21/f35/b52/b1b/b2a加上lrasm，唯一可以学习的例子也只有美国冷战末期原本用于对付苏联下一代反舰体系的natf——很不幸，也是个高速大雷达的截击机。
综上，31要想上舰需要完成两个步骤，一是花钱买通美国兰德公司发表研究，称美国海军冷战时期构建了数十年的舰载航空兵体系都是骗钱的垃圾，当年使用体积更小的f5战斗机一样能保证航母编队的制空权。二是贿赂神皇川普，让他发推要求美军在三年内把所有能发射反舰导弹的轰炸机和三代机全部拆毁，未完成的b21计划立刻下马，f35生产线关闭。如此一来则fc31上舰可期。
哦不对，如果不用对付美国人的话，那么好像用j15效率会更高啊。
本来不喜欢评论这种空对空的问题的，但还是忍不住想说两句。
很多呼声说废柴31有希望上舰，那我先表个态，废柴31根本不适合中国海军舰载航空兵。
舰载战斗机最主要的任务是什么？舰队防空。从鬼怪到雄猫到苏-33都是如此。一个连舰队防空都做不到的航母战斗群，下场参见福克兰战争中的皇家海军特混舰队。
那解放军海军的首要假想敌是谁？美军。美军未来反舰作战有什么？B-1B+LRASM、F-35+JSM。那这些武器有什么特点？射程远，载弹量大（据称B-1B能带24枚），隐身。那无疑解放军海军对舰队防空作战的需要就是航程远，作战半径大（有足够的作战半径以便尽可能在发射LRASM之前击落载机）、滞空时间长（舰队防空需要在防空圈处长时间战斗巡逻）、强大的雷达和航电（探测距离长，有独立作战能力）、远射程的重型空空导弹（尽可能远的击落对方的反舰轰炸机以及有足够大的战斗部，一发足以毁伤庞大而坚固的重型轰炸机）。
综合以上的要求，我们可以得出，未来解放军海军需要的是一款重型舰载战斗机。其实隐身不隐身倒是对舰队防空不是非常重要。航程远、滞空时间长，那就需要大载油量；雷达和航电强，那就需要大机头直径；重型空空导弹，那就需要大载弹量。这诸多要求，就只有F-14和歼-15级别的重型舰载战斗机才能够做到。当年美国海军为应对苏军的反舰轰炸机，给出的答卷是F-4鬼怪和F-14雄猫两款经典的舰队防空飞机，他们均符合以上标准（当时）：
而解放军海军面临的情况比美国海军要恶劣得多，B-1B是没有逆火快，但是苏军的反舰轰炸机载弹量不大，图-16K系列一般是两枚反舰导弹，图-22KD是机腹半埋1枚，图-22M3极限能带3枚，但实际上要超音速攻击也只能在机腹半埋1枚，且苏军的反舰轰炸机非隐身设计，雷达反射截面积巨大，易于发现。
而美军的B-1B挂LRASM据称是24枚，火力密度是苏军的数倍，射程也较苏军的反舰导弹远，还具备低可探测性，这就意味着B-1B一旦到达发射阵位发射LRASM后，拦截难度将会几何级数增长，因此需要在发射前将B-1B击落；B-1B的雷达反射截面积远小于苏军轰炸机。
另外再考虑到中国海域周围遍布美军基地，而LRASM不同于苏式体积巨大的Kh-22等只能由反舰轰炸机携带，而极有可能让F-15E和F/A-18E/F等战术飞机携带，火力密度将远胜于苏军，且携带这些武器的攻击飞机将可以获得制空飞机的护航。而苏军除非在苏联近海，否则如北大西洋等地是很难获得护航的（苏军制空飞机航程短且加油机较少，美军战术飞机航程较大且加油机装备量巨大）。
因此，针对以上情况，解放军海军的舰队防空飞机的性能要远较F-14更为强大，而航程、滞空时间、载弹量则至少要达到F-14D的水平。平心而论，就废柴31那小身板和性能低下耗油巨大的RD-33系发动机，能够做到这样的指标吗？如果不能做到，那废柴31比起歼-15强在哪呢？F-35C的打击能力可非常强的，而废柴31目前的状态打击能力和歼-15尚有较大差距。就舰队防空而言，效费比不见得有歼-15强。也就是说，要达到舰队防空这个目的，从效费比的角度，那是歼-15；从性能的角度，那必须是一款重型四代机。而废柴31两边都够不着。
回到题主的问题，废柴31如何摆脱尴尬处境呢？那就是结束这个项目，不要再浪费国家/纳税人的钱。
什么？你说空军？空军要废柴31干什么？F-35很多能力比F-22强，而废柴31有哪里比歼-20强？
跟我想的差不多，这个问题也演变成fc31党和歼20党互相伤害的前线了。
fc31还远没有歼20那么成熟，还是验证机状态，到底能不能转正都是未知数（害的我连模型都不敢买），作为枭龙那样的专门给别人的战机又显得太高级了。像F35那样，现在也没有别的国家来分担研发费用和协同作战。
不过这两款隐身战机都没有官宣哪个可以上舰，而且两者看起来都比较偏重制空。
如果fc31真的只是验证隐身战机技术的平台，那么现在的局面根本就不尴尬。
如果fc31要外销，那就真的太尴尬了，我怎么帮中国变出几个靠谱的合作伙伴（可以出大钱的或者可以帮忙造引擎的那种）？
分割线prprprprprpr
没必要因为一架飞机而骂沈飞，歼16也是中国的骨干，大洋彼岸的F15也还在发光发热，前一阵子F15加速到最大时速，装了个“最快的战机用计算机”波音也一样在使劲宣传，沈飞在中国版su27上没有太对不起我们。不过让目前的fc31像肥电那样挑那么多大梁就不那么值得开心了，现在看好像歼16都比fc31实用。
这里再表明一下我对于四代重战的态度，歼16很不错，补上了空军打击力量，这是值得继续发展，也是应该到此打住的。整合了先进航电这一点应该继续发展，让歼11，15们也都用上最先进的航电和更合理的武器挂载（举个例子，按照美军的经验，歼15至少要发展到能跟上五代战机的指挥才行，这也意味着在歼16上整合的技巧肯定要服务于歼15，这也是歼16的意义所在，让重战都能达到世界一流的水准，还能通过强大的航电与五代战机合作）。但如果还要靠su27平台搞出什么“歼16se”或者是耗费很大还偏向制空的中国su27，还要钱这就非常无耻了，这些半隐身战机造价不比隐身战机低，战斗力还要打折扣，生存力更是数量级上的差距，有这种钱还不如拿来完善fc31或者协助改进歼20。su27平台再改，也是利用它的大航程，大载弹量和装备先进航电的潜力而已，平台始终是这个平台，防御或者打击尚可，要是让这些战机参与亚太地区的踹门就是送头，而打别的国家就算只用现有的歼11，16和歼10就够了，换掉了老得不行的战机后也就没有必要继续出新的。
未来如果可以全武器内置，su27家族也会退出的。
隐身枭龙……大家都说fc31中战不够大，航程载弹量都不够……但枭龙原本可是真正的轻型机啊，13吨级的最大起飞重量啊，据说成飞打算不要内置弹仓，直接上隐身吊舱，如果这个属实，那么这真的比fc31low啊。fc31好歹已经有验证机了，也有内置弹仓。隐身枭龙还是模型吧？除非是飞行员培训上隐身枭龙可以直接对接枭龙，不然真的没意思（仔细想想，成飞的做法好像也没有毛病，如果隐形吊舱失败了也不是直接影响中国自己的战力，成功了又可以直接用到自己的歼20上）。fc31真就不一定比隐身枭龙差，但定位太尴尬，就这样卖没有几个日本那样的奶牛估计中航沈飞都要亏钱。从隐身枭龙来看，成飞还很会做生意。
emmm。。。
fc31在珠海航展展出的模型已经和肥电就差一个屁股了。
这就“稳”了，非常“稳”啊，只要能搞出一个和台风战机的EJ200差不多的就行了，肥电不也是f22停产好几年后才ioc的吗？
fc31本身其实并不是特别差劲的平台（比什么金雕，mig1.44，心神高不知道多少），原本应该是一种定位上比肥电拥有更强制空能力的战机（歼10和F16好像也是一个偏重制空截击，一个多用途），但是歼20制空能力要更强（角色冲突就是很尴尬），所以fc31应该认清自己的定位，明白自己未来要替代什么战机。可以看看肥电究竟是代替了美国的哪几种战机，有一个对标一个，像歼10的接班人应该就可以由一款隐身中战来担任，fc31存在的意义就在于此，即使不行，fc31也算为空军趟雷了。
上舰……歼20一直是我心目中最适合的海上隐身战机，以后可能也是歼20带着歼15一起作战，歼20身材也适合上舰。而且中国海上防空压力已经非常大了，当年美国为了保障舰队安全而上了大猫，牺牲了打击能力也要上制空战机，中国面临的压力比起当年的美国还要大得多，我觉得就应该不惜一切叠防空，上重战。
这里为海上重战也表个态。毕竟我是赞成歼20上舰的。有些人的意见我不是很赞同。
1：下一代航母也只有7到8万吨，甲板不够，费拉不堪上不了重战只能上中战。
7到8万吨很烂？我滴乖乖，你这样说让小鹰级怎么看？吨级到了甲板面积不到我觉得就是船做的不够好，戴高乐满载四万吨级摆在那里。
2：时间紧，赶紧出隐身中战上舰。
时间越紧越需要歼20，即便完全不看性能，只看时间，歼20是一款成熟的重型战机，而隐身中战现在都没有官宣，让歼20上舰就是一个通过改进让新战机可以上舰的过程，而隐身中战就是要先完善才能改进，还有就是先进中推也还缺。
3：歼20上舰要牺牲很多，也不一定打得过对面的岸基，所以中战也一样。
中战上舰也要牺牲很多，原本就不如重战能装，又要进一步压缩油和弹，这情况不就更糟糕了吗？重战用来进攻最适合不过了。
武器方面，歼20这样的重战装不了的，中战更装不了（反舰导弹，巡航导弹等）。
舰载机逐渐变重，也是一个趋势。
如果只是抱着模仿敌人的态度来研发产品，就不可能制造出真正能扭转局势的利器。
小央视频（大家如果要看就要看看简介）提到过歼20太过昂贵，所以应该用隐身中战来作为下一代海上战机。那么fc31如果能胜任，那么一定要有很容易维护的隐身涂层，还有强壮的起落架，而且还要有不输给肥电的航电，能够压制肥电的制空能力。
有些东西我原本懒得挂，觉得大家自己去看会更好一些，能够不受这个答案的干扰去了解，但现在还是先挂出来比较好。
要说这些小央的视频对我完全没有影响是不可能的，我刚看到时都觉得歼20上舰要凉，不过想了想后才明白语言的艺术。
如果fc31想要像肥电那样，那么就应该能针对不同要求做出不同的调整，尤其是万众瞩目的上舰。而低廉的维护成本，足够的作战半径，足够压倒肥电的制空能力就都成为了fc31每一种型号都必须具备的，不然就没有特别大的意义。（而现在有没有大家自己判断）
如果fc31已经准备好就是代替歼十来国土防空，代替一批批老旧的打击用战机，那么要求自然低了些，原先的设计也可以凑合了，fc31比肥电更像小猛禽，可以更突出制空能力。腿短就都腿短，猛禽也腿短，这种定位已经不影响歼15这样的重战了。不过这样的话fc31即便更容易被接受，前景反而会更加灰暗。中国陆军需要美军那样的近空支援吗？
还有一种最没钱途的做法，那就是让沈飞像NASA一样，以fc31为平台，试验各种新的技术，全职趟雷，美国当年不是拿F15，F16搞了很多实验吗？我们拿fc31，即便还不完善也算是在为隐身战机探路了。（12.31日时想到的）
一昧追求美国的做法，不一定明智（肥电1199mph简直了，什么速度？还有，F16和歼十定位一样吗？中国各种战机的定位和美国虽然可以对标，但侧重点能一样吗？）。现在面临巨大的防空压力就应该多上歼20这样的重战。就算也是重型制空战机和中型战机配合也不一定需要参照美国的情况，可以有自己的道路，硬是往肥电上靠不是很明智的做法。
b站上看到的宣传片，四枚可还行。http://www.bilibili.com/video/av35647320?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=E8EE0C91-7A25-4641-9866-44D59BCD0D765896infoc&ts=1546420548776 链接在这里了，大家看看自己也品味一下（视频中的fc31都有两种不同的样子，而且这不是肥电abc那样的不同，而是验证机不同种类的那种不同），fc31真的还有很长一段路要走。
肥电也是4枚啊。
反正fc31要缓解尴尬处境，还要有：
足够强大的中推（没这个就不用继续维持这个体型了）
比歼20更低维护成本的隐身涂装
专属于自己的生产线
更好的宣传方式
rerorerorerorero分割线
这个，有朋友说要出既不是歼20，也不是fc31的隐身重战上舰，我觉得非常有挑战性，因为这真的是中国完完全全靠自己，因为真的没有国家在同时维持两种隐身重战（F35体型问题，重战都有的高速优势都没有，我觉得就不能称为重战，虽然油量和体重达标了）
美国可能是觉得特别耗钱就不答应了，如果我们还要特别搞一种新的重战，这就是很有建设性的，因为这种做法成功了我们就开创了隐身战机的黄金期啊，证明了通过合理的安排，隐身重战也可以维持多种机型。
我也为这种猜想再说说几个我想到的点。
1：要能和现有战机（隐身，非隐身都行）较快对接，不需要重新开一整个培训（从能开这种飞机一直到能在航母上起降），而是和现有的战机有尽可能多的同样的训练（飞行员早就知道怎么操作这种系统，只要能把降落和起飞距离继续减小就成）
2：制空能力足够强，可以有效拦截LRASM的各种空射平台。
其它的翼展面积这种舰载机都要考虑的就不多说什么了。
时间紧迫啊，三千年来最伟大的政治家与哲学家都要让大家做好战斗准备了。
卖给印度人。
类似的话题
-
战机江湖的变局：FC31如何安放与歼20共存的未来？五代机的时代浪潮早已席卷全球，美国将F22“猛禽”列入历史的尘埃，转而聚焦于“闪电II”F35的生产线，这一战略调整无疑为全球空军力量格局投下了一颗重磅炸弹。当世界主要空军力量都在为下一代空中优势进行布局之际，我国自主研发的第四代（西方标准下是五代............. -
这个问题问得非常实在，也触及了许多非法学背景考生最关心的问题。双非跨考五院四系法硕（非法学），就业前景到底怎么样？别急，咱们一点点捋清楚。首先，得承认，有前景，但挑战也客观存在。“双非”和“非法学”这两个标签，在求职市场上，尤其是在一些对专业背景要求极高的领域，确实会成为初始筛选的门槛。但“五院四系.............
-
燕双鹰，这个名字在中国谍战剧迷心中犹如一道不可磨灭的印记。他一人身兼多职，游走于国共两党之间，甚至日本人也难以摸清他的底细。他的厉害之处，绝不仅仅是枪法精准，更在于他那近乎妖孽般的洞察力、层出不穷的计谋，以及在任何绝境下都能化险为夷的冷静与智慧。他的每一次行动，都像是在刀尖上跳舞，步步惊心，却又总能.............
-
.......
-
哥们，这事儿我太能理解了！你这情况，说实话，在现在这个节点上，挺多人都在纠结。你机械设计和自动化专业毕业，又在教培行业摸爬滚打了五年，现在双减这么一搞，心里肯定七上八下的。咱们掰开了揉碎了好好捋一捋。首先，咱们先客观分析一下你现在的“筹码”和“困境”：你的筹码（优势）： 扎实的专业基础： 机械设.............
-
“双红会”通常指英超联赛中曼联与曼城的对决，因其双方均为红魔和蓝军，球迷群体庞大，比赛关注度极高。若以2023年12月15日曼联主场02不敌曼城的那场为例，分析曼联输球的原因可以从以下几个方面展开： 1. 战术体系与对手的针对性应对 曼城的控球与反击效率：曼城在比赛中以控球率（约65%）和传球次数（.............
-
双非一本的研究生是否值得读，这是一个非常复杂的问题，没有一个绝对的“是”或“否”的答案。它的价值很大程度上取决于个人的目标、专业的选择、院校的实力、自身的能力以及读研的期望。为了更详细地回答这个问题，我们可以从以下几个维度进行分析：一、 首先，我们需要理解“双非一本”的含义： 双非： 指的是“非.............
-
双马尾想要绑得萌，关键在于营造出甜美、可爱、活泼的少女感。以下是一些详细的绑法和技巧，从基础到进阶，让你轻松get萌系双马尾！一、 萌系双马尾的核心要素： 高度： 略高于耳朵或者与耳朵平齐，显得俏皮。如果太高，可能会显得攻击性强；如果太低，则不够活泼。 蓬松度： 发尾、鬓角都要有自然的蓬松感.............
-
双中子星并合，这场宇宙中最剧烈的事件之一，其背后蕴含着令人着迷的物理过程和独具特色的观测信号。从两颗中子星的缓慢缠绕到最终的猛烈撞击，每一个阶段都由不同的物理主导，并留下独特的“指纹”供我们解读。第一阶段：缓慢的轨道衰减——引力波的低语在并合的初期，两颗中子星并非如人们想象的那样在宇宙中直奔对方而来.............
-
双缝干涉实验本身，严格来说，并不能用“恐怖”来形容。它是一个严谨的物理学实验，展现的是微观粒子世界的奇妙规律，而不是一种会引起生理或心理恐惧的现象。但是，如果从更深层次去理解它所揭示的关于现实本质的疑问，以及它对我们直觉的颠覆性挑战，那么或许可以说它带有一种令人不安的、甚至可以说是“令人毛骨悚然”的.............
-
双一流名单的正式出炉，标志着中国高等教育新一轮的改革和发展进入了新的阶段。这份名单不仅仅是一份简单的名单，更是国家对高校未来发展方向的战略性部署，其影响将是深远而多维度的。首先，资源配置将进一步向“双一流”高校集中。 这是最直接也是最显著的变化。国家在科研经费、人才引进、重点实验室建设、国际交流合作.............
-
双一流结果公布，医学院校的格局确实面临着不小的震动和重新洗牌的可能。这可不是一句空洞的口号，而是实实在在影响着顶尖医科人才的培养、科研资源的分配以及未来医学发展的方向。咱们就来掰开了揉碎了，好好聊聊这背后的逻辑和看点。首先，得明白双一流这顶帽子有多重。双一流，说白了就是国家层面的“升级版985”“升.............
-
“双减”政策的出台，旨在减轻义务教育阶段学生过重作业负担和校外培训负担，促进学生全面发展和健康成长。然而，对于那些真正有学习动力、希望通过课外辅导来提升成绩的孩子来说，“双减”无疑带来了一些困惑和挑战。这部分孩子的需求如何得到满足，是一个复杂但值得深入探讨的问题。首先，我们需要明确“双减”政策的核心.............
-
这个问题吧，听上去挺直接，但其实里面门道可多了，不是简单一个“愿意”或“不愿意”能说得清的。说到底，这事儿得分好几个层面来看，而且人跟人之间感情这东西，本来就没个固定公式。首先，咱得明白“双一流大学学霸”和“三流大学女生”这两张标签代表了什么。“双一流大学学霸”嘛，大家脑子里会浮现一个画面：学习成绩.............
-
“双减”政策一出，不少家长和学生都忧心忡忡，甚至有人觉得以后教育机构都要消失了。这种想法有点极端了，但确实，“双减”对课外教培行业的影响是颠覆性的，以前那种野蛮生长、遍地开花的局面是肯定不会再有了。咱们得理解，“双减”的核心目的，不是要“一刀切”地消灭所有教育机构，而是要解决义务教育阶段学生过重课外.............
-
“双标”是一个在中文网络语境中非常流行的词汇，它的本义是指“双重标准”（shuang zhong biao zhun）。简单来说，就是对不同对象、在相同或相似的情况下，采用不同的评价标准、规则、待遇或要求。核心特征： 不一致性： 这是双标最根本的特征。对同一性质的事物，因为对象、立场、利益等因素.............
-
双缝干涉延迟实验：打破你我对现实的认知你是否曾想过，我们所处的这个世界，究竟是真实可靠的，还是隐藏着某种我们无法理解的诡异规律？双缝干涉延迟实验（DelayedChoice DoubleSlit Experiment），就是这样一种能让你彻夜难眠、颠覆你固有认知的神奇实验。它不仅仅是物理学家们的游戏.............
-
双非计算机本硕，是否应该咬牙在母校读博？这个问题，对于很多在双非院校计算机领域摸爬滚打过来的小伙伴们来说，绝对是一个挠头到抓耳挠腮的难题。尤其是在拿到本校研究生的offer，或者还在纠结是否要继续深造的时候，这个“留本校读博”的选择，就像是摆在面前的一道岔路口，一边是熟悉的“舒适区”，一边是未知的“.............
-
“双劫”，这个词在很多游戏社区里，尤其是《英雄联盟》的玩家圈子里，绝对是绕不开的经典。它不仅仅是一个操作的代号，更是一种传奇，一种精神符号。但要说它是“史上最强操作”，这就得好好掰扯掰扯了。首先，咱们得明确，“最强操作”这个评价本身就挺主观的。游戏是动态的，版本在变，英雄也在变，玩家的水平也在进步。.............
-
您这个问题非常有意思，触及到了《天龙八部》中几个核心的武功设定和人物塑造。您提出的“双雕没人学会六脉神剑”其实是一个误解，因为《射雕英雄传》和《神雕侠侣》这两部小说的时间线与《天龙八部》是完全不同的，它们之间并没有直接的武功传承关系，更谈不上“碰瓷”了。让我们来详细解释一下：1. 时间线的巨大差异：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有