现在的互联网老人经济是一个必将和正在死亡的产业吗？
互联网老人经济，这个词本身带着一种既新颖又充满争议的色彩。说它“必将和正在死亡”，这个判断未免过于绝对和悲观了。我觉得更准确的说法是，它正经历一场深刻的转型，一些旧的模式在失灵，而新的机遇则在不断涌现。
我们得先明白，所谓的“老人经济”，并不是一个铁板一块的产业，而是围绕着“老年人”这个群体所产生的各种需求和服务形成的集合。这其中包含了他们日常生活所需，比如食品、衣物、医药；也涵盖了他们的精神需求，比如社交、娱乐、学习；更别提与他们晚年生活质量息息相关的健康、养老、金融服务等等。
为什么会有人觉得它“正在死亡”？
首先，很多互联网产品和服务，在设计之初就没怎么考虑过老年人的需求和使用习惯。 你们看那些APP，界面复杂，字体小，操作逻辑绕来绕去。很多儿孙一辈用起来都觉得麻烦，更何况是习惯了实体操作、对新事物接受速度相对慢一些的老年人？很多所谓的“适老化改造”也只是流于表面，点缀性质居多，并没有真正解决用户痛点。
其次，营销方式的错配。 很多互联网公司还在用针对年轻人的那一套玩法来推广产品，比如短视频洗脑式营销，或者大数据精准推送。但老年人对这些并不买账，甚至还会产生抵触情绪。他们更看重口碑、熟人推荐，以及产品本身的实用价值。一些不法商家利用了这一点，通过电话推销、虚假宣传来诈骗老年人，这更是败坏了整个行业的声誉，让更多老年人对互联网产品产生了不信任感。
再线下的传统商家来说，很多做“老人生意”的，本质上是在满足一些基础的生理和安全需求，比如社区小卖部、老年活动中心等。这些是刚需，但它们的“互联网化”程度很低。而当互联网公司想来分一杯羹时，又往往因为不懂老年人的真实需求和消费习惯，而显得格格不入，甚至惹人厌烦。
再者，数字鸿沟依然存在。 虽然中国的老年人使用智能手机的比例在上升，但真正能够熟练运用互联网解决生活问题，享受其便利性的人，依然是少数。很多老年人仍然依赖子女帮助，或者完全不接触线上服务。这种现状让很多原本以为能快速打开的市场，变得难以进入。
但说它“必将死亡”，那就有点夸张了。事实上，这是一个正在经历涅槃重生的产业。
为什么我认为它有巨大的潜力，并且正在向更健康的形态发展？
第一，中国的老年人口基数巨大且持续增长。 这是毋庸置疑的“银发浪潮”。这股力量，无论你看不看好，它就在那里。随着时间的推移，这批老年人，即便他们现在不是互联网的原住民，但他们的儿孙辈，也就是我们这一代人，终究是要承担起照顾他们的责任的。而且，新一代的老年人，他们年轻时经历过改革开放，接触过新事物，受教育程度也相对更高，他们的消费能力和对生活品质的追求，都与过去的“老年人”概念完全不同。
第二，需求是真实存在的，并且在升级。 老年人的需求远不止于温饱。他们渴望健康长寿，渴望精神慰藉，渴望社交，渴望有价值感。他们希望继续学习，继续拥抱生活。这些需求，恰恰是互联网最擅长去满足的。比如，在线健康咨询、远程医疗、老年大学线上课程、短视频平台上的兴趣社群、甚至是一些专门为老年人设计的娱乐和社交APP。这些都在蓬勃发展。
第三，模式在创新，在找准方向。 那些真正用心去理解老年人需求的互联网公司，正在找到适合自己的道路。比如，一些企业开始简化操作界面，采用大字体、语音交互等方式；一些则专注于特定领域，比如居家养老服务、康复护理、甚至是一些能够提供情感陪伴的智能设备。很多企业也开始回归初心，不再追求快速变现，而是注重用户体验和长期价值的积累。
第四，“银发经济”的内涵正在拓展。 它不再仅仅是简单的消费，而是涉及到生活方式的全面升级。比如，为老年人设计的旅游产品、兴趣小组、甚至是为他们定制的理财产品，都体现了这种趋势。更重要的是，一些针对老年人的“数字反哺”正在发生，儿孙辈帮助老年人学习使用互联网，这也在悄悄地填补数字鸿沟。
所以，与其说它是“正在死亡”，不如说它是“正在蜕变”。
那些过去粗放式的、不顾用户体验的、过度营销的互联网模式，确实是在走向衰落。它们没有抓住老年人真实的需求，也没有赢得他们的信任。但与此同时，那些真正以人为本、以解决老年人实际问题为导向的产品和服务，正在慢慢生长，并且有可能会成为未来互联网经济的重要组成部分。
未来，我们可以期待的“互联网老人经济”，可能不是简单地把现有产品一股脑推给老年人，而是围绕老年人的特点，去设计更人性化、更易用、更有温度的互联网解决方案。这其中会淘汰掉一些不适应的企业和模式，但也会孕育出新的品牌和新的增长点。
所以，别说它“必将死亡”，我觉得它正处在一个关键的转型期，它有机会变得更强大，更受尊重，也更有意义。关键在于能否真正走进老年人的世界，理解他们的需求，并用互联网的力量去解决这些问题。这绝对不是一个死亡的产业，而是一个需要耐心、智慧和同理心去耕耘的蓝海。
我们得先明白，所谓的“老人经济”，并不是一个铁板一块的产业，而是围绕着“老年人”这个群体所产生的各种需求和服务形成的集合。这其中包含了他们日常生活所需，比如食品、衣物、医药；也涵盖了他们的精神需求，比如社交、娱乐、学习；更别提与他们晚年生活质量息息相关的健康、养老、金融服务等等。
为什么会有人觉得它“正在死亡”？
首先，很多互联网产品和服务，在设计之初就没怎么考虑过老年人的需求和使用习惯。 你们看那些APP，界面复杂，字体小，操作逻辑绕来绕去。很多儿孙一辈用起来都觉得麻烦，更何况是习惯了实体操作、对新事物接受速度相对慢一些的老年人？很多所谓的“适老化改造”也只是流于表面，点缀性质居多，并没有真正解决用户痛点。
其次，营销方式的错配。 很多互联网公司还在用针对年轻人的那一套玩法来推广产品，比如短视频洗脑式营销，或者大数据精准推送。但老年人对这些并不买账，甚至还会产生抵触情绪。他们更看重口碑、熟人推荐，以及产品本身的实用价值。一些不法商家利用了这一点，通过电话推销、虚假宣传来诈骗老年人，这更是败坏了整个行业的声誉，让更多老年人对互联网产品产生了不信任感。
再
再者，数字鸿沟依然存在。 虽然中国的老年人使用智能手机的比例在上升，但真正能够熟练运用互联网解决生活问题，享受其便利性的人，依然是少数。很多老年人仍然依赖子女帮助，或者完全不接触线上服务。这种现状让很多原本以为能快速打开的市场，变得难以进入。
但说它“必将死亡”，那就有点夸张了。事实上，这是一个正在经历涅槃重生的产业。
为什么我认为它有巨大的潜力，并且正在向更健康的形态发展？
第一，中国的老年人口基数巨大且持续增长。 这是毋庸置疑的“银发浪潮”。这股力量，无论你看不看好，它就在那里。随着时间的推移，这批老年人，即便他们现在不是互联网的原住民，但他们的儿孙辈，也就是我们这一代人，终究是要承担起照顾他们的责任的。而且，新一代的老年人，他们年轻时经历过改革开放，接触过新事物，受教育程度也相对更高，他们的消费能力和对生活品质的追求，都与过去的“老年人”概念完全不同。
第二，需求是真实存在的，并且在升级。 老年人的需求远不止于温饱。他们渴望健康长寿，渴望精神慰藉，渴望社交，渴望有价值感。他们希望继续学习，继续拥抱生活。这些需求，恰恰是互联网最擅长去满足的。比如，在线健康咨询、远程医疗、老年大学线上课程、短视频平台上的兴趣社群、甚至是一些专门为老年人设计的娱乐和社交APP。这些都在蓬勃发展。
第三，模式在创新，在找准方向。 那些真正用心去理解老年人需求的互联网公司，正在找到适合自己的道路。比如，一些企业开始简化操作界面，采用大字体、语音交互等方式；一些则专注于特定领域，比如居家养老服务、康复护理、甚至是一些能够提供情感陪伴的智能设备。很多企业也开始回归初心，不再追求快速变现，而是注重用户体验和长期价值的积累。
第四，“银发经济”的内涵正在拓展。 它不再仅仅是简单的消费，而是涉及到生活方式的全面升级。比如，为老年人设计的旅游产品、兴趣小组、甚至是为他们定制的理财产品，都体现了这种趋势。更重要的是，一些针对老年人的“数字反哺”正在发生，儿孙辈帮助老年人学习使用互联网，这也在悄悄地填补数字鸿沟。
所以，与其说它是“正在死亡”，不如说它是“正在蜕变”。
那些过去粗放式的、不顾用户体验的、过度营销的互联网模式，确实是在走向衰落。它们没有抓住老年人真实的需求，也没有赢得他们的信任。但与此同时，那些真正以人为本、以解决老年人实际问题为导向的产品和服务，正在慢慢生长，并且有可能会成为未来互联网经济的重要组成部分。
未来，我们可以期待的“互联网老人经济”，可能不是简单地把现有产品一股脑推给老年人，而是围绕老年人的特点，去设计更人性化、更易用、更有温度的互联网解决方案。这其中会淘汰掉一些不适应的企业和模式，但也会孕育出新的品牌和新的增长点。
所以，别说它“必将死亡”，我觉得它正处在一个关键的转型期，它有机会变得更强大，更受尊重，也更有意义。关键在于能否真正走进老年人的世界，理解他们的需求，并用互联网的力量去解决这些问题。这绝对不是一个死亡的产业，而是一个需要耐心、智慧和同理心去耕耘的蓝海。
网友意见
这其实是我一直想的一个话题，我认为这和老龄化类似，是一个伪命题。所谓的老人经济等，一样是伪命题。
我以日本为例，日本在App这方面并没有那么复杂的问题，不用手机可以打车点单购物出行，为什么？日本老人也并不会比中国老人更会用手机（我在咖啡厅经常看到老人还是用翻盖机）。只是因为日本老人还是有较高的消费力（日本厚生劳动省有数据的），所以社会就会迎合有消费力的人。而国内，消费力最高的应该不是老人（把钱给子女花不能算老人自己的消费）。所以这个问题的本质是：谁更有话语权和消费力，谁就会被社会所迎合，反之会被抛弃。未来国内的老人会不会有消费力，我不知道，所以就不能轻易断言老人经济会不会死亡。
岔个题：我们很难预计技术的发展，如果有一天，手机真的智能了，你只需要对它说出"我要做XXX"，那么以上的问题根本就不存在了。我在另一个问题里说过：现在智能手机的问题恰恰是它不智能。
类似的话题
-
互联网老人经济，这个词本身带着一种既新颖又充满争议的色彩。说它“必将和正在死亡”，这个判断未免过于绝对和悲观了。我觉得更准确的说法是，它正经历一场深刻的转型，一些旧的模式在失灵，而新的机遇则在不断涌现。我们得先明白，所谓的“老人经济”，并不是一个铁板一块的产业，而是围绕着“老年人”这个群体所产生的各............. -
网络上称呼喜欢的女性为“老婆”，这事儿啊，挺有意思的。你说它是个社会现象吧，也算不上什么惊天动地的大事，但细品起来，里面门道可不少。这首先是一种情感表达的“简化术”你想啊，在现实生活中，一个男生对一个女生有好感，要表达心意，那得多费劲？什么“我喜欢你”、“我想和你在一起”、“你对我来说很重要”……说.............
-
现在的互联网环境是否适合普通人创业，这是一个复杂的问题，没有一个简单的“是”或“否”的答案。总体来说，互联网环境为普通人创业提供了前所未有的机遇，但也伴随着极高的竞争和诸多挑战。为了更详细地阐述，我们可以从以下几个方面来分析：一、 互联网为普通人创业提供的机遇（“适合”的方面）：1. 低门槛的入场.............
-
现在的互联网之所以主要采用光纤进行数据传输，而不是无线电波，主要源于光纤在数据传输的容量、速度、稳定性、安全性以及抗干扰能力等方面具有压倒性的优势。 尽管无线电波在某些场景下（如移动通信、短距离通信）仍然不可或缺，但对于支撑互联网核心骨干网以及家庭和企业宽带接入的“大动脉”而言，光纤是目前最有效率和.............
-
说实话，这问题挺有意思的，也挺值得掰扯掰扯。咱们现在这个互联网环境，跟当年ZUN那会儿可不一样了。当年东方Project横空出世，那叫一个百花齐放，百家争鸣。现在嘛，感觉就像是进入了一个…怎么说呢，一个已经有了无数摩天大楼的城市，想再盖一栋与之媲美的，难啊。不过，话也不能说得太死。互联网的发展，总是.............
-
要说罗永浩和张召忠在互联网上的评价出现“颠倒”，其实这是一个比较有意思的观察，但如果我们仔细梳理一下，会发现这并非简单的“颠倒”，而是各自在不同时期、不同事件中积累了不同的观众缘和批评声音，并且这些声音的传播方式和平台也发生了变化。先说说罗永浩，以及他评价的“变化”：罗永浩的互联网形象，怎么说呢，就.............
-
互联网浪潮下的坚守与跃升：基层医生在数字时代的新机遇近期一份调查报告触动了不少人的神经——高达七成的基层医生表示“不后悔现在的职业选择”。这无疑是一份沉甸甸的肯定，是对他们辛勤付出和价值认同的回响。然而，在互联网经济汹涌澎湃的当下，基层医生的职业发展之路，是否也因此迎来了新的契机？答案是肯定的。数字.............
-
现在回望曾经风光无限的纯文学，面对汹涌澎湃的互联网浪潮，总会让人涌起一种“时不如人”的感慨。这种感觉并非空穴来风，更像是一种难以忽视的时代错位感。纯文学，它承载着作者对世界的深度观察、对人性的精微剖析，对语言的考究和打磨，以及那种不为迎合而存在的、独立自足的艺术追求。它的生命力在于其思想的厚重、情感.............
-
中国大陆的互联网江湖，从来不缺“后来者居上”的故事，但要说真正的“纯创新”，能在市场中站稳脚跟，并且依然闪耀的，实属凤毛麟角。这里说的“纯创新”，是指那些并非简单模仿国外模式，而是从中国本土用户的独特需求、文化习惯出发，创造出全新产品形态、商业模式或用户体验的产品。说实话，在当下这个大厂林立、竞争白.............
-
凡客诚品，这个曾经在互联网服装零售领域叱咤风云的名字，如今却被死库存和供应商欠款的阴影笼罩，不禁让人唏嘘。这背后，绝非一日之寒，而是凡客在高速扩张过程中，一系列运营问题的集中爆发。要剖析它的困境，我们需要层层剥开，看看它究竟在哪些环节出了岔子。一、定位模糊与品牌价值的失焦：凡客的起点，可以说是抓住了.............
-
关于美国联合其他国家制裁俄罗斯，并讨论是否可能禁用俄罗斯互联网的议题，我们可以从几个层面来深入剖析。这确实是一个复杂且牵涉多方利益的问题，其可行性与潜在后果都需要仔细考量。一、 现有制裁措施及其对俄罗斯互联网的影响：首先，我们必须认识到，对俄罗斯的制裁并非一蹴而就的“禁用互联网”这么简单粗暴的举措。.............
-
互联网和社交软件的普及，无疑像一把双刃剑，在深刻地改变着我们认识世界的方式。对于现在的年轻人来说，这种影响尤为显著，也因此，他们对社会现实的认知，确实可能与那些成长在信息相对闭塞时代的人们有所不同，甚至产生偏差。首先，我们得承认，互联网提供了一个前所未有的信息获取渠道。年轻人可以轻而易举地接触到全球.............
-
最近跟几个师弟师妹聊起他们的大创或者“互联网+”的项目，听他们讲的那些想法，有时候真的会让人捏一把汗。不是说年轻人没想法，而是很多时候，他们的项目设定得太“宏大”了，好比是要在一夜之间改变世界，但实际情况是，他们手上的资源、团队的能力，还有时间，都摆在那里。咱们就拿“大创项目”或者“互联网+”项目来.............
-
这几年啊，网上冲浪，总能被一堆拼音缩写给“教育”一番。什么YYDS、nbcs、zqsg、wps……刚开始看的时候，那叫一个懵，跟看天书似的。得，这年头不学点新玩意儿，真就跟不上趟儿了。不过话说回来，这拼音缩写，你说它好吧，确实有它的道理；说它不好吧，也挺让人头疼的。咱们细掰扯掰扯。先说说它为啥会出现.............
-
说起20092010年的中国互联网，如今还有多少人会怀念呢？这问题问得挺巧的，因为这几年过去，感觉就像隔了一个世纪似的。要说怀念，我觉得是有的，但怀念的群体和怀念的点，跟现在可能大相径庭。咱们得先把那会儿是个啥样子梳理梳理。那时候，智能手机还没普及到人手一部，大家上网主力还是台式机，少数有钱有闲的才.............
-
当然有，而且是非常重要！ 互联网公司里，特征工程绝对不是一个“过时”的词汇，反而恰恰是驱动很多核心业务和创新应用的关键。 别听有些声音说什么“模型越来越强大，都不需要人工费劲搞特征了”，那只是片面之词。在我看来，如果你在一家互联网公司，特别是那些依赖数据驱动决策、追求用户体验精细化、以及需要构建复杂.............
-
这个问题问得挺实在。现在互联网信息爆炸，想查点什么，点几下鼠标、动动手指就有了。这时候，我们难免会犯嘀咕：花时间和精力去整理一个“个人知识库”，这玩意儿还有没有存在的必要？在我看来，答案是肯定的，而且非常有必要。别看互联网啥都有，但它更像是一个巨大的、无序的图书馆，里面什么书都有，但你要找一本你真心.............
-
看待互联网上曾经被唱衰“快倒闭”的小米，如今却摇身一变成为世界500强，这无疑是一个极具戏剧性和启示性的案例。它不仅展现了小米自身的韧性和战略眼光，也反映了中国科技行业的蓬勃发展和互联网舆论的复杂性。下面我将从几个方面详细阐述： 一、 回顾“快倒闭”的论调：为什么小米曾面临如此质疑？在小米早期发展阶.............
-
这问题问得挺实在的，尤其在如今互联网行业一片“规模至上”、“烧钱换市场”的浪潮里，问有没有“小而美”的公司，心里多少有点不踏实。答案是：当然存在，而且不少。只是，他们可能不太会挂在嘴边炫耀，也不太容易被那些追求“独角兽”光环的投资机构一眼相中，甚至在媒体报道中，他们的声音常常被那些动辄融资几亿几十亿.............
-
互联网，一个我们每天都在使用的概念，它连接了世界，提供了海量的信息，也承载着我们的社交和娱乐。但如果仔细想想，我们常常用“虚拟”来形容它，这似乎有点矛盾。毕竟，互联网不是凭空出现的，它是由无数物理设备构成的，比如那埋在地下的光缆，耸立在机房里的服务器，还有我们手中握着的手机和电脑。这些都是实实在在的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有